林四仁

【摘要】 目的：探討分析小骨窗開顱內鏡輔助血腫清除術治療高血壓腦出血的效果。方法：納入2016年1月-2018年12月84例高血壓腦出血患者，隨機分為兩組。對照組選擇小骨窗開顱常規(guī)血腫清除術，神經內鏡輔助組選擇小骨窗開顱內鏡輔助血腫清除術。分析手術操作時間、住院時間、手術出血量;治療前后患者神經功能狀態(tài)、格拉斯哥昏迷評分及生活自理狀態(tài);并發(fā)癥。結果：治療前兩組神經功能狀態(tài)、格拉斯哥昏迷評分及生活自理狀態(tài)比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療后神經內鏡輔助組各項指標均優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。神經內鏡輔助組手術操作時間、住院時間、手術出血量均優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。神經內鏡輔助組并發(fā)癥發(fā)生率（7.14%）低于對照組（23.81%），差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：高血壓腦出血患者實施小骨窗開顱內鏡輔助血腫清除術可獲得較好效果，可有效減少相關并發(fā)癥的發(fā)生，縮短手術操作時間及住院時間，減少手術出血量，更好地改善患者的神經功能和意識狀態(tài)，并提高患者的生活自理能力。

【關鍵詞】 小骨窗開顱內鏡 血腫清除術治療 高血壓腦出血 效果

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.28.023 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）28-00-03

Effect of Small Bone Window Craniotomy-assisted Hematoma Evacuation on Hypertensive Intracerebral Hemorrhage/LIN Siren. //Chinese and Foreign Medical Research， 2019， 17（28）： 56-58

[Abstract] Objective： To investigate the effect of small bone window craniotomy-assisted hematoma evacuation in the treatment of hypertensive cerebral hemorrhage. Method： Eighty-four patients with hypertensive intracerebral hemorrhage were enrolled from January 2016 to December 2018， and they were randomly divided into two groups. In the control group， the routine hematoma evacuation was performed with small bone window craniotomy， and the neuroendoscopic auxiliary group was performed with the small endoscopic window. The operation time， the hospital stay， the operative blood loss， the neurological status of the patients before and after treatment， the Glasgow coma score， and the level of self-care status were analyzed. Result： There were no significant differences in neurological function， Glasgow coma score and self-care status between the two groups before treatment （P>0.05）. After treatment， the indexes of neuroendoscopic auxiliary group were better than those of control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The operation time， hospital stay and operative blood loss of the neuroendoscopic auxiliary group were better than those in the control group （P<0.05）. The incidence of complications in the neuroendoscopic auxiliary group （7.14%） was lower than that in the control group （23.81%）， the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion： Patients with hypertensive intracerebral hemorrhage can achieve better results with small bone window craniotomy-assisted hematoma evacuation， which can effectively reduce the occurrence of related complications， shorten the operation time and the hospital stay time， and reduce the operative blood loss. It can better improve the patients neurological function and state of consciousness， and improve the patients ability to take care of themselves.

[Key words] Small bone window craniotomy Hematoma removal treatment Hypertensive cerebral hemorrhage Effect

First-authors address： Zhangpu County Hospital， Zhangpu 363200， China

高血壓腦出血是病死率和致殘率最高的疾病之一，主要是由于高血壓和動脈硬化引起的腦血管病。目前，主要的臨床治療方法是保守治療和手術治療，手術治療以幕上血腫>30 ml，幕下血腫>10 ml為指征，小骨窗開顱術可以有效清除血腫，但在視野外存在盲點，深部血腫難以清除。高血壓腦出血患者的致殘率高，死亡率高。早期治療的關鍵是清除血腫。臨床血腫清除術包括去骨瓣開顱術、微創(chuàng)鉆孔引流術等，鉆孔血腫清除一般不徹底，易再出血，易并發(fā)感染等，而開顱血腫清除具有完全清除血腫的一定優(yōu)勢，但創(chuàng)傷大，手術時間長，出血量多，術后水腫反應為重，神經功能加重，導致生活能力缺失，影響預后。隨著醫(yī)學水平的不斷提高，神經內窺鏡輔助小骨窗開顱術具有無明顯視覺死角，血腫快速清除，創(chuàng)傷小，手術時間短等優(yōu)點。近年來，隨著微創(chuàng)手術的發(fā)展和神經內窺鏡的創(chuàng)新，小骨窗開顱輔助血腫清除已逐漸應用于高血壓腦出血的治療，取得了良好的效果[1-2]。本研究分析了小骨窗開顱內鏡輔助血腫清除術治療高血壓腦出血的效果，具體如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

納入2016年1月-2018年12月84例高血壓腦出血患者。納入標準：符合高血壓腦出血診斷標準。排除標準：存在手術禁忌、合并其他疾病影響本次研究結果觀察。隨機分為兩組。神經內鏡輔助組42例，男28例，女14例;年齡45～76歲，平均（64.72±2.78）歲。對照組男29例，女13例;年齡44～78歲，平均（64.24±2.90）歲。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。該研究所選病例經過倫理委員會批準，患者或家屬知情同意。

1.2 方法

對照組選擇小骨窗開顱常規(guī)血腫清除術，氣管插管全身麻醉，CT定位血腫，血腫層3～5 cm做切口至骨膜，對顱骨鉆孔，直視下將血腫清除，清除結束之后縫合切口。

神經內鏡輔助組選擇小骨窗開顱內鏡輔助血腫清除術。沿血腫長軸給予套管置入，并在神經內鏡下進行手術操作，術前經CT定位選擇合適切口，切口為直切口，將帽狀腱膜和皮膚用撐開器撐開，鉆開一個骨孔之后，用骨窗銑刀做一個2～3 cm圓形骨窗，頭皮切口5～6 cm，十字形切開硬腦膜，沿著腦溝給予導針穿刺，之后給予套管置入，套管前端在血腫腔前部，避免損傷重要血管。神經內鏡下將血凝塊吸除，實施充分止血，之后給予血腫腔引流管留置，連接三通閥門，縫合硬腦膜之后，術后3 h對血腫殘留情況復查。

1.3 觀察指標及評價標準

分析兩組手術操作時間、住院時間、手術出血量;治療前后患者神經功能狀態(tài)（NHISS評分，0～45分，分值越低越好）、格拉斯哥昏迷評分（0～15分，分值越高越好）及生活自理狀態(tài)（ADL評分，0～100分，越高越好）;并發(fā)癥。

1.4 統(tǒng)計學處理

采用SPSS 13.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療前后神經功能狀態(tài)、格拉斯哥昏迷評分及生活自理狀態(tài)比較

治療前，兩組神經功能狀態(tài)、格拉斯哥昏迷評分及生活自理狀態(tài)比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療后，神經內鏡輔助組神經功能狀態(tài)、格拉斯哥昏迷評分及生活自理狀態(tài)均優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組手術操作時間、住院時間、手術出血量比較

神經內鏡輔助組手術操作時間、住院時間、手術出血量均優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較

對照組出現(xiàn)顱內感染4例、肺部感染3例、消化道出血2例、電解質紊亂1例，并發(fā)癥發(fā)生率為23.81%;而神經內鏡輔助組出現(xiàn)顱內感染4例、肺部感染3例、消化道出血2例、電解質紊亂0例，并發(fā)癥發(fā)生率為7.14%。神經內鏡輔助組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

高血壓腦出血是由于血壓突發(fā)升高導致顱內中小血管破裂引起的，發(fā)病率高，致殘率和死亡率也比較高。常見于中老年人群，主要癥狀表現(xiàn)為迅速偏癱、失語等局灶性神經功能缺失癥狀，以及嚴重的頭痛、嘔吐及意識障礙等，嚴重者可出現(xiàn)昏迷，如不及時有效治療，則危及患者的生命安全[3-5]。隨著醫(yī)學技術的發(fā)展，神經內窺鏡輔助小骨窗開顱術已廣泛應用于腦出血的治療，可以在直視下完全吸出血腫并完全降低顱內壓，減少殘留血腫，有效改善腦缺血[5]。雖然傳統(tǒng)的小骨窗開顱術治療腦出血可直接吸收血腫，降低顱內壓，緩解臨床癥狀，但有視覺死角，難以清除深部血腫[6-8]。近年來，神經內窺鏡結合小骨窗開顱術治療高血壓腦出血取得了良好效果。它可以通過指甲大小的骨窗去除顱內血腫，與傳統(tǒng)的開顱手術切除血腫相比該手術具有微創(chuàng)手術、直接手術和充分止血的優(yōu)點。目前，神經內鏡小骨窗開顱輔助血腫清除術已受到國內外的關注。小骨窗開顱內鏡輔助血腫清除術具有微創(chuàng)、快速、出血少、恢復快、預后好等優(yōu)點，可有效治療高血壓性腦出血[9-12]。

本研究中，對照組選擇小骨窗開顱常規(guī)血腫清除術，神經內鏡輔助組選擇小骨窗開顱內鏡輔助血腫清除術。結果顯示，治療前兩組神經功能狀態(tài)、格拉斯哥昏迷評分及生活自理狀態(tài)比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療后神經內鏡輔助組神經功能狀態(tài)、格拉斯哥昏迷評分及生活自理狀態(tài)均優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。神經內鏡輔助組手術操作時間、住院時間、手術出血量均優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。神經內鏡輔助組并發(fā)癥發(fā)生率（7.14%）低于對照組（23.81%），差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

綜上所述，高血壓腦出血患者實施小骨窗開顱內鏡輔助血腫清除術可獲得較好效果，可有效減少相關并發(fā)癥的發(fā)生，縮短手術時間及住院時間，且可減少手術的出血量，更好改善患者的神經功能和意識狀態(tài)，并提高患者的生活自理能力。

參考文獻

[1]孫樹凱，張百平，賈棟.小骨窗開顱內鏡輔助血腫清除治療高血壓腦出血效果分析[J].臨床外科雜志，2018，26（12）：970-972.

[2] Mustanoja S，Satopaa J，Meretoja A，et al.Extent of secondary intraventricular hemorrhage is an independent predictor of outcomes in intracerebral hemorrhage：data from the Helsinki ICH Study[J].International Journal of Stroke：Official Journal of the International Stroke Society，2015，10（4）：576-581.

[3]胡興月.微創(chuàng)顱內血腫與小骨窗開顱血腫清除術治療重癥高血壓腦出血護理差異分析[J].首都食品與醫(yī)藥，2018，25（20）：113-114.

[4]張紅翔.微創(chuàng)顱內血腫清除術與小骨窗開顱血腫清除術治療重癥高血壓腦出血的效果比較[J].河南醫(yī)學研究，2018，27（12）：2251-2252.

[5] Chan E，Anderson C S，Wang X，et al.Significance of Intraventricular Hemorrhage in Acute Intracerebral Hemorrhage Intensive Blood Pressure Reduction in Acute Cerebral Hemorrhage Trial Results[J].Stroke：A Journal of Cerebral Circulation，2015，46（3）：653-658.

[6]侯林.小骨窗開顱血腫清除術與CT引導穿刺引流治療高血壓基底節(jié)區(qū)腦出血的效果對比評價[J].影像研究與醫(yī)學應用，2018，2（8）：140-142.

[7]吳思平，尹遠光，宋麗君.小骨窗開顱血腫清除術與CT引導穿刺引流治療高血壓基底節(jié)區(qū)腦出血的療效對照分析[J].中國處方藥，2018，16（3）：132-133.

[8]姜俊良，羅誠，金冬平.微創(chuàng)穿刺與小骨窗開顱血腫清除術治療高血壓基底節(jié)區(qū)腦出血效果比較[J].中國鄉(xiāng)村醫(yī)藥，2018，25（2）：20-21.

[9]虎志濤.小骨窗開顱血腫清除術治療高血壓性腦出血的效果探究[J].當代醫(yī)藥論叢，2018，16（2）：85-86.

[10]萬鄒.小骨窗開顱血腫清除術與CT引導穿刺引流治療高血壓基底節(jié)區(qū)腦出血的療效對照研究[J].當代醫(yī)學，2017，23（31）：4-6.

[11]翟大為.小骨窗開顱血腫清除術及鉆孔引流術治療高血壓腦出血的病例對照研究[J].甘肅科技，2017，33（15）：99-100.

[12] Abla A A，Nelson J，Kim H，et al.Silent Arteriovenous Malformation Hemorrhage and the Recognition of "Unruptured" Arteriovenous Malformation Patients Who Benefit From Surgical Intervention[J].Neurosurgery，2015，76（5）：592-600.

（收稿日期：2019-05-13） （本文編輯：馬竹君）