潘澤泉，謝琰

(中南大學公共管理學院，湖南長沙，410083)

自我國改革開放以來，社會組織作為社會治理主體出現(xiàn)在歷史舞臺上，因其強大的功能性存在逐漸顯現(xiàn)出其在社會運行中作為重要主體的社會地位，并逐漸成為居民在社會生活中不可或缺的重要一環(huán)。隨著我國社會的不斷發(fā)展，社會組織不僅成為國家管理社會的重要載體，更成為溝通與解決社會現(xiàn)實問題的一劑良藥。因此，社會組織的發(fā)展現(xiàn)狀及我國居民的社會組織參與狀況日益受到關(guān)注。而其中，提高居民的社會組織參與水平在某種程度上對促進當前我國社會組織的進一步發(fā)展乃至推動國家社會經(jīng)濟的進一步發(fā)展具有十分關(guān)鍵的作用。針對目前我國居民的社會組織參與狀況進行研究，有學者提出，社會資本類似經(jīng)濟資本與文化資本，其內(nèi)部包含的人際網(wǎng)絡(luò)、社會信任等要素[1-2]能夠影響居民的公共參與行為；與此同時，社會參與理論所包含的公共事務(wù)治理、公益活動參與等要素也具有相應(yīng)的影響作用。那么，增強社會信任、拓寬人際網(wǎng)絡(luò)水平是否能夠從事實上提高社區(qū)居民對社會組織的參與程度？通過引導我國社區(qū)居民對公益活動的關(guān)注與參與是否能夠改善其社會組織參與？近年來，我國社會組織不斷發(fā)展與壯大，而提高居民的社會組織參與能夠顯著為社會組織的進一步發(fā)展注入新的社會活力，從而推進中國特色社會主義的現(xiàn)代化進程。有鑒于此，本研究以社會資本理論(人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、社會信任等)、社會參與理論為等基礎(chǔ)，基于CGSS2012 相關(guān)數(shù)據(jù)進行研究，以期對改善居民的社會組織參與狀況提供有益參考。

一、理論分析與文獻回顧

原有的理論和經(jīng)驗研究發(fā)現(xiàn)，社會資本是影響居民社會組織參與的重要影響因素，而社會資本主要包含社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、社會信任等要素，大量研究試圖通過對社會信任結(jié)構(gòu)、人際網(wǎng)絡(luò)水平的操作化進行其對居民社會組織參與造成的影響研究。筆者通過歸納已有研究及相關(guān)文獻的觀點認為，不僅是社會信任結(jié)構(gòu)及社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)這兩個因素能夠?qū)用竦纳鐣M織參與產(chǎn)生影響，居民積極參與公共事務(wù)和社會公益活動對于解決集體行動困境、實現(xiàn)社會有序發(fā)展同樣具有較大的促進作用。

(一)社會組織參與中的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)作用機制及其理論解釋

社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是否影響社區(qū)居民的社會組織參與一直是學術(shù)界研究的核心議題。社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的理論解釋模型主要通過對個人求職行為與結(jié)果、居民社會參與行為中的社會網(wǎng)絡(luò)作用機制、社會網(wǎng)絡(luò)類型進行考察，格拉諾威特發(fā)現(xiàn)，個體社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)具有利用異質(zhì)性稀缺資源的能力，即人際網(wǎng)絡(luò)越廣泛的個體其從人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中所獲取的社會資源也越多，其社會資本也相對更為豐富[3]。美國社會學家科爾曼指出，社會資本“通過表現(xiàn)為社會結(jié)構(gòu)資源與資本財產(chǎn)為個體所擁有的形式，由組成社會結(jié)構(gòu)的要素構(gòu)成，主要存在于人際結(jié)構(gòu)與人際關(guān)系之中，并且能夠為結(jié)構(gòu)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的個體提供行動上的便利[4]”。邊燕杰等學者通過對中國城市居民的調(diào)查資料的分析認為，社會資本對于居民經(jīng)濟社會地位的取得具有不可忽視的影響，而個人的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)則是影響其社會資本獲得與累積的重要因素[5]。事實上，社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)可視為一種以復合人際關(guān)系形式所呈現(xiàn)的空間載體，“我們所關(guān)切的社會階層、社會階級和其他群體界線，都鑲嵌在一定的空間里，各種空間的隱喻，如位置、地位、立場、地域、領(lǐng)域、邊界、門檻、邊緣、核心、流動等，莫不透露了社會界線與抗衡的界限所在”[6]。而正是在這個空間載體中所隱含鑲嵌著由不同人際關(guān)系線所能夠直接或間接帶來的其他豐富的社會資源的獲得與否，將對居民個人的下一步行動產(chǎn)生一定影響。社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)作為影響居民社會組織參與行為的重要影響機制，在居民的社會組織參與過程中，需要考量居民個體基于社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)所包含的個人人際網(wǎng)絡(luò)廣泛程度、人際網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的異質(zhì)性程度及人際資本財產(chǎn)等議題。

(二)社會組織參與中的信任結(jié)構(gòu)作用機制及其理論解釋

社會信任是否影響社區(qū)居民的社會組織參與同樣也是學術(shù)界關(guān)注的議題。普特南認為社會資本是社會組織的特征，而社會信任則是社會資本的核心要素之一。他認為美國民眾更為關(guān)注個人社會發(fā)展問題，因此但凡涉及公共領(lǐng)域的事務(wù)，美國民眾普遍將自己的利益訴求轉(zhuǎn)移給社會組織或者國家政府進行處理，而社會信任在此過程中發(fā)揮著重要作用[7]。福山則認為社會信任與社會資本的內(nèi)涵十分相似，即二者都是與文化傳統(tǒng)及歷史背景相聯(lián)系的，這種聯(lián)系因素有利于增加社會互惠的同時降低了社會失范現(xiàn)象發(fā)生的概率[8]。胡榮認為社會信任是社會資本的重要考察維度，社會信任不僅能夠促進居民人際關(guān)系的發(fā)展，更能夠提升居民個人的社會參與[9]。楊中芳認為，社會資本在社會交往中發(fā)揮著重要作用，而影響社會資本產(chǎn)生影響效應(yīng)的關(guān)鍵以及社會發(fā)展的核心因素，則是在交往中所需要的社會信任；如果社會個體喪失社會信任，則意味著其也將同時失去社會信任中所包含的社會資源[10]。學者們通過實證研究，將社會信任作為社會資本的一個重要維度進行量化操作，并發(fā)現(xiàn)普遍信任對居民的社會參與行為有顯著的正向影響[11]?；谏鲜鲅芯克贸龅慕Y(jié)論，研究認為在中國改革開放初期及其之后相當長的一段時間內(nèi)，社會信任這一要素在中國傳統(tǒng)人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)所建構(gòu)出的“熟人社會”中占有社會資本的較大構(gòu)成比重；與此同時，由傳統(tǒng)人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)親疏層次區(qū)別所構(gòu)建的社會信任結(jié)構(gòu)——也即“信任的差序格局屬性”，對于社區(qū)居民多方面的社會參與存在著非常大的影響，其中也包括對社會組織的參與。然而，隨著改革開放的全面落實及市場經(jīng)濟的繁榮發(fā)展，中國社會已逐漸進入去組織化[12]及碎片化[13]的互聯(lián)網(wǎng)時代，傳統(tǒng)的“熟人社會”逐漸分崩瓦解，社會信任結(jié)構(gòu)也在不斷轉(zhuǎn)型?；诖?，本研究試圖探討在現(xiàn)代社會中社會信任結(jié)構(gòu)(差序格局屬性)是否同樣會影響居民的社會組織參與。

(三)社會組織參與中社會參與的類型化效應(yīng)及其理論解釋

社會參與屬性及類型影響著社會組織參與狀況，主要可分為公共事務(wù)性參與和公益性參與。其中，公共事務(wù)性參與主要指社區(qū)居民參與公共事務(wù)決策，具有體制化參與的明顯特征——如政府以及公共機構(gòu)在制定公共政策過程中的公眾參與，以及國家在社會治理層面的公眾參與等。國外學者針對集體行動困境的討論多涉及社會參與理論，強調(diào)社會參與理論所包含的公共事務(wù)因素對于解決社會問題及推進社會發(fā)展的意義。埃莉諾·奧斯特羅姆(Elinor Ostrom)為了解決集體行動的困境，在批判吸收理性選擇理論的基礎(chǔ)上構(gòu)建了以社會參與為核心的解決方案，并認為社會互惠是解決這一問題的重要前提，而其形成則依賴于社會成員對公共事務(wù)的參與程度[14]。普特南通過對美國人社會參與的研究發(fā)現(xiàn)，居民積極參與公共事務(wù)對于解決集體行動的困境及促進社會健康有序發(fā)展具有不可忽視的作用。國內(nèi)著名社會學家費孝通先生很早就提出了，隨著社會力量的不斷發(fā)展，社會組織經(jīng)歷了從無到有的過程，而這些都使得公共事務(wù)參與成為了居民的必然選擇[15]。更有學者認為，社區(qū)發(fā)展的一個重要條件就是實現(xiàn)社區(qū)參與并通過社區(qū)參與實現(xiàn)賦權(quán)[16]，以居民積極參與公共事務(wù)的方式有效彌補政府或市場不足，推動社會參與力量的不斷壯大，從而實現(xiàn)社會治理健康有序地發(fā)展[17]。相較于公共事務(wù)性參與，公益活動參與則是指社區(qū)居民自覺地參與公益服務(wù)，體現(xiàn)了社會的發(fā)育水平、非體制化特征及社會公益價值理念，如參加慈善公益服務(wù)及志愿者活動等。國外學者認為社會參與行為能夠通過社會組織形式的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)傳遞奉獻、友愛、互助等公益價值觀，從而有效推動自發(fā)合作與自愿奉獻的公益活動開展進行[18]。帕特南通過對美國居民的社會參與狀況的研究，發(fā)現(xiàn)居民參與社會公益團體如志愿會等“能夠通過協(xié)調(diào)的行動進而提高社會效率”[19]。國內(nèi)有學者認為社會參與是民主化發(fā)展的必由之路，而社會參與的關(guān)鍵是居民能夠參與社會公益活動，即站在公共利益的角度推動社會的發(fā)展與進步[20]。通過對公共事務(wù)性參與和公益性參與的相關(guān)理論解釋，筆者認為社會組織參與的不同屬性及類型體現(xiàn)了社會組織參與所能夠引發(fā)的不同的社會效應(yīng)。而其中，社會組織作為居民參與社會治理的重要載體，能夠讓居民通過參與具有不同屬性的社會組織的方式，接觸到更多諸如公共政策征集與修訂、公益活動推廣等公共領(lǐng)域范疇的監(jiān)管及實踐，從而起到結(jié)構(gòu)性提高社會發(fā)育水平、強化社會公益精神，進而改善社會組織參與狀況的作用。據(jù)此，本研究試圖驗證及對比公共事務(wù)性參與和公益性參與對社會組織參與的影響效應(yīng)。

(四)社會參與作用機制的理論解釋模型：復雜性假設(shè)、理論等式驗證及其說明

綜上所述，原有的理論研究及經(jīng)驗解釋模型大多是試圖在“自變量-因變量”即“社會資本(社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、社會信任)與社會參與”之間做出單變的理論解釋和因果推論，但很少有研究對“社會資本(社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、社會信任結(jié)構(gòu))與社會參與”的復雜性假設(shè)做出理論說明。據(jù)此，本研究將嘗試在原有的理論解釋層次、理論等式和經(jīng)驗解釋模型的基礎(chǔ)之上，基于社會參與的復雜性假設(shè)模型，將社會參與劃分屬性類型進行類型學分析，以社會資本中的人際網(wǎng)絡(luò)與社會信任作為理論解釋變量來闡釋社會組織參與的影響因素，進而驗證社會資本的兩個維度(人際網(wǎng)絡(luò)、社會信任)以及公共事務(wù)參與、公益活動參與屬性類別是否會對不同的社會組織參與類型抑或社會組織參與內(nèi)容具有同等解釋效度。

二、數(shù)據(jù)、變量與解釋模型

(一)研究問題

通過整理文獻發(fā)現(xiàn)，原有的理論研究及經(jīng)驗解釋模型試圖在人際網(wǎng)絡(luò)、社會信任和參與類型等各個自變量與社會組織參與這一因變量之間做出理論解釋及因果推論。這些研究發(fā)現(xiàn)，人際網(wǎng)絡(luò)越廣泛的個體，其能夠從人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中所獲取的社會資源越多，獲取資源的動力推動其社會參與水平也相對更高；社會信任在一定程度上能夠幫助居民獲取更廣泛的社會資源，從而影響居民個人的社會參與行為；公共事務(wù)參與及公益活動參與作為社會參與理論的重要因素，能夠幫助社會成員形成社會互惠，進而通過協(xié)調(diào)的行動來提高其社會參與效率。本研究試圖在原有的理論解釋層次、理論等式及經(jīng)驗解釋模型的基礎(chǔ)之上，以居民的社會組織參與為研究內(nèi)容，以有效提高居民的社會組織參與狀況為切入點，主要檢驗居民的人際網(wǎng)絡(luò)、社會信任、公共事務(wù)參與、公益活動參與四個預測變量對居民的社會組織參與是否具有同等解釋效度。

(二)數(shù)據(jù)來源

本研究使用中國人民大學進行的中國綜合社會調(diào)查(Chinese General Social Survey，CGSS)2012年度的調(diào)查數(shù)據(jù)，通過數(shù)據(jù)篩選和數(shù)據(jù)處理，選取與社會組織參與指標相關(guān)的調(diào)查數(shù)據(jù)。CGSS2012年樣本量為11 765，應(yīng)答率達到71.5%；經(jīng)過數(shù)據(jù)清理以及針對本研究內(nèi)容進行的研究框定，最終選取有效樣本5 815個，研究樣本具有較好的代表性。

(三)變量

1.因變量

利用CGSS2012 數(shù)據(jù)中有關(guān)居民社會組織參與狀況作為測量指標，該測量量表主要是詢問居民“您對這些組織的參與是否積極？您是下列組織的成員嗎？”其中包含的社會組織主要有：政治團體、社區(qū)組織、社會公益組織(志愿者組織/非營利組織)、群眾運動/消費者權(quán)益組織、宗教組織、校友會、娛樂休閑團體、工會及類似的勞動者組織、職業(yè)協(xié)會和專業(yè)學會及行業(yè)協(xié)會。測量的內(nèi)容為：0 表示不是成員；1表示是成員，但基本不參加；2 表示是成員，并且積極參與。所有的組織類型的參與累積得分，即為本研究的因變量社會組織參與狀況。數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，工會及類似勞工組織的參與率最高，其次為政治團體，接下來為校友會。這反映了居民參與社會組織多是為了維護自己的基本權(quán)利，因而對于工會及類似勞工組織的社會組織參與率相對較高；再者，我國現(xiàn)在仍然處于社會主義初級階段，國家對社會的宏觀調(diào)控覆蓋面相對較廣，因此，居民往往更傾向于選擇加入相關(guān)政治團體，以便在社會層面獲得更好的發(fā)展；宗教組織、社會公益組織(志愿者組織/非營利組織)、群眾運動/消費者權(quán)益組織的參與率排在最后三位，這可從一定程度上反映出當前我國社會力量的發(fā)展仍然不夠充分，也能夠從側(cè)面反映出當前社會組織自身資源整合能力不足的問題，即居民自身所能動員的社會資源可能會多于通過參與社會組織所能夠額外獲得的社會資源，因此其更傾向于選擇不參加社會組織。

2.自變量

(1)社會參與屬性

本研究試圖通過引入社會參與屬性來測量其對社會組織參與的影響，并把社會參與屬性分為“社區(qū)居民公共事務(wù)性參與”及“社區(qū)居民公益性參與”。其中，“社區(qū)居民公共事務(wù)性參與”用CGSS 數(shù)據(jù)中有關(guān)社區(qū)居民公共事務(wù)性參與狀況的測量量表進行分析。該量表主要是詢問居民“在過去12 個月中，您是否經(jīng)常參與下面這些本地事務(wù)的討論”其中包含的公共事務(wù)主要有：環(huán)境問題、教育問題、安全問題和消費問題。測量的內(nèi)容為：0 表示從來不參與；1 表示參與過幾次；2 基本上每月都參與；3 表示基本每星期都參與。所有問題的參與累積得分即為本研究主要自變量之一“公共事務(wù)參與”的狀況。經(jīng)過數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，居民參與本地消費問題探討的活躍率最高，其次為參與本地安全問題討論，再次是教育問題，最后才是環(huán)境問題。這反映出當前我國居民參與公共事務(wù)較多是為了維護自身經(jīng)濟利益及保障個人生活的基本安全；雖然環(huán)境問題日趨嚴重，但從居民參與環(huán)境問題討論的情況來看，其環(huán)境保護意識仍然有待提升。針對另一自變量“社區(qū)居民公益性參與”，同樣用CGSS 數(shù)據(jù)中有關(guān)公益性參與狀況的測量量表進行分析。該量表主要是詢問居民“在過去12 個月中，您是否參加過公共利益相關(guān)的活動？”其中包含的公益活動主要有：建設(shè)本社區(qū)的志愿活動；與體育、文化、藝術(shù)或?qū)W術(shù)相關(guān)的志愿活動；與社會弱勢群體相關(guān)的志愿活動；與政治事務(wù)相關(guān)的活動。測量的內(nèi)容為：0 表示從來不參與；1 表示參與過。所有的問題的參與累積得分，即為本研究的主要自變量之一“公益活動參與”的狀況。數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，在指向公共利益的志愿活動中，居民更傾向于參與到對社會弱勢群體的幫助之中，同時對于與個人生活環(huán)境息息相關(guān)的社區(qū)志愿活動的參與也較為積極，而對公共政治事務(wù)活動的參與熱情則相對最低。

(2)社區(qū)居民社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)

本研究試圖通過引入社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模來測量其對社會組織參與的影響，使用CGSS2012 數(shù)據(jù)中有關(guān)人際網(wǎng)絡(luò)的測量量表進行分析。該量表主要是詢問居民“您的親戚、朋友以及打過交道的人中，有沒有從事下面這些職業(yè)的？”其中包含的人脈類別主要有：大學老師、律師、護士、電腦程序員、中學老師、人事經(jīng)理、居民、美發(fā)師、前臺接待和警察。測量的內(nèi)容為：0 表示沒有；1 表示有。所有的問題的參與累積得分，即為本研究的主要自變量之一“人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)?！钡臓顩r。數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，由于居民的人口比例較大，因此自然成為人際網(wǎng)絡(luò)中最經(jīng)常能夠接觸到的人脈類別；另外，由于我國的教育重視程度及教育覆蓋率較高，所以對中學老師及大學老師的接觸率也相對較高；除此之外，對于與社會民生息息相關(guān)的醫(yī)療行業(yè)中的護士接觸率也較高。

(3)社區(qū)居民社會信任結(jié)構(gòu)

本研究試圖通過引入社會信任結(jié)構(gòu)中的社會信任層次性(差序格局屬性)來測量其對社會組織參與的影響，使用CGSS2012 數(shù)據(jù)中有關(guān)社會信任結(jié)構(gòu)的測量量表進行分析。該量表主要是詢問居民“您對下面這些人的信任程度如何？”其中包含的信任對象有：親戚、朋友、鄰居、同事、陌生人、醫(yī)生、銀行職員、公司高管、記者；非營利/非政府組織的領(lǐng)導、老師、地方政府官員、中央政府官員、警察。測量的內(nèi)容為：0 表示沒有；1 表示有。所有的問題的參與累積得分，即為本研究的主要自變量之一“社會信任水平”的狀況。數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，當前居民對親戚的信任程度仍然最高，反映出當前我國以血緣、親屬關(guān)系為核心的信任差序格局依然在一定程度上存在于居民的潛意識里——對有親緣關(guān)系的“熟人”信任程度普遍較高，對陌生人的信任程度普遍較低；另一方面，居民對于地方政府官員、非營利/非政府組織的領(lǐng)導的信任程度及公司高管的信任程度相對較低，這或許是因為目前我國市場經(jīng)濟發(fā)展仍然不充分不均衡，部分社會組織也以追求經(jīng)濟利益為其發(fā)展導向，因此造成了居民對其領(lǐng)導人的不信任。

3.控制變量

除了核心自變量之外，文章還將性別、年齡、自評社會地位、受教育年限等作為控制變量納入分析模型。性別為虛擬變量(男=1)；年齡和自評社會地位為連續(xù)變量，自評社會地位是按1～10 進行的自我評分；受教育年限為連續(xù)變量，由受教育程度轉(zhuǎn)換而來，其中：0 表示沒有受過任何教育；6 表示小學；9 表示初中；12 表示職業(yè)高中、普通高中、中專以及技校；15表示大學?？?成人高等教育)、大學?？?正規(guī)高等教育)；16 表示大學本科(成人高等教育)、大學本科(正規(guī)高等教育)；19 表示研究生及以上、其他。表1為本研究所使用的變量及賦值情況。

表1 變量定義、賦值及其描述性統(tǒng)計

(四)解釋模型

由于因變量社會組織參與狀況是連續(xù)變量，故采用多元線性回歸模型，分別基于自變量公共事務(wù)、公益參與、人際網(wǎng)絡(luò)與社會信任建立了四個逐步回歸模型，依次將四個自變量納入解釋模型。另外，為了考察四個自變量的相對效應(yīng)，模型還提供了自變量的標準化回歸系數(shù)。

三、數(shù)據(jù)分析結(jié)果

在進行回歸模型分析之前，本研究首先對模型的擬合度及多重共線性問題進行診斷。經(jīng)檢驗，模型A、B、B1、B2、B3 的Durbin-Watson 值在可接受的范圍之內(nèi)，殘差獨立，說明這五個模型的擬合度較好。隨后對該模型進行方差檢驗，P值均小于0.05，說明模型具備統(tǒng)計學上的意義。模型的容差與方差膨脹因子均在合理范圍之內(nèi)，模型不存在多重共線性問題。表2報告了多元線性回歸模型的分析結(jié)果。

數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，自變量公共事務(wù)屬性與因變量社會組織參與通過皮爾遜相關(guān)檢驗，相關(guān)系數(shù)為0.222，這說明公共事務(wù)性參與和社會組織參與存在顯著相關(guān)關(guān)系。從模型1 可以看出，公共事務(wù)性參與對居民的社會組織參與具有顯著的促進效應(yīng)，在控制變量保持不變的情況下，公共事務(wù)性參與每提高一分，居民的社會組織參與得分就提高0.15 分，該結(jié)果在0.001 的水平上統(tǒng)計顯著。這說明公共事務(wù)性參與度越高的居民，其社會組織參與行為發(fā)生的可能性越大；因此，提高居民的公共事務(wù)性參與度，有利于促進居民的社會組織參與。從模型2 到模型4 可以看出，在納入公益活動、社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和社會信任結(jié)構(gòu)之后，公共事務(wù)的解釋力逐漸下降，其回歸系數(shù)由0.150 下降到0.055，但仍然在0.001 的水平上顯著。

表2 居民社會組織參與影響因素的多元回歸模型

比較模型2 和模型1 后發(fā)現(xiàn)，在加入公益性屬性后，模型的解釋水平得到極大改善，調(diào)整R 方從0.145提高到0.256，說明公益性參與對居民社會組織參與具有較明顯的解釋能力。在模式2 中，公益活動參與的非標準化系數(shù)為0.349(P〈0.001)，這說明在控制變量和公共事務(wù)參與情況保持不變的情況下，公益活動參與每提高一分，居民的社會組織參與水平就提高0.35分。從模型3 和模型4 可看出，在加入社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和社會信任結(jié)構(gòu)后，公益活動參與的影響系數(shù)有所降低，但仍然保持在0.3 以上，并且在0.001 的水平上統(tǒng)計顯著。

比較模型3 和模型4 能夠發(fā)現(xiàn)，社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對居民的社會組織參與具有顯著的(P〈0.001)促進效應(yīng)，居民人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的職業(yè)類別每增加一種，其社會組織參與就提高了0.12 以上，即人際網(wǎng)絡(luò)越廣泛的居民其社會組織參與度也越高。另外，在納入社會信任之后，人際網(wǎng)絡(luò)的解釋力并沒有明顯下降。這說明人際網(wǎng)絡(luò)的解釋力沒有被社會信任結(jié)構(gòu)稀釋，人際網(wǎng)絡(luò)仍然與社會組織參與存在較強的顯著正相關(guān)。另外，數(shù)據(jù)結(jié)果反映出社會信任的差序格局結(jié)構(gòu)屬性對于社會組織參與不存在顯著解釋力。

為了檢驗自變量對居民社會組織參與的相對效用，統(tǒng)計還提供了四個自變量的標準化回歸系數(shù)。從模型5 可以看出，四個自變量的回歸系數(shù)都為正，除了社會信任之外，都在0.001 的水平上統(tǒng)計顯著，說明公共事務(wù)性參與、公益性參與和社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的提升和擴大都有助于促進居民的社會組織參與，其中公益性參與的促進效應(yīng)最大，人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模次之，公共事務(wù)性參與的促進作用最小。這一研究結(jié)果對于今后相關(guān)政策的修訂與完善具有一定的參考價值，并且具有相對重要的現(xiàn)實意義。

四、研究結(jié)論與發(fā)現(xiàn)

通過實證研究發(fā)現(xiàn)，公共事務(wù)性參與、公益性參與和社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對于促進社會組織參與行為的發(fā)生具有顯著性影響，理論解釋模型和數(shù)據(jù)分析結(jié)果能較好地說明中國社區(qū)居民社會組織參與的影響機制及其作用過程。

其一，社會組織參與類型(公共事務(wù)屬性和公益屬性)能夠?qū)ι鐓^(qū)居民的社會組織參與行為產(chǎn)生影響。公共事務(wù)性參與、公益性參與程度越高的居民，其社會組織參與行為發(fā)生的可能性越大；居民對公益屬性的社會組織參與程度高于對公共事務(wù)性屬性的社會組織參與程度，體現(xiàn)了居民社會組織參與由傳統(tǒng)、被動的行政性議題、體制性參與向社會性議題、公益性與自發(fā)性參與變遷，由傳統(tǒng)封閉單一的公共事務(wù)領(lǐng)域逐漸向開放及多元化方向演進的趨勢。

通過調(diào)查數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，公共事務(wù)性參與度越高的居民，其社會組織參與行為發(fā)生的可能性越大；因此，提高居民的公共事務(wù)性參與度有利于促進社區(qū)居民的社會組織參與。這點與西方已有經(jīng)驗研究發(fā)現(xiàn)結(jié)果一致。薩拉蒙針對公共事務(wù)治理所宣稱的“20世紀最偉大的社會創(chuàng)新”即為居民社會組織力量的出現(xiàn)與興起，并且使傳統(tǒng)封閉單一的公共事務(wù)領(lǐng)域逐漸向開放及多元化方向演進——公共事務(wù)參與和社會組織參與之間共同享有公共權(quán)力。據(jù)此，筆者認為應(yīng)大力倡導公共精神以提升社會資本存量，積極培育居民良好的責任觀與參與觀，“參與是參與者主動的行為，啟發(fā)貧困者把參與項目當作自己的事業(yè)”[21]，同時應(yīng)號召社區(qū)居民積極貢獻自己的力量，方能以普遍的公共精神參與公共事務(wù)的同時為社會組織參與帶來更多積極的影響。與此同時，研究發(fā)現(xiàn)公益性參與對居民社會組織參與行為的發(fā)生具有明顯的促進作用，公益活動參與度越高的居民，其社會組織參與行為發(fā)生的可能性越大，因此，提高居民的公益性參與度有利于促進社區(qū)居民的社會組織參與。羅爾斯認為：“所有社會基本善——自由和機會、收入和財富及自尊的基礎(chǔ)——都應(yīng)被平等地分配，除非對這些或所有社會基本善的不平等分配有利于最不利者……如果不得不產(chǎn)生某種不平等的話，這種不平等應(yīng)該有利于最少受惠者，利益分配應(yīng)向處于不利地位的人們傾斜”[22]。而從社會組織的功能上分析，其恰好能夠行使利益分配的訴求，尤其在公益活動方面發(fā)揮“向處于不利地位的人們傾斜”的重要協(xié)調(diào)作用，促進經(jīng)濟層面的合理化再分配從而幫助社會整體得到相對更加均衡的發(fā)展。比較而言，公益屬性的社會組織參與程度要高于公共事務(wù)屬性的社會組織參與程度，也能夠說明在現(xiàn)代社會中居民的社會組織參與開始由政治性議題及體制性參與向社會性議題及公益性、自發(fā)性參與進行過渡與轉(zhuǎn)變，在一定程度上使中國社會層面的整體發(fā)展與進步得到了實證性凸顯。

其二，社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模能夠?qū)ι鐓^(qū)居民的社會組織參與行為產(chǎn)生影響，即居民個人的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，其社會組織參與行為發(fā)生的可能性越大；而另一方面，社會信任結(jié)構(gòu)對社會組織參與產(chǎn)生的影響卻并不顯著，理論解釋模型和數(shù)據(jù)分析結(jié)果闡釋了社會組織參與的現(xiàn)代性轉(zhuǎn)型——中國社會在從傳統(tǒng)性走向現(xiàn)代性的過程中，隨著去組織化及碎片化的互聯(lián)網(wǎng)時代社會發(fā)展特點逐漸增強，建立在“熟人社會”模式基礎(chǔ)之上的傳統(tǒng)性對于當代中國社區(qū)居民的心理與行為影響同時也在逐漸減弱。

通過調(diào)查數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對居民的社會組織參與具有顯著的促進效應(yīng)；人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，居民的社會組織參與行為發(fā)生的可能性也越大。因此，通過擴大居民的人際網(wǎng)絡(luò)規(guī)模從而提升其有效社會資本的運用及積累，將更有利于促進社區(qū)居民的社會組織參與。普特南認為關(guān)系網(wǎng)絡(luò)分為橫向的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與垂直的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，但在解決集體行動困境、表達集體利益訴求方面，橫向的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)作用要大得多。在本研究中不難發(fā)現(xiàn)，橫向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)作為社會資本的一種基本構(gòu)成方式，在促進社會組織參與方面具有積極意義。因為橫向的人際接觸不僅能促進不同年齡、不同職業(yè)、不同教育背景的居民相互接觸及交往，更能夠使其相互之間各種信息的有效傳遞及快速流通成為可能。而這類網(wǎng)絡(luò)關(guān)系越緊密，其進行進一步合作的可能性就越高，從而也越有動力驅(qū)使居民追求個人乃至集體的共同利益。

而在社會信任結(jié)構(gòu)對居民社會組織參與行為的影響層面，數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，社會信任結(jié)構(gòu)(差序格局屬性)對社會組織參與的影響不顯著。數(shù)據(jù)結(jié)果與以往的研究結(jié)論有所不同，這說明了中國社會在從傳統(tǒng)性走向現(xiàn)代性的過程中，傳統(tǒng)性對于當代中國社區(qū)居民的心理與行為影響正在逐漸減弱——在以“熟人信任”為社會信任結(jié)構(gòu)建構(gòu)核心的傳統(tǒng)中國社會，“家族制”“單位制”的傳統(tǒng)社會生活模式使得人際關(guān)系普遍存在以親緣關(guān)系作為依據(jù)的特殊信任。而在現(xiàn)代社會中，隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的到來與高速發(fā)展，居民個人的社會生活逐漸從“組織化”走向了“去組織化”“碎片化”，“熟人社會”的解體導致以親緣關(guān)系作為依據(jù)的特殊信任下降，“也正是在這種傳統(tǒng)資源的喪失過程中,踐履著一種主體性的日常生活實踐,這是一次自下而上的現(xiàn)代性書寫和謀劃”[23]。社區(qū)居民在現(xiàn)代性轉(zhuǎn)型過程中對陌生人的普遍信任程度也將在短時間內(nèi)停留在相對較低水平，由此使得社會信任結(jié)構(gòu)有可能在社會組織參與影響效果中作用不顯著。事實上，社會信任是衡量社會資本多寡的重要指標，也是社會資本產(chǎn)生的表現(xiàn)形式與前提條件。實現(xiàn)社會整合以及提高社區(qū)居民的社會組織參與水平，不能忽視社會信任的層次性，應(yīng)加快提高社會整體的公信力水準，促使居民的社會信任結(jié)構(gòu)逐漸從特定范圍的特殊信任向更廣范圍的普遍信任逐漸轉(zhuǎn)變。只有當社會的普遍信任結(jié)構(gòu)水平達到較高程度時，其對居民的社會組織參與才有可能起到推動與促進的作用，同時這一良效反過來也將促進社會的進一步整合。

其三，社會參與屬性、社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與社會信任結(jié)構(gòu)在對于社區(qū)居民社會組織參與的影響方面存在不均衡效應(yīng)。通過調(diào)查數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，公共事務(wù)性參與、公益性參與和社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的提升與擴大都有助于促進社區(qū)居民社會組織參與行為的發(fā)生，且這三者在促進作用上存在不均衡效應(yīng)——其中，公益性參與的促進效應(yīng)最大，社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的影響次之，公共事務(wù)性參與的促進作用較弱，而社會信任結(jié)構(gòu)對其影響未表現(xiàn)出顯著性。這一發(fā)現(xiàn)對于我們在提高社區(qū)居民的社會組織參與方面具有很重要的政策意蘊及一定的現(xiàn)實價值——在針對相關(guān)政策的修訂及完善方面應(yīng)著力鼓勵社區(qū)居民的社會組織參與，同時加大宣傳力度以培養(yǎng)居民的主人翁意識及參與意識，從而提高社會組織參與的整體水平。除此之外，更應(yīng)積極營造全社會的公益氛圍，提高社區(qū)居民對公益活動的關(guān)注程度及參與程度，培育社會信任以創(chuàng)造更為豐富的社會資本，激發(fā)社會活力，從而實現(xiàn)中國社會的和諧發(fā)展與高度整合。