王建文，廖 帥，張鐵強(qiáng)*

(1.北京農(nóng)學(xué)院 植物科學(xué)技術(shù)學(xué)院，北京 102206；2. 華東師范大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院，上海 200062)

歐李是一種矮小、叢生的灌木型果樹，是中國特有的古老樹種，果實(shí)色澤鮮艷、香味濃郁，抗逆性優(yōu)越、管理簡單、產(chǎn)量高，具有獨(dú)特的優(yōu)勢。但是長期以來沒有受到重視，基本上處于野生狀態(tài)。進(jìn)入21世紀(jì)，歐李被認(rèn)為是一種很有價值的第三代果樹，對于歐李的育種、栽培、開發(fā)利用被迅速展開，目前已經(jīng)選育出了一些有前途的新品種。至今，有關(guān)歐李的漢語名稱和學(xué)名仍然存在不少疑問，有待澄清。

1998和2002年，山西農(nóng)業(yè)大學(xué)杜俊杰教授等對于歐李的學(xué)名和漢語名稱以及栽培歷史已經(jīng)進(jìn)行了考證研究和實(shí)地調(diào)查[1，2]。在這個基礎(chǔ)上，本文作者通過查閱文獻(xiàn)和實(shí)地調(diào)查，針對歐李的漢語名稱和學(xué)名進(jìn)行了進(jìn)一步考證和研究。

1 ‘歐李’學(xué)名的進(jìn)一步研究

1.1 ‘歐李’的學(xué)名

自從19世紀(jì)30年代被定名以來，歐李出現(xiàn)了PrunushumilisBge.與Cerasushumilis(Bge.)Sok.兩個學(xué)名，在中國學(xué)術(shù)界這兩個學(xué)名是并行的。

1904年科馬洛夫(V.L.Komarov， 1869—1945)《滿洲植物志》(俄文版)采用Prunus(Cerasus)humilisBge.[3]，1912年矢部吉禎(Yabe Yoshisada，1876—1931)《南滿洲植物目錄》(日文版)采用PrunushumilisBge.[4]，1930年大賀一郎(Ichiro Ohga，1883—1965)《滿洲植物目錄》(日文版)采用：PrunushumilisBge.[5]，1937年陳嶸《中國樹木分類學(xué)》采用PrunushumilisBge.[6]，1955年劉慎諤等《東北木本植物圖志》采用Cerasushumilis(Bge.)Bar.et Lion[7]，1979年俞德?！吨袊麡浞诸悓W(xué)》采用Cerasushumilis(Bge.)Sok.[8]，1984年北京師范大學(xué)《北京植物志》采用PrunushumilisBge.[9]，1986年中國科學(xué)院《中國植物志》采用Cerasushumilis(Bge.)Sok.[10]。可見，1904年，V.L.Komarov所著《滿洲植物志》中對于歐李劃歸李屬(Prunus)還是櫻屬(Cerasus)已經(jīng)存在分歧，原因是關(guān)于李屬的劃分方法存在分歧。

1926年，雷德爾(Alfred. Rehder，1863—1949)將李屬作為一個大屬，他所采用的歐李學(xué)名是(PrunushumilisBge.)，這種分類方法，目前在中國很多植物學(xué)或園林學(xué)學(xué)者中被采用。但是前蘇聯(lián)多數(shù)植物學(xué)家采用了小屬的劃分方法，例如1941年 的V. L. Komarov和1954年的索科洛夫(S.Ya. Sokolov，1897—1971)把核果類分為李屬、杏屬、桃屬、扁桃屬、櫻屬、稠李屬和桂櫻屬共7屬，這樣，歐李被劃分到櫻屬，因此歐李的學(xué)名變成為Cerasushumilis(Bge.)Sok.，這個分類方法曾經(jīng)在前蘇聯(lián)的書刊中廣泛采用。因此，中國的一些植物分類學(xué)家也開始把歐李的學(xué)名定為Cerasushumilis(Bge.)Sok.。[10]

1986年，《中國植物志》38卷(薔薇科?李亞科)中國科學(xué)院的俞德浚先生等采用小屬分類方案，初步將核果類分為以下6屬：桃屬、杏屬、李屬、櫻屬、稠李屬和桂櫻屬，并依據(jù)劉慎諤等的前人文獻(xiàn)和分類學(xué)特征把歐李劃分到櫻屬，采用的學(xué)名是Cerasushumilis(Bge.)Sok.，這是目前植物學(xué)界在歐李分類方面最權(quán)威的，因此，本文作者認(rèn)為目前應(yīng)該使用Cerasushumilis(Bge.)Sok.作為歐李的學(xué)名。[10]

1.2 ‘歐李’定名時間

歐李的定名時間，《中國植物志》記載為1835年[10]，北川政夫(Kita gawa，1910—1995)《滿洲國植物考》記載為1833年[11]，《北京植物志》記載為1833年[9]。

原因是分類學(xué)家在PrunushumilisBge.正式定名的時間上存在1835年和1833年的分歧：多數(shù)人接受1835年作為PrunushumilisBge.正式發(fā)表的時間，其根據(jù)是確定其正式發(fā)表的原始文獻(xiàn)所標(biāo)明的出版時間是1835年。[12]但是1941年，斯特恩(W.T.Stearn，1911—2001 )給出了一些間接證據(jù)并進(jìn)行了合理推斷，認(rèn)為1833年應(yīng)該作為PrunushumilisBge.正式發(fā)表的時間。[13]鑒于W.T.Stearn在植物分類領(lǐng)域的威望，有些人接受1833年作為PrunushumilisBge.正式發(fā)表的時間。

遵從采用直接證據(jù)的原則，本文作者認(rèn)為應(yīng)該采用1835年作為歐李學(xué)名正式定名的時間。

1.3 ‘歐李’標(biāo)本首次的采集地

有的學(xué)者認(rèn)為：“俄國的邦奇(Alexander Georg von Bunge，1803—1890) 在中國東北地區(qū)考察的時候，發(fā)現(xiàn)并命名了歐李這種果樹?！盵1]實(shí)際上，分析Bunge的原始論文可以知道，1831年，Bunge在中國北京西部山區(qū)采集到歐李的標(biāo)本，并帶回歐洲研究，給出拉丁文的學(xué)名，并在歐洲發(fā)表。歐李標(biāo)本的一個采集地是北京市石景山區(qū)和海淀區(qū)交界的翠微山(北京西山)(Zui—wey-schan音譯)，另一個是門頭溝區(qū)的潭柘寺(Tan-dshe音譯)，第三個采集地是北京房山區(qū)的西域寺(Ssi-jui-ssy音譯)。[12]

1.4 現(xiàn)代植物學(xué)專著中‘歐李’漢語名稱的最早記載

時至今日，陳嶸先生被認(rèn)為是給出‘歐李’作為這種植物漢語正名的第一人。一些學(xué)者認(rèn)為陳嶸先生1937年在他的專著《中國樹木分類學(xué)》一書中, 將東北地區(qū)所稱‘歐李’一名以正名(第一個漢語名稱)著出, 由于此書被學(xué)術(shù)界稱為中國早期樹木分類學(xué)的權(quán)威著作,因而人們便開始使用‘歐李’這個漢語名稱來記載這種果樹，直到今天。[1]

本文作者認(rèn)為：最早在書中記載這種植物漢語正名的應(yīng)該是日本人矢部吉禎(Yabe Yoshisada)。陳嶸先生在他的《中國樹木分類學(xué)》的“本書引用參考書目一覽·日文之部”中列出了第(9)項：南滿洲鐵道株式會社《南滿洲植物目錄》。[6]日本“南滿洲鐵道株式會社”簡稱‘滿鐵’，1906年成立，總部設(shè)在沈陽。

《南滿洲植物目錄》：記載首先是某種植物的拉丁學(xué)名，其次是不同古代漢語文獻(xiàn)中的漢語名，第三是日文名的羅馬字，第四是日文名，第五是作者給出的漢語名并標(biāo)明了出處，漢語名稱是‘歐李’，并注明來源是漢語文獻(xiàn)(盛，《盛京通志》)，第六是產(chǎn)地的漢語名。[4]

1930年出版的《滿洲植物目錄》，出版者是‘滿鐵中等教育研究會博物分科會’，作者是大賀一郎(Ichiro Ohga)。本書中的記載首先是拉丁學(xué)名，其次是日文名，第三是幾個漢語名稱，第四是產(chǎn)地的漢語名。漢語名稱中‘歐李’是放在第一個的。[5]

根據(jù)上述內(nèi)容可以知道，最早在現(xiàn)代植物學(xué)書籍中記錄‘歐李’這個漢語名稱的，應(yīng)該是日本人矢部吉禎以及隨后的大賀一郎。

2 歐李漢語名稱的進(jìn)一步研究

2.1 ‘烏喇柰’和‘歐李’地位關(guān)系的研究

有學(xué)者認(rèn)為：‘清代歐李的書中正名是烏喇柰’，其實(shí)，烏喇柰是滿語，歐李是漢語，不是正名和異名的關(guān)系。

1703年，汪灝《隨鑾紀(jì)恩》記載:‘烏喇柰者，一名歐李，生于烏喇哈大之叢莽間……’[14]

1708年，汪灝等編輯出版了《御定佩文齋廣群芳譜》，簡稱《佩文齋廣群芳譜》或《廣群芳譜》。卷六十七記載：“增：烏喇柰，……一名歐李?！盵15]可以知道：由于當(dāng)時這種野生果樹的主要采集地是在滿族地區(qū)，這種野生果樹在滿族人語言中是‘烏喇柰’，在當(dāng)?shù)氐臐h族人語言中是‘歐李’。又因為統(tǒng)治階級是滿族，《廣群芳譜》是皇帝組織編纂、刊印的，因此，滿語名稱必須放到首位?！稄V群芳譜》流傳比較廣泛，因此‘烏喇柰’、‘歐李’在文人階層中同時得到了傳播。

2.2 ‘烏喇柰’和‘歐李’在明代《群芳譜》有沒有記載

王象晉(1561—1653)，編寫了《二如亭群芳譜》，簡稱《群芳譜》，初刻于明代天啟元年(1621)，‘烏喇柰’、‘歐李’在明代《群芳譜》中沒有記載?！疄趵汀ⅰ畾W李’是清代《廣群芳譜》中增加的，所以名字前面寫了‘增’字，有學(xué)者認(rèn)為：“清《承德府志》引用了明代《群芳譜》中關(guān)于‘烏喇柰’的記載，這說明清代稱之的‘烏喇柰’在明代已經(jīng)稱之，但沒有記載‘烏喇柰’有‘歐李’等其他別名……”[1]事實(shí)上，清道光十一年《承德府志》把引用的清代《廣群芳譜》少寫了一個“廣”字，記載為《群芳譜》，[16]所以有的學(xué)者誤認(rèn)為明代《群芳譜》中已經(jīng)有了‘烏喇柰’的記載。

2.3 ‘歐李’在東北地區(qū)文獻(xiàn)中記載的連續(xù)性

清代至民國初期，‘歐李’除了東北歐李產(chǎn)地的農(nóng)民使用，東北地方志和涉及東北物產(chǎn)的詩文集中也有一些記載。

以前，學(xué)者們給出涉及歐李的古代文獻(xiàn)只有4份，即《隨鑾紀(jì)恩》、《廣群芳譜》、《承德府志》、《異域錄》[1]，本文作者檢索到了更多的歐李古代文獻(xiàn)，其中2份文獻(xiàn)《絕域紀(jì)略》、《寧古塔紀(jì)略》的記載歐李時間比學(xué)者們已知的更早，反映了‘歐李’這個漢語名稱的初期形態(tài)，綜合這些文獻(xiàn)，可以看到‘歐李’的名稱在清代有一個清晰延續(xù)的過程(見表1)。

表1 清代和民國時期的歐李文獻(xiàn)和相關(guān)記載Tab.1 The documents and records of Ouli in Qing Dynasty and the Republic of China

從表1可以知道，歐李在不同的文獻(xiàn)中分別被記載為‘甌李子’、‘歐栗子’、‘烏喇柰’、‘歐梨’、‘歐李子’、‘烏拉納’、‘酸丁子’、‘酸丁’、‘櫙李’、‘郁李’、‘歐李’。

2.4 明代‘歐李’名稱的起源和演變

1703年和1708年，汪灝在《隨鑾紀(jì)恩》和《廣群芳譜》中能夠記載‘歐李’這個名稱，說明漢族人已經(jīng)長期使用這個名稱，不會是當(dāng)時創(chuàng)造出來的。

杜俊杰教授等推測：“辛樹幟先生、孫云蔚先生對明代以前的眾多古籍進(jìn)行了大量研究，可是沒有發(fā)現(xiàn)‘歐李’這個漢語名稱，這個結(jié)果只能說明明代以前文獻(xiàn)中沒有記載歐李這個漢語名稱，不能說明在中國明代以前就不存在歐李這種果樹，它肯定應(yīng)該有其他的名稱?！谛螒B(tài)上，由于歐李與郁李非常相似，古代人很可能會把實(shí)際上是歐李的果樹當(dāng)作郁李。”[1]本文作者認(rèn)為這個推測是合理的，也是非常重要的，它可以解決明代以前歐李的名稱究竟是什么的問題，一個比較有說服力的證據(jù)：明代早期的著作《救荒本草》，其中的記載證明了明代早期的‘歐李’是被稱為‘郁李’的。

朱橚(1360—1425)，明太祖第五子，朱橚《救荒本草》是明代早期的一部植物圖譜，永樂四年(1406)刊刻于開封。朱橚組織人員到各地調(diào)查，并把所采集的植物進(jìn)行種植，仔細(xì)觀察，取得可靠資料，因此，這部書具有較高的學(xué)術(shù)價值。

《救荒本草》卷七記載：“郁李子，……俗名藲(音歐)梨兒，生隰州高山川谷丘陵上，今處處有之。木高四、五尺，枝條花葉皆似李，惟子小，其花或白或赤，結(jié)實(shí)似櫻桃，赤色，其人(仁)味酸性平，一云味苦辛。其實(shí)味甘酸，根性涼，俱無毒?！盵29]

隰州在明代是今天山西省的南部地區(qū)，明代早期，歐李被認(rèn)為是郁李，被山西地區(qū)的農(nóng)民稱為‘藲(音歐)梨兒’?？梢酝茢啵簹W李的名稱起源于藲(通櫙，音歐)，成書于宋代的《爾雅注疏》卷九記載‘櫙’是‘刺榆’[30]，刺榆是北方山區(qū)廣泛分布的樹種，因為歐李的葉子和枝條跟刺榆的葉子和枝條十分接近，果實(shí)跟李子十分接近，所以，山西省南部的古代人為這種野果起了一個形象的名字‘櫙李’，‘梨’和‘李’都是水果，又因為讀音相近，因此，在當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的俗語中變成了‘櫙梨’，加了兒化韻，成為‘櫙李兒’或者‘櫙梨兒’，明代《救荒本草》記載為‘櫙梨兒’。因為‘櫙’字書寫困難，所以后來人們使用常見的同音字‘歐’代替了‘櫙’字，成為‘歐李兒’。

古代漢語中很多果實(shí)名稱后面都有一個‘子’字，有時候指的是果實(shí)，有的時候指的是果樹，‘歐李子’這個名稱也是自然產(chǎn)生的。根據(jù)杜艷麗2017年在家鄉(xiāng)山西省中部平遙地區(qū)的調(diào)查，當(dāng)?shù)氐姆窖苑Q呼‘歐李’為‘歐李子’。今天，平遙當(dāng)?shù)亍畾W李’的讀音‘歐李子’應(yīng)該是明代山西中部讀音的代表，可以推測，在明代，隨著山西人中南部人口向北方和東北的遷移，‘歐李子’這個名稱也傳播到了長城沿線和東北地區(qū)，并被漢族文人記載為‘歐李子’、‘歐李’。