（首都博物館，北京 100045）

里耶秦簡中有不少關(guān)于秦朝“獻(xiàn)”的資料。從這些資料可以看出，遷陵地區(qū)所獻(xiàn)之物種類繁多，有動(dòng)物、植物、手工業(yè)品，還有官吏專門負(fù)責(zé)“獻(xiàn)”事，稱為“獻(xiàn)官”，而且出現(xiàn)了“四時(shí)獻(xiàn)”這一專門稱呼。楊小亮、魯家亮、沈剛等學(xué)者對(duì)這一問題進(jìn)行過討論①楊小亮：《里耶簡中有關(guān)“捕羽成鍭”的記錄》，中國文化遺產(chǎn)研究院編：《出土文獻(xiàn)研究》第11 輯，中西書局，2012年；魯家亮：《里耶出土秦“捕鳥求羽”簡初探》，魏斌主編：《古代長江中游社會(huì)研究》，上海古籍出版社，2013年；沈剛：《“貢”“賦”之間——試論〈里耶秦簡〉【壹】中的“求羽”簡》，《中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》2013年第4期。，新公布的《里耶秦簡博物館藏秦簡》《里耶秦簡【貳】》為我們進(jìn)一步認(rèn)識(shí)這個(gè)問題提供了新的材料，今試論之。

一、遷陵縣諸獻(xiàn)物

從簡文可知，遷陵地區(qū)所獻(xiàn)之物種類很多，有動(dòng)物、植物、手工業(yè)品等。其中，珍稀鳥類是重要的一種，稱為“獻(xiàn)鳥”。

廿八年二月辛未朔庚寅，貳春鄉(xiāng)守行敢言之：廿八年歲賦獻(xiàn)黃二、白翰二、黑翰二、眀（明）渠鳥二、鷩鳥四。令令鄉(xiāng)求捕，毋出三月。鄉(xiāng)毋吏、徒，行獨(dú)居，莫求捕。捕爰用吏、徒多。謁令官有吏、徒者將求捕，如廿七年捕爰，乃可以得爰。敢言之。9-31

倉□已付?！?/p>

二月戊戌□□□□□□□□士五（伍）程人以來。/除半。行手。9-31背①陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》（第2卷），武漢大學(xué)出版社，2018年，第43-45頁。以下簡稱《校釋》。

簡9-31記錄秦始皇二十八年（前219）二月，貳春鄉(xiāng)接收到該年的賦獻(xiàn)任務(wù)——黃二、白翰二、黑翰二、明渠鳥二、鷩鳥四。《校釋》以為，黃指黃猿，可從②陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》（第2卷），第44頁。。白翰，即白雉③陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》（第1卷），武漢大學(xué)出版社，2012年，第197頁。。黑翰，可能指黑雉一類的鳥。明渠或與雍渠相類④陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》（第1卷），第360頁。。鷩，《說文》曰：“赤雉，從鳥，敝聲?！吨芏Y》曰，‘孤服鷩冕’?！倍斡癫米ⅲ骸啊饿坎俊?，雉十四種，有鷩雉?！夺岠B》：‘鷩雉。’樊光曰：‘丹雉也?！蹲髠鳌罚骸B氏，司閉也。’杜曰：‘丹鳥，鷩雉也。以立秋來，立冬去，入大水為蜃?！雹荩蹪h］許慎撰，［清］段玉裁注：《說文解字注》四篇上，上海古籍出版社，1988年，第155頁。這項(xiàng)具體工作由吏徒承擔(dān)，且必須在三個(gè)月內(nèi)完成。簡9-125 亦載白翰鳥之名：

簡9-1078則記載了司空守茲安排徒一人捕鳥：

捕到的獻(xiàn)鳥還須送到京師，這一任務(wù)也是由縣里的基層官吏帶領(lǐng)徒承擔(dān)。簡10-1170載：

卅四年十二月倉徒簿最。

大隸臣積九百九十人。

小隸臣積五百一十人。

大隸妾積二千八百七十六。

……

女卌九人與史武輸鳥。10-1170①里耶秦簡博物館、出土文獻(xiàn)與中國古代文明研究協(xié)同創(chuàng)新中心中國人民大學(xué)中心編著：《里耶秦簡博物館藏秦簡》，中西書局，2016年，第130頁。

承擔(dān)輸鳥任務(wù)的是大隸妾，三十四年十二月一個(gè)月共達(dá)49 人次，平均一日約為1.6 人次②據(jù)晉文研究，此處的“卌九人”指人次而非人數(shù)。參見晉文《里耶秦簡中的積戶與見戶——兼論秦代基層官吏的量化考核》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2018年第1期。。簡8-1562 則詳細(xì)記錄了一次因輸鳥產(chǎn)生的糾紛：

廿八年七月戊戌朔乙巳，啟陵鄉(xiāng)趙敢言之：令令啟陵捕獻(xiàn)鳥，得明渠雌一。以鳥及書屬尉史文，令輸。文不肎（肯）受，即發(fā)鳥送書，削去其名，以予小史適。適弗敢受。即詈適。已有（又）道船中出操栮〈楫〉以走趙，奊訽詈趙。謁上獄治，當(dāng)論論。敢言之。令史上見其詈趙。8-1562

七月乙卯，啟陵鄉(xiāng)趙敢言之：恐前書不到，寫上。敢言之。/貝手。

七月己未水下八刻，□□以來。/敬半?！踟愂?。8-1562背③陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》（第1卷），第359-361頁。

秦始皇二十八年七月，啟陵鄉(xiāng)捕得一只雌明渠鳥后，將鳥和相關(guān)文書交給尉史文，命他輸送。但尉史文為了不承擔(dān)這項(xiàng)任務(wù)，削去文書中自己的名字，交給小史適。小史適也不敢接受，尉史文便辱罵適，還用船槳將啟陵鄉(xiāng)的趙趕走。令史上看到他呵斥趙的情形。由此可見，“此類送鳥的差事在當(dāng)時(shí)是十分棘手的”④魯家亮：《里耶出土秦“捕鳥求羽”簡初探》，第96頁。。

除了珍稀鳥類，羽毛也是進(jìn)獻(xiàn)的大宗。里耶秦簡中有大量關(guān)于“捕羽”的記錄：

卅二年十月己酉朔乙亥，司空守圂徒作簿。

……

八人捕羽：操、寬、未、衷、丁、圂、辰、卻。

……

六人捕羽：刻、嫭、卑、鬻、娃、變。

……

一人捕羽：強(qiáng)。9-2289⑤陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》（第2卷），第455-463頁。

簡文表明這批徒隸由司空守圂管理，圂還在作徒簿中詳細(xì)記錄他們的名字。在這些羽毛中，白翰羽出現(xiàn)次數(shù)最多：

白翰羽二尺五□□□。二尺八寸三□□□。

錢十七。卅四年八月癸巳朔丙申，倉□、佐卻出買白翰羽九□長□□□□之□十七分，□□陽里小女子胡偒

□。令佐敬監(jiān)□□□□。巸手。8-1549⑦陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》（第1卷），第355頁。

（第一欄）翰羽二當(dāng)一者百五十八鍭，三當(dāng)一者三百八十六鍭，

（第二欄）·五當(dāng)一者四百七十九鍭，·六當(dāng)一者三百卅六鍭，

以上諸簡還說明，官府對(duì)所獻(xiàn)羽毛的尺寸有一定要求?！安队稹彼貌荒芡瓿扇蝿?wù)時(shí)，還需派人外出購買。最后，這些羽毛用于制作鍭矢。關(guān)于這一問題，楊小亮、魯家亮、沈剛、王子今⑤王子今：《里耶秦簡“捕羽”的消費(fèi)主題》，《湖南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2016年第4期。等人已有詳細(xì)論述，不再贅述。不過，需要說明的是，目前所見里耶秦簡有將其稱為“羽賦”⑥“廿七年羽賦二千五【百】。8-1735”陳偉：《里耶秦簡牘校釋》（第一卷），第384頁。，而未有稱“獻(xiàn)”者，所以魯家亮認(rèn)為羽毛不屬于“獻(xiàn)”：“秦時(shí)，廣大南方地區(qū)的蠻夷需上繳‘義賦’，同時(shí)也要繳納‘幏布’‘羽賦’，而普通民眾還需承擔(dān)‘四時(shí)獻(xiàn)’?！雹唪敿伊粒骸独镆鐾燎亍安而B求羽”簡初探》，第111頁。但由上引簡9-31可知，獻(xiàn)鳥亦被稱為“賦”。且承擔(dān)獻(xiàn)鳥、捕羽具體任務(wù)者不是當(dāng)?shù)匦U夷，而是來這里服刑的中原人。另外，簡8-1515載：

卅年十月辛卯朔乙未，貳春鄉(xiāng)守綽敢告司空主，主令鬼薪軫、小城旦乾人為貳春鄉(xiāng)捕鳥及羽。羽皆已備，今已以甲午屬司空佐田，可定?。ú荆?。敢告主。8-1515

十月辛丑旦，隸臣良朱以來。/死半。邛手。8-1515背⑧陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》（第1卷），第343頁。

可見，捕鳥及羽的工作可以直接交由同一批人負(fù)責(zé)，說明二者相關(guān)。因此筆者認(rèn)為，羽與鳥均可稱為“獻(xiàn)”。關(guān)于這一問題，留待后文詳論。

簡文中還多次出現(xiàn)“捕爰”：

卅一年五月壬子朔辛巳，將捕爰，叚（假）倉茲敢言之：上五月作徒薄及冣（最）卅牒。敢言之。8-1559

五月辛巳旦，佐居以來。氣發(fā)。居手。8-1559背⑩陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》（第1卷），第358頁。

及有（又）數(shù)遣子捕爰，出入三月□至。9-205②陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》（第2卷），第87頁。

廿九年□盡歲庫及捕爰徒?。ú荆┩ⅰ?-1116④陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》（第2卷），第262頁。

已有學(xué)者指出，“爰，疑通‘蝯’，亦作‘猿’，猿猴”。⑤陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》（第1卷），第113頁從前引簡9-31 及上述簡文可以看出，秦始皇二十七年、二十八年、二十九年、三十一年都有捕捉猿猴的任務(wù)，猿猴應(yīng)是當(dāng)?shù)爻B(tài)化的獻(xiàn)，已經(jīng)形成慣例。據(jù)簡9-1116，每年要將“捕爰徒簿”單獨(dú)上報(bào)給縣廷，可見對(duì)“捕爰”十分重視。對(duì)于簡8-1559所載“五月作徒薄及冣（最）卅牒”，胡平生提出：“五月有三十天，每天一牒加上‘最’，該一共有三十一牒。這里卻連同‘最’總共只有三十牒。我們注意到，該文書發(fā)出的時(shí)間是五月三十日旦，也就是說，這個(gè)統(tǒng)計(jì)缺少五月最后一天數(shù)據(jù)。為什么會(huì)這樣呢？可能就是文書開頭所說‘將捕爰（猨）’，大家一窩蜂出動(dòng)去‘捕猨’了，也就無法考核績效了?！雹藓缴骸兑舱劇白魍讲炯白睢薄?，簡帛網(wǎng)http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2026，2014年05月31日?？梢韵胍姡蹲皆澈镄枰罅咳耸?。簡9-31 更是直言“捕爰用吏徒多”。簡8-207 則記錄佐居將徒捕爰（猿）的情況，雖然因?yàn)楹啝┥隙藲垞p，無法獲知此次參與捕爰（猿）的確切人數(shù)，但至少有150 人參加。相對(duì)于其他勞作內(nèi)容，所需人手確實(shí)較多。這可能與猿猴體型較大、身手敏捷，不易捕捉有關(guān)。簡9-3311似乎指明猿猴的用途：

目前已公布的里耶秦簡僅見貳春鄉(xiāng)需獻(xiàn)黃猿皮一、黑猿皮二，不知都鄉(xiāng)、啟陵鄉(xiāng)是否有這一任務(wù)。

除了鳥、羽、猿，里耶秦簡還記錄關(guān)于進(jìn)獻(xiàn)鮫魚、山今盧（鱸）魚、干魿魚的事：

卅五年八月丁巳朔己未，啟陵鄉(xiāng)守狐敢言之：廷下令書曰取鮫魚與山今盧（鱸）魚獻(xiàn)之。問津吏徒莫智（知）?！栔牵ㄖ┐唆~者具署物色，以書言?！栔畣⒘赅l(xiāng)吏、黔首、官徒，莫智（知）。敢言之?！?-769曹。

八月□□□郵人□以來。/□發(fā)。狐手。8-769背⑧陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》（第1卷），第222頁。

獻(xiàn)冬瓜 干魿魚8-1022⑨陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》（第1卷），第263頁。

簡8-769載，啟陵鄉(xiāng)收到獻(xiàn)鮫魚和山今盧（鱸）魚的令書，但當(dāng)?shù)氐泥l(xiāng)吏、黔首、官徒都不知此為何物。簡8-1022表明，干魿魚和冬瓜可能是當(dāng)?shù)氐奶禺a(chǎn)。

植物類獻(xiàn)物主要有枳枸、冬瓜、橘。枳枸是當(dāng)?shù)氐奶禺a(chǎn)，《里耶秦簡》（壹）公布的簡8-455、8-855、8-1577 有記錄，筆者曾撰文進(jìn)行詳細(xì)討論⑩李蘭芳：《里耶秦簡所見秦遷陵一帶的農(nóng)作物》，《中國農(nóng)史》2017年第2期。。需要補(bǔ)充的是，8-855 載，“下臨沅請(qǐng)定獻(xiàn)枳枸程，程已8-855”①陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》（第1卷），第237頁。，表明當(dāng)時(shí)上級(jí)還沒下發(fā)獻(xiàn)枳枸相關(guān)規(guī)章制度的公文，《里耶秦簡【貳】》新披露的簡9-718 恰與此對(duì)應(yīng)：“獻(xiàn)枳枸毋程令書?！雹陉悅ブ骶帲骸独镆睾啝┬ａ尅罚ǖ?卷），第190頁。

簡9-869為“橘園橘志”：

□十八。

□一。

·凡五百一十。9-869

雖然有些文字無法辨識(shí)，但可以看出它與簡8-455 所載“貳春鄉(xiāng)枝（枳）枸志”十分相似，對(duì)橘子等物的數(shù)量記錄得十分清楚，也當(dāng)為進(jìn)獻(xiàn)之物?！渡袝び碡暋份d：“淮、海惟揚(yáng)州?！守曃┙鹑罚?、琨、篠簜，齒、革、羽、毛、惟木。島夷卉服，厥篚織貝，厥包橘、柚，錫貢?！雹埽矍澹輰O星衍撰：《尚書今古文注疏》卷3《禹貢》，中華書局，2004年，第160-162頁?？梢?，橘作為南方珍果很早就成為重要的獻(xiàn)物。陜西歷史博物館藏有“橘印”，“原西北軍政委員會(huì)文物處撥交。土紅色，餅形，直徑3.6、厚1.8 厘米。印面為長方形半通印，日字格，邊長2.1×1.2厘米。印文篆書二字，筆劃纖細(xì)”（圖1）⑤吳鎮(zhèn)烽：《陜西歷史博物館館藏封泥考（下）》，《考古與文物》1996年第6期。。吳鎮(zhèn)烽、陳直未明言年代，從文意來看，似認(rèn)為是漢封泥⑥陳直：《漢書新證》，中華書局，2008年，第145頁。。周曉陸、劉瑞明確指出此系秦封泥⑦周曉陸、劉瑞：《90年代之前所獲秦式封泥》，《西北大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）1998年第1期。后收錄于周曉陸、路東之《秦封泥集》，三秦出版社，2000年，第237頁。。《秦封泥集》還載有“橘監(jiān)”，“三品，半通”，分別著錄于《續(xù)封》《建德》《齊魯》《封存》（圖2）⑧周曉陸、路東之：《秦封泥集》，第237頁。。在今西安六村堡還出土有“橘丞之印”（二品）、“橘府”（二六品，圖3）、“橘官”（九品，圖4）等封泥⑨楊廣泰編：《新出封泥匯編》第三編《傳西安六村堡所出秦封泥270種1032件》，西泠印社出版社，2010年，第68-69頁。。此外，還有“橘邑丞印”封泥⑩周曉陸、路東之：《秦封泥集》，第331頁。陳直誤以為是漢封泥，并“疑太后橘園為太后所食湯沐邑，故設(shè)橘邑丞管理”。（《漢書新證》，第145 頁）高子期認(rèn)為“橘邑”“朐忍”兩詞音近，朐忍又有橘官之設(shè)，或即此地（《秦封泥中的川渝史料》，《四川文物》2013年第3期），亦不確。。這說明秦朝時(shí)已在地方派駐橘丞、橘監(jiān)等橘官，他們共同負(fù)責(zé)管理、進(jìn)獻(xiàn)橘子。這些封泥多發(fā)現(xiàn)于今西安地區(qū)，可能是南方獻(xiàn)橘運(yùn)至都城，開啟相關(guān)公文書后的孑遺。但何地曾設(shè)橘官，不同橘官具體職掌為何，史書不載。新公布的里耶秦簡為我們提供了新的信息，它表明在遷陵縣一帶可能設(shè)有專門管理橘園的橘官。

圖1 橘印

圖2 橘監(jiān)

圖3 橘府

圖4 橘官

除了動(dòng)物、植物及其制品，紡織品錦繒也是當(dāng)?shù)刂匾墨I(xiàn)物：

錦繒一丈五尺八寸。卅五年九月丁亥朔朔日，少內(nèi)守繞出以為【獻(xiàn)】

二、獻(xiàn)官及貢獻(xiàn)制度

除了獻(xiàn)物，里耶秦簡中還有不少有關(guān)“獻(xiàn)”的職官、制度的材料。

卅四年五月乙丑朔己丑，貳春□茲敢言之：廷下獻(xiàn)官丑書曰：獻(xiàn)官吏徒莫智（知）薏□，問有智（知）者言。今問之，莫智（知）。敢言之。倉。9-165+9-473

……以來。/……9-473背②陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》（第2卷），第79－80頁。

簡9-165+9-473、9-1162表明，遷陵、臨沅兩縣均設(shè)有獻(xiàn)官，其下有吏徒從事相關(guān)勞作。雖然沒有更多史料，但可以推測(cè)獻(xiàn)官當(dāng)不僅設(shè)于這兩縣。且將簡9-165+9-473與前引簡8-769對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，二者屬于一類文書。所以，雖不知簡9-165+9-473 中“獻(xiàn)官吏徒莫智（知）”為何，但也應(yīng)該是某種獻(xiàn)物⑥《校釋》認(rèn)為，“薏□”指薏苡。。兩漢時(shí)期也有類似的職官與機(jī)構(gòu)。元帝初即位時(shí)，“詔列侯舉茂材，勃舉太官獻(xiàn)丞陳湯”。蘇林注曰：“獻(xiàn)丞，主貢獻(xiàn)物也?！雹摺稘h書》卷59《張延壽傳》，中華書局，1964年，第2654頁?？梢?，獻(xiàn)丞是太官七丞之一?！蛾悳珎鳌放c此不同，曰“太官獻(xiàn)食丞”⑧《漢書》卷70《陳湯傳》，第3007頁。。陳直認(rèn)為“誤衍食字”⑨陳直：《漢書新證》，第319頁。不過他又于《百官公卿表》注：大官獻(xiàn)丞，“繁稱為大官獻(xiàn)食丞”。（第97頁）。地方上設(shè)有獻(xiàn)曹。東漢靈帝中平五年（188）立巴郡太守張納碑，碑陰載巴郡太守張納屬吏有“墊江宋亶獻(xiàn)曹史”⑩［宋］洪適撰：《隸釋·隸續(xù)》卷5《張納碑陰》，中華書局，1986年，第63頁。。嚴(yán)耕望《秦漢地方行政制度》列“獻(xiàn)曹”，并舉此例，言“不知所職”11嚴(yán)耕望：《中國地方行政制度史》甲部《秦漢地方行政制度》，臺(tái)北，“中央研究院”歷史語言研究所，1997 年，第138頁。。湖南長沙東牌樓東漢簡牘和走馬樓吳簡亦載有“獻(xiàn)曹”：

長沙東牌樓東漢簡牘整理小組認(rèn)為，獻(xiàn)曹“應(yīng)為郡、縣列曹之一，專掌貢獻(xiàn)侍奉”。郭俊然據(jù)《巴郡太守張納碑》認(rèn)為，“蠻夷君長‘貢獻(xiàn)’以及橘官、鹽官所產(chǎn)，都需要專門的機(jī)構(gòu)和人員負(fù)責(zé)‘貢獻(xiàn)’朝廷?！I(xiàn)曹’當(dāng)是郡政府所設(shè)專門負(fù)責(zé)此類事務(wù)的機(jī)構(gòu)”，所論有理③筆者博士學(xué)位論文《植物與戰(zhàn)國秦漢的政治文化》對(duì)兩漢時(shí)期的“獻(xiàn)丞”“獻(xiàn)曹”有詳細(xì)論述。（中國人民大學(xué)博士學(xué)位論文，2018年，第61-67頁）。由此可見，漢承秦制，兩漢獻(xiàn)官、獻(xiàn)曹之制是由秦朝發(fā)展而來的。

對(duì)于各種獻(xiàn)物，當(dāng)有相關(guān)“程令”對(duì)其數(shù)量、規(guī)格進(jìn)行規(guī)定。前引簡8-855、9-718言秦始皇三十四年（前213）沒有獻(xiàn)枳枸“程令”可能是特殊情況，可能與當(dāng)年枳枸不結(jié)實(shí)有關(guān)。即使之前沒有規(guī)定，到臨沅請(qǐng)示后，也會(huì)制定出來。簡8-997+8-883即載：

春曰：不審獻(xiàn)此程令，疑它郡縣8-997亦盡然，各以程令曰：為8-883④何有祖：《里耶秦簡牘綴合（八則）》，簡帛網(wǎng)http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1852，2013年5月17日。

按照“程令”的要求，如不能完成任務(wù)，會(huì)受到懲罰。確實(shí)有特殊原因，也要加以說明：

由于史料不足，我們無法獲知更多的細(xì)節(jié)。但據(jù)西漢早期的情況，可以推知秦制的概況。湖北省荊州市荊州區(qū)紀(jì)南鎮(zhèn)松柏村出土松柏漢簡57號(hào)木牘“令丙第九”：

·令丙苐（第）九

丞相言：請(qǐng)令西成（城）、成固、南鄭獻(xiàn)枇杷各十，至不足，令相補(bǔ)不足，盡所得。先告過所縣用人數(shù)，以郵、亭次傳。人少者，財(cái)助。獻(xiàn)起所為檄，及界，郵吏皆各署起、過日時(shí)。日夜走，詣行在所司馬門。司馬門更詣大（太）官，大（太）官上檄御史，御史課縣留穉（遲）者。御史奏請(qǐng)?jiān)S。

制曰：可。孝文皇帝十年六月甲申下。⑨朱江松：《罕見的松柏漢代木牘》，荊州博物館編：《荊州重要考古發(fā)現(xiàn)》，文物出版社，2009年，第210頁。更清晰的文物圖片見《荊州博物館館藏精品》，湖北美術(shù)出版社，2008年，第77頁。

這則“獻(xiàn)枇杷令”頒布于漢文帝十年（前170），詳細(xì)規(guī)定承擔(dān)這一任務(wù)的縣級(jí)行政單位，所獻(xiàn)枇杷的數(shù)量，運(yùn)輸方式，無法按時(shí)完成時(shí)會(huì)受到懲罰等⑩筆者博士學(xué)位論文《植物與戰(zhàn)國秦漢的政治文化》對(duì)此有詳細(xì)論述。（中國人民大學(xué)博士學(xué)位論文，2018年，第68-80頁）。秦朝獻(xiàn)物“程令”當(dāng)亦有類似規(guī)定。

另外，簡8-768中出現(xiàn)“四時(shí)獻(xiàn)”：

卅三年六月庚子朔丁未，遷陵守丞有敢言之：守府下四時(shí)獻(xiàn)者上吏缺式，曰：放（仿）式上。

六月乙巳旦，守府即行?！趼氖?。8-768背①陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》（第1卷），第222頁。據(jù)沈剛意見，“式”與“曰”之間斷開。（《“貢”“賦”之間——試論〈里耶秦簡〉【壹】中的“求羽”簡》）

《校釋》作者認(rèn)為“四時(shí)獻(xiàn)諸上，四季進(jìn)獻(xiàn)于皇帝”，即“者”通“諸”。其意為太守府下發(fā)“四時(shí)獻(xiàn)者上吏缺”的“式”，命下轄各縣仿照此式上報(bào)本縣“吏缺”的情況。遷陵守丞有收到郡下達(dá)的文書后，制作牒書，附于其后，命即發(fā)往太守府②不過，文書稱六月庚子朔丁未（六月八日）遷陵縣才完成牒書，六月乙巳日（六月六日）已發(fā)往太守府，于理不通。考慮到這是遷陵縣發(fā)往太守府的文書，卻發(fā)現(xiàn)于遷陵縣治，應(yīng)為副本，可能是書手抄寫錯(cuò)誤。。這說明秦朝有“四時(shí)獻(xiàn)”的制度。不過，這并非秦朝首創(chuàng)，至晚戰(zhàn)國時(shí)期已出現(xiàn)。據(jù)史書記載，蘇秦曾說楚威王曰：“大王誠能聽臣，臣請(qǐng)令山東之國奉四時(shí)之獻(xiàn)，以承大王之明詔，委社稷，奉宗廟，練士厲兵，在大王之所用之。”③《史記》卷69《蘇秦列傳》，中華書局，1959年，第2260頁?！稇?zhàn)國策·楚策》亦載此事。由上文可知，遷陵一帶所獻(xiàn)之物多為植物，它們依時(shí)令而生，不是當(dāng)時(shí)人力所能控制的，又不易長久保存。像明渠等鳥類，也有可能是冬候鳥，只在特定季節(jié)出現(xiàn)，故須四時(shí)依時(shí)令進(jìn)獻(xiàn)。

沈剛認(rèn)為，從字面理解“獻(xiàn)”是向中央進(jìn)貢的物品，而非制度化的賦稅，但“至少在秦統(tǒng)一前后這一時(shí)段的‘獻(xiàn)’，是一種接近常態(tài)化的一種稅種”④沈剛：《“貢”“賦”之間——試論〈里耶秦簡〉【壹】中的“求羽”簡》。。筆者以為，考慮這一問題還需從獻(xiàn)物本身和具體承擔(dān)任務(wù)的人的身份來考慮。羽毛主要用于制作箭鍭，且數(shù)量較大，官府對(duì)羽毛的規(guī)格也有一定要求，可能是“軍賦”⑤沈剛：《“貢”“賦”之間——試論〈里耶秦簡〉【壹】中的“求羽”簡》。，但像鳥、猿、枳枸、橘等物，多為當(dāng)?shù)靥禺a(chǎn)，當(dāng)是用于滿足秦始皇及其他皇室成員的生活享受，可能還用于祭祀，類似后世所說土貢，與羽性質(zhì)不同。另外，如果是稅種，應(yīng)由戶籍登記在冊(cè)的普通民眾承擔(dān)，但正如沈剛指出的，“求羽”的工作由少內(nèi)率領(lǐng)徒完成，前引簡9-2289、簡9-1099均可證明：

二月乙丑，少內(nèi)作徒薄（簿）。

受司空城旦二人、鬼薪一人，倉隸妾二人?！し参迦恕?/p>

其三人求羽：吉、胃、溫。

捕猿亦由吏將徒承擔(dān)，前引簡9-31正是貳春鄉(xiāng)守上言捕猿所需吏徒多，“謁令官有吏、徒者將求捕，如廿七年捕爰”，如此方可得猿。前引簡9-1078、10-1170 亦表明所獻(xiàn)之鳥由作徒捕、輸，而前引非魯家亮所說的普通民眾。鮫魚、山今（鱸）魚、冬瓜、枳枸、橘等獻(xiàn)物的情況，目前公布的里耶秦簡尚無相關(guān)記載，但筆者推測(cè)亦由吏率領(lǐng)作徒承擔(dān)。由吏徒勞作獲取的獻(xiàn)物，顯然不屬于稅。這說明先秦時(shí)期貢賦不分，處于統(tǒng)一進(jìn)程中的秦朝，各項(xiàng)制度還在初創(chuàng)階段，因此稱呼并不規(guī)范。

三、結(jié)語

遷陵縣地處邊遠(yuǎn)，被秦人視為蠻荒之地?！皶r(shí)至今日，湖南省湘西土家族苗族自治州龍山縣里耶鎮(zhèn)，依舊是外人罕至的世外桃源，亦是入者難以離開的天然牢籠?！雹儆我蒿w：《里耶秦簡所見的洞庭郡——戰(zhàn)國秦漢郡縣制個(gè)案研究之一》，簡帛網(wǎng)http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2316，2015年09月29日。原刊于《中國文化研究所學(xué)報(bào)》2015年第61期，收入簡帛網(wǎng)時(shí)略有修訂。簡9-2300 載：“都鄉(xiāng)黔首毋濮人、楊人、臾人?！雹陉悅ブ骶帲骸独镆睾啝┬ａ尅罚ǖ?卷），第466頁?？梢娗卣碱I(lǐng)此地前，這里可能主要分布著濮人、楊人、臾人等南方土著。而秦占領(lǐng)后之所以能迅速建立有效的行政統(tǒng)治，則是依靠“派遣大量的外郡戍卒、官吏、乃至黔首入駐湘西山地，剝奪了當(dāng)?shù)厝说暮戏ㄎ淞εc政治權(quán)力”③游逸飛：《里耶秦簡所見的洞庭郡——戰(zhàn)國秦漢郡縣制個(gè)案研究之一》。。據(jù)晉文研究，遷陵的官民比非常高，有限的賦稅收入并不能支撐這一龐大的官吏隊(duì)伍。其主要財(cái)政來源實(shí)際是朝廷的大量撥款④晉文：《里耶秦簡中的積戶與見戶——兼論秦代基層官吏的量化考核》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2018年第1期。。這固然說明朝廷的重視，但更說明對(duì)這一新占領(lǐng)區(qū)的有效統(tǒng)治信心不足。在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平有限的情況下，仍命其將羽、鳥、猿、冬瓜、枳枸等物詳細(xì)記錄并上獻(xiàn)京師，說明秦王朝對(duì)當(dāng)?shù)毓芾碇畤?yán)密，也彰顯出秦始皇鐵腕統(tǒng)治達(dá)于邊鄙的無上權(quán)威。這些獻(xiàn)物，無論是“賦”，還是“獻(xiàn)”，都已超越其自身具體的實(shí)用價(jià)值，具有抽象的政治意義和權(quán)力色彩。