摘 要：隨著我國法律的不斷發(fā)展和完善，越來越多的法律使用范圍得到擴(kuò)大，這難以避免的就會同其他法律會有一定的交叉和滲透，對此，越來越多的法學(xué)工作者加入到對相關(guān)法律的反思和解讀中來，其中最為重要的就是針對合同法與侵權(quán)責(zé)任法之間關(guān)系的剖析和論證。對此，本文就針對合同法和侵權(quán)責(zé)任法之間的內(nèi)容、聯(lián)系、選擇等問題進(jìn)行了相應(yīng)的了解，同時對兩者關(guān)系的反思和重構(gòu)也提出了一些相應(yīng)的對策。

關(guān)鍵詞：合同法;侵權(quán)責(zé)任法;反思重構(gòu)

中圖分類號：D923.6;D923文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）11-0235-01

作者簡介：李晨西（1992-），女，漢族，河北唐山人，研究生在讀，任職于河北省唐山市公安局高新技術(shù)開發(fā)區(qū)分局，研究方向：民商法。

在我國的經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展中，特別是隨著越來越多的公司的發(fā)展和市場貿(mào)易的擴(kuò)大，在商業(yè)流通的過程中，以信用為基礎(chǔ)的合同法對于保障企業(yè)之間的利益和商貿(mào)流通的正常運(yùn)行有著非常積極的作用，對我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也起到了一定的穩(wěn)定作用，但是隨著貿(mào)易流通的逐漸復(fù)雜化，各種信貸的危機(jī)和貿(mào)易的糾紛就變得越來越多，傳統(tǒng)的合同法就面臨一系列的困境，此時隨著我國法律的不斷發(fā)展和完善，就可以更多的使用到侵權(quán)責(zé)任法來規(guī)范貿(mào)易的責(zé)任雙方，目前，合同法和侵權(quán)責(zé)任法在很多方面有著重要的聯(lián)系，所以，如何深入的分析和解讀我國相關(guān)的合同法和侵權(quán)責(zé)任法有著極為重要的意義。

一、合同法與侵權(quán)責(zé)任法之間的區(qū)別

合同法和侵權(quán)責(zé)任法有著很大的區(qū)別，雖然他們都有著很強(qiáng)的約束作用，但是一個在事前的約束，而另一個則是在事后的補(bǔ)償，所以，他們的側(cè)重點不一樣。合同法相對而言更自由，在保證法律嚴(yán)格和合同效率的同時，也需要尊重當(dāng)事雙方各自的意愿自由，所以合同法更多維護(hù)的是合同規(guī)定的相關(guān)的權(quán)力和義務(wù)。侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的是被侵權(quán)人的利益，給予被侵權(quán)人一定的補(bǔ)償，而約束的是侵權(quán)者的行為。侵權(quán)責(zé)任法有更多的強(qiáng)制性，一旦侵權(quán)行為違反了相關(guān)的法律規(guī)定即可以不受其他約定和行為干擾，直接認(rèn)定為侵權(quán)，需要對被侵權(quán)者給予相應(yīng)的補(bǔ)償。

可以說合同法和侵權(quán)責(zé)任法就其所包含的基本價值方面有著微小的不同的，合同法的基本價值在于鼓勵當(dāng)事雙方進(jìn)行合理合法的貿(mào)易，當(dāng)事雙方都有自由選擇的權(quán)利，而侵權(quán)責(zé)任法的基本價值在于保護(hù)被侵害利益當(dāng)事人，對于利益受損的當(dāng)事人必須有一定的利益補(bǔ)償，其具有一定的強(qiáng)制性。在侵權(quán)責(zé)任法不斷的發(fā)展和完善的過程中，其和合同法的一些內(nèi)容存在交叉，合同法的對于責(zé)任雙方的約束能力不容忽視，合同法在運(yùn)行的過程中，有著對當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)和維護(hù)的作用，在不違反相關(guān)法律的基礎(chǔ)上，他們可以自由的約定和達(dá)成協(xié)議，一旦出現(xiàn)侵權(quán)的問題的時候，合同中的具體協(xié)議就可以發(fā)揮作用。侵權(quán)責(zé)任法更多的關(guān)注到了當(dāng)事人一方的過錯的行為對于另一方之前固有的利益的侵害，需要對利益被損害的一方固有的利益有一定的補(bǔ)償。一般來說，合同法在具體的責(zé)任規(guī)定中更加的簡單明確，同時也不會受到其他因素的干擾，而侵權(quán)責(zé)任法雖然有一定的強(qiáng)制性，但是在其法律發(fā)展的過程中也造成了一系列復(fù)雜性，給具體利益的維護(hù)造成了困難。

二、合同法與侵權(quán)責(zé)任法的各自包含的內(nèi)容

合同法和侵權(quán)責(zé)任法都是民法中非常重要的內(nèi)容，兩者的之間更多的是一種契約精神和非契約責(zé)任的關(guān)系。在我國法律的不斷完善和發(fā)展的過程中，由于保險合同的內(nèi)容既包含了合同法的內(nèi)容又包含了一些侵權(quán)法的內(nèi)容，所以，兩者涵蓋的內(nèi)容就有了一定的融合和關(guān)聯(lián)。而如何保護(hù)合同債權(quán)就成了合同法和侵權(quán)責(zé)任法共同需要保護(hù)的內(nèi)容，合同債權(quán)一旦受到侵害，從相對權(quán)和對外效力的角度來看，都需要對合同的相關(guān)權(quán)利和侵權(quán)的民事絕對權(quán)進(jìn)行保護(hù)。

三、合同法與侵權(quán)責(zé)任法兩者關(guān)系的解讀和應(yīng)對策略

對于合同法和侵權(quán)責(zé)任法兩者關(guān)系的新的解讀，最重要的就是處理好違約和侵權(quán)的責(zé)任問題，一旦合同的雙方出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的糾紛，那么就要根據(jù)具體的情況給予利益受損的當(dāng)事人一方相對的補(bǔ)償，此外，受損一方也能夠適當(dāng)?shù)倪x擇對自己有利的法律來進(jìn)行維權(quán)，最大程度的維護(hù)自身的合法權(quán)益。一般來說，合同法更加的自由，同時具有一定的公平公正的內(nèi)容，所以對于利益受損方的保護(hù)能力相對較弱，所以他們可以更多的選擇侵權(quán)責(zé)任法來保護(hù)自身利益。當(dāng)然，對于合同法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)解讀，是需要得到最好人民法院的批準(zhǔn)和認(rèn)可。

四、結(jié)束語

總而言之，在合同法和侵權(quán)責(zé)任法的學(xué)習(xí)和研究中，兩者之間有著千絲萬縷的聯(lián)系，我們不能用對立的觀點看待這兩種法律，對于兩者之間的關(guān)系和區(qū)別也要根據(jù)相關(guān)的法理和具體的案例給予解讀和重構(gòu)。兩者關(guān)系的補(bǔ)充和完善讓相關(guān)的法律更加的積極有效和嚴(yán)密，相關(guān)的機(jī)制也更加的完善，更好的約束貿(mào)易雙方。合同法和侵權(quán)責(zé)任法的反思和重構(gòu)也必然能夠更好促進(jìn)的我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展服務(wù)。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]謝鴻飛.違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合理論的再構(gòu)成[J].環(huán)球法律評論，2014，v.36;No.194，7-28.

[2]楊少芳.淺析合同法與侵權(quán)責(zé)任法之間的關(guān)系[J].法制與社會，2018：247-248.