梁曉東,黃曉燕,曾振培,葉良生 (廣東醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院眼科,廣東湛江 524003)
老年性黃斑變性又稱為年齡相關(guān)性黃斑變性(AMD),常見于中老年患者,是一種黃斑區(qū)視網(wǎng)膜出現(xiàn)慢性進(jìn)行性病變的疾病,伴隨有進(jìn)行性視力損害,是50歲以上群體致盲的主要原因[1-2]。我國(guó)AMD發(fā)病率約10%,其中2%患者的年齡為50~65歲,而超過(guò)75歲患者發(fā)病率高達(dá)25%以上。臨床上將AMD分為干性及濕性兩類,其中濕性AMD(wAMD)是視網(wǎng)膜色素上皮與生長(zhǎng)因子失衡,導(dǎo)致促血管生長(zhǎng)因子上調(diào),抑制因子下調(diào),誘發(fā)形成脈絡(luò)膜新生血管(CNV),最終導(dǎo)致盤狀瘢痕,引起視網(wǎng)膜脫落,損害視力[3-4]。wAMD在AMD中占比僅為10%,但病情發(fā)展迅速。臨床治療wAMD方式較多,其中抗血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子(VEGF)藥物可有效抑制新生血管生長(zhǎng),療效較好[5]。目前,常使用的抗VEGF藥物包括貝伐單抗、雷珠單抗、阿柏西普及康柏西普,其中貝伐單抗可抑制新生血管生長(zhǎng)并減輕血管滲漏,但主要應(yīng)用于治療腫瘤;雷珠單抗相比貝伐單抗活性更高,已于2011年被我國(guó)藥監(jiān)局批準(zhǔn)用于臨床治療wAMD;康柏西普和阿柏西普則均為新型抗VEGF重組融合蛋白,但康柏西普受體親和度更高,且包括第四結(jié)合域?;诖耍狙芯客ㄟ^(guò)比較康柏西普和雷珠單抗治療wAMD的效果,旨在為臨床用藥提供指導(dǎo)。
選擇2016年1月至2018年6月到我院就診的wADM患者60例共60只眼。按隨機(jī)數(shù)字表法分為雷珠單抗組和康柏西普組,每組30例。雷珠單抗組年齡50~70歲,平均(60.03±6.05)歲;男13例,女17例;病程3~9個(gè)月,平均(6.14±0.62)個(gè)月;CNV分型包括經(jīng)典型18例,隱匿型9例,微小經(jīng)典型3例??蛋匚髌战M年齡52~71歲,平均(60.14±6.08)歲;男15例,女15例;病程3~9個(gè)月,平均(6.11±0.61)個(gè)月;CNV分型包括經(jīng)典型16例,隱匿型10例,微小經(jīng)典型4例。兩組患者一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)經(jīng)過(guò)光學(xué)相干斷層掃描(optical Coherence tomography,OCT)、裂隙燈等檢查確診為wAMD患者;(2)未接受其他相關(guān)治療;(3)患者及醫(yī)院倫理會(huì)均同意該研究。
排除標(biāo)準(zhǔn):(1)嚴(yán)重的高血壓、糖尿病等全身疾?。?2)合并惡性腫瘤患者;(3)已形成盤狀瘢痕患者;(4)影響屈光介質(zhì)透明度或視網(wǎng)膜病變的眼病患者;(5)CNV非繼發(fā)于wAMD患者;(6)精神疾病者;(7)有白內(nèi)障、青光眼等手術(shù)史者;(8)合并影響視力及黃斑功能的其他疾病患者;(9)對(duì)所用藥物過(guò)敏者;(10)無(wú)法進(jìn)行玻璃體腔注射者。
兩組患者均在治療前給予左氧氟沙星眼液(國(guó)藥準(zhǔn)字H20103148,江蘇漢晨藥業(yè)有限公司,5 mL),1滴/次,4次/d,使用3 d。術(shù)前給予托吡卡胺(國(guó)藥準(zhǔn)字H20044926,邯鄲康業(yè)制藥有限公司,5 mL)充分散瞳,局麻后呈仰臥位,消毒鋪巾,沖洗結(jié)膜囊;采用無(wú)菌注射器抽取0.05 mL藥物在角膜緣后3.5 mm位置穿刺進(jìn)入玻璃體進(jìn)行注射,完畢后退出針頭,通過(guò)干棉簽輕壓1 min以上,包扎。雷珠單抗組采用雷珠單抗(注冊(cè)號(hào)S20170003,Novartis Pharma Schweiz AG公司,10 g/L)治療,康柏西普組采用康柏西普(國(guó)藥準(zhǔn)字S20130012,成都康弘生物科技有限公司,10 g/L)治療。術(shù)后患者均給予妥布霉素(國(guó)藥準(zhǔn)字H20063913,河北醫(yī)科大學(xué)制藥廠,8 mL:24 mg),1滴/次,4次/d,持續(xù)5 d。兩組患者每月治療1次,連續(xù)治療3次,最后1次治療后進(jìn)行復(fù)查。
(1)采用酶聯(lián)免疫吸附法檢測(cè)兩組患者治療前后VEGF、C反應(yīng)蛋白(CRP)水平,試劑盒購(gòu)于上??道噬锕?;(2)檢測(cè)兩組患者治療前后早期治療糖尿病視網(wǎng)膜病變(ETDRS)視力表視力、黃斑中央?yún)^(qū)視網(wǎng)膜凹厚度(CMT)和眼壓(IOP);(3)檢測(cè)兩組患者治療前后視覺電生理指標(biāo),包括閃光視網(wǎng)膜電圖(FERG)中a波、b波的潛時(shí)值及波幅;(4)檢測(cè)兩組患者治療前后睫狀后動(dòng)脈血流動(dòng)力學(xué)參數(shù),包括收縮期峰值流速(PSV)、舒張末期血流速度(EDV)和阻力指數(shù)(RI);(5)統(tǒng)計(jì)兩組患者治療期間并發(fā)癥的發(fā)生情況。
數(shù)據(jù)通過(guò)SPSS17.0處理。計(jì)量資料滿足正態(tài)性且方差齊,采用t檢驗(yàn)或配對(duì)t檢驗(yàn)進(jìn)行組間比較,不滿足正態(tài)性分布采用非參數(shù)Mann-Whitney U檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn)。P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療前,兩組患者VEGF和CRP差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,康柏西普組的VEGF和CRP均低于雷珠單抗組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。詳見表1。
治療前,兩組患者ETDRS、CMT和IOP差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后,康柏西普組ETDRS高于雷珠單抗組,而CMT和IOP則低于雷珠單抗組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。詳見表2。
治療前,兩組患者視覺電生理指標(biāo)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后,康柏西普組a波、b波潛時(shí)值低于雷珠單抗組,波幅則高于雷珠單抗組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳見表3。
治療前,兩組患者睫狀后動(dòng)脈血流動(dòng)力學(xué)參數(shù)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后,康柏西普組的PSV和EDV均高于雷珠單抗組,而RI則低于雷珠單抗組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。詳見表4。
兩組患者治療期間均未出現(xiàn)眼壓升高、視網(wǎng)膜脫離、眼內(nèi)炎等并發(fā)癥。
AMD是目前危害老年患者視力最嚴(yán)重的疾病之一,其造成的視力損傷不可逆[6]。AMD按照眼底不同表現(xiàn)分為干性和濕性,而90%以上嚴(yán)重視力損傷是wAMD導(dǎo)致。CNV是導(dǎo)致wAMD視力損傷的主要因素,其可以在視網(wǎng)膜任意層面出現(xiàn),而黃斑是中心視力的主要部位,因此黃斑受累患者視功能損傷更嚴(yán)重[7]。目前,臨床中治療wAMD的方式包括藥物、激光和放射治療等。其中激光光凝治療受到病情發(fā)展限制,光動(dòng)力療法治療復(fù)發(fā)性較高,而抗VEGF藥物治療可抑制CNV生長(zhǎng),療效較好。
wAMD屬于滲出性疾病,其病情程度與炎癥因子的水平密切相關(guān)。黃斑變性組織病理切片中可見大量炎性細(xì)胞,CRP則是反映炎癥反應(yīng)的重要指標(biāo),隨著機(jī)體受刺激或創(chuàng)傷而水平上升。FERG可記錄視錐和視桿細(xì)胞的最大反應(yīng),能夠反映患者黃斑區(qū)視網(wǎng)膜的受損情況。wAMD表現(xiàn)為a波和b波潛時(shí)值延長(zhǎng)且波幅降低。黃斑區(qū)營(yíng)養(yǎng)供給主要源于脈絡(luò)膜血管,其生理功能對(duì)黃斑部位疾病的發(fā)展有一定影響。睫狀后動(dòng)脈支配黃斑區(qū)脈絡(luò)膜血管。研究發(fā)現(xiàn)睫狀后動(dòng)脈PSV、EDV降低將導(dǎo)致黃斑區(qū)脈絡(luò)膜毛細(xì)血管血流降低,從而引起黃斑區(qū)缺血、缺氧,加重病情[8]。
本研究中康柏西普組的VEGF和CRP水平更低,可能原因?yàn)槔字閱慰故蔷哂袑R籚GEF結(jié)合位點(diǎn)的一種單克隆抗體[9],其與VEGF-A結(jié)合后,可阻礙受體VEGF1和VEGF2與血管內(nèi)皮結(jié)合,從而起到抑制血管內(nèi)皮再生作用,同時(shí)可與VEGF全部異構(gòu)體及降解片段結(jié)合,進(jìn)一步抑制產(chǎn)生CNV,分子量較小,穿透力更強(qiáng),生物利用率更高,但受到藥物半衰期影響,需要重復(fù)注射[10-11]。而康柏西普是一種多靶點(diǎn)的VEGF受體融合蛋白,進(jìn)一步提升了親和力及半衰期,延長(zhǎng)藥物的作用時(shí)間[12],其還可與VEGF-A、VEGF-B及胎盤生長(zhǎng)因子相結(jié)合,競(jìng)爭(zhēng)性抑制VEGF與受體結(jié)合,其還包含VEGF受體2的第四結(jié)合結(jié)構(gòu)域,可提高結(jié)合率[13]。本研究中康柏西普組視力、黃斑區(qū)域厚度及眼壓恢復(fù)更好,說(shuō)明康柏西普的臨床效果更好。戴琰琰等[14]采用康柏西普治療wAMD視力有明顯提高。本研究中康柏西普組FERG相關(guān)參數(shù)改善更顯著,可能原因?yàn)榭蛋匚髌胀ㄟ^(guò)抑制CNV生成,改善視網(wǎng)膜受損情況。本研究中康柏西普組更有效改善動(dòng)脈血流情況,可能原因?yàn)榭蛋匚髌胀ㄟ^(guò)強(qiáng)力抗VEGF降低脈絡(luò)膜通透性,改善血管血流量及血管阻力,與陳圣文[15]研究結(jié)果相符。
表1 兩組患者治療前后VEGF和CRP水平的比較 (±s,n=30)
表1 兩組患者治療前后VEGF和CRP水平的比較 (±s,n=30)
與同組治療前比較:a P<0.01;與雷珠單抗組治療后比較: bP<0.01
組別 VEGF/(ng/L) CRP/(mg/L)治療后治療后雷珠單抗組康柏西普組治療前155.27±15.53 155.18±15.52 98.67±9.88a 7.48±0.76a 72.55±7.26ab治療前9.42±0.95 9.35±0.946.39±0.64ab
表2 兩組患者治療前后ETDRS、CMT和IOP的比較 (±s,n=30)
表2 兩組患者治療前后ETDRS、CMT和IOP的比較 (±s,n=30)
與同組治療前比較:a P<0.01;與雷珠單抗組治療后比較: bP<0.01
組別 ETDRS/個(gè) CMT/mm IOP/mmHg治療后治療后治療后雷珠單抗組康柏西普組治療前24.18±2.43 24.05±2.41 36.48±3.65a 351.46±35.17a 14.21±1.43a 40.55±4.06ab治療前389.47±38.95 388.12±38.89330.18±33.02ab治療前15.58±1.56 15.34±1.5412.67±1.68ab
表3 兩組患者治療前后視覺電生理指標(biāo)的比較 (±s,n=30)
表3 兩組患者治療前后視覺電生理指標(biāo)的比較 (±s,n=30)
與同組治療前比較:a P<0.05;與雷珠單抗組治療后比較: bP<0.05
組別 a波潛時(shí)值/ms b波潛時(shí)值/ms a波波幅/mV b波波幅/mV治療后 治療前52.34±5.24 52.17±5.21治療前25.45±2.56 25.38±2.54治療后 治療后 治療后雷珠單抗組康柏西普組23.34±2.33a 47.12±4.71a 75.42±7.55a 266.27±26.63a 22.01±2.05ab 44.73±4.47ab治療前57.33±5.74 57.08±5.7179.82±7.98ab治療前257.39±25.74 260.48±26.05281.45±28.15ab
表4 兩組患者治療前后睫狀后動(dòng)脈血流動(dòng)力學(xué)參數(shù)的比較 (±s,n=30)
表4 兩組患者治療前后睫狀后動(dòng)脈血流動(dòng)力學(xué)參數(shù)的比較 (±s,n=30)
與同組治療前比較:a P<0.01;與雷珠單抗組治療后比較: bP<0.01
組別 PSV/(cm/s) EDV/(cm/s) RI治療后治療后治療后雷珠單抗組康柏西普組治療前4.85±0.49 4.76±0.47 7.58±0.76a 2.64±0.26a 0.78±0.08a ab 8.46±0.85治療前1.81±0.18 1.77±0.172.87±0.29ab治療前0.91±0.09 0.92±0.090.71±0.07ab
綜上所述,wAMD患者經(jīng)康柏西普治療后,其VEGF和CRP水平更低,視力、黃斑區(qū)域厚度及眼壓恢復(fù)更好,F(xiàn)ERG相關(guān)參數(shù)改善更顯著,能更有效地改善動(dòng)脈血流情況。本研究不足之處在于納入病例數(shù)較少,后續(xù)將擴(kuò)大樣本量繼續(xù)研究。
廣東醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)2019年2期