劉瑞雪

許曉雪

陳龍清*

城市綠地是城市可持續(xù)發(fā)展所依賴的重要生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施，是城市不可或缺的組成部分[1-2]。城市公園是向城市居民開放的公共綠地，不僅具有美化城市景觀和改善城市生態(tài)環(huán)境的功能，而且是城市居民進(jìn)行戶外休閑游憩活動的主要場所[3-4]。近年來，隨著中國快速城市化的發(fā)展和居民生活水平的提高，城市公園在滿足居民戶外休閑游憩活動需要方面發(fā)揮著越來越重要的作用。營建滿足城市居民使用需求的高質(zhì)量的城市公園，對提高城市生活品質(zhì)、維持城市生態(tài)系統(tǒng)的良性循環(huán)和推動城市的健康可持續(xù)發(fā)展具有重要作用和意義。植物景觀空間即為運(yùn)用不同種類和規(guī)格的植物，通過控制種植形式、空間布局及其在空間范圍內(nèi)的數(shù)量等所形成的具有較高觀賞價值的空間。植物景觀空間是城市公園的重要組成部分，是公共活動的主要場所。我國在快速城市化發(fā)展過程中，城市公園的建設(shè)長期呈現(xiàn)出重規(guī)模和重速度的特征。這種快速大規(guī)模的建設(shè)造成設(shè)計者與使用者之間的溝通缺失，導(dǎo)致城市公園建成后在使用過程中普遍出現(xiàn)人的參與性差、空間利用率低等問題。長期以來植物景觀一直都是強(qiáng)調(diào)其美化功能和視覺效果，隨著城市生態(tài)環(huán)境的日益惡化，植物景觀的生態(tài)功能也開始得到重視，關(guān)于植物景觀的研究主要集中在植物景觀生態(tài)效益、植物景觀評價等方面[5-7]，對于塑造公共休閑游憩空間的功能卻一直被忽略。當(dāng)前我國城市建設(shè)已由增量建設(shè)轉(zhuǎn)向存量改造，同時城市居民休閑游憩的需求日漸高漲，在這樣的背景下，如何為城市居民提供滿足休閑游憩活動需要的植物景觀空間、提高城市公園的利用率，成為城市公園建設(shè)的重要議題。目前從使用者的角度，對于使用者行為偏好與景觀空間特征相互關(guān)系的研究尚不多見[8-10]。而國際上的相關(guān)研究起步較早，已取得一定的研究成果[11-13]。

基于以上，本文以空間的使用者為研究主體，選取具有代表性的城市公園，對植物景觀空間特征和使用者行為進(jìn)行調(diào)查。在此基礎(chǔ)上分析城市公園植物景觀空間與使用行為之間的相互關(guān)系，探討“多少人”“在哪里”及“如何使用空間”，進(jìn)而揭示使用者的植物景觀空間使用偏好，為建設(shè)滿足居民休閑游憩需求的高質(zhì)量城市公共綠地提供必要的理論支持和實踐依據(jù)。

1 研究區(qū)域概況

選取深圳市深圳灣濱海公園作為研究案例。公園位于廣東省深圳市深圳灣濱海區(qū)，是距離深圳城區(qū)最近的濱海綠地。深圳灣濱海公園作為深圳濱海綠地的重要組成部分，占地108.07hm2，2011年建成，是集休閑娛樂、運(yùn)動健身、觀光旅游、體驗自然等多功能為一體的大型城市公共綠地。由12個不同主題和景觀特色的區(qū)域組成，其間通過濱海綠道和曲折小徑連接，為市民提供豐富的休閑游憩活動空間[14]。

圖1 深圳灣濱海公園平面圖及樣地分布

2 研究方法

2.1 樣地選擇

首先根據(jù)公園平面圖對研究區(qū)域進(jìn)行初步踏查，然后基于使用情況選取樣地。采用法瑞學(xué)派的典型取樣原則，選取能反映植物景觀空間特征且可進(jìn)入式休閑游憩型植物群落樣地，盡可能以林緣或路緣為邊界來確定樣地的范圍。對于邊界不明確的大面積場地，則結(jié)合場地實際使用情況設(shè)置調(diào)查樣地。根據(jù)以上原則，最終在深圳灣濱海公園選取39個植物景觀空間樣地，總面積約12.83hm2，平均面積為3 290m2(圖1)。

2.2 數(shù)據(jù)采集

2.2.1 城市公園植物景觀空間特征

對每個植物景觀空間樣地進(jìn)行調(diào)查記錄，包括2個方面：空間形態(tài)和景觀要素。其中空間形態(tài)方面包括樣地總面積、可進(jìn)入的草地面積、喬木層覆蓋度、步道長度、硬質(zhì)鋪地面積、空間圍合度、空間形狀系數(shù)和距最近停車場或園區(qū)出入口的步道長度；景觀要素方面，調(diào)查植物群落特征，記錄植物種類、數(shù)量、高度、冠幅和枝下高等，計算植物群落物種豐富度、物種多樣性和植物群落結(jié)構(gòu)類型。在調(diào)查中也對樣地中的座椅、環(huán)衛(wèi)設(shè)施(如垃圾桶)、照明設(shè)施(如路燈)和標(biāo)識系統(tǒng)等進(jìn)行詳細(xì)記錄，由于公園設(shè)施完備、養(yǎng)護(hù)管理到位，幾乎所有的樣地中都有以上各類設(shè)施。

2.2.2 使用者行為特征

城市公園植物景觀空間使用情況的調(diào)查采用行為觀察法，對39個樣地內(nèi)的使用者人數(shù)與行為內(nèi)容進(jìn)行記錄。數(shù)據(jù)采集工作在11月和12月進(jìn)行，此時深圳的白天室外氣溫在17～24℃，以晴間多云為主，有利于人們的出行和戶外活動的開展。為獲取較豐富的使用者行為信息，觀察選擇在非工作日(周六和周日)進(jìn)行，觀察時間為8：00—18：00。

2.3 數(shù)據(jù)處理及分析方法

2.3.1 城市公園植物景觀空間特征

樣地總面積X1、可進(jìn)入的草地面積X2、喬木層覆蓋度X3、步道長度X4、硬質(zhì)鋪地面積X5和距最近停車場或園區(qū)出入口的步道長度X8在實地測量的基礎(chǔ)上結(jié)合Google Earth數(shù)據(jù)源，使用Fragstats軟件獲取。

空間圍合度X6：垂直面形成了空間的圍合感，影響空間的開敞和私密程度，從而影響人在空間中的心理感受。植物景觀空間的垂直面主要由植物群落形成，植物群落中對空間起圍合作用的是能遮擋水平視線的喬木和灌木。本研究空間圍合度的計算采用樣地中枝下高小于1.2m的喬木和高度大于1.2m的灌木的平面布局與樣地底面結(jié)合部分的周長與整個樣地邊界周長的比值[15]。

空間形狀系數(shù)X7：空間的形狀影響空間的使用功能和人對空間的心理感受。植物景觀空間的形狀主要是由可進(jìn)入的場地形成的。本研究空間形狀系數(shù)的計算采用可進(jìn)入的場地空間邊界周長與同面積圓周的比值[16]。

物種豐富度X9：采用Patrick指數(shù)計算植物群落的物種豐富度R，公式為：R=S，S表示樣地內(nèi)的物種數(shù)目。由于樣地面積的差異，需要對原始物種豐富度R進(jìn)行轉(zhuǎn)化。使用轉(zhuǎn)化后的物種豐富度TSR，公式為：A為樣地總面積[17]。

物種多樣性X10：采用Shannon-Wiener指數(shù)計算植物群落的物種多樣性H，公式為：Pi為第i個物種的數(shù)量占樣地中所有物種數(shù)量的比例。由于取樣面積的差異，需要對原始物種多樣性H進(jìn)行轉(zhuǎn)化。使用轉(zhuǎn)化后的物種多樣性TSH，公式為：A為樣地總面積[17]。

根據(jù)植物群落的生活型組成，將樣地的植物群落結(jié)構(gòu)類型X11分為3種類型并分別賦值，喬灌草3層結(jié)構(gòu)賦值為3，喬草2層結(jié)構(gòu)為2，喬灌2層結(jié)構(gòu)為1。

2.3.2 使用行為特征

根據(jù)觀察記錄對每個樣地8：00—18：00的使用者數(shù)量進(jìn)行匯總。由于取樣面積的差異，計算每個樣地每天的使用者密度，單位為人/hm2。

根據(jù)使用者的行為內(nèi)容，將使用者的行為分為3種類型：1)休閑放松行為，包括閑坐聊天、閑坐休息、野餐、游戲、賞景、拍照和親子活動等；2)運(yùn)動行為，包括慢跑、各種球類、打太極、踢毽子和舞蹈等；3)通過行為，包括單人或群體從樣地中散步、騎行或遛狗等經(jīng)過活動[18]。統(tǒng)計每個樣地進(jìn)行各類行為的使用者人數(shù)。由于樣地面積的差異，計算各類行為的使用者密度，單位為人/hm2。

圖2 樣地聚類圖

2.3.3 數(shù)據(jù)分析

以11個植物景觀空間因素為指標(biāo)因子，對39個樣地進(jìn)行聚類分析，計算距離為歐式平方距離，聚類合并后的距離計算法采用ward最小平方法；采用方差分析比較不同類型公園植物景觀空間差異和使用者行為差異；通過回歸分析來探索植物景觀空間因素與使用者行為之間的關(guān)系，并篩選能顯著影響使用者行為偏好的景觀空間因素。上述數(shù)據(jù)分析均由SPSS 20.0完成。

3 結(jié)果與分析

3.1 城市公園植物景觀空間特征

基于對樣地的11個景觀空間因素調(diào)查，對39個樣地進(jìn)行聚類分析。在標(biāo)定距離為8的水平上，將39個樣地劃分為3種類型(圖2)。

對3類植物景觀空間特征進(jìn)行比較，由表1可知，3類植物景觀空間在步道長度X4和硬質(zhì)鋪裝面積X5上有極顯著差異。其中類型Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ的步道長度兩兩間都有極顯著差異；類型Ⅲ的硬質(zhì)鋪地面積與類型Ⅰ和Ⅱ的硬質(zhì)鋪裝面積有極顯著差異；而類型Ⅰ和Ⅱ的硬質(zhì)鋪裝面積無顯著差異。

植物景觀空間類型Ⅰ包括21個樣地，總面積平均值為2 678.24m2，可進(jìn)入的草地平均面積為1 699.52m2，喬木層平均覆蓋度為33.71%，空間圍合度平均值為0.41，空間形狀系數(shù)平均值為1.24，距最近停車場或園區(qū)出入口的平均步道長度為212.29m。植物群落結(jié)構(gòu)類型以喬灌草3層復(fù)合群落結(jié)構(gòu)為主，植物群落物種豐富度和多樣性的平均值分別為3.99和2.04。在類型Ⅰ的21個樣地中，均無步道穿過，且場地中無硬質(zhì)鋪裝地面。

植物景觀空間類型Ⅱ包括7個樣地，總面積平均值為2 853m2，可進(jìn)入的草地平均面積為1 715.14m2，喬木層平均覆蓋度為22.71%，空間圍合度平均值為0.36，空間形狀系數(shù)平均值為1.25，距最近停車場或園區(qū)出入口的平均步道長度為229.43m。植物群落結(jié)構(gòu)類型都是喬灌草3層復(fù)合群落結(jié)構(gòu)，植物群落物種豐富度和多樣性的平均值分別為4.48和2.2。與類型Ⅰ不同的是類型Ⅱ的樣地中都有步道穿過，平均長度為79.14m。與類型Ⅰ相似的是類型Ⅱ的樣地中也無硬質(zhì)鋪裝地面。

植物景觀空間類型Ⅲ包括11個樣地，總面積平均值為4 736m2，可進(jìn)入的草地平均面積為2 607.82m2，喬木層平均覆蓋度為28.91%，空間圍合度平均值為0.53，空間形狀系數(shù)平均值為1.23，距最近停車場或園區(qū)出入口的平均步道長度為255.64m。植物群落結(jié)構(gòu)類型以喬灌草3層復(fù)合群落結(jié)構(gòu)為主，植物群落物種豐富度和多樣性的平均值分別為3.05和1.69。類型Ⅲ與類型Ⅰ和Ⅱ的樣地都不同的是類型Ⅲ的11個樣地中都有硬質(zhì)鋪裝地面，平均值為761.91m2。類型Ⅲ與類型Ⅱ相似的是樣地中都有步行道穿過，平均長度為29.73m。

3.2 城市公園植物景觀空間中使用者行為特征

對3類植物景觀空間中的使用者行為進(jìn)行分類，對不同行為的使用者密度進(jìn)行比較(表2)。結(jié)果表明，3類植物景觀空間中運(yùn)動行為和通過行為的使用者密度有極顯著差異，休閑放松行為的使用者密度無顯著差異。其中類型Ⅲ中運(yùn)動行為的使用者密度顯著高于類型Ⅰ和Ⅱ中的運(yùn)動行為使用者密度；類型Ⅱ中通過行為的使用者密度顯著高于類型Ⅰ和Ⅲ中通過行為的使用者密度，且類型Ⅲ中通過行為的使用者密度顯著高于類型Ⅰ中通過行為的使用者密度。

3.3 城市公園植物景觀空間因素與使用行為的關(guān)系

3.3.1 植物景觀空間因素對使用者密度的影響

在對39個樣地的調(diào)研中獲取了表征植物景觀空間的11個因素，這些因素可能影響空間的使用功能，從而影響空間的使用者密度。以使用者密度作為因變量Y，以11個景觀空間因素作為自變量X。利用backward法進(jìn)行多元回歸，構(gòu)建使用者密度與植物景觀空間因素之間的回歸模型(表3)。

由表3可知，相對于其他10個植物景觀空間因素， 可進(jìn)入的草地面積X2可顯著影響空間的使用者密度?？蛇M(jìn)入的草地面積X2與使用者密度Y之間有較強(qiáng)的相關(guān)性，線性關(guān)系極顯著(F= 2.961，Sig.=0.005＜0.01)，建立的回歸預(yù)測模型具有統(tǒng)計學(xué)意義(F=7.250，Sig.=0.000＜0.01)，擬合方程為：Y=3 189.174+ 0.465X2。據(jù)模型可知，可進(jìn)入的草地面積與使用者密度顯著相關(guān)，且呈正相關(guān)趨勢，即可進(jìn)入的草地面積越大，使用者越多。

3.3.2 城市公園植物景觀空間特征對使用行為的影響

1)對使用者休閑放松行為的影響。

以樣地中休閑放松行為的使用者密度作為因變量Y，以11個景觀空間因素作為自變量X。利用backward法進(jìn)行多元線性回歸，構(gòu)建休閑放松行為的使用者密度與景觀空間因素之間的回歸模型(表4)。

由表4可知，相對于其他6個景觀空間因素， 可進(jìn)入的草地面積X2、硬質(zhì)鋪裝面積X5、空間形狀系數(shù)X7、距最近停車場或園區(qū)出入口的步道長度X8和植物群落物種多樣性X10可顯著影響空間中休閑放松行為的使用者密度。這5個因素建立的回歸預(yù)測模型具有統(tǒng)計學(xué)意義(F=2.780，Sig.=0.008＜0.01)，擬合方程為：Y=11 435.909+0.5X2-1.042X5-4 502.579X7-6.166X8-1 303.37X10。根據(jù)模型可知，可進(jìn)入的草地面積與植物景觀空間中休閑放松行為的使用者密度顯著正相關(guān)，可進(jìn)入的草地面積越大，進(jìn)行休閑放松行為的使用者密度越大；硬質(zhì)鋪裝面積與休閑放松行為的使用者密度顯著負(fù)相關(guān)，硬質(zhì)鋪裝面積越大，進(jìn)行休閑放松行為的使用者越少；空間形狀系數(shù)與空間中休閑放松行為的使用者密度顯著負(fù)相關(guān)，空間形狀系數(shù)越大，說明空間形狀越復(fù)雜，進(jìn)行休閑放松行為的使用者密度越少；距最近停車場或出入口的步道長度與空間中休閑放松行為的使用者密度顯著負(fù)相關(guān)，到最近的停車場或入口的距離越遠(yuǎn)，場地中進(jìn)行休閑放松行為的使用者越少；植物群落多樣性與空間中進(jìn)行休閑放松行為的使用者密度顯著負(fù)相關(guān)，植物群落物種多樣性程度越高，場地中進(jìn)行休閑放松行為的使用者越少。

2)對使用者運(yùn)動行為的影響。

以運(yùn)動行為的使用者密度作為因變量Y，以11個景觀空間因素作為自變量X。利用backward法進(jìn)行多元線性回歸，構(gòu)建運(yùn)動行為的使用者密度與植物景觀空間因素之間的回歸模型(表5)。

由表5可知，相對于其他9個景觀空間因素，硬質(zhì)鋪裝面積X5和植物群落結(jié)構(gòu)X11可顯著影響空間中進(jìn)行運(yùn)動行為的使用者密度。這2個因素建立的回歸預(yù)測模型具有統(tǒng)計學(xué)意義(F=4.273，Sig.=0.000＜0.01)，擬合方程為：Y=1 028.193+0.33X5-279.483X11。根據(jù)模型可知，硬質(zhì)鋪裝面積與空間中運(yùn)動行為的使用者密度顯著正相關(guān)，硬質(zhì)鋪裝面積越大，進(jìn)行運(yùn)動行為的使用者越多；植物群落結(jié)構(gòu)與運(yùn)動行為的使用者密度顯著負(fù)相關(guān)，即相對于喬灌草3層植物群落結(jié)構(gòu)，喬草2層結(jié)構(gòu)植物群落的樣地中進(jìn)行運(yùn)動行為的使用者更多。

表1 3類城市公園植物景觀空間特征

表2 3類植物景觀空間中不同行為的使用者密度

表3 使用者密度與植物景觀空間因素之間的回歸模型

表4 休閑放松行為的使用者密度與景觀空間因素之間的回歸模型

3)對使用者通過行為的影響。

以通過行為的使用者密度作為因變量Y，以11個景觀空間因素作為自變量X。利用backward法進(jìn)行多元線性回歸，構(gòu)建通過行為的使用者密度與植物景觀空間因素之間的回歸模型(表6)。

由表6可知，相對于其他7個景觀空間因素，步道長度X4、空間形狀系數(shù)X7、距最近停車場或園區(qū)出入口的步道長度X8和植物群落物種豐富度X9可顯著影響空間中通過行為的使用者密度。這4個因素建立的回歸預(yù)測模型具有統(tǒng)計學(xué)意義(F=3.865，Sig.=0.003＜0.01)，擬合方程為：Y=-1 433.639+13.58X4+1 756.951X7+2.791X8+329.045X9。根據(jù)模型可知，步道長度與場地中進(jìn)行通過行為的使用者密度顯著正相關(guān)，步道長度越長，場地中通過行為的使用者越多；空間形狀系數(shù)與場地中進(jìn)行通過行為的使用者密度顯著正相關(guān)，空間形狀系數(shù)越大，說明場地空間形狀越復(fù)雜，場地中進(jìn)行通過行為的使用者越多；距最近停車場或園區(qū)出入口的步道長度與綠地中進(jìn)行通過行為的使用者密度顯著正相關(guān)，到最近的停車場或入口的距離越遠(yuǎn)，場地中進(jìn)行通過行為的使用者越多；植物群落物種豐富度與綠地中通過行為的使用者密度顯著正相關(guān)，植物群落物種豐富度越高，場地中進(jìn)行通過行為的使用者越多。

4 結(jié)論、討論與建議

4.1 結(jié)論

城市公園植物景觀空間中可進(jìn)入的草地面積能顯著影響場地空間的使用者密度，可進(jìn)入的草地面積越大，使用者密度越大。植物景觀空間要素如植物群落物種豐富度、植物群落結(jié)構(gòu)等對使用者密度無顯著影響。公園中不同的植物景觀空間特征對使用者行為有不同的影響。可進(jìn)入的草地面積越大、硬質(zhì)鋪裝面積越少、空間形態(tài)越簡單、距最近停車場或園區(qū)出入口越近、植物群落的物種多樣性程度越低，場地中進(jìn)行閑坐聊天、閑坐休息、野餐、游戲、賞景、拍照等休閑放松行為的使用者越多；硬質(zhì)鋪裝面積越大、植物群落越簡單，場地中進(jìn)行各種球類、慢跑、打太極和舞蹈等運(yùn)動行為的使用者越多；步道越長、空間形狀越復(fù)雜、距最近停車場或園區(qū)出入口越遠(yuǎn)、植物群落的物種豐富度越高，場地中進(jìn)行散步、騎行或遛狗等通過行為的使用者越多。

4.2 討論

1)植物景觀空間類型劃分。

長期以來對于植物景觀空間類型的劃分都將其類似于建筑空間，分為地平面、垂直面和頂立面。根據(jù)3個構(gòu)成面的組合方式，將植物景觀空間劃分為開敞空間、半開敞空間、覆蓋空間、豎向空間和封閉空間[19]。但植物景觀空間的主要構(gòu)成要素是植物，決定了其既有植物群落又有景觀空間的雙重屬性。而且植物是生命有機(jī)體，使得植物景觀空間具有明顯不同于建筑空間的特點(diǎn)：(1)空間主要構(gòu)成要素為生命有機(jī)體，其生存依賴于自然條件；(2)空間形態(tài)復(fù)雜且不確定；(3)空間始終處于動態(tài)變化中[20]。本研究從植物景觀的空間形態(tài)和景觀要素兩方面出發(fā)，將植物景觀空間特征解析為11個指標(biāo)因素，通過聚類分析對城市公園植物景觀空間類型進(jìn)行更加科學(xué)合理的劃分。

表5 運(yùn)動行為的使用者密度與植物景觀空間因素之間的回歸模型

表6 通過行為的使用者密度與植物景觀空間因素之間的回歸模型

2)城市公園植物景觀空間特征與使用行為的相互關(guān)系。

城市公園中有些區(qū)域人山人海，而另外一些區(qū)域卻少人問津。長期以來對其原因的研究大多集中在場地的可達(dá)性、場地周邊的社會經(jīng)濟(jì)狀況和居民區(qū)分布等方面[21-23]。而有研究指出，場地本身的特征，如場地空間形態(tài)的設(shè)計、景觀元素的布置以及服務(wù)設(shè)施等，同樣會影響使用效率和使用者在場地中的行為[11-13]。如色彩艷麗的開花植物可顯著促進(jìn)觀賞拍照行為[24]，平緩的周圍有座椅的步道可顯著促進(jìn)老年人群體的散步行為[25]，兒童游樂設(shè)施可顯著促進(jìn)親子活動的發(fā)生[26]等。本研究將目光集中在場地空間本身，將城市公園植物景觀空間特征解析為空間形態(tài)和景觀要素共計11個因素，探討城市公共綠地的景觀空間特征與使用行為之間的相關(guān)關(guān)系。通過研究已證實，城市公園植物景觀空間因素會影響場地的使用效率，如可進(jìn)入草地面積越大，場地的使用者越多。同時不同的景觀空間特征也能影響場地的使用者行為內(nèi)容，如通過研究證實可進(jìn)入草地面積的增大可顯著促進(jìn)綠地中閑坐聊天、閑坐休息、野餐、游戲、賞景、拍照和親子活動等休閑放松行為的發(fā)生。由此可見有著綠色植物覆蓋的草地滿足了城市居民遠(yuǎn)離混凝土空間的心理放松，不僅是與大自然親密接觸的空間，而且是放松心情和促進(jìn)公眾交往的場所；硬質(zhì)鋪裝面積的增加可顯著促進(jìn)綠地中慢跑、各種球類、打太極和舞蹈等運(yùn)動行為的發(fā)生，但是會抑制休閑放松行為的發(fā)生。由此可見運(yùn)動行為的發(fā)生對場地環(huán)境有較高的要求，某些運(yùn)動如球類運(yùn)動必須使用硬質(zhì)鋪裝的地面，但硬質(zhì)鋪裝的地面又影響到其他使用者接觸大自然的需要。散步、騎行和遛狗等通過行為對場地的園路有較高的要求。

4.3 對于城市公園的設(shè)計建議

1)控制觀賞和生態(tài)性植物群落的面積，增加公眾參與性的綠地面積，如可進(jìn)入的草地，為使用者提供親密接觸大自然的綠色空間。

2)根據(jù)設(shè)計目的和環(huán)境條件，將綠地劃分為不同的景觀和功能區(qū)域。根據(jù)每一區(qū)域的主題，對相應(yīng)空間進(jìn)行設(shè)計，賦予空間不同的使用行為內(nèi)容。

3)休閑放松行為偏愛空間開闊、景色優(yōu)美的草坪空間。通過植物群落的喬灌草植物布置對空間進(jìn)行合理圍合和分隔，可滿足不同休閑放松行為的需要；運(yùn)動行為如球類、舞蹈等對場地環(huán)境有較高的需求，適當(dāng)增加地勢平坦的硬質(zhì)鋪裝地面，可為使用者提供健身活動空間。同時設(shè)置專門的健身運(yùn)動鍛煉器材和設(shè)施，也可吸引和促進(jìn)使用者參與健身體育活動；散步、騎行和遛狗等通過行為對場地的園路有較高的要求，根據(jù)景觀特色和觀賞角度來組織園路，形成沿路優(yōu)美的景觀視覺效果。同時將園路系統(tǒng)的形式、機(jī)理和質(zhì)感與周圍的植物、景觀小品和設(shè)施有機(jī)結(jié)合，可有效促進(jìn)使用者的通過行為。

注：文中圖片均由作者繪制。