孫詩雨

王 云*

湯曉敏

王 玲

陳 丹

上海環(huán)城綠帶百米林帶始建于1995年，它有效防止了城市的無限蔓延，改善了城市的生態(tài)環(huán)境，具有顯著的生態(tài)與經(jīng)濟(jì)效益。然而從國(guó)際上環(huán)城綠帶的建設(shè)歷程來看，功能單一的綠帶往往不能滿足城市發(fā)展的需要，功能多樣化已成為未來環(huán)城綠帶的發(fā)展趨勢(shì)[1]。

近年來，隨著市民休閑需求的不斷增加，城市游憩空間收斂與游憩需求擴(kuò)張的矛盾日益突出。上海市綠化局編制的《上海市綠道專項(xiàng)規(guī)劃》中提出，計(jì)劃在2020年于環(huán)城綠帶百米林帶內(nèi)建設(shè)綠道，供市民進(jìn)行日?；顒?dòng)[2]。休閑游憩的開發(fā)對(duì)改善周邊居民的生活質(zhì)量有著積極的意義[3]。因此，對(duì)百米林帶的功能更新進(jìn)行全面科學(xué)的研究具有必要性和緊迫性。

目前關(guān)于百米林帶植物群落的研究主要集中在生態(tài)功能和美學(xué)效益2個(gè)方面[4-5]；而我國(guó)關(guān)于植物群落與游憩的相關(guān)研究主要集中在公園植物配置上[6-7]，主要通過植物群落調(diào)查構(gòu)建了植物群落游憩度評(píng)價(jià)體系，并針對(duì)調(diào)查和評(píng)價(jià)結(jié)果提出游憩型植物群落優(yōu)化模式[8-10]?，F(xiàn)有研究中針對(duì)環(huán)城綠帶植物群落與游憩適宜度的評(píng)價(jià)研究幾近空白。

為了響應(yīng)政府號(hào)召、補(bǔ)充現(xiàn)有研究，探討在上海環(huán)城綠帶百米林帶內(nèi)開發(fā)游憩功能的適宜性，本文以環(huán)城綠帶百米林帶植物群落為研究對(duì)象，從群落外貌特征、景觀結(jié)構(gòu)、空間特征和游憩利用現(xiàn)狀4個(gè)方面對(duì)林帶進(jìn)行全覆蓋式的群落調(diào)查，在調(diào)查的基礎(chǔ)上，篩選出40個(gè)游憩型植物群落樣方進(jìn)行游憩適宜度評(píng)價(jià)研究?；诳臻g適游度、環(huán)境安全性、生態(tài)承載力和可視景觀美感度4個(gè)層面，運(yùn)用層次分析法構(gòu)建上海環(huán)城綠帶百米林帶植物群落游憩適宜度評(píng)價(jià)體系，并對(duì)40個(gè)游憩型植物群落樣方進(jìn)行評(píng)價(jià)研究，同時(shí)針對(duì)其存在的問題提出了優(yōu)化建議，以期對(duì)百米林帶后續(xù)游憩開發(fā)提供依據(jù)，并對(duì)同類環(huán)城綠帶游憩功能的拓展具有一定的借鑒意義。

1 研究對(duì)象與內(nèi)容

1.1 研究對(duì)象概況

上海市規(guī)劃院編制的《上海城市環(huán)城綠帶規(guī)劃》(1994年)[11]，以專項(xiàng)規(guī)劃的形式較詳細(xì)地確定了綠帶的用地形式、范圍、建設(shè)區(qū)域及其他規(guī)劃控制要求，沿外環(huán)線外側(cè)、環(huán)中心城區(qū)建起一條全長(zhǎng)98km、寬逾500m的環(huán)城綠帶，并以“長(zhǎng)藤結(jié)瓜”的方式沿著外環(huán)線道路，構(gòu)建外圍生態(tài)綠化環(huán)廊[12]。

上海環(huán)城綠帶包括100m寬的林帶和400m寬的綠帶。100m寬的林帶是沿路外側(cè)寬100m的區(qū)域建成以喬木為主的開放性林帶[11]。本文研究對(duì)象為環(huán)城綠帶百米林帶內(nèi)的植物群落。下文為了敘述方便，將“上海環(huán)城綠帶百米林帶植物群落”簡(jiǎn)稱為“百米林帶植物群落”。

表1 植物群落分類與特征

1.2 樣地選擇與群落調(diào)查

通過全覆蓋式的群落調(diào)查，根據(jù)群落特征及周邊用地性質(zhì)的不同，將百米林帶植物群落分為生態(tài)型、觀賞型和游憩型3種類型(表1)。生態(tài)型和觀賞型植物群落在百米林帶內(nèi)主要以發(fā)揮生態(tài)防護(hù)及景觀視覺功能為主，本文的研究對(duì)象為游憩型植物群落。

調(diào)研時(shí)間跨度為一年，分四季進(jìn)行，遵循區(qū)域全覆蓋、樣地典型性等原則，選取20個(gè)游憩型植物群落樣地作為調(diào)查對(duì)象。以法瑞學(xué)派的典型樣地記錄法為基礎(chǔ)[13]，以道路、水緣等明顯界限為邊界，設(shè)立400m2的標(biāo)準(zhǔn)樣方[8-10]，同時(shí)，400m2符合公共綠地最小規(guī)模，能夠滿足大部分游憩活動(dòng)的尺度需求[14]。在每個(gè)樣地中選擇1～3個(gè)樣方作為研究對(duì)象，共計(jì)40個(gè)樣方，覆蓋寶山、閔行、嘉定和浦東等7個(gè)區(qū)(圖1)。

主要從植物群落的外貌特征、景觀結(jié)構(gòu)、空間特征和游憩利用現(xiàn)狀4個(gè)方面對(duì)樣方進(jìn)行調(diào)研[8]。詳細(xì)記錄各個(gè)樣方的地理位置、植物種類、數(shù)量、特征數(shù)據(jù)(高度、冠幅、胸徑、多蓋度等)、生境條件等，并描繪樣地平面圖、拍攝照片作為其平面分布和豎向景觀的有效補(bǔ)充。同時(shí)在樣地內(nèi)發(fā)放游憩行為調(diào)查問卷[15]，統(tǒng)計(jì)游憩者的出游目的、游玩頻率、交通方式和年齡分布等。

圖1 樣方選點(diǎn)圖

1.3 植物群落空間分類與特征分析

空間是游憩活動(dòng)的載體，不同的植物群落由其頂平面、垂直面以及底平面構(gòu)成不同類型的空間，參照已有關(guān)于植物群落空間分類的研究[16-17]，結(jié)合實(shí)地調(diào)研梳理出百米林帶內(nèi)植物群落的空間特征，將調(diào)查樣方分為開敞草坪型、疏林草地型、封閉草地型[8-9，16]和林下活動(dòng)型空間(表2)。

2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

2.1 評(píng)價(jià)方法確立

游憩適宜度的評(píng)價(jià)是一個(gè)復(fù)雜的問題，需要兼具客觀性和主觀認(rèn)知性，目前尚未形成一套科學(xué)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)體系。本文基于簡(jiǎn)便、實(shí)用、科學(xué)等原則，采用層次分析法建立百米林帶植物群落游憩適宜度評(píng)價(jià)體系，對(duì)40個(gè)游憩型植物群落進(jìn)行質(zhì)量等級(jí)的評(píng)價(jià)。

2.2 評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建

本文對(duì)百米林帶植物群落游憩適宜度的研究，主要是通過對(duì)植物群落現(xiàn)狀的調(diào)查分析，結(jié)合周邊用地的上位規(guī)劃，在維持其生態(tài)功能的基礎(chǔ)上，綜合考慮是否值得進(jìn)一步提升或開發(fā)游憩功能。在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)過程中，結(jié)合植物群落現(xiàn)狀和已有研究成果[18-20]，通過多次專家咨詢，從空間適游度、環(huán)境安全性、生態(tài)承載力和可視景觀美感度4個(gè)方面構(gòu)建百米林帶植物群落游憩適宜度的評(píng)價(jià)體系，選取11個(gè)指標(biāo)，對(duì)調(diào)查樣方進(jìn)行評(píng)價(jià)與分析。

運(yùn)用層次分析法對(duì)4個(gè)準(zhǔn)則層、11個(gè)方案層指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重的計(jì)算，最終得到評(píng)價(jià)模型(表3)。

2.3 指標(biāo)值獲取與評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的確立

評(píng)價(jià)因子分定量和定性2類，其中定量測(cè)定的評(píng)價(jià)因子通過調(diào)查所獲得的數(shù)據(jù)計(jì)算得到，如物種多樣性、適游面積占比等。主觀定性評(píng)價(jià)因子通過問卷調(diào)查和感受記錄法(SD法)來獲得，如空間安全性、植物景觀自然度等。將每一個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)確定了從好到差的五級(jí)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，分別計(jì)分為10、8、6、4和2。

2.4 評(píng)價(jià)等級(jí)的確定

通過對(duì)上述11個(gè)單因子評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的制定，可對(duì)百米林帶植物群落游憩適宜度進(jìn)行綜合質(zhì)量的評(píng)分，并利用公式SEI=Y/Y0x100%確定百米林帶植物群落游憩開發(fā)適宜度指數(shù)。其中，SEI為游憩開發(fā)適宜度指數(shù)；Y代表某樣方的適宜度得分值；Y0為理想值(取每一個(gè)因子的最高級(jí)別與權(quán)重相乘疊加而得)。

參照國(guó)內(nèi)外各種綜合指數(shù)的分級(jí)方法[17]，以差值百分比分級(jí)法將適宜度SEI劃分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ和Ⅴ 5個(gè)等級(jí)，以反映各個(gè)群落適宜開發(fā)游憩的情況(表4)。

3 百米林帶植物群落游憩適宜度等級(jí)分析

3.1 因子層適宜度等級(jí)分析

對(duì)比11項(xiàng)單因子在不同空間類型植物群落內(nèi)的得分情況可看出，在可達(dá)性C1、抗交通干擾性C5、植物景觀協(xié)調(diào)度C10和植物景觀季相豐富性C11 4項(xiàng)指標(biāo)上，不同空間類型植物群落的得分并沒有出現(xiàn)太大區(qū)別。而在群落空間可進(jìn)入性C2、適游空間占比C3、空間安全性C4以及植被覆蓋率C7上卻有著較大差別。開敞草坪型空間邊界開放、視域開闊，空間安全性相對(duì)較高，并能夠?yàn)橛稳颂峁┐竺娣e的活動(dòng)場(chǎng)地，因此在C2、C3和C4 3項(xiàng)指標(biāo)上得分較高，但也由此存在植被覆蓋率低這一問題。而封閉草地型空間可進(jìn)入性較差、適游面積占比低、空間安全性也較差，但此類空間通常植被覆蓋率較高。

3.2 準(zhǔn)則層適宜度等級(jí)分析

從準(zhǔn)則層平均適宜性等級(jí)來看，4個(gè)準(zhǔn)則層的因子平均得分分別為7.63(空間適游度)、7.90(環(huán)境安全性)、6.41(生態(tài)承載力)和6.67(可視景觀美感度)，可以看出調(diào)查樣方整體環(huán)境安全性較高、空間適游度較適宜，相對(duì)而言，可視景觀美感度和生態(tài)承載力較低。

表2 百米林帶植物群落空間分類

表3 評(píng)價(jià)模型及因子權(quán)重值

表4 百米林帶植物群落游憩適宜度的評(píng)價(jià)分級(jí)

不同空間類型中，開敞草坪型植物群落空間適游度及空間安全性最佳，但生態(tài)承載力較低；封閉草地型植物群落的生態(tài)承載力最高，但空間適游度和安全性較低。對(duì)可視景觀美感度而言，不同空間類型得分差異不大，總體偏低。由此可見，百米林帶植物種植方式單一、物種多樣性低，從而導(dǎo)致整體群落景觀缺乏變化，尤其在季相變化上較為單調(diào)。

3.3 游憩適宜度綜合等級(jí)分析

調(diào)研樣方游憩適宜度評(píng)價(jià)得分最高為89.35，最低為50.32，平均得分為76.93，整體質(zhì)量差異較大。從評(píng)價(jià)分級(jí)結(jié)果來看，Ⅰ級(jí)、Ⅱ級(jí)的樣方占總數(shù)的72.5%，不存在Ⅴ級(jí)的樣方。結(jié)果表明，調(diào)查群落中的大部分較適宜進(jìn)行游憩功能的開發(fā)。

調(diào)查的4種不同空間類型植物群落中，開敞草坪型平均得分最高，然后依次是疏林草地型、林下活動(dòng)型和封閉草地型。

開敞草坪型植物群落可達(dá)性高、視域開放程度適宜，能夠?yàn)橛稳颂峁┐竺娣e的活動(dòng)場(chǎng)地，受到眾多游人青睞。疏林草地型空間層次豐富，植物景觀自然度高，景觀視覺效果好，在具有一定私密性的同時(shí)又為游人提供較大面積的活動(dòng)場(chǎng)地，因此游憩適宜度得分也較高。林下活動(dòng)型是百米林帶中最為常見的一種空間類型，自然野趣的森林景觀吸引著大批游人前往活動(dòng)。封閉草地型在空間利用率上來說相對(duì)較低，郁閉的邊界易給游人帶來不安全感，且容易出現(xiàn)植物景觀雜亂無章等影響視覺體驗(yàn)的狀況，對(duì)游人的吸引力不足，導(dǎo)致游憩適宜度得分偏低。

4 基于游憩適宜度提升的百米林帶植物群落優(yōu)化建議

生態(tài)保護(hù)是百米林帶游憩開發(fā)的前提，通過實(shí)地調(diào)研篩選出40個(gè)游憩型植物群落樣方進(jìn)行評(píng)價(jià)研究。結(jié)果表明，空間安全性、可達(dá)性及植被安全性對(duì)于游憩適宜度的影響最大，這充分體現(xiàn)了百米林帶區(qū)別于公園綠地的特殊性。由于百米林帶在規(guī)劃建設(shè)初期著重考慮其生態(tài)防護(hù)功能[3]，因此，大部分樣地存在喬木種植過密的情況，空間郁閉度較強(qiáng)，容易在心理上讓人產(chǎn)生不安全感，這也是目前林帶中游人較少的原因之一，故空間安全性是后續(xù)對(duì)林帶進(jìn)行游憩功能提升的過程中需要重點(diǎn)考慮的問題。另外，受生態(tài)承載力的制約，百米林帶游憩開發(fā)的前提是要考慮原先自然環(huán)境的承受能力，由此也使得林帶在游憩空間塑造、游憩項(xiàng)目設(shè)置上都存在一定的局限性。

基于游憩適宜度提升的目標(biāo)，針對(duì)上海環(huán)城綠帶百米林帶提出植物群落優(yōu)化建議。

4.1 優(yōu)化植物群落結(jié)構(gòu)

根據(jù)游憩適宜度評(píng)價(jià)結(jié)果，針對(duì)不同空間類型的植物群落現(xiàn)狀存在的問題提出優(yōu)化策略，提升景觀視覺效果、塑造多樣化的空間，以滿足不同游憩項(xiàng)目的需要。

4.1.1 開敞草坪型植物群落優(yōu)化策略

開敞草坪型空間存在植被覆蓋率低、物種多樣性偏低以及季相變化單一等問題。例如樣方34，整體景觀缺乏視覺焦點(diǎn)、沒有遮陰環(huán)境、缺乏休憩設(shè)施，同時(shí)由于疏于養(yǎng)護(hù)管理，環(huán)境臟亂差且園路破損。針對(duì)上述問題，建議將水邊的水杉進(jìn)行適當(dāng)抽稀，打開臨水視野，增加微地形，豐富游憩體驗(yàn)，草坪上孤植闊葉樹形成視覺焦點(diǎn)，為游人提供適當(dāng)遮陰，同時(shí)加強(qiáng)養(yǎng)護(hù)管理、修繕園路、增加休憩設(shè)施(圖2)。

4.1.2 疏林草地型植物群落優(yōu)化策略

疏林草地型空間存在物種多樣性偏低、植物景觀自然度較差等問題。例如樣方33，植物種類少，季相變化單調(diào)，缺乏休憩設(shè)施。建議加植秋色葉樹種豐富季相美，在林下設(shè)置游步道和硬質(zhì)場(chǎng)地以分隔空間、增加活動(dòng)類型(圖3)。

4.1.3 封閉草地型植物群落優(yōu)化策略

封閉草地型空間可進(jìn)入性低、適游面積少、空間郁閉度高、安全性較差，同時(shí)也存在植物景觀協(xié)調(diào)度不高等問題。例如樣方23，物種多樣性高，季相變化豐富。但植物種植過密、缺乏養(yǎng)護(hù)、整體景觀較為雜亂、適游面積占比低。建議梳理群落層次，對(duì)長(zhǎng)勢(shì)不好的植物進(jìn)行抽稀處理，使空間更加整潔舒暢；同時(shí)沿水設(shè)親水平臺(tái)，增加活動(dòng)面積，豐富游憩體驗(yàn)(圖4)。

圖2 樣方34優(yōu)化策略

4.1.4 林下活動(dòng)型植物群落優(yōu)化策略

林下活動(dòng)型空間通常只群植單一喬木，物種多樣性低，缺乏季相美，部分群落存在適游面積占比低等問題。樣方28是一片鄰水的水杉林，水面種植荷花，整體景觀優(yōu)美，植物自然度較高，與周邊環(huán)境協(xié)調(diào)度好。但存在植物類型單一、水杉種植過密導(dǎo)致適游面積占比低等問題。建議對(duì)喬木層進(jìn)行抽稀處理，提升駁岸安全性，同時(shí)沿水適當(dāng)設(shè)置坐憩設(shè)施(圖5)。

圖3 樣方33優(yōu)化策略

4.2 合理設(shè)置基礎(chǔ)設(shè)施，保持自然野趣

百米林帶中的基礎(chǔ)設(shè)施要合理設(shè)置，不能過多地進(jìn)行人工雕琢，保持其自然野趣。具體舉措包括可適當(dāng)增設(shè)慢跑道、座椅及照明環(huán)衛(wèi)等基礎(chǔ)設(shè)施，設(shè)施的選材應(yīng)保持空間的自然野趣，與周邊環(huán)境相協(xié)調(diào)，帶給游人獨(dú)特的森林游憩體驗(yàn)。如在園路材質(zhì)的選擇上可以選擇木棧道、碎石等生態(tài)友好型材料，最低限度地干預(yù)環(huán)境；在座椅、標(biāo)識(shí)牌等配套設(shè)施的選擇上，可就地取材，選用木材、石塊等一些天然材料。造型上也需遵循簡(jiǎn)潔大方、自然野趣的原則，在保持整體風(fēng)格統(tǒng)一的前提下可適當(dāng)體現(xiàn)區(qū)域特色，將林帶打造成一張別具特色的城市名片。

同時(shí)，游憩活動(dòng)的多樣性也是吸引游客的重要因素，由于場(chǎng)地限制，目前百米林帶中可以開展的活動(dòng)類型少，只能進(jìn)行一些靜態(tài)游憩活動(dòng)如散步、靜坐休憩和拍照攝影等，對(duì)游客的吸引力不足。建議在保持良好生態(tài)效益的基礎(chǔ)上，適當(dāng)增加一些健身、垂釣、野餐的場(chǎng)地，推出能吸引周邊居民的活動(dòng)項(xiàng)目，突出自身特色[21]。

圖4 樣方23優(yōu)化策略

4.3 提升區(qū)域植物景觀特色

根據(jù)實(shí)地調(diào)研情況來看，寶山、浦東等地已將部分環(huán)城綠帶百米林帶建設(shè)成市級(jí)綠道，為廣大市民提供親近自然的休閑游憩空間。建議根據(jù)不同區(qū)域的自然特征和人文特色，總體把控，分區(qū)指導(dǎo)，提高林地利用率，打造區(qū)域特色性，使林帶景觀更具吸引力。

4.4 結(jié)語

植物群落游憩適宜度評(píng)價(jià)為上海環(huán)城綠帶百米林帶功能的多元化拓展提供了科學(xué)依據(jù)，對(duì)百米林帶游憩功能的優(yōu)化提升具有指導(dǎo)意義。

《上海市綠化市容“十三五”規(guī)劃》提出的要突出實(shí)施構(gòu)建“兩道”“兩網(wǎng)”“兩園”生態(tài)體系(兩道即生態(tài)廊道和城市綠道)的構(gòu)想，為百米林帶向城市綠道的轉(zhuǎn)變提供了政策支持，未來可借鑒寶山、浦東等區(qū)已建成綠道的經(jīng)驗(yàn)，綜合考慮周邊游憩資源和連接路徑(包括與居住區(qū)連接度、道路等級(jí)、便捷度等)[22]，在游憩適宜度高、景觀優(yōu)美的區(qū)段將綠道連通，對(duì)于局部堵點(diǎn)，可從外圍400m綠帶繞行，將百米林帶打造成基本連續(xù)的、舒適的綠道，為市民提供親近自然的線性活動(dòng)空間，對(duì)提升整個(gè)環(huán)城綠帶的景觀形象和倡導(dǎo)市民綠色出行、健康生活具有一定的推動(dòng)作用。

圖5 樣方28優(yōu)化策略

注：文中圖片均由作者繪制。

本研究是上海環(huán)城綠帶指揮處立項(xiàng)委托的《上海環(huán)城綠帶植物群落后評(píng)估研究》子項(xiàng)目。