趙志強(qiáng)，陳滿華

（1.河北科技師范學(xué)院文法學(xué)院，河北 秦皇島 066004；2.中國(guó)人民大學(xué)文學(xué)院，北京 100872）

從《語(yǔ)法化的世界詞庫(kù)》提供的跨語(yǔ)言材料知道，“合適的”（充足、足夠、適宜、合適）可以產(chǎn)生“能力”義，書中列舉了桑戈語(yǔ)、林加拉語(yǔ)、奧圖語(yǔ)以及漢語(yǔ)的例證，具體如古漢語(yǔ)中的動(dòng)詞“足”（足夠、充足）演變?yōu)橹鷦?dòng)詞表“值得、能夠”義。①Bernd Heine，Tania Kuteva《語(yǔ)法化的世界詞庫(kù)》，龍海平，谷峰，肖小平譯，北京：世界圖書出版公司北京公司，2012年，第390-391頁(yè)。漢語(yǔ)中的“夠”與“足”相似，詞義也在虛化。Traugott & Trousdale 把語(yǔ)法化、詞匯化置于構(gòu)式化理論體系中，構(gòu)式化就是新形式和新意義的組合過(guò)程及結(jié)果。②Elizabeth Closs Traugott,Graeme Trousdale.Constructionalization and Constructional Changes，New York:Oxford University Press,2013，pp.73-75.下面我們將結(jié)合北大語(yǔ)料庫(kù)中的用例，具體探究一下“夠”的情態(tài)義及構(gòu)式化。

一、“夠”的情態(tài)義及來(lái)源

多數(shù)學(xué)者沒(méi)有把“夠”歸入情態(tài)動(dòng)詞（能愿動(dòng)詞、助動(dòng)詞），如朱德熙《語(yǔ)法講義》、馬慶株《能愿動(dòng)詞的連用》、孫德金《漢語(yǔ)助動(dòng)詞的的范圍》、彭利貞《現(xiàn)代漢語(yǔ)情態(tài)研究》等③參見(jiàn)朱德熙《語(yǔ)法講義》，北京：商務(wù)印書館，1982年，第61-66頁(yè)；馬慶株《能愿動(dòng)詞的連用》，《語(yǔ)言研究》，1988年第1期，第18-28 頁(yè)；孫德金《漢語(yǔ)助動(dòng)詞的的范圍》，載《詞類問(wèn)題考察》，北京：北京語(yǔ)言文化大學(xué)出版社，1996年，第286-307頁(yè)；彭利貞《現(xiàn)代漢語(yǔ)情態(tài)研究》，上海：復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文，2005年，第61頁(yè)。。依據(jù)彭利貞《現(xiàn)代漢語(yǔ)情態(tài)研究》可知，情態(tài)動(dòng)詞的意義主要有三類：動(dòng)力情態(tài)（能力、意愿、用途等）、道義情態(tài)（義務(wù)、許可、承諾等）、認(rèn)識(shí)情態(tài)（可能、推斷、推定等）。④參見(jiàn)彭利貞《現(xiàn)代漢語(yǔ)情態(tài)研究》，上海：復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文，2005年，第70-94頁(yè)。具體來(lái)說(shuō)，動(dòng)力情態(tài)是說(shuō)話人在能力或功能方面做出的判斷；道義情態(tài)是說(shuō)話人根據(jù)常理或百科知識(shí)在必要性方面提出的要求；認(rèn)識(shí)情態(tài)是說(shuō)話人依據(jù)個(gè)人知識(shí)經(jīng)驗(yàn)在可能性方面做出的推測(cè)性判斷。⑤參見(jiàn)趙志強(qiáng)《現(xiàn)代漢語(yǔ)典型情態(tài)動(dòng)詞與形容詞的組配研究》，北京：中國(guó)人民大學(xué)博士學(xué)位論文，2018年，第120頁(yè)。溫鎖林認(rèn)為“最早關(guān)注‘夠X’現(xiàn)象的是《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》”[1]1,其實(shí)黎錦熙《新著國(guó)語(yǔ)文法》較早就把“夠”看做是表可能的助動(dòng)詞⑥參見(jiàn)黎錦熙《新著國(guó)語(yǔ)文法》，北京：商務(wù)印書館，1932年，第135頁(yè)。需要說(shuō)明的是：黎著中的助動(dòng)詞范圍較大，包括附著在動(dòng)詞前后的情態(tài)動(dòng)詞、副詞、介詞、連詞、助詞、趨向動(dòng)詞等。。事實(shí)上，“夠”并不能明顯地表示出“可能”這種認(rèn)識(shí)情態(tài)義，它主要表達(dá)動(dòng)力情態(tài)義（用途），如“（苞谷）只夠吃兩三個(gè)月、（磷礦）至少夠用幾千年”，句中的“夠”可以被“能、能夠”替換，表意也基本一致，但是不用“可能”替換。例子中的“夠”表示用途，具體說(shuō)明“苞谷、磷礦”的功能、作用，“夠”表達(dá)動(dòng)力情態(tài)義。值得一提的是，“夠”后邊的動(dòng)詞是簡(jiǎn)單形式還是復(fù)雜形式，會(huì)激活“夠”不同的意義，對(duì)比如下：

（1）a.（這些食物）能吃≠（這些食物）夠吃

b.（這些食物）能吃十天=（這些食物）夠吃十天

“夠”有多種意義，a 例中的“能”表示許可，屬于道義情態(tài)，“夠”則表示“達(dá)到了某種數(shù)量”（非情態(tài)義），不表示“能、能夠”這些情態(tài)義；b 例中“能”與“夠”同義，表示用途，都表示動(dòng)力情態(tài)義，后邊搭配成分是復(fù)雜形式“吃十天”。需要注意的是，情態(tài)意義往往具有復(fù)雜性，“夠吃十天”也有推測(cè)意味，有隱含的認(rèn)識(shí)情態(tài)意義，但是用典型的認(rèn)識(shí)情態(tài)動(dòng)詞“可能”替換“夠”，表意并不通暢，而且意義也有變化，所以此例中“夠”依然以表達(dá)動(dòng)力情態(tài)義為主。

接下來(lái)我們看一下“夠”情態(tài)義的來(lái)源。三國(guó)時(shí)期的《廣雅》和南朝時(shí)期的《玉篇》都收錄了“夠”，解釋為“多”，如西晉左思《魏都賦》：“繁富夥夠?！盵2]“夥夠”，盛多。其實(shí)，“夠”這個(gè)詞在方言中使用比較早，如西漢《方言》：“（齊宋之間）凡物盛多謂之寇?！卞X繹箋疏：“夠與寇聲近義同?！惫弊ⅲ骸敖窠瓥|有小鳧，其多者無(wú)數(shù)，俗謂之寇鳧?！盵3]可知，方言中“寇”就是“夠”，只是書寫形式不同。

唐代書面語(yǔ)常用“足”，如白居易《錢塘湖春行》：“最愛(ài)湖東行不足”，“足”表示“夠”。檢索北大CCL 語(yǔ)料庫(kù)，唐代的語(yǔ)料中沒(méi)有與“寇（夠）”相關(guān)的用例，這說(shuō)明“寇（夠）”在當(dāng)時(shí)主要在方言中使用，很少在共同語(yǔ)中運(yùn)用。直到宋代話本《錯(cuò)斬崔寧》中，才檢索到“夠”。“夠”在共同語(yǔ)中的語(yǔ)義不斷擴(kuò)展，逐漸產(chǎn)生了一些派生義，宋代出現(xiàn)了“達(dá)到了某種數(shù)量（足夠、滿足）”義，如例（2）；明代產(chǎn)生了“達(dá)到了某種程度（挺、非常）”義，如例（3）；清代又引申出“超過(guò)一定的限度”義，如例（4）。具體如：

（2）將這十五貫錢給還原主，……也還不夠哩。（話本小說(shuō)《錯(cuò)斬崔寧》）

（3）客邊滋味，受得夠苦楚了，如何呼我做翰林？（凌濛初《二刻拍案驚奇》）

（4）好兄弟，你也快活夠了，該吃這一嚇?。ㄏ木辞兑佰牌匮浴罚?/p>

梳理古代語(yǔ)料過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)“夠”有情態(tài)義，但各大辭書并沒(méi)有收錄，具體如：

（5）你莫說(shuō)別項(xiàng)，只王公子三萬(wàn)銀子也夠買三百個(gè)粉頭。（明代《玉堂春落難逢夫》）

（6）有此三個(gè)女兒輪轉(zhuǎn)供養(yǎng)，夠過(guò)了殘年了。（明代《二刻拍案驚奇》）

“夠”表示“能、能夠”義，“夠買三百個(gè)粉頭”也就是“能夠（能）買三百個(gè)粉頭”，“夠過(guò)了殘年了”也就是“能夠（能）過(guò)了殘年了”。彭利貞把“能”的動(dòng)力情態(tài)分為三種意義：能力、條件、用途①參見(jiàn)彭利貞《現(xiàn)代漢語(yǔ)情態(tài)研究》，上海：復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文，2005年，第87-88頁(yè)。。例（5）中“夠”表示“三萬(wàn)銀子”的用途，“用途”也是表示主體的一種能力，所以屬于動(dòng)力情態(tài)；例（6）中“夠”表示主體有條件做某事，句中提到的外在條件是“三個(gè)女兒輪轉(zhuǎn)供養(yǎng)”，在這種條件下，主體“高愚溪”能夠度過(guò)殘年了。

依據(jù)《漢語(yǔ)大詞典》的解釋，“夠”還有“觸及”義，這個(gè)義項(xiàng)與“夠”的本義關(guān)聯(lián)不大。②參見(jiàn)羅竹風(fēng)主編《漢語(yǔ)大詞典》（第三卷），上海：漢語(yǔ)大詞典出版社，1989年，第1184頁(yè)?！皦颉笔切温曌?，“多”表意，“句”表聲?！熬洹痹诠糯硎俱^子、彎曲，俗作“勾”，漢代就產(chǎn)生“用鉤形物來(lái)鉤取”這樣的動(dòng)詞義。宋代，“勾”同“夠”，如“夢(mèng)見(jiàn)也不能得勾”（秦觀《滿園花》），“勾”表示“滿足”，“夠”與“勾”讀音相近，在近代漢語(yǔ)中都可以表示“滿足”，這樣“夠”通過(guò)語(yǔ)義復(fù)制，可以獲得“勾”的“鉤?。ㄓ|及）”義，如清代《三俠劍》：“一伸手就能夠著啦?！?/p>

整體來(lái)看，除去“夠”的借用義“觸及”外，“夠”的詞義從“多”擴(kuò)展出“足夠、滿足”、“挺、非?！?、“超過(guò)限度”以及情態(tài)意義。詞義的擴(kuò)展往往是對(duì)熟悉經(jīng)驗(yàn)的轉(zhuǎn)移，利用周圍具體世界的經(jīng)驗(yàn)來(lái)認(rèn)識(shí)其他事物。經(jīng)過(guò)歷時(shí)演變，“夠”的詞性從形容詞（“多”義）變?yōu)橐话銊?dòng)詞（“達(dá)到一定的數(shù)量或程度”義），后又擁有情態(tài)動(dòng)詞（“能、能夠”義）功能?！皦颉痹诂F(xiàn)代漢語(yǔ)中的句法功能出現(xiàn)了擴(kuò)增，生成了“夠+VP、夠+AP”等圖式構(gòu)式?！皦颉钡恼Z(yǔ)用功能也從描寫性質(zhì)轉(zhuǎn)向判斷數(shù)量，進(jìn)而產(chǎn)生闡發(fā)主觀情態(tài)的功能。

二、“夠”的語(yǔ)法構(gòu)式化

構(gòu)式化是逐漸產(chǎn)生新的形式和新的意義配對(duì)的過(guò)程和結(jié)果，是構(gòu)式語(yǔ)法研究的一個(gè)新方向。Traugott & Trousdale 認(rèn)為構(gòu)式化包括程序型（procedural）構(gòu)式和內(nèi)容型（contentful）構(gòu)式的構(gòu)式化。③Elizabeth Closs Traugott,Graeme Trousdale.Constructionalization and Constructional Changes，New York:Oxford University Press,2013，p.95.程序型構(gòu)式的語(yǔ)法化其實(shí)就是一種圖式構(gòu)式的語(yǔ)法化，即語(yǔ)法構(gòu)式化。以往的語(yǔ)法化主要涉及實(shí)詞虛化，如上文“夠”由“多”義產(chǎn)生情態(tài)義的過(guò)程和結(jié)果。語(yǔ)法構(gòu)式化的研究范圍較廣，既包括構(gòu)式的語(yǔ)義演變，也包括構(gòu)式的句法功能、話語(yǔ)功能、語(yǔ)用等方面的變化。這里研究一下“夠+VP”和“夠+AP”的語(yǔ)法構(gòu)式化。

（一）“夠+VP”及“夠”的情態(tài)化

“夠”可以與謂詞組合，表示主觀的評(píng)價(jià)義。陳光磊認(rèn)為“夠”是衡詞，“表示事理的趨勢(shì)，帶有評(píng)議的性質(zhì)”[4]。衡詞就是衡量事理、表達(dá)主觀評(píng)價(jià)的詞語(yǔ)，其實(shí)就是情態(tài)動(dòng)詞。溫鎖林認(rèn)為“夠”是“表示評(píng)估義的判斷動(dòng)詞”[1]1。事實(shí)上，“夠”應(yīng)是情態(tài)動(dòng)詞，它在語(yǔ)法功能方面表現(xiàn)出與典型情態(tài)動(dòng)詞相似的一面，具體如：“夠”能單獨(dú)作謂語(yǔ)；可以單說(shuō)；可以放在“X 不X”格式里形成正反問(wèn)；可以用“不”否定；能和謂詞組合；可以和其他情態(tài)動(dòng)詞連用（都覺(jué)得這林雁冬真夠能說(shuō)的）；不能重疊；不能帶“著、了、過(guò)”體標(biāo)記；不能前加“被”或“把”字介詞短語(yǔ)（我看到的東西也不夠把隧道塞滿）；不能作定語(yǔ)帶補(bǔ)語(yǔ)；不能用形容詞修飾；不能名詞化；不能出現(xiàn)在祈使句等。“夠”的這些語(yǔ)法特征符合彭利貞概括的各家判斷情態(tài)動(dòng)詞的標(biāo)準(zhǔn)①參見(jiàn)彭利貞《現(xiàn)代漢語(yǔ)情態(tài)研究》，上海：復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文，2005年，第54-55頁(yè)。，表動(dòng)力情態(tài)義的“夠”應(yīng)是情態(tài)動(dòng)詞。

“夠”在宋代就可以與動(dòng)詞的簡(jiǎn)單形式組合，組成“夠+V”圖式構(gòu)式，如《錯(cuò)斬崔寧》：

（7）你我兩人，下半世也夠吃用了。

“吃用”是一個(gè)詞，整體表示日常消費(fèi)。在宋代，動(dòng)詞“夠”可單獨(dú)作謂語(yǔ)，如前文例（2），也可與謂詞組合，如例（7），都表示“達(dá)到了某種數(shù)量”，此時(shí)，“夠”與“能”的意義還不同。

之后，“夠”的搭配成分不斷擴(kuò)展，從動(dòng)詞的簡(jiǎn)單形式到復(fù)雜形式，“夠”的意義也隨之變化，如前文例（5）、例（6）。隨著“夠+VP”能產(chǎn)性的增強(qiáng)，“夠”在現(xiàn)代漢語(yǔ)中可與兼語(yǔ)結(jié)構(gòu)、中補(bǔ)結(jié)構(gòu)、狀中結(jié)構(gòu)、聯(lián)合結(jié)構(gòu)等動(dòng)詞性短語(yǔ)組合，具體如“夠使人吃驚了、夠判三年五年的、夠美美地飽餐一頓啦、僅夠理發(fā)和洗澡而已”。這些例子中的“夠”都可以替換為“能”或“能夠”，前兩例中的“夠”主要表示“條件”，后兩例主要表示“用途”。“夠”與“能”在表示事物的功能方面，有相同的情態(tài)判斷功能，都表達(dá)動(dòng)力情態(tài)義?！皦?VP”中“夠”從表“達(dá)到某種數(shù)量”到表“能、能夠”，是主觀情態(tài)化的結(jié)果。

另外，“夠”在元代還可與小句（clause）組合，構(gòu)成“夠+NP+VP”，如《玉堂春落難逢夫》：

（8）你若打得上這個(gè)主兒，不但名聲好聽，也夠你一世受用。

現(xiàn)代漢語(yǔ)中情態(tài)動(dòng)詞“可能”可處于主語(yǔ)前和主語(yǔ)后兩個(gè)位置，“夠”與“可能”相似，也有兩個(gè)位置，這也是“夠”情態(tài)功能的表現(xiàn)?！皦?NP+VP”是在“夠+VP”基礎(chǔ)上生成的新構(gòu)式，兩種構(gòu)式可以相互轉(zhuǎn)換，我們以現(xiàn)代漢語(yǔ)用例對(duì)比如下：

（9）（面柜子里的面）夠他和黑豹維持三四天了?！秃诒獕蚓S持三四天了。

（10）（土地）夠他開墾一輩子的。→他夠開墾一輩子的。

兩個(gè)例子中的“夠”在前句中都是與小句組合，都表示“用途”。通過(guò)變換發(fā)現(xiàn)，“夠”在句首與句中的語(yǔ)義相同，都表示動(dòng)力情態(tài)義。

（二）“夠+AP”及“夠”的副詞化

現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“夠+AP”用例較多，這種構(gòu)式的特征是：“夠”與性質(zhì)形容詞組合，中間可插入“多么”，形成“夠+多么+A”（老材料夠多么厚）；“夠”常與“的、了”共現(xiàn)（真夠厲害的、確實(shí)夠忙了）；“夠”可受部分程度副詞修飾，如“確實(shí)、真、可、才”，這時(shí)可與形容詞的簡(jiǎn)單形式組合（才夠完美、確實(shí)夠大）；構(gòu)式中的單音節(jié)形容詞較少，雙音節(jié)形容詞多；形容詞的肯定形式居多，否定形式較少（*夠不多的了、*夠不難的了）；構(gòu)式中形容詞都是性質(zhì)形容詞，一般不與狀態(tài)形容詞組合（*夠雪白的了、*夠紅通通的了、*夠糊里糊涂的了）；構(gòu)式中的形容詞大多是復(fù)雜形式，以“寬”為例，CCL語(yǔ)料中沒(méi)有“夠?qū)挕眴握f(shuō)形式，只找到了“不夠?qū)?、夠?qū)挼摹?。周小兵從形容詞的語(yǔ)義角度斷定只有積極意義的形容詞才可以進(jìn)入“夠+A”結(jié)構(gòu)，如“夠重、夠?qū)挕?。②參?jiàn)周小兵《“夠+形容詞”的句式》，《漢語(yǔ)學(xué)習(xí)》,1995年第6期，第31-33頁(yè)。事實(shí)上，與“夠”組合的形容詞不一定是積極意義的形容詞，如“你真夠損的、我已經(jīng)夠不順的了”。

“夠+AP”的來(lái)源與“夠+VP”有關(guān)。形容詞和動(dòng)詞都屬于謂詞，由“夠+VP”自然可以類推出“夠+AP”，這是構(gòu)式承繼的表現(xiàn)。明代，“夠+AP”才出現(xiàn)，如《二刻拍案驚奇》：

（11）夫妻享有寺中之物，盡夠豐足。

“夠豐足”，“夠”表示達(dá)到了某種程度。從例子中我們也能體會(huì)到“夠”帶有主觀推測(cè)、估計(jì)的意味，表現(xiàn)出一定的認(rèn)識(shí)情態(tài)意義?！皦颉边€與復(fù)雜形式的AP組合，如明代《醒世姻緣傳》：“那路夠一萬(wàn)里遠(yuǎn)?！薄耙蝗f(wàn)里遠(yuǎn)”可以擴(kuò)展為“一萬(wàn)里那么遠(yuǎn)”，所以也歸入形容詞性短語(yǔ)。

1.“夠+A+了”與“夠+A+的”的構(gòu)式義

“夠+A+了”和“夠+A+的”是與“夠”相關(guān)的兩種構(gòu)式，學(xué)界對(duì)這兩種形式的差異已有一些研究。周小兵認(rèn)為“夠+A+了”的重音在“夠”上，“夠+A+的”的重音在“A”上。①參見(jiàn)周小兵《“夠+形容詞”的句式》，《漢語(yǔ)學(xué)習(xí)》，1995年第6期，第31-33頁(yè)。其實(shí)在口語(yǔ)中，重音位置在“夠”和“A”上都是可以的。沈建華也認(rèn)為兩種格式是由重音差異造成的，并且認(rèn)為“夠+A+的”前邊可受副詞“真”修飾，其中“的”不能被“了”替換。②參見(jiàn)沈建華《由重音差異造成的兩種“夠+形容詞”格式》，《世界漢語(yǔ)教學(xué)》，2001年第3期，第34-40頁(yè)。事實(shí)上，在否定式中，“真”與“了”就可以共現(xiàn)了，如“真不夠長(zhǎng)了”。沈文還認(rèn)為“夠+A+了”可受“已經(jīng)、就”的修飾，這時(shí)形容詞后就不能用“的”。這一點(diǎn)也有反例，如“一個(gè)就已經(jīng)夠煩的、本來(lái)就夠累的、看著就夠冷的”，這都是“夠”與“的”共現(xiàn)的用例。

在我們看來(lái)，已有的研究還未能將“夠+A+了”與“夠+A+的”區(qū)別開，沒(méi)有找到二者的本質(zhì)區(qū)別?！皦?A+了”“夠+A+的”這兩種構(gòu)式的主要區(qū)別在于構(gòu)式義不同，二者的話語(yǔ)功能不同，“夠+A+了”主要用于回答或回應(yīng)別人，表示達(dá)到了一定的程度，陳述已然性狀，帶有比較的意味；“夠+A+的”主要用于直接評(píng)價(jià)，“的”有確認(rèn)的語(yǔ)氣，有時(shí)還帶有驚嘆、意外的語(yǔ)氣。趙立江認(rèn)為“夠+A+的”“強(qiáng)調(diào)人的主觀意愿和判斷”[5]，這種看法是有道理的。

2.“夠”的副詞化

《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》認(rèn)為“夠”與形容詞組合時(shí)是副詞③參見(jiàn)呂叔湘主編《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》，北京：商務(wù)印書館,1999年，第234-235頁(yè)。。羅青松認(rèn)為“夠”是副詞，判斷依據(jù)是：“夠”“能夠修飾動(dòng)詞或形容詞，不能作主語(yǔ)、賓語(yǔ)、謂語(yǔ)”[6]。我們認(rèn)為，“夠”還處在副詞化的過(guò)程中，不是一個(gè)典型的副詞?！皦颉迸c“挺”功能相似，在一些用例中可以替換（挺厲害的、夠厲害的）。但是，有些例子中的“夠”不可以替換為“挺”，如楊沫《青春之歌》：

（12）那些佃戶沒(méi)吃沒(méi)穿夠多么苦。

這說(shuō)明“夠”與“挺”并不相同。再來(lái)看一下“夠+A”從句化的可能性，與“挺+A”對(duì)比如下：

（13）①a.婆婆夠好的了。b.*夠好的婆婆。

②a.杯子挺好的。b.挺好的杯子

可以看出，“夠+A”一般不作定語(yǔ)，但“Adv+A”一般情況下是可以作定語(yǔ)的。更重要的是，“夠+A/V”大多能變換為“夠不夠+A/V”，而副詞是不能正反聯(lián)合的。如：

（14）如今的兒童夠幸福的?！缃竦膬和瘔虿粔蛐腋?？（《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》用例）

（15）這椅子夠結(jié)實(shí)的。→ 這椅子夠不夠結(jié)實(shí)？（《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》用例）

可以看出，形容詞前的“夠”依然有動(dòng)詞特征。彭利貞在研究現(xiàn)代漢語(yǔ)情態(tài)時(shí)指出一種連續(xù)統(tǒng)一體是：“動(dòng)詞——情態(tài)動(dòng)詞——副詞”。[7]“夠+AP”中“夠”依然處在副詞化的過(guò)程中，還沒(méi)有形成結(jié)果——成為一個(gè)真正的副詞。

三、“夠”的詞匯構(gòu)式化

Traugott & Trousdale 所說(shuō)的內(nèi)容型構(gòu)式就是詞匯層面的構(gòu)式，即詞匯構(gòu)式。詞匯構(gòu)式化是通過(guò)形式和意義的變化形成一個(gè)固化形式的過(guò)程，詞匯構(gòu)式化與詞匯化相近，不過(guò)，詞匯構(gòu)式化的研究對(duì)象較多，既研究凝固成詞的微觀構(gòu)式，也研究一些構(gòu)詞模式。詞匯構(gòu)式化演變中，一些微觀構(gòu)式（詞匯化形成的結(jié)果）的語(yǔ)義合成性趨于減弱，但是圖式構(gòu)式（構(gòu)詞模式）的圖式性和能產(chǎn)性都會(huì)提高。

詞匯化有不同的模式，Packard從語(yǔ)義、語(yǔ)法、語(yǔ)用三個(gè)維度概括出五種：常規(guī)詞匯化、隱喻詞匯化、弱語(yǔ)義詞匯化、弱語(yǔ)法詞匯化、完全詞匯化。④Jerome L.Packard.The Morphology of Chinese:A Linguistic and Cognitive Approach，Cambridge: Cambridge University Press,2000，pp.219-223.這種分類比較寬泛。這里我們介紹一種古漢語(yǔ)常用的“連文構(gòu)詞模式”。連文，也叫“連類而及”，指“古人行文中為湊足音節(jié)、增強(qiáng)表達(dá)效果而增加字詞，所增字詞的意義與其前或其后的字詞相同或相類”[8]。簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是單音節(jié)的同義詞連用，如道路、學(xué)習(xí)、貫穿等。連文構(gòu)詞模式可以歸入常規(guī)詞匯化，連文構(gòu)詞模式在古代的圖式性和能產(chǎn)性都高。這里僅以與情態(tài)義相關(guān)的“足夠”和“能夠”為例。

（一）足夠

現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“足夠”不能重疊；常與謂詞性結(jié)構(gòu)組合；可受“不”修飾，如“不足夠高、不足夠強(qiáng)”；位于“把”字結(jié)構(gòu)前邊，如“目前待機(jī)中的核武器足夠把整個(gè)世界毀滅好多次”。所以，“足夠”也具有情態(tài)動(dòng)詞的一些功能。

“足”與“夠”意義相近，不過(guò)“足”在共同語(yǔ)中很早就開始使用了，依據(jù)《漢語(yǔ)大詞典》可知，“足”在春秋時(shí)期就有“充分、充足、足夠”義，如《詩(shī)經(jīng)》：“室家不足！”北周時(shí)“足”有“多”義，如庾信《周大將軍司馬神道碑銘》：“山空足云。”宋代，“足”產(chǎn)生了“夠得上某種程度和數(shù)量”義，如陳造《竹米行》：“得麥僅足償官租?！?/p>

“夠”與“足”都有“足夠”義，二者在語(yǔ)用中自然會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)“夠”在宋代進(jìn)入共同語(yǔ)后，二者就出現(xiàn)了語(yǔ)用競(jìng)爭(zhēng)，依據(jù)CCL語(yǔ)料庫(kù)統(tǒng)計(jì)如表1：

表1 “足、夠”在不同語(yǔ)料中的分布（單位：個(gè)）

可以看出，“足”的相關(guān)構(gòu)式在現(xiàn)當(dāng)代出現(xiàn)了衰減的趨勢(shì)，從宋代到現(xiàn)當(dāng)代，“夠”的相關(guān)構(gòu)式則不斷成長(zhǎng)，使用頻率提高了。不過(guò)，“足”與“夠”既有競(jìng)爭(zhēng)也有合作，“足”這種后起義“夠得上某種數(shù)量和數(shù)量”與“夠”義相同，在連文構(gòu)詞模式的推動(dòng)下，連綴成詞。元代就出現(xiàn)了“足夠”連文用例，如“生涯雖舊，衣食足夠”（陳草庵《山坡羊》），“足夠”義為“充足、多”。明代還出現(xiàn)了“足夠”帶賓語(yǔ)的現(xiàn)象，如：“又把些金珠寶玉算價(jià)，足夠千金之?dāng)?shù)。”（《今古奇觀》）“足夠”意思是“夠得上某種數(shù)量”。但整體來(lái)說(shuō)，“足夠”在明代組合得并不緊密，還可以插入其他語(yǔ)言單位擴(kuò)展，如《金瓶梅》有“足以夠了、足可以夠了”這樣的表達(dá)形式。隨著“足夠”使用頻率的提高，二者在清代的組合逐步固化，“足夠”不僅可以與動(dòng)詞性詞語(yǔ)組配，形成“足夠+VP”構(gòu)式，如例（16），還可以與小句（clause）組合，構(gòu)成“足夠+CL(NP+VP)”構(gòu)式，如例（17）：

（16）行劫他些金寶，足夠受用一生。（方汝浩《東度記》）

（17）別管典當(dāng)多少，足夠你我喝酒的了。（俞樾《七俠五義》）

例子中，“足夠”都表示用途，指出了得到的“金寶”或錢財(cái)?shù)淖饔谩r(jià)值?？梢?jiàn)，“足夠”表示動(dòng)力情態(tài)義。清代“足夠”還可以與形容詞性短語(yǔ)組合，形成“足夠+AP”構(gòu)式，如《三俠劍》“右手一掂此鏢的分兩，足夠一斤重”?！爸亍睉?yīng)是形容詞，“一斤重”可變換為“一斤那么重”?！白銐颉庇型茰y(cè)意味，與“可能”功能相似，表示認(rèn)識(shí)情態(tài)意義，與“可能一斤重”相比，“足夠”表示一種推斷的確定性（inferred certainty）。經(jīng)過(guò)詞匯構(gòu)式化，“足夠”的語(yǔ)義合成性減弱，即語(yǔ)義透明度降低，如“足夠”中的“足”到底是表示“非?！边€是“達(dá)到了某種數(shù)量”，使用者很難說(shuō)清楚。

（二）能夠

“能夠”是典型的現(xiàn)代漢語(yǔ)情態(tài)動(dòng)詞。“夠”情態(tài)功能的形成，雖有自身的語(yǔ)義和語(yǔ)法位置基礎(chǔ)，也應(yīng)考慮情態(tài)動(dòng)詞“能夠”的影響，“夠”可以通過(guò)語(yǔ)境吸收可擁有“能”的情態(tài)意義?！澳堋痹谏瞎艥h語(yǔ)中就有了情態(tài)意義，在宋代出現(xiàn)了它和“夠”的共現(xiàn)形式，如秦觀《滿園花》：“休道共我，夢(mèng)見(jiàn)也不能得勾?！薄暗谩?，滿足、得意；“勾”同“夠”，義為“滿足”，“不能得勾”即“不能滿足”。宋代也有“能”“夠”連文用例，“能夠”與謂詞組合，如“心中思慕綠珠之色，不能夠得會(huì)”（宋代《宋四公大鬧禁魂張》）。到了元代，“能夠”與謂詞組合的用例增多，如王實(shí)甫《西廂記》中有：

（18）軟玉溫香，休道是相親傍；若能夠湯他一湯，倒與人消災(zāi)障。

（19）自那夜聽琴后，再不能夠見(jiàn)俺那小姐。

例子中的“能夠”都表示有條件做某事?！皽笔莿?dòng)詞，表示“觸碰”。兩例中“能夠”整體應(yīng)是情態(tài)動(dòng)詞，表示動(dòng)力情態(tài)義?！澳軌颉边B文，高頻率使用，“夠”必然會(huì)通過(guò)語(yǔ)境吸收“能”的情態(tài)意義，“夠”表示情態(tài)意義是語(yǔ)境隱含義固化的表現(xiàn)。元代，“能夠”也可以表示認(rèn)識(shí)情態(tài)義，如《西廂記》：

（20）若不是真心耐，志誠(chéng)捱，怎能夠這相思苦盡甘來(lái)？

例子中的“能夠”可以被“可能”替換，“能夠”有推測(cè)、估計(jì)的意味，有“可能”義。另外，“能夠”也可以表示道義情態(tài)，如例（21），如明代《二刻拍案驚奇》：

（21）今日之事，要?jiǎng)痈赣H尸骸必不能夠。

“能夠”除了組成“能夠+VP”構(gòu)式外，還可以形成“能夠+AP”構(gòu)式表示認(rèn)識(shí)情態(tài)義，推測(cè)達(dá)到了某種性質(zhì)的可能性，相關(guān)用例出現(xiàn)得較晚，如明代《二刻拍案驚奇》：

（22）可惜止有得這幾個(gè)，不能夠多。

“能夠”詞匯構(gòu)式化的過(guò)程，基本符合“根情態(tài)→認(rèn)識(shí)情態(tài)”這種演變規(guī)律。“能夠”的語(yǔ)義合成性也減弱了，其中的“夠”表示“能力、可能”還是表示“達(dá)到某種數(shù)量”，也會(huì)有爭(zhēng)議，這也是語(yǔ)義透明度降低的表現(xiàn)。

四、結(jié) 語(yǔ)

“夠”情態(tài)義的形成經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的演變過(guò)程。構(gòu)式包括六要素——語(yǔ)義、句法功能、話語(yǔ)功能、形態(tài)、語(yǔ)用、音位，“夠”的構(gòu)式化自然也會(huì)涉及這六個(gè)方面：語(yǔ)義方面，“夠”從“多”義引申出“足夠、非?！绷x，進(jìn)而生成情態(tài)義；句法功能方面，“夠”的詞性發(fā)生變化，從形容詞到動(dòng)詞，后又出現(xiàn)副詞化的趨勢(shì)，“夠”的搭配成分也在改變，從單獨(dú)作謂語(yǔ)發(fā)展為與謂詞組合，甚至可以與從句組配，“夠”修飾的同構(gòu)項(xiàng)類型也在擴(kuò)展，從修飾動(dòng)詞又?jǐn)U展出修飾形容詞的功能；話語(yǔ)功能方面，“夠”由屬性描寫發(fā)展成為表達(dá)情態(tài)的主觀性標(biāo)記；形態(tài)方面，“夠”單獨(dú)作謂語(yǔ)時(shí)可后附“了”，與謂詞組合時(shí)，不能后加“著、了、過(guò)”；語(yǔ)用方面，“夠”從方言語(yǔ)體轉(zhuǎn)向共同語(yǔ)語(yǔ)體后，語(yǔ)用環(huán)境擴(kuò)展了；音位方面，“夠”通過(guò)連文構(gòu)詞模式，擴(kuò)展出雙音節(jié)詞，形成“足夠、能夠”兩個(gè)有情態(tài)義的詞語(yǔ)。