康曉蕓
摘 要:本文研究對象為英國女作家蓋斯凱爾的作品《露絲》,探討了維多利亞時代墮落女性的救贖歷程,分析了唯一神教對于主人公的救贖作用,展現(xiàn)了工業(yè)革命背景下女性的成長之路。
關鍵詞:蓋斯凱爾;露絲;維多利亞時代
伊麗莎白·蓋斯凱爾(Elizabeth Cleghorn Gaskell,1810-1865)是英國維多利亞時代著名的小說家,她關注維多利亞時代女性的命運,其作品從不同層面勾畫出工業(yè)革命背景之下女性的生活和情感世界。她的社會道德小說有三部,分別是《瑪麗巴頓》,反映了當時激烈的勞資矛盾;第二部為《露絲》,主人公露絲為失足女性,是一部以失足女性為主人公的小說,其出版另當時的整個英國社會為之嘩然;第三部為《南與北》,主人公為南方女孩瑪格麗特,該小說不僅反映了地域上的差異,當時的南方以農業(yè)經濟為主,而北方則主要依靠工業(yè)經濟,小說也展現(xiàn)了農業(yè)經濟和工業(yè)經濟的沖突。
一、唯一神教思想對蓋斯凱爾的影響
唯一神教思想深刻的影響了蓋斯凱爾的小說,這與蓋斯凱爾的家庭氛圍息息相關。蓋斯凱爾的家人都有虔誠的宗教信仰,他的父親是唯一神教的一名律師,母親也是虔誠的唯一神教徒。雖然在蓋斯凱爾一歲的時候,母親去世,但她還是在姨母家度過了幸福的時光。她的丈夫也是唯一神教的牧師。
唯一神教的家庭氛圍深深的影響了蓋斯凱爾的文學創(chuàng)作。她深刻的理解唯一神教的基本精神,即人是可以被改變的,也是可以被救贖的。盡管蓋斯凱爾并沒有明確的表明唯一神教主張,但唯一神教思想體現(xiàn)在蓋斯凱爾的小說中,尤其是其道德小說。唯一神教思想是她小說創(chuàng)作的基礎,給予她不可替代的啟示作用,也是更好的理解蓋斯凱爾的基礎。與英國國教不同,唯一神教沒有具體的教義的,唯一神教強調要堅守理性和寬容,并且始終相信人性本質上是善良的。
二、露絲的救贖之路
在社會小說《露絲》中,蓋斯凱爾展示了中產階級女性露絲(Ruth)失足的內因和外因,并描寫了她艱難的救贖過程。維多利亞時代,對于失足女性非常殘忍,社會沒有給與這一人群以應有的同情和幫助,蓋斯凱爾對這種社會體制非常不滿?!堵督z》中本森一家人幫助露絲走上了救贖之路,為了使露絲重新融入新的社區(qū)--埃克萊斯頓,本森一家?guī)椭侔绻褘D,取名為“旦拜夫人”,并且?guī)退郎蕚淞斯褘D的服飾,包括舊的婚戒、黑色的喪袍,以及兩頂寡婦帽,這一切成功的幫助露絲建立了寡婦的身份,使露絲重新融入了該社區(qū),也為露絲能夠走上自我救贖之路打下了基礎。假扮寡婦的謊言反映了蓋斯凱爾的宗教觀,蓋斯凱爾相信出于善意的謊言一定會得到上帝的原諒。本森一家人的善良是露絲尋求幸福的基石,而且本森一家的善良也一直閃爍著人性的光輝,給予露絲最初的溫暖呵護。但本森一家的善意并沒有使露絲獲得真正的幸福。說真話是一種責任,謊言總有被戳穿的時候,當謊言被戳穿的時候,露絲不得不面對其帶來的尷尬和痛苦。只有通過自我救贖,露絲才能完成這個救贖的過程。
三、露絲的成長之路
由于失去貞潔,露絲內心受到了巨大的折磨,但是在本森一家的幫助下,不斷融入新的社會,使得露絲開始重新審視自己的心靈,并不斷懺悔、不斷覺醒,開始追求自我價值,并且不斷成熟。在本森的指導下,露絲開始接受和學習知識,布萊德肖非常欣賞露絲,并且雇傭露絲為自己家的家庭教師,實現(xiàn)了經濟的獨立,同時重新認識自己的價值,并重新?lián)碛辛俗孕?,所以即便后來假扮寡婦的謊言被戳穿之后,露絲也沒有一蹶不振,而是決定重新開始自己的人生。同時,與當年受到誘拐失身形成鮮明對比的是,當當年誘拐她的貝林漢再次出現(xiàn),并向她求婚時,露絲理性的分析了貝林漢的目的,同時也認清了自己的內心,她沒有按照當時的社會風俗,嫁給誘拐他的貝林漢,而是毅然拒絕了他。露絲在這兩件事情中的抉擇足以證明她的自我救贖和不斷成長。雖然身世被揭穿之后,露絲受到了人們的唾棄,但露絲并沒有自暴自棄,而是不斷學習、不斷成長,后來成為了一名護士,小鎮(zhèn)瘟疫爆發(fā)之后,露絲用自己的努力贏得了小鎮(zhèn)人民的諒解和尊敬,從而真正實現(xiàn)了自我救贖。
《露絲》這部小說向人們展示了維多利亞時代,人們對失身女性的刻板和無情的態(tài)度。在唯一神教的影響之下,主人公露絲獲得了外部的幫助和個人的成長,最終實現(xiàn)了對自己的救贖。但受時代的限制,露絲最終的命運依然是死亡,作家對露絲是同情的,對于她的自我救贖是支持的,但蓋斯凱爾也無法完全脫離她所生活的時代,最終露絲的命運依然是死亡,小說也完成了教化社會和凈化社會的功能。
參考文獻:
[1]胡慧.個人成長和道德救贖:蓋斯凱爾小說《露絲》中失身女性的心路歷程,英語廣場.2017年4月
[2]甄艷華.博士論文:《道德困境與個人成長:蓋斯凱爾社會小說中女主人公心路歷程》,上海外國語大學,2014年6月
[3]聶珍釗.“文學倫理學批評:文學批評方法新探索”,《外國文學研究》,2004年5月