馮 喆 田至美
(首都師范大學(xué)資源環(huán)境與旅游學(xué)院,北京100048)
隨著人們生活水平的不斷提高,我國(guó)的旅游業(yè)也越來(lái)越發(fā)達(dá),在北京,周末或者節(jié)假日的時(shí)候去郊區(qū)旅游的人數(shù)也不斷增多.為了加速推進(jìn)鄉(xiāng)村旅游從初級(jí)觀光向高級(jí)休閑過(guò)渡,從同質(zhì)開(kāi)發(fā)向差異發(fā)展,從單體經(jīng)營(yíng)向集群布局的轉(zhuǎn)變,北京市旅游局在對(duì)全市鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展實(shí)踐深入調(diào)研基礎(chǔ)上,總結(jié)推出了8種全新鄉(xiāng)村旅游業(yè)態(tài),分別是:國(guó)際驛站、采摘籬園、鄉(xiāng)村酒店、養(yǎng)生山吧、休閑農(nóng)莊、生態(tài)漁家、山水人家、民族風(fēng)苑,并制定了《鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)定》,該標(biāo)準(zhǔn)于2009年11月1日正式開(kāi)始實(shí)施[1].
目前關(guān)于北京市鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的研究主要集中在鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的空間分布、文獻(xiàn)數(shù)理和政策分析、發(fā)展機(jī)制、游客感知價(jià)值等方面.鄭治偉[2]用地理信息系統(tǒng) (GIS) 研究了其空間分布,采用層次分析法 (AHP),對(duì)北京市2010 — 2016年的鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的發(fā)展做出了評(píng)價(jià).張祖群和林珊[3]通過(guò)研究北京鄉(xiāng)村旅游8種新業(yè)態(tài)的案例討論并展望了首都城鄉(xiāng)建設(shè)的文化品位與中國(guó)特色社會(huì)主義先進(jìn)文化之都建設(shè).宋增文[4]研究了北京鄉(xiāng)村旅游新業(yè)態(tài)的發(fā)展機(jī)制.孫新艷[5]研究了北京鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)游客感知價(jià)值.但目前關(guān)于北京市鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的研究在數(shù)量和廣度方面都還比較不足,需要進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)其的研究,來(lái)明確了解并分析《鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)定》實(shí)施之后的北京鄉(xiāng)村旅游空間分布及變化,以促進(jìn)各個(gè)區(qū)和各種鄉(xiāng)村旅游業(yè)態(tài)的均衡發(fā)展.發(fā)現(xiàn)其中存在的問(wèn)題并去努力解決,最后使北京整體的鄉(xiāng)村旅游水平進(jìn)步,有利于進(jìn)一步促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,帶動(dòng)北京經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定健康發(fā)展.
《鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)定第 1 部分:通則(DB11/T 652.1—2009)》中寫(xiě)明了鄉(xiāng)村旅游的概念:鄉(xiāng)村旅游是指通過(guò)以鄉(xiāng)村為依托,以鄉(xiāng)村空間環(huán)境為活動(dòng)場(chǎng)所,以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程、農(nóng)村風(fēng)貌及風(fēng)俗、農(nóng)民生活場(chǎng)景等主要旅游吸引物,滿(mǎn)足旅游者觀光、休閑、娛樂(lè)、求知、體驗(yàn)等目的的一種旅游方式[6].之后的鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)定第2~9部分,分別對(duì)國(guó)際驛站、采摘籬園、鄉(xiāng)村酒店、養(yǎng)生山吧、休閑農(nóng)莊、生態(tài)漁家、山水人家、民族風(fēng)苑這8種鄉(xiāng)村旅游業(yè)態(tài)做了詳細(xì)說(shuō)明.
這8種鄉(xiāng)村旅游業(yè)態(tài)的定義[6]如下:①?lài)?guó)際驛站是指以家庭(戶(hù))為基本旅游接待單位,主要為境外游客提供可親身參與體驗(yàn)當(dāng)?shù)鼗虍悋?guó)的日常生產(chǎn)、 生活和休閑娛樂(lè)活動(dòng)的獨(dú)立經(jīng)營(yíng)主體,以朝陽(yáng)區(qū)為主.②采摘籬園是指以特色蔬菜、果品或其他特色農(nóng)作物為特色吸引物,提供觀賞、采摘、休閑、學(xué)習(xí)和科普等綜合活動(dòng)的種植園區(qū)或科研生產(chǎn)基地,以大興區(qū)為主.③鄉(xiāng)村酒店是指依托鄉(xiāng)村自然人文風(fēng)景、民俗民風(fēng),為國(guó)內(nèi)外游客提供鄉(xiāng)村住宿、餐飲、娛樂(lè)度假等功能的獨(dú)立旅游住宿經(jīng)營(yíng)主體,以昌平區(qū)為主.④養(yǎng)生山吧是指依托山地資源,以綠色健康、修身養(yǎng)生為經(jīng)營(yíng)理念,從事頤養(yǎng)身心、健康休閑、舒適度假的經(jīng)營(yíng)主體,以房山區(qū)為主.⑤休閑農(nóng)莊是指以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和鄉(xiāng)村生活為依托,以農(nóng)耕文化為核心,利用田園景觀為游客提供鄉(xiāng)村生產(chǎn)生活休閑體驗(yàn)以及住宿、餐飲等綜合服務(wù)設(shè)施的經(jīng)營(yíng)主體,以通州區(qū)為主.⑥生態(tài)漁家是指依托鄉(xiāng)村良好的自然生態(tài)、村容風(fēng)貌和漁業(yè)特色產(chǎn)業(yè),以“魚(yú)、漁”和水體景觀為主題旅游吸引物,可提供特色餐飲、觀光游覽、休閑娛樂(lè)等服務(wù)的獨(dú)立經(jīng)營(yíng)主體,以密云縣為主.⑦山水人家是指具有一定規(guī)模,以自然山水景觀為資源實(shí)質(zhì),以游山玩水、感受農(nóng)家生活為代表活動(dòng),能夠?yàn)橛慰吞峁┘^光、娛樂(lè)、住宿、餐飲、購(gòu)物等多功能于一體的山水環(huán)境度假場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)主體,以延慶縣為主.⑧民族風(fēng)苑是指以民族建筑、服飾、風(fēng)俗、生活形態(tài)和宗教信仰與生產(chǎn)方式等為依托,集中展示民族文化、民族風(fēng)情,以提供民族文化與風(fēng)情體驗(yàn)為特色的綜合接待場(chǎng)所,以懷柔區(qū)為主.
依照北京市地方標(biāo)準(zhǔn)《鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)定》的規(guī)定,從2010年開(kāi)始,北京市鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)評(píng)定委員會(huì)對(duì)北京市鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)進(jìn)行評(píng)定.
本文選出的數(shù)據(jù)主要來(lái)自2010、2014—2017年評(píng)比結(jié)果的數(shù)據(jù),并基于此評(píng)定結(jié)果展開(kāi)分析.數(shù)據(jù)來(lái)源:北京市旅游發(fā)展委員會(huì)(http://www.bjta.gov.cn/)關(guān)于2010、2014—2017年北京鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)評(píng)定結(jié)果的公告.
需要注意的是,截止至2018年,北京市鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)評(píng)定委員會(huì)評(píng)定的各類(lèi)特色業(yè)態(tài)覆蓋了除首都核心功能區(qū)的東城、西城以及城市功能拓展區(qū)的石景山區(qū)以外的各近、遠(yuǎn)郊行政區(qū).城市功能拓展區(qū)的海淀區(qū)和朝陽(yáng)區(qū),因其轄區(qū)內(nèi)部分地區(qū)鄉(xiāng)村景觀及聚落形態(tài)鄉(xiāng)村性亦較明顯,故此兩區(qū)亦在本文論及的空間范圍之內(nèi).
北京市鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)每一年的評(píng)選結(jié)果中包括評(píng)選上當(dāng)年鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的旅游戶(hù)的名稱(chēng)、旅游戶(hù)所經(jīng)營(yíng)的鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)類(lèi)型、所在區(qū)、地址等數(shù)據(jù).對(duì)北京市鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)2010、2014—2017年評(píng)比結(jié)果的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,通過(guò)鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)總量的空間分布特征(鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)總體數(shù)量變化;區(qū)縣分布特征;離散型分布特征)、不同鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的空間分布特征(8種鄉(xiāng)村旅游業(yè)態(tài)的數(shù)量結(jié)構(gòu)差異;不同類(lèi)型的鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的空間分異特征)、旅游機(jī)會(huì)譜與鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的空間耦合關(guān)系(鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)在北京的空間分布;旅游機(jī)會(huì)譜與鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的空間耦合)來(lái)分析北京市郊鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的空間分布.
通過(guò)調(diào)查法,對(duì)鄉(xiāng)村旅游研究人員、政府部門(mén)管理者、鄉(xiāng)村旅游各業(yè)態(tài)經(jīng)營(yíng)者以及游客進(jìn)行個(gè)別訪談,了解不同群體對(duì)于鄉(xiāng)村旅游發(fā)展現(xiàn)狀的認(rèn)識(shí),分析制約鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的原因.
通過(guò)閱讀文獻(xiàn)法,了解我國(guó)鄉(xiāng)村旅游,尤其是北京郊區(qū)鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài),近年來(lái)在發(fā)展與經(jīng)營(yíng)過(guò)程中存在的不足和已提出的相關(guān)解決措施.
2.2.1地理集中指數(shù)
地理集中指數(shù)是衡量研究對(duì)象集中程度的重要指標(biāo)[7].其公式為[8]:
(1)
式中:G為鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的地理集中指數(shù),Xi為有過(guò)鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)出現(xiàn)的12個(gè)區(qū)縣中第i個(gè)區(qū)縣內(nèi)的鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)數(shù)量,T為2010、2014—2017年的鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)總數(shù),n為有過(guò)鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)出現(xiàn)的區(qū)縣總數(shù).G取值在0~100之間,G值越大,鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)在每個(gè)區(qū)縣中分布越集中;G值越小,則鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)在每個(gè)區(qū)縣中分布越分散.設(shè)G0表示鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)平均分布于各區(qū)縣時(shí)地理集中指數(shù),若G>G0,說(shuō)明鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)呈集中分布,反之則說(shuō)明鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)呈分散分布.
2.2.2空間基尼指數(shù)
空間基尼系數(shù)是地理學(xué)中研究離散區(qū)域空間分布的重要方法,用于對(duì)比區(qū)域地理要素的空間分布差異[9].本文用其度量鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)數(shù)量在12個(gè)出現(xiàn)過(guò)鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的區(qū)縣中的空間分布狀況.其公式為[9]:
(2)
式中:Pi為第i個(gè)區(qū)域的鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)數(shù)量在12個(gè)出現(xiàn)過(guò)鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的區(qū)縣內(nèi)所占的比重,N為區(qū)域數(shù)量.基尼系數(shù)介于 0~1 之間,系數(shù)越大表明集中程度越高.
2.2.3區(qū)位商
區(qū)位商是指一個(gè)地區(qū)特定部門(mén)的產(chǎn)值在該地區(qū)所有部門(mén)總產(chǎn)值中所占的比重與全國(guó)該部門(mén)產(chǎn)值在全國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中所占比重之間的比值.如果區(qū)位商大于1,表示該部門(mén)具有一定的專(zhuān)業(yè)化意義;反之如果區(qū)位商小于1則表示該部門(mén)不具備專(zhuān)業(yè)化意義.區(qū)位商(Q)計(jì)算公式如下式[10]:
(3)
式中:N1為研究區(qū)域某部門(mén)產(chǎn)值;A1為研究區(qū)域所有部門(mén)產(chǎn)值;N0為背景區(qū)域某部門(mén)產(chǎn)值;A0為背景區(qū)域所有部門(mén)產(chǎn)值.
2.2.4旅游機(jī)會(huì)譜
旅游機(jī)會(huì)譜(recreation opportunity spectrum,ROS),是一種應(yīng)用廣泛的旅游規(guī)劃方法.它的基本意圖是確定不同游憩環(huán)境類(lèi)型, 每一種環(huán)境類(lèi)型能夠提供不同的游憩機(jī)會(huì).“機(jī)會(huì)”則包括環(huán)境特征(植被、景觀、地形、風(fēng)景), 與之相關(guān)的游憩使用(使用水平和類(lèi)型), 以及管理提供的條件(開(kāi)發(fā)、道路、規(guī)章).通過(guò)組合這些不同的特征和條件,管理機(jī)構(gòu)可以為游憩者提供不同的游憩機(jī)會(huì)[11].
20世紀(jì)70年代末美國(guó)國(guó)家林業(yè)局綜合游憩活動(dòng)、環(huán)境和體驗(yàn)確定了原始(primitive),半機(jī)動(dòng)化半原始型(semi-primitive non-motorized)、機(jī)動(dòng)化半原始型(semi-primitive motorized),有道路自然面貌型(roaded natural)、城郊鄉(xiāng)村型(rural)、現(xiàn)代-城市型(urban/developed)6個(gè)游憩機(jī)會(huì)序列.每一種機(jī)會(huì)類(lèi)型都是通過(guò)交通狀況、資源的非旅游利用、場(chǎng)地管理(改造)、社會(huì)聯(lián)系程度、對(duì)利用的承受力及適宜的管理強(qiáng)度6個(gè)指標(biāo)來(lái)確定[12].
本文從鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)總量的空間分布特征、不同鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的空間分布特征、旅游機(jī)會(huì)譜與鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的空間耦合關(guān)系這3個(gè)方面對(duì)鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行了分析.
3.1.1鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)總體數(shù)量變化
圖1用柱狀圖表示了2010、2014—2017年鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)總體數(shù)量的變化.由于2009年11月1日才開(kāi)始實(shí)施《北京市鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)定》,所以2010年的鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)總體數(shù)量較少,只有38個(gè),但之后的2014—2017年雖然數(shù)量都有浮動(dòng),但浮動(dòng)不大,總體來(lái)說(shuō)北京的鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)總體數(shù)量變化還是比較穩(wěn)定的,且鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)總體數(shù)量也還比較多.
圖1 鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)總體數(shù)量變化
3.1.2區(qū)縣分布特征
表1整理了北京郊區(qū)鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)評(píng)定獲批數(shù)量的分布.從整體來(lái)看,2010、2014—2017年每1年中鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)在各個(gè)區(qū)縣的分布都是比較平均的,沒(méi)有某個(gè)區(qū)占比過(guò)多的情況出現(xiàn).占比最多的情況也就是2017年的順義區(qū),在鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)總體中占了17.7%.
這5年每年都在當(dāng)年鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)總體中占比10%以上的區(qū)縣是沒(méi)有的,但是5年中有4年在鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)總體中占比10%以上的區(qū)縣是懷柔區(qū)、大興區(qū)、昌平區(qū),可以看出這3個(gè)區(qū)縣在發(fā)展鄉(xiāng)村旅游方面處于領(lǐng)先位置.
從合計(jì)數(shù)量來(lái)看,2010、2014—2017年的鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)總數(shù)在鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)總體中占比10%以上的區(qū)縣有5個(gè),其中懷柔區(qū)、大興區(qū)、昌平區(qū)并列第一,之后是延慶縣、密云縣,可以看出這5個(gè)區(qū)縣在發(fā)展鄉(xiāng)村旅游方面處于領(lǐng)先位置.
綜合來(lái)說(shuō),懷柔區(qū)、大興區(qū)、昌平區(qū)在鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)數(shù)量方面發(fā)展最好,延慶縣和密云縣次之,其他區(qū)縣還需要努力提高自己鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的數(shù)量.
表1 北京郊區(qū)鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)評(píng)定獲批數(shù)量分布
資料來(lái)源:根據(jù)北京市鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)評(píng)定委員會(huì)歷次公布的評(píng)定結(jié)果統(tǒng)計(jì)
3.1.3離散型(距市中心)分布特征
(1) 從地理集中指數(shù)來(lái)分析北京市郊鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)總體數(shù)量的空間分布.
表2整理了各區(qū)縣獲批8種鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的經(jīng)營(yíng)點(diǎn)的數(shù)量,這5年中鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)總數(shù)T=483,出現(xiàn)過(guò)鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的區(qū)縣總數(shù)n=12,通過(guò)地理集中指數(shù)公式,計(jì)算出鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的地理集中指數(shù):G=31.78.假設(shè) 483個(gè)鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)平均分布于這5年中各個(gè)出現(xiàn)過(guò)鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的市區(qū),則每個(gè)市區(qū)的傳統(tǒng)村落數(shù)量為40.25處,則此時(shí)的地理集中指數(shù)G0=28.87.G>G0,說(shuō)明從出現(xiàn)過(guò)鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的12個(gè)區(qū)縣尺度來(lái)看,鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的分布較為集中,主要集中在懷柔區(qū)、大興區(qū)、昌平區(qū)、延慶縣、密云縣.
表2 各區(qū)縣獲批八種鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的經(jīng)營(yíng)點(diǎn)的數(shù)量
資料來(lái)源:根據(jù)北京市鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)評(píng)定委員會(huì)歷次公布的評(píng)定結(jié)果統(tǒng)計(jì)
(2)從空間基尼指數(shù)來(lái)分析北京市郊鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)總體數(shù)量的空間分布.
借助表2的數(shù)據(jù),通過(guò)空間基尼系數(shù)公式,計(jì)算出12個(gè)出現(xiàn)過(guò)鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的區(qū)縣的空間基尼系數(shù),G=0.961,說(shuō)明鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)在12個(gè)出現(xiàn)過(guò)鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的區(qū)縣中分布較集中,呈集中分布的趨勢(shì),主要集中在懷柔區(qū)、大興區(qū)、昌平區(qū)、延慶縣、密云縣.
3.2.18類(lèi)鄉(xiāng)村旅游業(yè)態(tài)的數(shù)量結(jié)構(gòu)差異
圖2(a)~(f)按年份整理了北京郊區(qū)鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)評(píng)定獲批的種類(lèi)分布.從這6幅圖中可以看出,在鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)總體中各業(yè)態(tài)所占百分比很不均衡.采摘籬園、鄉(xiāng)村酒店、休閑農(nóng)莊這3種業(yè)態(tài)加起來(lái)在2010年占68.4%,在2014年占74.6%,在2015年占78.3%,在2016年占到了80.7%,在2017年占到了85.4%,這3種業(yè)態(tài)在總體8種業(yè)態(tài)中所占的比重是逐年上升的,5年合計(jì)中這3種業(yè)態(tài)在8種業(yè)態(tài)中一共占了78.5%的比重.
發(fā)展最好的業(yè)態(tài)是采摘籬園,除了2010年之外,采摘籬園每一年都在全部8種業(yè)態(tài)中占據(jù)了最大的比重,鄉(xiāng)村酒店和休閑農(nóng)莊位于采摘籬園之后,其他的業(yè)態(tài)相比這3種業(yè)態(tài)來(lái)說(shuō)都占據(jù)了較少的比重,特別是民族風(fēng)苑和國(guó)際驛站,這2中業(yè)態(tài)占比一直都很少,2015和2016年民族風(fēng)苑甚至到了0.0%.
3.2.2不同類(lèi)型的鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的空間分異特征
現(xiàn)用區(qū)位商來(lái)研究北京市郊鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)總體數(shù)量的空間分布.表3顯示了北京市郊鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)總體數(shù)量空間分布的區(qū)位商.
表3 北京市郊鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)總體數(shù)量空間分布的區(qū)位商
資料來(lái)源:根據(jù)北京市鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)評(píng)定委員會(huì)歷次公布的評(píng)定結(jié)果統(tǒng)計(jì)
由區(qū)位商分析可以看出,北京市郊鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的實(shí)際空間分布和預(yù)想的每一種旅游特色業(yè)態(tài)的重點(diǎn)打造地區(qū)是有一些出入的,具體分析如表4:北京市郊鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的實(shí)際空間分布和預(yù)想的重點(diǎn)打造地區(qū)情況對(duì)比.從表4來(lái)看,生態(tài)漁家、民族風(fēng)苑這2種旅游特色業(yè)態(tài)的實(shí)際空間分布和預(yù)想的重點(diǎn)打造地區(qū)的一致性很高,這2種旅游特色業(yè)態(tài)預(yù)想的重點(diǎn)打造地區(qū)就是后來(lái)這個(gè)旅游特色業(yè)態(tài)里區(qū)位商最高的區(qū)縣;采摘籬園、鄉(xiāng)村酒店、養(yǎng)生山吧、休閑農(nóng)莊這4種旅游特色業(yè)態(tài)的實(shí)際空間分布和預(yù)想的重點(diǎn)打造地區(qū)的一致性不是很高,這4種旅游特色業(yè)態(tài)預(yù)想的重點(diǎn)打造地區(qū)雖然區(qū)位商最后也大于等于1,但是并不是這個(gè)旅游特色業(yè)態(tài)里區(qū)位商最高的;國(guó)際驛站和山水人家這2種旅游特色業(yè)態(tài)的實(shí)際空間分布和預(yù)想的重點(diǎn)打造地區(qū)完全不一致,預(yù)想的重點(diǎn)打造地區(qū)該旅游特色業(yè)態(tài)的區(qū)位商低于1.
圖2 不同年份鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)在北京的空間分配
表4 北京市郊鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的實(shí)際空間分布和預(yù)想的重點(diǎn)打造地區(qū)情況對(duì)比
*實(shí)際空間分布的區(qū)縣是指對(duì)應(yīng)特色業(yè)態(tài)區(qū)位商大于等于1的區(qū)縣,各分布區(qū)按區(qū)位商從大到小排列
3.3.1鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)在北京的空間分布
根據(jù)上文的圖2(f),可以看出8種鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的空間分布特征.國(guó)際驛站:數(shù)量少,分布得很分散,大多數(shù)是沿高速公路分布的.采摘籬園:數(shù)量最多的業(yè)態(tài),分布較集中,有一些是沿高速公路分布的,但規(guī)律不是很明顯.鄉(xiāng)村酒店:數(shù)量多,分布較分散,有一些點(diǎn)是沿河流和高速公路分布的,但也有一些分布趨勢(shì)不明顯.養(yǎng)生山吧:數(shù)量較少,呈現(xiàn)出較明顯的沿高速公路和河流分布的趨勢(shì).休閑農(nóng)莊:數(shù)量多,分布較集中,多數(shù)沿高速公路分布,有一些也沿河流分布.生態(tài)漁家:沿高速公路、水庫(kù)分布的趨勢(shì)很明顯,也有幾個(gè)點(diǎn)在河流旁邊.山水人家:數(shù)量較少,沿河流、沿水庫(kù)、高速公路分布的趨勢(shì)很明顯.民族風(fēng)苑:是數(shù)量最少的業(yè)態(tài),分布很分散,體現(xiàn)了沿高速公路分布的趨勢(shì).
3.3.2旅游機(jī)會(huì)譜與鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的空間耦合
圖3 8個(gè)鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)類(lèi)型距北京城市中心的距離
計(jì)算出每年每個(gè)鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)距北京城市中心(天安門(mén)廣場(chǎng))的距離,之后分別算出2010、2014—2017年8種鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)類(lèi)型距北京城市中心(天安門(mén)廣場(chǎng))的平均距離和方差,結(jié)果如圖3和表5.從圖3可以看出,平均距離距北京城市中心(天安門(mén)廣場(chǎng))最近的鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)是采摘籬園和休閑農(nóng)莊,平均距離距北京城市中心(天安門(mén)廣場(chǎng))最遠(yuǎn)的鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)是民族風(fēng)苑和山水人家.
從表5的方差可以看出,國(guó)際驛站和民族風(fēng)苑這2項(xiàng)各個(gè)鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)之間距北京城市中心的距離差距較大,采摘籬園和休閑農(nóng)莊這2項(xiàng)各個(gè)鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)之間距北京城市中心的距離差距較小.
表5 8種鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)經(jīng)營(yíng)處距城市中心的平均距離
資料來(lái)源:根據(jù)北京市鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)評(píng)定委員會(huì)歷次公布的評(píng)定結(jié)果統(tǒng)計(jì)
把8個(gè)鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)類(lèi)型距北京城市中心(天安門(mén)廣場(chǎng))的平均距離從小到大排列,分別是采摘籬園、休閑農(nóng)莊、國(guó)際驛站、生態(tài)漁家、鄉(xiāng)村酒店、養(yǎng)生山吧、山水人家、民族風(fēng)苑.按照ROS旅游機(jī)會(huì)譜建立“鄉(xiāng)村-城市” “傳統(tǒng)-現(xiàn)代”的二維概念模型,對(duì)8種鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的區(qū)域性進(jìn)行分析,結(jié)果如圖4.
圖4 ROS 旅游機(jī)會(huì)譜——鄉(xiāng)村旅游業(yè)態(tài)的區(qū)域性
根據(jù)上文對(duì)鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)總量的空間分布特征、不同鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的空間分布特征、旅游機(jī)會(huì)譜與鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的空間耦合關(guān)系等3個(gè)方面的分析及訪談?wù){(diào)查,可以得出以下基本結(jié)論,根據(jù)結(jié)論中的問(wèn)題提出了相應(yīng)的對(duì)策.
(1) 鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的區(qū)縣分布存在空間差異.
雖然鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)在各個(gè)區(qū)縣的分布比較均衡,沒(méi)有某個(gè)區(qū)縣占比過(guò)多的情況出現(xiàn),但是鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的空間分布確實(shí)存在差異,主要集中在懷柔區(qū)、大興區(qū)、昌平區(qū),另外的區(qū)縣就比較落后,幾年的時(shí)間之內(nèi)各個(gè)區(qū)之間旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響還不太能看得出,但是現(xiàn)在人們的生活水平在不斷提高,也越來(lái)越注重通過(guò)旅游來(lái)享受生活,旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動(dòng)作用越來(lái)越大,如果各個(gè)區(qū)縣之間的旅游業(yè)一直有差距的話,再過(guò)幾十年,也許區(qū)縣之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距就會(huì)非常大.
政府可以出臺(tái)政策,也用資金促進(jìn)目前在鄉(xiāng)村旅游方面比較落后的區(qū)縣根據(jù)自身?xiàng)l件盡可能最優(yōu)地發(fā)展鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài).雖然因?yàn)槭袌?chǎng)需求狀況和各區(qū)縣地理?xiàng)l件的差異,鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的分布狀況不均衡,及規(guī)模差異的存在是不可避免的,但是還是應(yīng)該努力使各個(gè)區(qū)縣都發(fā)揮出自己能夠發(fā)展的鄉(xiāng)村旅游的最佳水平,避免以后可能出現(xiàn)的區(qū)縣之間鄉(xiāng)村旅游發(fā)展差距過(guò)大,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距過(guò)大的情況.
(2) 不同類(lèi)型的鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)總體發(fā)展不平衡.
在鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)總體中各業(yè)態(tài)所占百分比差距非常大,原定的8種業(yè)態(tài)中的3個(gè)業(yè)態(tài)采摘籬園、鄉(xiāng)村酒店、休閑農(nóng)莊占比過(guò)多,而其他3個(gè),特別是民族風(fēng)苑和國(guó)際驛站占比非常少,如果不加以控制的話再過(guò)幾年也許有的業(yè)態(tài)會(huì)徹底消失,而人們需要的一定是多樣化的體驗(yàn),如果只發(fā)展某幾種業(yè)態(tài),可能會(huì)出現(xiàn)各業(yè)態(tài)的存在(即旅游供給)與旅游需求不相適應(yīng)的情況.
應(yīng)努力縮小鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)總體中各業(yè)態(tài)所占百分比差距,使原定的8種業(yè)態(tài)盡可能平衡發(fā)展,對(duì)發(fā)展生態(tài)漁家、山水人家、養(yǎng)生山吧,特別是發(fā)展民族風(fēng)苑和國(guó)際驛站的旅游店家多多給予資金獎(jiǎng)勵(lì),使供需狀況相對(duì)平衡.與此同時(shí)也要倡導(dǎo)在一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中實(shí)現(xiàn)多樣化經(jīng)營(yíng),促使一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中有多種鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的情況出現(xiàn),促進(jìn)北京市郊鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)健康、有效率地發(fā)展.
(3)鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的實(shí)際空間分布和預(yù)想的重點(diǎn)打造地區(qū)一致性不高.
北京市郊鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的實(shí)際空間分布和預(yù)想的重點(diǎn)打造地區(qū)一致性并不是很好,8種鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)中只有2種的實(shí)際空間分布和預(yù)想的重點(diǎn)打造地區(qū)是高度一致的.所謂重點(diǎn)打造地區(qū)一定是綜合考察之后得出的最適合發(fā)展某一鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的地區(qū),鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的實(shí)際空間分布和預(yù)想的重點(diǎn)打造地區(qū)不一致的情況,反映出了某些區(qū)縣并沒(méi)有很好地利用自己區(qū)縣的優(yōu)勢(shì)來(lái)發(fā)展鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài).
北京市政府應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管職能,加強(qiáng)對(duì)每種鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)的重點(diǎn)發(fā)展區(qū)縣的監(jiān)督,使每個(gè)區(qū)縣最大效率地發(fā)揮自己的獨(dú)有優(yōu)勢(shì).
(4)鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)發(fā)展中存在的其他問(wèn)題.
經(jīng)訪談?wù){(diào)查和閱讀相關(guān)文獻(xiàn)得知,除與鄉(xiāng)村旅游特色業(yè)態(tài)空間特征相關(guān)聯(lián)的問(wèn)題外,目前鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展還存在以下等問(wèn)題:對(duì)鄉(xiāng)村旅游的宣傳力度不夠;鄉(xiāng)村旅游從業(yè)人員素質(zhì)不高;鄉(xiāng)村旅游項(xiàng)目較少,不能滿(mǎn)足旅游者的需求;生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重;資金不足.
針對(duì)這些問(wèn)題,有以下建議:政府應(yīng)多宣傳鄉(xiāng)村旅游,改變?nèi)藗兊睦吓f觀念,且在各種旅游展示會(huì)中設(shè)置“北京鄉(xiāng)村旅游展區(qū)”,向市民展示和宣傳北京市豐富多彩的鄉(xiāng)村旅游資源[13];加強(qiáng)對(duì)鄉(xiāng)村文化的統(tǒng)一管理,集中培養(yǎng)鄉(xiāng)村旅游服務(wù)人員[14],對(duì)在服務(wù)中表現(xiàn)突出的人員給予獎(jiǎng)勵(lì);對(duì)鄉(xiāng)村資源應(yīng)采用綜合利用方式,形成集觀賞、體驗(yàn)、娛樂(lè)和購(gòu)物等為一體的系列旅游產(chǎn)品[15];注意保護(hù)環(huán)境,使鄉(xiāng)村旅游能夠長(zhǎng)久發(fā)展下去,要因地制宜、合理規(guī)劃田園資源,實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共處[16];多種方式獲取資金,村里可面向社會(huì)公開(kāi)招商,引入資金和項(xiàng)目[17].