郭瑞珽

1 引言

批評(píng)話語(yǔ)分析（critical discourse analysis， CDA）將語(yǔ)言視為一種社會(huì)實(shí)踐和參與社會(huì)進(jìn)程的力量；語(yǔ)言反映的不僅是社會(huì)現(xiàn)實(shí)，還涉及社會(huì)對(duì)象和社會(huì)關(guān)系的構(gòu)成（Halliday， 1985： 75-76）。批評(píng)話語(yǔ)分析關(guān)注話語(yǔ)背后隱藏的、未言明的假設(shè)、信仰和價(jià)值觀，目的在于揭示隱藏的政治或意識(shí)形態(tài)動(dòng)機(jī)（Kress & Hodge， 1979：13-15）。

近年來(lái)，隨著大眾對(duì)于警務(wù)工作關(guān)注度的日漸提升，新聞媒體在塑造警察形象、引導(dǎo)社會(huì)輿論導(dǎo)向等方面也發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。然而，近幾年，一些涉警新聞的失實(shí)報(bào)道時(shí)有發(fā)生，對(duì)警務(wù)工作的開(kāi)展、社會(huì)滿意度的提升、警民關(guān)系的團(tuán)結(jié)產(chǎn)生了不利影響。因此，了解涉警報(bào)道現(xiàn)狀以及語(yǔ)言在其中扮演的角色，對(duì)于我們今后處理與媒體報(bào)道相關(guān)的問(wèn)題也有著重要的指導(dǎo)作用。

華盛頓郵報(bào)（Washington Post）是美國(guó)很有影響力的對(duì)開(kāi)日?qǐng)?bào)。由于報(bào)社地處美國(guó)首都，旗下記者、編輯與政界聯(lián)系緊密，加之其對(duì)聯(lián)邦政府和國(guó)會(huì)活動(dòng)的報(bào)道、分析、評(píng)論較多，一直廣受高端用戶推崇，號(hào)稱美國(guó)政客必讀報(bào)紙，也是了解和研究美國(guó)內(nèi)政外交的重要報(bào)刊之一。因此，本文從其新聞網(wǎng)站上選取兩篇關(guān)于達(dá)拉斯警察槍擊未成年黑人案報(bào)道作為對(duì)象進(jìn)行分析。兩篇報(bào)道由同一作者 Eva Ruth Moravec所著，語(yǔ)篇整體情況見(jiàn)下表：

2 關(guān)于分類(lèi)的分析

分類(lèi)是指通過(guò)語(yǔ)言賦予外部世界以秩序（Fowler et al， 1979：210），是人類(lèi)最重要的認(rèn)知手段。語(yǔ)篇的分類(lèi)體系往往最能反映說(shuō)話人的世界觀，因而也最具有意識(shí)形態(tài)意義。人們使用語(yǔ)言給事物加貼標(biāo)簽，但這并非是一種客觀的工具，而會(huì)受到個(gè)體認(rèn)知水平和思想情感的影響（辛斌，2005：96）。因此，對(duì)詞和詞組的分析，可以反映言語(yǔ)發(fā)出者的意識(shí)形態(tài)與立場(chǎng)。下面是兩篇報(bào)道對(duì)涉案雙方（警員方與受害方）形象描寫(xiě)的用詞統(tǒng)計(jì)表：

新聞標(biāo)題濃縮和概括新聞內(nèi)容和中心思想（張健2007：192）。兩篇文章雖出自一人之手，由于撰寫(xiě)時(shí)間不同（案件審判前、后），體現(xiàn)出了一定的差別。第一篇標(biāo)題從（前）警方視角給出，通過(guò)引用與轉(zhuǎn)述相結(jié)合的手法，在一定程度上對(duì)其行為做出解釋。第二篇標(biāo)題陳述事實(shí)，即該前警員由于開(kāi)槍造成未成年人死亡而被判處服刑15年。兩篇報(bào)道標(biāo)題的側(cè)重變化，在一定程度上反映了作者態(tài)度的變化。

同樣可以反映作者態(tài)度變化的細(xì)節(jié)體現(xiàn)在對(duì)涉案雙方（警員方與受害方）形象描述的用詞上。從表2可見(jiàn)，兩篇新聞對(duì)受害方的描寫(xiě)前后比較一致，均強(qiáng)調(diào)了“未成年人”、“未攜帶武器”、“黑人/非裔”、“優(yōu)秀高中新生”，語(yǔ)篇2尤其強(qiáng)調(diào)了其年齡15歲，且僅僅是涉案車(chē)輛上的乘客。值得注意的是對(duì)于（前）警員的描述，兩篇語(yǔ)篇差別較大。語(yǔ)篇1（作于審判前）中，作者除了表明其身份是“前警員”外，還指出其為“兩次參加伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的老兵”、“38歲”，且有一個(gè)“患有孤獨(dú)癥的三歲兒子”。可以看出，其描繪的警員形象更為飽滿，更貼近其經(jīng)歷與生活。而語(yǔ)篇2（作于審判后）除了將其描述為“前警員”外再無(wú)其他。這一變化與標(biāo)題風(fēng)格的變化吻合，體現(xiàn)了作者在審判前后態(tài)度的變化。

3 關(guān)于轉(zhuǎn)述言語(yǔ)的分析

西方政府和傳播媒體總是宣稱西方社會(huì)的新聞報(bào)道客觀公正，且人們享有充分的言論和新聞自由。分析英語(yǔ)新聞機(jī)構(gòu)的消息來(lái)源會(huì)表明事實(shí)遠(yuǎn)非如此。新聞報(bào)道有很強(qiáng)的選擇性，正如Geis （1987： 10）指出的那樣，“也許新聞媒體最重要的權(quán)力是它能夠說(shuō)在什么時(shí)侯什么問(wèn)題重要并決定在哪個(gè)問(wèn)題上應(yīng)該聽(tīng)見(jiàn)誰(shuí)的聲音”。對(duì)引文的分析對(duì)于我們了解新聞媒體“決定我們聽(tīng)見(jiàn)誰(shuí)的聲音”這一點(diǎn)至關(guān)重要。

上表統(tǒng)計(jì)了兩篇新聞報(bào)道在轉(zhuǎn)述來(lái)源、轉(zhuǎn)述模式和轉(zhuǎn)述動(dòng)詞三個(gè)方面的使用情況，進(jìn)一步印證了前文所述的作者態(tài)度的變化。首先從直觀的數(shù)量上分析，語(yǔ)篇1對(duì)前警員方/被告方的引用數(shù)量多（8處），且所用轉(zhuǎn)述動(dòng)詞中立，多為“said”甚至是有正面色彩的“testified”，表態(tài)性內(nèi)容較多。對(duì)受害者方/公訴方引用數(shù)量少（4處），且均來(lái)自涉案的受害人繼兄，主要描述案發(fā)經(jīng)歷。相比之下，語(yǔ)篇2對(duì)前警員方/被告方的引用數(shù)量大減（4處），且所用轉(zhuǎn)述動(dòng)詞出現(xiàn)了負(fù)面色彩很重的“bragged about”。 對(duì)受害者方/公訴方引用數(shù)量增加（6處），且來(lái)源豐富，包括公訴人、受害人繼母、受害人家庭牧師，內(nèi)容上重表態(tài)和抒發(fā)情感，所用轉(zhuǎn)述動(dòng)詞中立偏正面。在對(duì)其他方面人員的引述上，兩篇語(yǔ)篇差異不大。

在新聞報(bào)道和其他大眾語(yǔ)篇中，直接引語(yǔ)或間接引語(yǔ)一般出自當(dāng)事人、知情者或權(quán)威人士之口，對(duì)受話人有很大的說(shuō)服力，因此，它的使用能增強(qiáng)語(yǔ)篇的權(quán)威性和說(shuō)服力。從表3分析看，同一作者在審判前后的兩篇報(bào)道中，希望傳達(dá)出的聲音是不同的。

4 啟示

本文從運(yùn)用批評(píng)話語(yǔ)分析的理論框架，從分類(lèi)和引語(yǔ)兩個(gè)角度對(duì)兩篇關(guān)于達(dá)拉斯警察槍擊未成年黑人案的報(bào)道進(jìn)行了分析，揭示了兩篇報(bào)道背后隱含的態(tài)度變化。批評(píng)話語(yǔ)分析告訴我們，語(yǔ)言反映的不僅是社會(huì)現(xiàn)實(shí)，還涉及社會(huì)對(duì)象和社會(huì)關(guān)系的構(gòu)成。通過(guò)分析我們發(fā)現(xiàn)，即使是鼓吹自由的西方媒體，也在潛移默化地運(yùn)用他們的視角引導(dǎo)讀者。同一作者前后報(bào)道時(shí)間僅相差一周，而傾向性則發(fā)生了顯著的變化。因此，分析報(bào)道背后隱藏的權(quán)力關(guān)系、意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀至關(guān)重要。這也再次反映了語(yǔ)言學(xué)、語(yǔ)用學(xué)的研究對(duì)于涉警輿情處理工作具有重要的指導(dǎo)意義。

基金項(xiàng)目：江蘇警官學(xué)院科學(xué)研究項(xiàng)目（Scientific Research Program of Jiangsu Police Institute），項(xiàng)目號(hào)2016SJYSQ06；江蘇高校品牌專業(yè)建設(shè)工程資助項(xiàng)目（Top-notch Academic Programs Project of Jiangsu Higher Education Institutions， TAAP）。

（作者單位：江蘇警官學(xué)院基礎(chǔ)課教研部）