孫瑞華 熊雁琳

摘要：基于環(huán)境規(guī)制影響出口競爭力的傳導(dǎo)機制分析，運用Heckscher-Ohlin-Vanek（簡稱HOV）模型，以26個制造業(yè)行業(yè)“十一五”“十二五”（2006—2015年）10年間的數(shù)據(jù)作為樣本，研究環(huán)境規(guī)制對出口競爭力的影響。研究結(jié)果表明：其影響是先抑制、再促進的“U”型動態(tài)影響。目前我國處于拐點左側(cè)，即制造業(yè)出口競爭力隨環(huán)境規(guī)制水平上升，將不可避免地呈現(xiàn)下降趨勢。從長期來看，存在“波特效應(yīng)”。為盡早越過拐點，促進中國制造業(yè)提高出口競爭力，政府應(yīng)建立健全環(huán)境保護與貿(mào)易立法，實行差異化環(huán)境規(guī)制政策并豐富環(huán)境規(guī)制工具;產(chǎn)業(yè)應(yīng)加強技術(shù)進步和轉(zhuǎn)型升級，利用綠色補貼等政策發(fā)展綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè);企業(yè)應(yīng)樹立環(huán)保理念，加快技術(shù)創(chuàng)新，增加人力資本投入。

關(guān)鍵詞：環(huán)境規(guī)制;出口競爭力;HOV模型;制造業(yè)

中圖分類號：F424;F75262;X322

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1673-5595（2019）02-0028-09

一、引言

近年來，我國制造業(yè)快速發(fā)展，出口競爭力表現(xiàn)強勁?！?016全球制造業(yè)競爭力指數(shù)》顯示，我國制造業(yè)的出口競爭力在2013—2016年一直位居世界第一。[1]然而我國制造業(yè)的快速發(fā)展是以犧牲環(huán)境為代價的，高投入、高能耗、高污染所帶來的環(huán)境問題已嚴(yán)重制約著我國經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展。與此同時，受世界經(jīng)濟增長下滑的影響，全球貿(mào)易保護主義抬頭。出于對國內(nèi)貿(mào)易及環(huán)境的保護，各國基于綠色發(fā)展的貿(mào)易限制措施開始盛行。對此，我國政府適時采取了治污措施和環(huán)保措施等環(huán)境規(guī)制措施，這勢必在一定時期內(nèi)和一定程度上影響制造業(yè)的出口增長。因此，研究環(huán)境規(guī)制對制造業(yè)出口競爭力的影響，尋找環(huán)境保護和出口發(fā)展的雙贏途徑，具有重要意義。

目前國外關(guān)于環(huán)境規(guī)制和出口競爭力的研究按照其觀點的不同大致可以分為兩類。一類是總體上持反對的觀點，其核心思想是將環(huán)境資源作為一種要素稟賦，環(huán)境資源豐富的國家應(yīng)專業(yè)化地生產(chǎn)并出口環(huán)境密集型（高污染）產(chǎn)品，而環(huán)境資源稀缺型的國家應(yīng)出口清潔產(chǎn)品，嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制使得環(huán)境資源這一要素價格上升，會降低出口國的比較優(yōu)勢，從而降低產(chǎn)業(yè)的出口競爭力。如Robison在以美國產(chǎn)業(yè)作為研究對象時發(fā)現(xiàn)，由于美國具有相對其他國家更嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制，美國更傾向于出口低污染治理成本的產(chǎn)品[2];Mani等研究表明，一國環(huán)境規(guī)制強度的上升確實會導(dǎo)致該國產(chǎn)業(yè)出口競爭力的下降[3];Ederington等研究發(fā)現(xiàn)，若考慮環(huán)境規(guī)制內(nèi)生性，則環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)與產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢是負相關(guān)[4];Quiroga等通過對71個國家數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)污染密集型產(chǎn)業(yè)在擁有較為寬松的環(huán)境規(guī)制條件下，具有更大的出口競爭力[5];Meeta等研究發(fā)現(xiàn)，一國提高環(huán)境稅征收會導(dǎo)致該國產(chǎn)量和總污染量下降，但交易的品種數(shù)量會有所增加，一國若為凈出口國，則會減少其出口需求并提高其進口需求[6]。

另一類觀點則從動態(tài)角度來看，認(rèn)為環(huán)境規(guī)制促進出口競爭力提高，也就是說，實施嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制會促進企業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新活動，促使生產(chǎn)成本的下降，從而提高一國產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢，促進出口競爭力的提升。Gardiner是最早利用動態(tài)學(xué)研究環(huán)境規(guī)制效應(yīng)的學(xué)者，他證明了率先接受嚴(yán)格環(huán)境規(guī)制并且進行科技創(chuàng)新活動的企業(yè)，將會獲得“先發(fā)優(yōu)勢”，提升出口競爭力[7];Porter Michael等提出了著名的“波特效應(yīng)”，認(rèn)為適當(dāng)?shù)沫h(huán)境規(guī)制可以提升企業(yè)的生產(chǎn)率，使其導(dǎo)致的生產(chǎn)成本得以補償，同時，研發(fā)創(chuàng)新活動還能讓企業(yè)保持活力，在國際市場上形成競爭優(yōu)勢[8]。

國內(nèi)學(xué)者也分別以我國工業(yè)、制造業(yè)、高新技術(shù)行業(yè)等為對象進行了研究，但卻得出了不同的結(jié)論。傅京燕等以24個制造業(yè)9年的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，研究得到環(huán)境規(guī)制對制造業(yè)比較優(yōu)勢呈“U”型影響[9];王凱以中國工業(yè)中污染密集型行業(yè)為研究樣本，實證結(jié)果也得到環(huán)境規(guī)制對制造業(yè)比較優(yōu)勢呈現(xiàn)“U”型影響;[10];李玲、陳春根等將制造業(yè)行業(yè)按污染密集程度劃分為三類，發(fā)現(xiàn)無論是重、中還是輕度污染的產(chǎn)業(yè)，環(huán)境規(guī)制對制造業(yè)比較優(yōu)勢均呈現(xiàn)“U”型關(guān)系[11-12];廖涵等基于出口增加值的視角，通過對2001—2012年制造業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實證分析表明，環(huán)境規(guī)制對制造業(yè)的貿(mào)易比較優(yōu)勢是先抑制再促進的“U”型動態(tài)效應(yīng)[13]。

另一類研究也是以中國制造業(yè)等為研究對象，但研究結(jié)論卻大相徑庭，其中具有代表性的研究包括：李小平等以1998—2008年中國30個工業(yè)行業(yè)作為研究對象，用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)衡量出口競爭優(yōu)勢，得出環(huán)境規(guī)制與出口競爭優(yōu)勢呈倒“U”型關(guān)系的結(jié)論[14];章秀琴等基于貿(mào)易引力模型，通過實證檢驗，表明環(huán)境敏感性產(chǎn)業(yè)其環(huán)境規(guī)制與其出口競爭力之間存在倒“U”型關(guān)系[15];楊振兵等引入市場競爭因素，構(gòu)建新的環(huán)境規(guī)制指標(biāo)，實證考察了包括稟賦因素在內(nèi)的7個指標(biāo)對出口競爭力的影響也存在倒“U”型關(guān)系[16]。

從以上研究可以看出，環(huán)境規(guī)制對出口競爭力的影響結(jié)論不同卻各有道理。原因有以下兩方面：一是樣本數(shù)據(jù)選擇不同，樣本國家和數(shù)據(jù)區(qū)間都會影響最終結(jié)論;二是對關(guān)鍵指標(biāo)的衡量方法不同。衡量環(huán)境規(guī)制和出口競爭力的指標(biāo)在很大程度上會影響整個實證分析的結(jié)果，現(xiàn)有文獻因?qū)Χ叩慕缍ú煌斐闪俗罱K結(jié)果的差異。

從發(fā)展實踐看，我國政府從黨的十六大以后更加重視環(huán)境保護問題，于2005年12月出臺了《國務(wù)院關(guān)于落實科學(xué)發(fā)展觀加強環(huán)境保護的決定》，在“十一五”“十二五”期間采取了一系列更加嚴(yán)格的措施，加大了環(huán)境規(guī)制強度，這對我國制造業(yè)出口競爭力產(chǎn)生了明顯影響。為揭示我國環(huán)境規(guī)制對制造業(yè)出口競爭力的具體影響，探討未來的政策取向，本文基于HOV模型，選取顯示性比較優(yōu)勢、國際市場占有率、貿(mào)易競爭力指數(shù)同時作為衡量出口競爭力的指標(biāo)，利用我國26個制造業(yè)行業(yè)2006—2015年的面板數(shù)據(jù)進行實證分析。為消除截面異方差、序列相關(guān)性等問題，本文用面板校正標(biāo)準(zhǔn)誤（Panel-corrected Standard Err，簡稱PCSE）方法做回歸，以期得到更為可靠的驗證結(jié)果，進而提出相應(yīng)的對策建議。

二、理論分析

所謂“環(huán)境規(guī)制”，在現(xiàn)有的文獻資料中，尚沒有明確的定義或權(quán)威性的解釋。學(xué)術(shù)界多參照“政府規(guī)制”的定義對其進行說明，將其定義為：為實現(xiàn)環(huán)境和經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展，環(huán)保部門對企業(yè)等微觀經(jīng)濟主體的經(jīng)濟活動進行調(diào)節(jié)的一系列政策和措施。環(huán)境規(guī)制工具主要分為命令控制型環(huán)境規(guī)制及市場激勵型環(huán)境規(guī)制，前者主要是由環(huán)境管理部門通過立法或制定規(guī)章、制度，直接規(guī)定污染企業(yè)污染排放的允許數(shù)量和方式等，強制企業(yè)遵守并根據(jù)執(zhí)行情況進行獎懲;后者則是指政府行政部門通過引入市場機制，引導(dǎo)企業(yè)將環(huán)境污染的外部性成本納入企業(yè)的生產(chǎn)成本、產(chǎn)品價格中，以此促進企業(yè)在追求自身利益最大化的過程中實現(xiàn)污染治理目標(biāo)。同樣，出口競爭力也沒有明確的概念。與國際競爭力相比，它著重強調(diào)一國的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品在海外市場上的競爭力。本文將出口競爭力定義為：在現(xiàn)有條件下，出口行業(yè)利用其比較優(yōu)勢，通過生產(chǎn)并出口產(chǎn)品，獲得國際市場份額，實現(xiàn)較高出口占比的能力。

目前與環(huán)境規(guī)制影響出口競爭力相關(guān)的理論主要包括環(huán)境競次理論、“污染避難所假說”以及“波特假說”等。按照環(huán)境競次理論，各國為避免因他國環(huán)境規(guī)制強度低于本國而獲得比本國產(chǎn)業(yè)更強的競爭優(yōu)勢，會競相采取更低的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，最終會導(dǎo)致全世界環(huán)境的惡化;“污染避難所假說”則基于自由貿(mào)易前提，認(rèn)為各國實施差異化環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，由于外部環(huán)境成本內(nèi)部化以后，處于低標(biāo)準(zhǔn)國家的企業(yè)會擁有較低的環(huán)境污染成本，處于高環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)國家的企業(yè)則有較高成本，使得高標(biāo)準(zhǔn)國家的企業(yè)尤其是環(huán)境敏感型的企業(yè)有向低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)國家轉(zhuǎn)移的動機，低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的國家將成為污染密集型行業(yè)的庇護所;與上述理論不同，“波特假說”認(rèn)為，恰當(dāng)?shù)沫h(huán)境規(guī)制能夠激發(fā)企業(yè)進行科技研發(fā)、技術(shù)改造的動力，長此以往，不僅使科技活動帶來的高成本得到補償，還能提高企業(yè)的競爭力?！安ㄌ丶僬f”為環(huán)境保護和企業(yè)提升競爭力實現(xiàn)雙贏提供了一種思路。

上述幾種理論和假說或沒有直接解釋環(huán)境規(guī)制對出口競爭力的具體影響，或者對環(huán)境規(guī)制對出口競爭力影響的說明并不全面。本文認(rèn)為，對于這種影響可以從靜態(tài)（短期）和動態(tài)（長期）兩個視角加以分析和理解，如圖1所示。

從靜態(tài)視角來看，環(huán)境規(guī)制力度的加大，將增加企業(yè)污染治理成本，造成生產(chǎn)成本的上升，同時擠占企業(yè)的科技創(chuàng)新資金，抑制技術(shù)進步，削弱企業(yè)產(chǎn)品的出口競爭力。首先，面對嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制，為達標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)勢必要增加在污染治理方面的支出（包括設(shè)備購買和管理費用），這會導(dǎo)致生產(chǎn)成本的增加。最終增加的生產(chǎn)成本會平攤到產(chǎn)品上，導(dǎo)致產(chǎn)品價格上升，需求下降，這是“成本增加效應(yīng)”。其次，在相同條件下，考慮環(huán)境法規(guī)，企業(yè)在配置資源時，必然會減少研發(fā)創(chuàng)新活動的資金投入，不利于企業(yè)自身的技術(shù)進步，這是環(huán)境規(guī)制對創(chuàng)新資金的“擠出效應(yīng)”。另外，由于嚴(yán)格規(guī)制，會在一定程度上限制企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營決策，不利于企業(yè)有效利用現(xiàn)有資源，抑制企業(yè)生產(chǎn)效率的提高，這是企業(yè)生產(chǎn)決策的“約束效應(yīng)”。“成本增加效應(yīng)”“擠出效應(yīng)”和“約束效應(yīng)”共同造成環(huán)境規(guī)制對出口競爭力的“負面抵消效應(yīng)”。

從動態(tài)視角分析，以“波特假說”為基礎(chǔ)分析“補償效應(yīng)”。首先，隨著環(huán)境規(guī)制強度加大，企業(yè)治污成本會增加。企業(yè)為求最大利益，為盡可能降低生產(chǎn)成本，企業(yè)會努力進行技術(shù)創(chuàng)新，改良生產(chǎn)工藝，提高產(chǎn)品的生產(chǎn)效率，走清潔產(chǎn)品出口路線。其次，隨著人們環(huán)保意識的增強，清潔產(chǎn)品在國際市場上將擁有美好的前景，企業(yè)將率先獲得這類產(chǎn)品的市場份額，得到先發(fā)優(yōu)勢。由于技術(shù)進步，產(chǎn)品出口競爭力提高，企業(yè)將獲得更多出口利潤，可減緩或抵消治污成本。企業(yè)會在科技領(lǐng)域投入更多資金，持續(xù)提高產(chǎn)品質(zhì)量。如此良性循環(huán)，是環(huán)境規(guī)制的“創(chuàng)新補償效應(yīng)”。

基于已有研究和上述理論分析，可以看出環(huán)境規(guī)制對制造業(yè)出口競爭力的影響并非線性關(guān)系，但究竟是何種非線性關(guān)系并不確定。本文假設(shè)環(huán)境規(guī)制與制造業(yè)出口競爭力之間存在非線性關(guān)系，通過加入環(huán)境規(guī)制二次項來檢驗兩者之間是否存在二次關(guān)系，并進一步解釋“抵消效應(yīng)”和“補償效應(yīng)”發(fā)生作用的具體情形。

三、研究設(shè)計

（一）變量選擇與測度

1.環(huán)境規(guī)制（ERS）

對于該指標(biāo)的選擇，目前國內(nèi)外研究大致有三種方法：一是綜合指數(shù)測量法。目前通常的做法是從污染物排放角度構(gòu)建指標(biāo)，即先選取三廢中各類污染物的單位排放數(shù)據(jù)進行無量綱化，其次賦予各污染物權(quán)重并進行加權(quán)平均，從而得到ERS。這種方法建立在環(huán)境規(guī)制的強度和污染密度成正相關(guān)的基礎(chǔ)上，在國內(nèi)研究中常用。二是治污經(jīng)費占比法。即從污染治理角度出發(fā)，用單位產(chǎn)值的污染治理費用（PACE）來計算。鑒于數(shù)據(jù)的可得性，一般用PACE的運行費用來計算。這種方法計算簡單且對環(huán)境規(guī)制的衡量較為客觀，在歐美文獻中常見。三是國內(nèi)生產(chǎn)總值替代法。即用國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）替代ERS。國內(nèi)外均有研究表明，一國的環(huán)境規(guī)制水平和該國的國民收入存在正相關(guān)關(guān)系，用人均GDP代替環(huán)境規(guī)制是合理的。該種方法數(shù)據(jù)易獲得，但不適合用來衡量行業(yè)的環(huán)境規(guī)制水平，而適合衡量宏觀數(shù)據(jù)。以上方法各有優(yōu)缺點，不同的學(xué)者在進行相關(guān)研究時會根據(jù)研究內(nèi)容和數(shù)據(jù)可得性選擇合適的方法。

（二）模型構(gòu)建

本文借鑒Cole等的HOV模型[19]，研究環(huán)境規(guī)制對其出口競爭力的影響。由于目前環(huán)境規(guī)制強度對出口競爭力的影響尚未得到一致結(jié)論，為使結(jié)果可靠，加入環(huán)境規(guī)制二次項，觀察環(huán)境規(guī)制對出口競爭力的影響是否存在曲線特征關(guān)系;同時，在回歸方程中加入人力資本、物質(zhì)資本的平方項，觀察其長期影響，故本文構(gòu)建模型為

（三）數(shù)據(jù)來源及處理

基于統(tǒng)計口徑不一致以及數(shù)據(jù)可獲得性的考慮，本文采用我國2006—2015年26個制造業(yè)的行業(yè)數(shù)據(jù)進行研究。由于我國的產(chǎn)業(yè)分類體系在2011年做出調(diào)整，2011年前后的制造業(yè)分類體系不同，因此需要對2011年前后制造業(yè)行業(yè)進行對接。其次，本文的貿(mào)易數(shù)據(jù)來自于聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫，其采用的是SITC（第三版）分類標(biāo)準(zhǔn)，與國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)（CICC）不同，因此需要二次對接。對接完成后，在國內(nèi)CICC（2011年版）的基礎(chǔ)上，得到26個行業(yè)，按照順序分別定義為H1-H26。

文中行業(yè)職工數(shù)、工業(yè)總產(chǎn)值等數(shù)據(jù)來源于各年《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》，對工業(yè)總產(chǎn)值進行價格平減，剔除通貨膨脹的影響。價格指數(shù)、科技活動人數(shù)可分別在《中國統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》得到。三廢污染排放量可通過《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》查詢，各行業(yè)的進出口額在聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫可查詢。

四、實證過程與結(jié)果分析

（一）平穩(wěn)性檢驗

在建立模型之前，對7個序列組的平穩(wěn)性檢驗是必要的。一是因為不平穩(wěn)性是含有時間序列性質(zhì)數(shù)據(jù)的基本特征，但數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性卻是建立經(jīng)濟計量模型的基礎(chǔ)。二是因為進行Westerlund協(xié)整檢驗，要求變量序列必須同階平穩(wěn)。若不平穩(wěn)，可取對數(shù)或進行差分;若仍不平穩(wěn)，可用面板協(xié)整分析。因此，第一步考察數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性——單位根檢驗。單位根檢驗有許多方法，但在實際中，一般只用同根檢驗和異根檢驗。序列的平穩(wěn)性，只有在拒絕存在單位根的原假設(shè)時才能證明。照此思路，本文進行ADF異根檢驗和HT同根檢驗，結(jié)果表明，原序列均通過ADF檢驗和HT檢驗，序列平穩(wěn)，可對其進行下一步的協(xié)整檢驗。

（二）協(xié)整檢驗

為了檢驗出口競爭力、環(huán)境規(guī)制、人力資本和物質(zhì)資本及其平方項等7個變量之間是否存在長期均衡，對其進行協(xié)整檢驗。本文主要通過Westerlund檢驗實現(xiàn)，結(jié)果如表4所示。

由表4可知，協(xié)整檢驗的結(jié)果顯示P值為00000。即在1%的顯著性水平下，可以拒絕原假設(shè)（7組變量序列沒有協(xié)整關(guān)系）。也就是說，所有變量間存在協(xié)整關(guān)系，表明7組變量在長期是均衡的。

（三）面板模型的選擇與回歸

面板數(shù)據(jù)模型形式多樣，要根據(jù)實際情況選擇，一般先用F檢驗，在混合和固定效應(yīng)模型中擇一。若是F檢驗的結(jié)果顯示不適合使用混合面板模型，則再用Hausman檢驗判斷是用隨機效應(yīng)模型還是固定效應(yīng)模型。依照此思路，本文先進行F檢驗，結(jié)果如表5所示。可以看出，F(xiàn)統(tǒng)計值為8343，個體之間存在明顯差異，混合面板模型不適合。

由于F檢驗不通過，本文用Hausman檢驗在固定效應(yīng)模型和隨機效應(yīng)模型中選擇一個。由于存在截面異方差（見表6），一般Hausman檢驗失效。本文采用穩(wěn)健Hausman檢驗，結(jié)果如表7所示。可以看到，Sargan-Hansen 統(tǒng)計值為141605，P值接近于0，所以選擇固定效應(yīng)模型。

在固定效應(yīng)模型基礎(chǔ)上，本文對序列進行相關(guān)性檢驗，得到的P值接近于0，可在1%顯著性水平下拒絕原假設(shè)。即序列間存在自相關(guān)和截面相關(guān)（見表8和表9），因而本文采用PCSE回歸方法對截面相關(guān)和序列相關(guān)問題進行修正。

由于環(huán)境規(guī)制可能與制造業(yè)出口競爭力相互影響，即環(huán)境規(guī)制的內(nèi)生性，會使得模型回歸估計結(jié)果不可靠。為避免內(nèi)生性影響，本文進行Hausman內(nèi)生性檢驗，其P值為09996，無法拒絕原假設(shè)。即環(huán)境規(guī)制是外生的。基于此，本文的最終模型沒有引入工具變量，僅使用PCSE回歸方法對模型相關(guān)問題進行修正。

（四）回歸結(jié)果分析

本文用逐步回歸法對模型進行分步估計，避免多重共線性的影響。以TC指數(shù)衡量出口競爭力的模型回歸結(jié)果如表10所示。

首先，在逐步引入其他控制變量及其平方項的過程中，核心解釋變量ERS的一次項始終在1%的顯著性水平下為負，二次項系數(shù)始終在1%的顯著性水平下為正，說明環(huán)境規(guī)制對制造業(yè)出口競爭力的影響呈現(xiàn)先抑制再促進的動態(tài)“U”型效果。在拐點左側(cè)，“抵消效應(yīng)”發(fā)揮主要作用，提高環(huán)境規(guī)制強度對制造業(yè)出口競爭力的提升不利;而在拐點的右側(cè)，經(jīng)過經(jīng)驗積累和技術(shù)進步，提高規(guī)制反而能提高出口競爭力，此時主要是“補償效應(yīng)”發(fā)揮重要作用。

目前我國環(huán)境規(guī)制水平為300，“U”型曲線拐點為820，處于其左部，表明較低的環(huán)境規(guī)制有利于制造業(yè)的出口。這與我國目前仍在國際分工中處于“微笑曲線”的中間區(qū)域、主要依靠低附加值產(chǎn)品的制造和出口有關(guān)。由于本身出口利潤不高，加強環(huán)境監(jiān)管會導(dǎo)致企業(yè)成本負擔(dān)加重，造成出口競爭力的下降。但從長遠來看，隨著我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級以及技術(shù)創(chuàng)新的推進，我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將會從簡單的制造加工轉(zhuǎn)向生產(chǎn)研發(fā)或銷售環(huán)節(jié);同時，隨著人們環(huán)保意識的增強，對產(chǎn)品的“綠色要求”也會越來越嚴(yán)，此時監(jiān)管越嚴(yán)的行業(yè)，將有更強的出口競爭力。

物質(zhì)資本對制造業(yè)出口競爭力的影響在5%的顯著性水平上為負，說明物質(zhì)資本投入低的行業(yè)出口競爭力反而高，這與我國的實際情況相符。我國本身是一個勞動密集型國家，盡管近幾年資本-技術(shù)密集型行業(yè)也在發(fā)展，但勞動密集型行業(yè)的出口仍占主導(dǎo)地位。在這樣的情況下，大部分制造業(yè)行業(yè)對固定資產(chǎn)的投資都相對較少，可以較好地控制生產(chǎn)成本，獲得較強的出口競爭力。同時，物質(zhì)資本二次項在5%水平下為正，這說明隨著時間的推移、資本-技術(shù)密集型行業(yè)的發(fā)展，增加物質(zhì)資本的投入有利于制造業(yè)行業(yè)出口競爭力的提升。

人力資本要素稟賦在1%的顯著性水平下為負，這表明人力資本要素的提升不能顯著提高制造業(yè)的出口競爭力，這與我國的貿(mào)易形式有較大關(guān)系。目前，加工貿(mào)易出口額占我國總出口額的30%以上，由于加工貿(mào)易對技術(shù)含量要求不高，對科技人才需求不大，一般加工貿(mào)易行業(yè)都不需要大量的人力資本，過多的人力資本對其而言反而是成本上的負擔(dān)。而我國的制造業(yè)，一半以上的行業(yè)都依靠加工貿(mào)易。在模型3中，增加人力資本平方項后，其系數(shù)在5%的顯著性水平下為正，說明人力資本要素和制造業(yè)的出口競爭力之間存在著動態(tài)的“U”型關(guān)系，長期來看，增加對人力資本的投入，有利于出口競爭力的提升。

（五）穩(wěn)健性檢驗

為進一步檢驗?zāi)Ｐ突貧w結(jié)果的可靠性，本文分別用衡量國際市場占比的國際市場占有率指數(shù)（IMS）和反映出口占比的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）作為因變量進行回歸，回歸結(jié)果分別如表11和表12所示。在用IMS指數(shù)和RCA指數(shù)進行回歸時，本文同樣進行Huasman內(nèi)生性檢驗，兩個模型均不能拒絕環(huán)境規(guī)制內(nèi)生的原假設(shè)，即表明環(huán)境規(guī)制是外生決定的，因此穩(wěn)健性檢驗中亦沒有引入工具變量。

與表10的實證結(jié)果相比可知，表11和表12中只是各個變量的系數(shù)大小和顯著性水平發(fā)生了一些改變，系數(shù)符號方向沒有發(fā)生任何根本性的改變，這說明本文之前所做的模型回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。需要說明的是，在穩(wěn)健性檢驗中本文沒有引入物質(zhì)資本（KL）的平方項，因為引入平方項后，其影響了模型中關(guān)鍵變量ERS的顯著性。

通過實證分析可以看到，環(huán)境規(guī)制強度會影響我國制造業(yè)的出口競爭力水平，環(huán)境規(guī)制強度每提高一度，出口競爭力水平下降00743。但長遠看，環(huán)境規(guī)制對出口競爭力的影響是先抑制再促進的“U”型曲線，越過拐點以后，提高環(huán)境規(guī)制將促進出口競爭力的提高。同時，物質(zhì)、人力資本也顯著影響出口競爭力。具體來說，物質(zhì)資本每增加一個單位的投入，出口競爭力下降1366;人力資本每增加一單位的投入，出口競爭力下降1647。在加入人力資本、物質(zhì)資本的平方項以后，發(fā)現(xiàn)二者對出口競爭力均呈“U”型動態(tài)影響，從長遠看，一旦越過拐點，增加投入能有效提高制造業(yè)出口競爭力。

五、結(jié)論及對策建議

綜上，本文通過26個制造業(yè)行業(yè)2006—2015年的面板數(shù)據(jù)，基于HOV模型，用PCSE方法進行回歸，實證分析了我國環(huán)境規(guī)制對制造業(yè)出口競爭力的影響。實證分析表明：環(huán)境規(guī)制對制造業(yè)出口競爭力的影響是非線性的，呈先抑制再促進的“U”型動態(tài)。拐點左側(cè)，隨環(huán)境規(guī)制水平上升，出口競爭力呈現(xiàn)下降趨勢，表明此階段我國環(huán)境規(guī)制對制造業(yè)出口競爭力的影響以“抵消效應(yīng)”為主，這也是我國目前的狀態(tài)。但長遠來看，環(huán)境規(guī)制提高會促進制造業(yè)出口競爭力的提升，說明在長期存在“波特效應(yīng)”，這個階段將是“補償效應(yīng)”發(fā)揮主要作用。同時，人力資本和物質(zhì)資本對制造業(yè)出口競爭力的影響同樣呈現(xiàn)先抑制再促進的“U”型曲線。

應(yīng)當(dāng)看到，目前我國逐步加強的環(huán)境規(guī)制強度會對制造業(yè)的出口競爭力產(chǎn)生負面影響，為克服這種消極效應(yīng)，盡早越過拐點，應(yīng)同時發(fā)揮政府、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)三方的作用。

（一）政府層面

我國環(huán)境保護起步較晚，環(huán)境規(guī)制工具比較單一，企業(yè)所受負面影響較大，需要制定恰當(dāng)?shù)沫h(huán)境規(guī)制政策，在加強環(huán)境保護的同時減少對企業(yè)出口競爭力的不利影響。其一，建立健全環(huán)境保護與貿(mào)易立法。借鑒國際上有關(guān)環(huán)境保護與出口貿(mào)易的法律條文以及發(fā)達國家的立法經(jīng)驗，制定符合中國國情的、具有中國特色的法律法規(guī)，以此規(guī)范企業(yè)生產(chǎn)、出口過程，促進我國環(huán)保事業(yè)發(fā)展。企業(yè)只有提高污染治理水平并達到環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，才能在市場上立足，進而有助于打造出具有中國特色的“綠色制造業(yè)”出口競爭新優(yōu)勢。其二，實行差異化環(huán)境規(guī)制，完善環(huán)境規(guī)制工具。政府應(yīng)“因業(yè)施政”，針對不同類型的行業(yè)制定不同的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，采取不同的環(huán)境規(guī)制手段，并對不同的環(huán)境問題設(shè)立不同的環(huán)境規(guī)制工具組合。對于環(huán)境污染嚴(yán)重的行業(yè)，政府應(yīng)先制定合理的較低的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，主要采取命令—控制型環(huán)境規(guī)制工具，輔以一定程度的污染治理和技術(shù)研發(fā)補貼，鼓勵企業(yè)進行污染治理，并逐步提高治理標(biāo)準(zhǔn)，加強環(huán)境規(guī)制。對于污染比較輕的行業(yè)，則制定較高的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)以避免其懈怠不前，主要采取征收排污費等市場激勵型手段，鼓勵企業(yè)進行技術(shù)改造，盡早發(fā)揮“創(chuàng)新補償效應(yīng)”的作用。同時，政府應(yīng)完善環(huán)境規(guī)制工具，大力推行多樣化環(huán)境規(guī)制手段，對不同類型污染、不同行業(yè)特點采取不同的規(guī)制方法，不斷提高環(huán)境調(diào)控效果，同時彌補環(huán)保法規(guī)導(dǎo)致的成本壓力，促進制造業(yè)競爭力的長遠發(fā)展。

（二）產(chǎn)業(yè)層面

實證分析結(jié)果表明，當(dāng)前日益加強的環(huán)境規(guī)制對制造業(yè)的出口競爭力有明顯的“抵消效應(yīng)”，但從長期看物質(zhì)資本對于資本—密集型行業(yè)的出口競爭力有明顯的提升作用。為此，制定必要的產(chǎn)業(yè)政策，促進產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級已是當(dāng)務(wù)之急。其一，要推動產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級，打破綠色貿(mào)易壁壘。我國制造業(yè)產(chǎn)品作為主要出口品類，必須提高綠色生產(chǎn)技術(shù)，生產(chǎn)符合國際環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。同時在科技創(chuàng)新的過程中，確立可持續(xù)發(fā)展理念/綠色環(huán)保理念。其二，要加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，發(fā)展綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)。具有出口競爭優(yōu)勢的傳統(tǒng)行業(yè)，不能放棄原有優(yōu)勢，可以注入綠色新科技，增加產(chǎn)品附加值，改善行業(yè)低附加值的現(xiàn)狀;在大力發(fā)展具有高技術(shù)含量的綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)時，應(yīng)給予其較高額度的綠色補貼和一定程度的出口退稅等專門的產(chǎn)業(yè)扶持[20]，鼓勵綠色環(huán)保行業(yè)積極研發(fā)綠色健康的產(chǎn)品，使其成為制造業(yè)出口增長的新優(yōu)勢，拉動上下游產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進步，加快制造業(yè)整體轉(zhuǎn)型升級，提高出口貿(mào)易的競爭力。

（三）企業(yè)層面

根據(jù)實證結(jié)果，目前我國較低的環(huán)境規(guī)制水平的確有利于制造業(yè)出口，但是這種以犧牲環(huán)境為代價的優(yōu)勢難以為繼?！把a償效應(yīng)”的獲得即出口競爭力的提高依賴于企業(yè)經(jīng)營理念的改變、產(chǎn)品技術(shù)的創(chuàng)新以及科技人才的保障。因此，從微觀經(jīng)濟主體入手，能更好地推進環(huán)境規(guī)制政策，實現(xiàn)環(huán)境保護和提高制造業(yè)出口競爭力的雙贏目標(biāo)。第一，要加強環(huán)保理念，堅持“綠色投資”，打造“綠色品牌”。盡管在短期來看企業(yè)的這種行為會付出很大的成本代價，但有助于在國際市場上擁有長久的競爭力。第二，要推進技術(shù)創(chuàng)新，彌補環(huán)境成本。加強環(huán)境監(jiān)管無疑會增加企業(yè)成本負擔(dān)，在一定程度上限制企業(yè)的生產(chǎn)決策和資金安排。但是，如果企業(yè)堅持綠色技術(shù)創(chuàng)新和治污技術(shù)升級，那么技術(shù)創(chuàng)新所帶來的補償效應(yīng)能在一定程度上緩解環(huán)境規(guī)制帶來的成本壓力。從長遠來看，如果企業(yè)能夠在環(huán)境保護、技術(shù)創(chuàng)新和提高出口競爭力三個方面形成良性循環(huán)，那么企業(yè)不僅可以緩解成本壓力，甚至可以降低成本。因此，企業(yè)要充分利用政府給予的綠色補貼政策，加大對綠色技術(shù)創(chuàng)新的投入，帶動生產(chǎn)效率提高，降低成本;要致力于提高產(chǎn)品出口競爭力，實現(xiàn)出口利潤增長，使環(huán)境規(guī)制的正面補償效應(yīng)充分發(fā)揮作用。[21]第三，增加人力資本投入，培養(yǎng)高科技人才。從長期來看，增加對人力資本的投入有助于提升制造業(yè)的出口競爭力。企業(yè)應(yīng)對公司資質(zhì)優(yōu)良的員工進行綠色技術(shù)培訓(xùn)，也可以直接聘請高科技人才，還可以加強與科研機構(gòu)的合作力度，打造屬于自己的高科技團隊。只有這樣，企業(yè)在國際市場上才可能擁有長久、持續(xù)的出口競爭力優(yōu)勢。

參考文獻：

[1] 徐蔚冰.未來中國工業(yè)化要走包容性道路[N].中國經(jīng)濟時報，2017-05-29.

[2] Robison.Industrial Pollution Abatement：The Impact on Ba-lance of Trade[J].Canadian Journal of Economics，1988（21）：187-189.

[3] Mani，Wheeler. In Search of Pollution Havens？ Dirty Industry in the World Economy，1960—1995[J]. Journal of Environment and Development， 1998（7）：215-247.

[4] Ederington J， Levinson A， Minier J. Footloose and Pollution-Free[J]. Review of Economics & Statistics， 2005， 87（1）：92-99.

[5] Quiroga， Stemer， Persson. Have Countries with Lax Envi-ronment Regulations a Comparative Advantage in Polluting Industries[J]. Economics and Environment， 2009（29）：38-45.

[6] Meeta Keswani Mehra， Deepti Kohli. Environmental Regu-lation and Intra-industry Trade[J].International Economic Journal，2018（4）：133-160.

[7] Gardiner. Dose Environmental Policy Conflict with Economic Growth[J].Resource， 1994（2）：20-21.

[8] Porter Michael， Van Der Linde. Toward a New Conception of the Environment Competitiveness Relationship[J]. Journal of Economic Perspectives， 1995（9）：97-118.

[9] 傅京燕，李麗莎.環(huán)境規(guī)制、要素稟賦與產(chǎn)業(yè)國際競爭力的實證研究[J].管理世界，2010（10）：87-98.

[10] 王凱.環(huán)境規(guī)制對我國工業(yè)行業(yè)出口競爭力的影響——以污染密集型行業(yè)為例[J].成本研究，2012（1）：80-81.

[11] 李玲，陶峰.中國制造業(yè)最優(yōu)環(huán)境規(guī)制強度的選擇——基于綠色全要素生產(chǎn)率的視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2012（5）：70-82.

[12] 陳春根，錢靜，應(yīng)美群.環(huán)境規(guī)制對我國制造業(yè)出口貿(mào)易競爭力影響的實證分析[J].經(jīng)濟論壇，2013（10）：83-86.

[13] 廖涵，謝靖.環(huán)境規(guī)制對中國制造業(yè)貿(mào)易比較優(yōu)勢的影響——基于出口增加值的視角[J].亞太經(jīng)濟，2017（4）：46-53.

[14] 李小平，盧現(xiàn)祥，陶小琴.環(huán)境規(guī)制強度是否影響了中國工業(yè)行業(yè)的貿(mào)易比較優(yōu)勢[J].世界經(jīng)濟，2012（4）：62-78.

[15] 章秀琴，張敏新.環(huán)境規(guī)制對我國環(huán)境敏感性產(chǎn)業(yè)出口競爭力影響的實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2012（5）：128-135.

[16] 楊振兵，馬霞，蒲紅霞.環(huán)境規(guī)制、市場競爭與貿(mào)易比較優(yōu)勢[J].國際貿(mào)易問題，2015（3）： 65-75.

[17] 朱平芳，李磊.兩種技術(shù)引進方式的直接效應(yīng)研究——上海市大中型工業(yè)企業(yè)的微觀實證[J].經(jīng)濟研究，2006（3）：90-102.

[18] 陳詩一. 中國工業(yè)分行業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)估算：1980—2008[J]. 經(jīng)濟學(xué)（季刊）， 2011（2）：735-776.

[19] Cole， Robert， Shimamoto. Why the Grass is not Always Greener： the Competing Effects of Environment Regulations and Factor Intensities on US Specialization[J].Ecological Economics， 2005（54）：95-109.

[20] 范秋芳，王嫚.新常態(tài)下山東省制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級評價研究[J].中國石油大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018，34（3）：24-30.

[21] 宋杰鯤，梁璐璐.山東省地市碳排放效率測度、影響因素與提升對策[J].中國石油大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018，34（1）：15-21.

責(zé)任編輯：韓國良