歐陽萍

?

19世紀(jì)英國(guó)城市工業(yè)社區(qū)的興起及其影響

歐陽萍

（湖南科技大學(xué) 人文學(xué)院，湖南 湘潭 411201）

19世紀(jì)的英國(guó)號(hào)稱“世界工廠”，但這一時(shí)期英國(guó)工人階級(jí)的居住條件極為惡劣。由于當(dāng)時(shí)政府采取對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)不干預(yù)的態(tài)度，一些開明企業(yè)家開始為其雇傭的工人修建有良好住房且?guī)в薪烫谩⑸痰旰蛯W(xué)校等公共建筑的工業(yè)社區(qū)。工業(yè)社區(qū)的建設(shè)不僅改善了工人階級(jí)的居住條件，留存了維多利亞時(shí)期英國(guó)的建筑風(fēng)格，而且成為此后英國(guó)以至歐洲城市社區(qū)規(guī)劃的重要范本。

工業(yè)社區(qū)；開明企業(yè)家；城市規(guī)劃

19世紀(jì)的英國(guó)是當(dāng)時(shí)世界上工業(yè)最發(fā)達(dá)的地區(qū)，創(chuàng)造了所謂“偉大的維多利亞繁榮”，[1]但在工業(yè)化和城市化飛速發(fā)展的同時(shí)，城市工人階級(jí)居住環(huán)境惡劣，導(dǎo)致了嚴(yán)重的社會(huì)問題。由于英國(guó)政府奉行自由放任政策，對(duì)工人住房等問題袖手旁觀，19世紀(jì)一些開明企業(yè)家開始為其工廠和企業(yè)中的工人修建有質(zhì)量良好的住房且建設(shè)有教堂、商店和學(xué)校等公共建筑的工業(yè)社區(qū)。這些工業(yè)社區(qū)在住房條件、建筑風(fēng)格和城市規(guī)劃等方面都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

一、英國(guó)工人階級(jí)的居住狀況

（一）自由放任的指導(dǎo)思想

城市史學(xué)家芒福德曾提出：19世紀(jì)城市發(fā)展的“政治法則”就是相信通過不受約束的逐利行為能達(dá)到全社會(huì)的和諧統(tǒng)一，“這種預(yù)先注定的協(xié)調(diào)和諧，有一個(gè)世俗的名字，叫自由競(jìng)爭(zhēng)，或叫放任政策”。[2]自由放任政策確實(shí)推動(dòng)了英國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但同時(shí)也帶來了嚴(yán)重的社會(huì)問題。尤其是在城市當(dāng)中，個(gè)人主義思想使得政府在城市社會(huì)管理中嚴(yán)重缺位，最終創(chuàng)造出人類歷史上前所未有的極度惡劣的城市。

自由放任主義源自法語的“l(fā)aissez-faire”，意為“讓它去，聽之任之”，強(qiáng)調(diào)政府不干涉經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，讓企業(yè)家和商人自由生產(chǎn)和貿(mào)易。18世紀(jì)后期，經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密在其著作《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》中提出：盡管工商業(yè)者“通常既不打算促進(jìn)公共的利益，也不知道他自己是在什么程度上促進(jìn)那種利益”，但“他受著一只看不見的手的指導(dǎo)，去盡力達(dá)到一個(gè)并非他本意想要達(dá)到的目的”。[3]在亞當(dāng)·斯密之后，其追隨者進(jìn)一步闡述了自由放任原則，強(qiáng)調(diào)通過自由競(jìng)爭(zhēng)有效地促進(jìn)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而國(guó)家的主要責(zé)任是制訂有利于自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法規(guī)、維護(hù)國(guó)內(nèi)社會(huì)秩序和在國(guó)際上捍衛(wèi)英國(guó)的工業(yè)國(guó)家地位——一言以蔽之，應(yīng)實(shí)現(xiàn)政府最小化。

19世紀(jì)的英國(guó)政府已經(jīng)意識(shí)到城市下層貧民住房短缺的問題，但是政府“所提出的政策建議雖然不能說是軟弱無力的，至少也是輕描淡寫的”。[4]原因之一是住房建筑成本過高，超出了大多數(shù)工人階級(jí)的支付能力，因此建筑商不愿意為工人階級(jí)修建和提供住房。在這種情況下，只有政府的干預(yù)才有可能刺激工人階級(jí)住房的建設(shè)。但是，由于自由放任思想對(duì)政府作為的限制，“住房供給的巨大失敗幾乎一直持續(xù)下去?！盵4]

（二）極度擁擠的住房狀況

當(dāng)時(shí)城市住房最大的問題就是極度擁擠。對(duì)于維多利亞時(shí)期的人來說，他們的時(shí)代是“大城市的時(shí)代”，[5]因此他們從偏遠(yuǎn)的鄉(xiāng)村如潮水般涌入城市。然而，這些城市在住房供應(yīng)方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有準(zhǔn)備好接受這些新來的移民，就像這些人也沒有準(zhǔn)備好接受一種新的城市生活方式，住在一種令人難以忍受的城市環(huán)境中一樣。恩格斯曾在著作《英國(guó)工人階級(jí)狀況》中詳細(xì)考察了城市工人的居住環(huán)境：“在1840年，5 366個(gè)工人家庭住了5 294所住宅（如果這還可以叫做‘住宅’的話）；男人、女人和小孩，總共26 830人，不分男女老幼地?cái)D在一起，在這些家庭中有四分之三只有一個(gè)房間”。[6]1848年，就連議會(huì)議員也注意到“沒有什么比伯明翰市、倫敦市以及我國(guó)其他任何城市中更糟糕的情況了。在這樣悲慘的境地，人們擁擠成一團(tuán)——不分年齡和性別，父親和女兒，母親和兒子，兄弟和姐妹，陌生的和熟悉的，生病的和健康的，快要死的和已經(jīng)死的——以一種如此擁擠的、即使是真正的野獸也將會(huì)反抗的狀態(tài)?！盵7]就連原本用于儲(chǔ)藏東西的地下室也擠滿了人：在前工業(yè)化時(shí)代“地下被認(rèn)為只適合做地窖或者地牢；但是現(xiàn)在，現(xiàn)代文明和古老傳統(tǒng)相結(jié)合，建筑或者其他行業(yè)都充滿了獨(dú)創(chuàng)性，他發(fā)明了將地窖和地牢合二為一的地下居室?！盵8]

（三）臟亂不堪的居住環(huán)境

擁擠導(dǎo)致的另一個(gè)問題是居住環(huán)境的臟亂。工業(yè)時(shí)期有很多城市實(shí)際上是由農(nóng)村飛速發(fā)展起來的，一夜之間工廠、倉(cāng)庫(kù)林立，但基本上沒有基礎(chǔ)的排污和供水等設(shè)施，導(dǎo)致城市環(huán)境臟亂不堪。根據(jù)1845年不列顛大城市區(qū)域調(diào)查委員會(huì)的報(bào)告，在曼徹斯特的一些地區(qū)，7 000多名住戶只有33個(gè)廁所，在阿什頓區(qū)（Ashton）50個(gè)家庭也只能共用兩個(gè)廁所，而廁所的極度匱乏幾乎成為當(dāng)時(shí)所有大城市的共同顯著特征，即便首都倫敦也是如此。[9]在供水方面，“各個(gè)自來水公司供水不足和間歇性……這種情況引起了許多衛(wèi)生問題”。[10]許多工人家庭被迫到公共井里取水飲用，但是這些井水“盡管人們用不同的方式談?wù)摚Y(jié)論都是一樣的：一位醫(yī)生寫道‘我每次取一些城鎮(zhèn)井水在夏季烈日下放置幾小時(shí)后，幾乎沒有哪一次沒有看到它變得腐臭不堪’……一位衛(wèi)生官員直接宣稱：倫敦那些淺井里的水集合了所有最壞的特征——它們就是一個(gè)巨大糞肥池的排放口?！盵10]

擁擠、臟亂的居住環(huán)境對(duì)工人階級(jí)產(chǎn)生了極大的威脅，使城市的死亡率遠(yuǎn)高于鄉(xiāng)村。19世紀(jì)統(tǒng)計(jì)學(xué)家威廉·法爾曾經(jīng)比較過1838-1844年英國(guó)各地的死亡率，注意到盡管“薩里郡（Surrey）的人口要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過曼徹斯特，但在這7年當(dāng)中曼徹斯特有16 000人死亡，超過了薩里郡的死亡人數(shù)……薩里郡有23 523名5歲以下的幼童，其中夭折的有7 364人；而在曼徹斯特5歲以下的幼童是21 152名，但其夭折數(shù)為20 726人……在利物浦的情況不會(huì)比曼徹斯特好多少。”[11]究其緣由，法爾認(rèn)為不同階級(jí)之所以呈現(xiàn)差異極為明顯的死亡率，主要問題之一就是人們的居住環(huán)境的差異。[11]

二、英國(guó)城市工業(yè)社區(qū)的建設(shè)

惡劣的住房條件導(dǎo)致城市的死亡率上升，也嚴(yán)重影響到工業(yè)生產(chǎn)對(duì)勞動(dòng)力的需求。在這種情況下，一些開明企業(yè)家開始考慮為工人提供質(zhì)量良好的住房。在社會(huì)管理中政府缺位的情況下，“19世紀(jì)成為慈善組織發(fā)展的黃金時(shí)期”。[12]1857年，一位社會(huì)慈善家宣稱：“一個(gè)城市的道德狀況依賴于這個(gè)城市的物質(zhì)狀況：食物、水、空氣及其居民的住房；我不知道在多大程度上如此，但令人恐懼的是，在一種還沒有估量出來、也許無法估量出來的程度上必定如此。”[13]于是，許多慈善家以改善工人階級(jí)的健康狀況和道德水平為己任，致力于為工人提供質(zhì)量較好的住房，甚至是修建兼有教堂、商店、學(xué)校和圖書館等公共建筑的工業(yè)社區(qū)。

在工業(yè)社區(qū)的建設(shè)方面，比較早且比較知名的當(dāng)屬羅伯特·歐文（Robert Owen）于1800-1810年間在蘇格蘭新拉納克建立的協(xié)和村，他為其管理的工廠工人建造了住房、音樂廳和其他建筑。這一實(shí)踐對(duì)此后許多英國(guó)企業(yè)家都有深遠(yuǎn)的影響。從1800年到一戰(zhàn)前夕，英國(guó)企業(yè)家或是為其工廠里的在職工人或是為其公司因退休、年老和傷殘等需要救助的工人修建了30多個(gè)工業(yè)社區(qū)，其中規(guī)模較大的社區(qū)見表1。

（一）索爾泰爾工業(yè)社區(qū)

1853年，紡織廠廠主提圖斯·索爾特選擇距布萊特福德市西北部3英里外的一塊地，為其工人建設(shè)了居住社區(qū)。索爾特說：“我將會(huì)竭盡所能地避免因空氣和水被污染而帶來的麻煩……在給國(guó)家提供一個(gè)示范居住區(qū)這件事上，付出多大的代價(jià)都是值得的。”[14]修建索爾泰爾社區(qū)前后歷時(shí)十余年，共建有850棟房子，可居住4 500人，規(guī)劃異常規(guī)整，22條街道嚴(yán)格地按照幾何學(xué)平面設(shè)計(jì)法而分布。所有的房子都有煤氣和水，廁所、煤儲(chǔ)藏室和火爐的灰炕被安置在后院。除此之外，薩爾特還修建了一些公共建筑如教堂、醫(yī)院、圖書館和俱樂部。為了保證清潔衛(wèi)生，社區(qū)里還建有公共浴池和洗衣房，裝備了當(dāng)時(shí)較先進(jìn)的洗衣機(jī)、絞干機(jī)和熱氣儲(chǔ)藏間。這里交通便利，環(huán)境良好，與緊鄰的布萊特福德市那種狹窄、骯臟的狀況形成天壤之別，“成為全國(guó)知名的模范城鎮(zhèn)（Model town）”，[15]對(duì)以后的工人社區(qū)建設(shè)有較大影響。當(dāng)時(shí)的人對(duì)索爾泰爾社區(qū)給予高度評(píng)價(jià)：“在此之前，從來沒有哪個(gè)人的企業(yè)如此勇敢地開始一項(xiàng)如此偉大的計(jì)劃”。[15]

表1 1800-1914年英國(guó)部分工業(yè)社區(qū)一覽表

（二）伯恩維爾工業(yè)社區(qū)

1879年，伯明翰巧克力制造商喬治·吉百利在距伯明翰市中心4英里之遙的鄉(xiāng)間建設(shè)了新的廠房，并且在附近修建了20棟住房以供工人居住。到1893年，這個(gè)被稱為“伯恩維爾”的社區(qū)擴(kuò)展到120英畝，到1900年時(shí)發(fā)展到330英畝，有313套住房；到20世紀(jì)初這里有1 110套住房已建好或正在建，居住人口達(dá)5 500人。[16]吉百利強(qiáng)調(diào)：“應(yīng)改善大量給工人的不衛(wèi)生和不充足的食宿，為工人提供一些室外活動(dòng)，給他們提供機(jī)會(huì)耕種土地，做自然、健康的消遣?！盵14]因此，伯恩維爾社區(qū)最令人印象深刻的是其公共空間。總面積的1/10被保留作為公共活動(dòng)空間，每英畝土地上修建6棟房子，房子依地形整齊地建在一起。吉百利規(guī)定房子占地面積不得超過它所屬土地的四分之一，這樣每家住房都能夠擁有一個(gè)大花園，花園里有菜園、花壇和果樹，因此有人指出：“在伯恩維爾，沒有什么被允許阻礙空氣的自由流動(dòng)和陽光最大限度的照射”。[16]這里的道路、鐵路和水路交通都比較方便，還有商店、學(xué)校、藝術(shù)廳、公園、兒童游樂場(chǎng)等公共建筑。

（三）陽光港工業(yè)社區(qū)

在19世紀(jì)企業(yè)家為工人建設(shè)的模范社區(qū)中，最有影響的或許是肥皂生產(chǎn)商威廉·利華修建的陽光港。1887年，威廉·利華在柴郡（Cheshire）的威勒爾市購(gòu)買了56英畝土地，其中24英畝土地用于工廠擴(kuò)建，32英畝用于為其雇傭的工人修建住宅區(qū)，根據(jù)其工廠最暢銷的商品“陽光牌”肥皂而命名為“陽光港”。在接下來的幾年當(dāng)中，威廉·利華和建筑師們根據(jù)陽光港社區(qū)不平整的地形和社區(qū)布局，將住宅按照街道規(guī)劃分為不同的公園街區(qū)。1907年，在這個(gè)社區(qū)居住的居民有3 600人，其中在工廠里工作的人超過3 000人。陽光港不斷擴(kuò)張：1889年，這里有28棟住房，1897年增加到238棟，1904年則是600棟，到1909年又發(fā)展到720棟住房。[17]此外，陽光港建設(shè)了教堂、藝術(shù)館、社區(qū)醫(yī)院、音樂廳、體育館和露天游泳池等一系列公共建筑和便利設(shè)施，以鼓勵(lì)社區(qū)的文化活動(dòng)、體育活動(dòng)以及其他社團(tuán)組織活動(dòng)的發(fā)展。利華曾經(jīng)自豪地說：“在社會(huì)組織和教育機(jī)構(gòu)以及相應(yīng)的公共建筑方面，沒有哪個(gè)社區(qū)比陽光港取得的成就更大。”[18]

三、英國(guó)城市工業(yè)社區(qū)的影響

（一）工業(yè)社區(qū)改善了工人的居住環(huán)境，提高了工人的生活水平

19世紀(jì)英國(guó)工業(yè)社區(qū)的建設(shè)極大改善了社區(qū)工人的居住條件，在很大程度上確立了20世紀(jì)上半葉以前最佳住房的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)時(shí)大多數(shù)社區(qū)住房寬敞，一改以前幾家人擠在一間房間的狀況，有的社區(qū)每戶家庭都有三至四間臥室，并且配有廚房、客廳和屋前花園。社區(qū)中房屋之間注意間距，以便擁有良好的通風(fēng)和采光。有的社區(qū)如陽光港的大多數(shù)住房都配備有獨(dú)立的浴室，這被視為“一種非同尋常的奢侈享受”。[18]此外，幾乎所有工業(yè)社區(qū)都建有廣場(chǎng)、商店、教堂和體育館等一系列完備的公共設(shè)施，為工人提供了教育、娛樂和休閑的場(chǎng)所，提高了工人的精神文化生活水平。同時(shí)，工業(yè)社區(qū)住房的租金也能夠?yàn)榇蠖鄶?shù)工人所接受，通常相當(dāng)于當(dāng)?shù)毓と耸杖氲乃姆种坏轿宸种?，相?duì)較為合理。

工人生活水平提高的直觀表現(xiàn)之一是社區(qū)居民相對(duì)于其他地區(qū)來說較低的死亡率。以陽光港為例，1900到1907年英格蘭和威爾士的總?cè)丝谒劳雎蕿?6‰，其中人口超過50 000人的76個(gè)城市平均死亡率為16.2‰，人口為20 000~50 000人的142個(gè)中等城市平均死亡率為14.7‰，而陽光港的年均死亡率僅為9‰，甚至比絕大多數(shù)鄉(xiāng)村地區(qū)的死亡率還要低。[19]其他工業(yè)社區(qū)的死亡率也較低，1914-1919年間英格蘭和威爾士的總?cè)丝谒劳雎适?4.9‰，伯明翰市是13.7‰，而伯恩維爾的人口死亡率僅為7.7‰；這一時(shí)期英格蘭和威爾士的嬰兒死亡率是97‰，伯明翰的嬰兒死亡率是101‰，而伯恩維爾則僅為51‰。[16]

（二）工業(yè)社區(qū)留存了維多利亞時(shí)期獨(dú)特的建筑風(fēng)格

修建工業(yè)社區(qū)的很多企業(yè)家都親自參與社區(qū)的開發(fā)設(shè)計(jì)，并且力圖使社區(qū)保有獨(dú)特的建筑風(fēng)格。例如，威廉·利華就親自參與設(shè)計(jì)，并聘請(qǐng)了當(dāng)時(shí)30多位著名的建筑師進(jìn)行規(guī)劃和設(shè)計(jì)，使得陽光港的工人住宅和公共建筑形成了今天獨(dú)特的混合式風(fēng)格。這里每一個(gè)街區(qū)的住宅都是由不同的建筑師設(shè)計(jì)的。陽光港沒有同樣設(shè)計(jì)的兩個(gè)街區(qū)，建筑風(fēng)格多種多樣，有佛蘭德式風(fēng)格、荷蘭風(fēng)格，甚至還有兩所住宅就是莎士比亞在埃文河畔斯特拉特福的故居之仿制建筑。原材料從木材、礫石到沙子、水泥，顏色多彩，同時(shí)又追求社區(qū)整體的一致性，同一個(gè)街區(qū)刷同樣的顏色，用木牌劃分同組建筑，體現(xiàn)建筑之美。陽光港將改善工人階級(jí)生活狀況的慈善行為與鄉(xiāng)村郊區(qū)的可視性傳統(tǒng)結(jié)合起來，也就是說，該社區(qū)一方面為工人階級(jí)提供舒適寬敞的住房，另一方面又具有花園郊區(qū)的建筑審美價(jià)值。陽光港現(xiàn)保存有約900棟二級(jí)法令保護(hù)建筑物①，并在1978年被宣布為文物遺產(chǎn)保護(hù)區(qū)。

（三）工業(yè)社區(qū)推動(dòng)了英國(guó)田園城市運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，成為歐洲城市規(guī)劃的重要范本

1898年，英國(guó)的埃比尼澤·霍華德爵士在著作《明日的田園城市》中提出了“田園城市”理念，強(qiáng)調(diào)把“一切最生動(dòng)活潑的城市生活的優(yōu)點(diǎn)和美麗、愉快的鄉(xiāng)村環(huán)境和諧地組合在一起”，[20]提倡建設(shè)兼有城市和鄉(xiāng)村之優(yōu)點(diǎn)的理想城市。19世紀(jì)大多數(shù)工業(yè)社區(qū)的設(shè)計(jì)思想都與田園城市理念不謀而合：霍華德強(qiáng)調(diào)田園城市應(yīng)以一個(gè)大花園為中心，以林蔭大道向外輻射到各街區(qū)，而大多數(shù)工業(yè)社區(qū)都建有規(guī)劃齊整的花園和林蔭道；霍華德提出應(yīng)保持田園城市的低密度居住率，而工業(yè)社區(qū)的住宅或是半獨(dú)立的，或是分散為每組四到六間房；田園城市理論強(qiáng)調(diào)鄉(xiāng)村的綠色景觀和城市的便利居住條件，而工業(yè)社區(qū)的建筑風(fēng)格兼具實(shí)用性和觀賞性，綠地和風(fēng)景構(gòu)成社區(qū)規(guī)劃的有機(jī)組成部分。實(shí)際上，霍華德在構(gòu)思田園城市規(guī)劃時(shí)就曾參觀過陽光港等社區(qū)，這些社區(qū)的建設(shè)為其田園城市理念的形成提供了重要啟發(fā)。正因如此，英國(guó)遺產(chǎn)協(xié)會(huì)曾經(jīng)指出，“陽光港可以被認(rèn)為是最杰出的工人社區(qū)范例，也是田園城市運(yùn)動(dòng)的先驅(qū)?！盵21]由此可見，工業(yè)社區(qū)在建設(shè)規(guī)劃中既考慮為工人階級(jí)提供舒適寬敞的住宅，同時(shí)又注重社區(qū)的整體布局和風(fēng)景設(shè)計(jì)，在城市社區(qū)規(guī)劃中將實(shí)用性的社會(huì)目標(biāo)和景觀性的建筑目標(biāo)結(jié)合起來，對(duì)19和20世紀(jì)的英國(guó)城市規(guī)劃產(chǎn)生了積極影響。索爾泰爾、伯恩維爾和陽光港等工業(yè)社區(qū)規(guī)劃方案都曾被展出于不列顛皇家建筑協(xié)會(huì)組織的城鎮(zhèn)規(guī)劃會(huì)議，在1910年城鎮(zhèn)規(guī)劃會(huì)議上這些社區(qū)被描述為“最早的獨(dú)立田園社區(qū)之一，對(duì)英國(guó)和其他國(guó)家的城市規(guī)劃產(chǎn)生了巨大的影響”。[18]

到19世紀(jì)中葉，英國(guó)工業(yè)革命基本完成。然而，工人階級(jí)惡劣的生活狀況不僅使疾病橫行、治安混亂，而且難以為工商業(yè)發(fā)展提供大量健康勞動(dòng)力。在這種情況下，19世紀(jì)越來越多的社會(huì)組織和開明企業(yè)家開始關(guān)注工人居住條件，自發(fā)興建工業(yè)社區(qū)。這些社區(qū)或許存在一些設(shè)計(jì)問題，且真正受益者也僅僅是工人階級(jí)中極少數(shù)的一部分人。但是，企業(yè)家修建的工業(yè)社區(qū)畢竟在一定程度上改善了工人階級(jí)的住宅狀況，留存了維多利亞時(shí)期英國(guó)的建筑風(fēng)格，并且推動(dòng)了田園城市運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，成為此后英國(guó)乃至歐洲城市社區(qū)規(guī)劃的重要范本。

注釋：

①法令保護(hù)建筑物（Listed Building）是指具有特殊建筑價(jià)值或歷史價(jià)值的、被專門列入政府保護(hù)法令清單的建筑物，分為一級(jí)保護(hù)建筑物和二級(jí)保護(hù)建筑物。未經(jīng)政府部門許可，法令保護(hù)建筑物不能被拆除、擴(kuò)建或改建。

[1] FRANCOIS CROUZET. The Victorian economy[M]. New York: Columbia University Press, 1982: 54.

[2] 劉易斯·芒福德. 城市發(fā)展史——起源、演變和前景[M]. 宋俊嶺, 倪文彥, 譯. 北京: 中國(guó)建筑工業(yè)出版社, 2004: 466-467.

[3] 亞當(dāng)·斯密. 國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究：下冊(cè)[M]. 郭大力, 王亞南, 譯. 北京: 商務(wù)印書館, 1983: 27.

[4] 彼得·馬賽厄斯, 悉尼·波拉德. 劍橋歐洲經(jīng)濟(jì)史: 第8卷[M]. 王宏偉, 等, 譯. 北京: 經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社, 2004: 559, 560.

[5] ROBERT VAUGHAN. The age of great cities, or, modern civilization viewed in its relation to intelligence, morals, religion [M]. London: Jackson and Walford, 1843:57.

[6] 馬克思, 恩格斯. 馬克思恩格斯全集: 第2卷 [M]. 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局, 譯. 北京: 人民出版社, 1957: 308.

[7] Public health bill-Adjourned debate[DB/OL]. (1848-05-08) [2018-7-20]. http://www.hansard.millbanksystems.com/commons/ 1848/may/08/ public-health-bill-adjourned-debate#column_777, /.

[8] 帕特里克·格迪斯. 進(jìn)化中的城市——城市規(guī)劃與城市研究導(dǎo)論[M]. 李浩, 等, 譯. 北京: 中國(guó)建筑工業(yè)出版社, 2012: 65.

[9] Great Britain Commissioners for Inquiring into the State of Large Towns and Populous Districts. Second Report of the Commissioners for Inquiring into the State of Large Towns and Populous Districts [M]. London: Printed by William Clowes and Sons, 1845: 61.

[10] HENRY JEPHSON. The sanitary evolution of London[M]. London: T. Fisher Unwin, 1907: 105.

[11] WILLIAM FARR. Vital statistics: A memorial volume of selections from the reports and writings[M]. London: Offices of the Sanitary Institute, 1885:159, 166.

[12] JUSTIN DAVIS SMITH, et al.. An introduction to the voluntary sector[M]. London and New York: Routledge, 2005:14.

[13] CHARLES KINSLEY. The works of charles kinsley, Volume XVIII: Sanitary and social lectures and essays [M]. London: Macmillan and Co., 1880: 191.

[14] 伊恩·布蘭德尼. 有信仰的資本: 維多利亞時(shí)代的商業(yè)精神[M]. 以諾, 譯. 南昌: 江西人民出版社, 2008: 34, 119.

[15] R BALGARNIE. Sir titus salt, baronet: His life and its lessons [M]. London: Hodder and Stoughton, 1877: 220, 123.

[16] A G GARDINER. Life of george cadbury [M]. London: Cassell and Company, Ltd., 1923:147, 149, 155.

[17] DAVID J JEREMY. The enlightened paternalist in action: William Hesketh Lever at port sunlight before 1914 [J]. Business History, 2012,(33) 1: 60-63.

[18] EDWARD HUBBARD, MICHAEL SHIPPOBOTTOM. A guide to port sunlight village[M]. Liverpool: Liverpool University Press, 1988, 44, 39, 67.

[19] W L GEORGE. Labour and housing at port sunlight[M]. London: Alston Rivers, Limited, 1909: 152.

[20] 霍華德. 明日的田園城市[M]. 金經(jīng)元, 譯. 北京: 商務(wù)印書館, 2000: 6.

[21] Port Sunlight. 424WH Column [DB/OL]. (2005-03-08) [2018-07-30]. https://www.publications.parliament.uk/pa/cm200 405/cmhansrd/vo050308/halltext/50308h04.htm.

The Rise of British Industrial Villages and Its Influence in the 19th Century

OUYANG Ping

（College of Humanities, Hunan University of Science and Technology, Xiangtan, Hunan 411201, China）

In 19th century Britain was regarded as “the workshop of the world”, but during this period the housing conditions of the working class was extremely bad. As faced the economic and social problems the government stood by, some enlightened entrepreneurs began to build houses, even to construct industrial villages with churches, shops and schools for the working class. The construction of industrial villages improved the living conditions of the working class, preserved the Victorian architectural style, and had become an important model for the urban planning of Britain and other European countries.

industrial villages; enlightened entrepreneurs; urban planning

2018-07-22

湖南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（18YBA164）

歐陽萍（1979-），女，湖南湘潭人，副教授，博士，主要從事西方城市管理研究

TU 982

A

10.3969/j. issn. 2096-059X.2019.03.011

2096-059X(2019)03–0061–05

（責(zé)任編校：賀常穎）