邱國軍 牟偉綱 孫鐵峰
近年來, 隨著微創(chuàng)技術(shù)的發(fā)展, 腹腔鏡疝修補術(shù)在臨床得到了廣泛的應用。然而, 臨床對于腹腔鏡疝修補術(shù)的臨床療效仍有所爭論[1,2]。本研究選取2016 年11 月~2017 年 11 月本院收治的102 例成人腹股溝疝患者作為研究對象, 對其進行分組后分別應用腹腔鏡疝修補術(shù)與開放式無張力疝修補術(shù)治療, 對比兩種術(shù)式的臨床應用效果, 以期為完善腹股溝疝的治療方案提供有利的參考依據(jù), 現(xiàn)報告如下。
1.1 一般資料 選取2016 年11 月~2017 年11 月本院收治的102 例成人腹股溝疝患者作為研究對象。納入標準:患者均經(jīng)影像學檢查確診;年齡>18 歲。排除標準:有腹部手術(shù)史;肥胖;存在前列腺肥大、嚴重腹水等引起腹內(nèi)壓增高的因素;凝血功能障礙;嚴重臟器功能障礙;惡性腫瘤。將患者按照隨機數(shù)字表法分為對照組和研究組, 每組51 例。對照組患者中, 男41 例, 女10 例;年齡26~74 歲, 平均年齡(65.5±4.8)歲; 體質(zhì)量指數(shù)(BMI)18~21 kg/m2, 平均BMI(19.5±1.2)kg/m2;其中初發(fā)疝45 例, 復發(fā)疝6 例;發(fā)病部位:左側(cè)25 例, 右側(cè)26 例。研究組患者中, 男42 例, 女9 例;年齡24~75 歲, 平均年齡(65.8±4.5)歲;BMI 18~21 kg/m2, 平均BMI(19.7± 1.4)kg/m2;其中初發(fā)疝46 例, 復發(fā)疝5 例;發(fā)病部位:左側(cè)26 例, 右側(cè)25 例。兩組患者的性別、年齡、BMI 及發(fā)病部位等一般資料比較差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05), 具有可比性。本次研究已經(jīng)本院倫理委員會審核并批準, 且本次研究內(nèi)容均告知患者及其家屬, 已取得知情同意權(quán)。
1.2 方法
1.2.1 對照組 患者行傳統(tǒng)開放式無張力疝修補術(shù)治療。對患者行局部麻醉(局麻), 在其患側(cè)內(nèi)環(huán)口至外環(huán)口處開放一個斜切口, 尺寸約6 cm, 分離皮膚、淺筋膜等組織, 范圍為內(nèi)到腹直肌外鞘、止于恥骨結(jié)節(jié), 上至聯(lián)合腱, 下至恥骨梳韌帶, 完全暴露出髂腹股溝神經(jīng)。男性患者游離精索并分離疝囊, 注意保護好精索, 女性患者則直接將疝囊分離。游離疝囊到疝囊頸處, 給予高位結(jié)扎。大斜疝結(jié)扎后曠置遠端, 而近端縫合后還納, 小斜疝完全剝離后還納。腹膜與腹橫筋膜間的腹膜前間隙進行鈍性分離, 將補片置入其后方, 與聯(lián)合腱、腹橫膜與腹股溝韌帶縫合固定, 確保覆蓋直疝三角、股環(huán)口與斜疝內(nèi)口, 并超過恥骨結(jié)節(jié)。最后逐層關(guān)閉腹外斜肌腱膜、皮下與皮膚。術(shù)后創(chuàng)口處采用沙袋加壓6 h。
1.2.2 研究組 患者行腹腔鏡疝修補術(shù)治療?;颊呷☆^低腳高體位, 全身麻醉(全麻), 在臍孔下方1 cm 開放一個1~2 cm 的切口, 置入Trocar, 建立人工CO2氣腹, 壓力控制在12~15 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa), 之后置入腹腔鏡器械。探查腹腔中的器官情況, 并在恥骨與臍連線中上與中下1/2 處置入2 個Trocar, 通過鈍器將腹膜間間隙與四周組織分離, 其中男性患者探查到精索與四周疝囊, 沿腹壁緩慢分離疝囊, 游離疝囊。置入補片, 使其覆蓋股環(huán)口、斜疝內(nèi)口與疝三角, 超過恥骨結(jié)節(jié), 放出CO2氣體。最后逐層關(guān)閉腹外斜肌腱膜、皮下與皮膚。術(shù)后創(chuàng)口處采用沙袋加壓6 h。
1.3 觀察指標 比較兩組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況及1 年內(nèi)的復發(fā)情況。
1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS20.0 統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示, 采用t 檢驗;計數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P<0.05 表示差異具有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量及住院時間比較 研究組患者的術(shù)中出血量為(25.6±3.8)ml, 明顯少于對照組的(40.5±4.8)ml, 住院時間為(3.8±1.5)d, 明顯短于對照組的(6.8±1.6)d, 差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。但兩組患者的手術(shù)時間比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表1。
2.2 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較 研究組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為3.92%, 明顯低于對照組的17.65%, 差異有統(tǒng)計學意義(χ2=4.993, P<0.05)。見表2。
表1 兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量及住院時間比較(±s)
表1 兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量及住院時間比較(±s)
注:與對照組比較, a P<0.05
組別 例數(shù) 手術(shù)時間(min) 術(shù)中出血量(ml) 住院時間(d)研究組 51 45.0±6.5 25.6±3.8a 3.8±1.5a對照組 51 46.8±5.8 40.5±4.8 6.8±1.6 t 1.476 17.381 9.769 P>0.05 <0.05 <0.05
表2 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較(n, %)
2.3 兩組患者1 年內(nèi)復發(fā)情況比較 隨訪1 年, 研究組與對照組患者各復發(fā)1 例(1.96%), 兩組1 年內(nèi)復發(fā)率比較差異無統(tǒng)計學意義(χ2=0, P>0.05)。
腹股溝是指大腿與下腹壁交界的三角區(qū), 而腹股溝疝是指腹腔內(nèi)臟器由腹股溝缺損向體表突出形成的包塊, 可分為腹股溝直疝與腹股溝斜疝[3,4]。據(jù)相關(guān)調(diào)查顯示, 腹股溝疝的發(fā)病率約占全部疝類的90%以上, 其中老年與中青年男性是該病的高發(fā)群體[5]。
目前, 成人腹股溝疝主要采用開放式張力疝修補術(shù)、開放式無張力疝修補術(shù)與腹腔鏡疝修補術(shù)治療[6,7]。其中傳統(tǒng)開放式無張力疝修補術(shù)是治療成人腹股溝疝的主要方法, 雖然療效較佳, 但因創(chuàng)傷面積大, 不僅易導致并發(fā)癥的發(fā)生, 且延長了術(shù)后恢復時間[8-10]。腹腔鏡疝修補術(shù)是一種新型的微創(chuàng)治療技術(shù), 該技術(shù)能夠探查腹腔器官, 發(fā)現(xiàn)多發(fā)疝、隱匿性疝及其他腹腔病變, 術(shù)中清晰解剖并封閉恥骨肌孔, 檢測補片大小, 具有創(chuàng)傷小, 術(shù)后不良反應輕微等顯著的臨床應用優(yōu)勢[11-13]。
本文研究結(jié)果顯示, 研究組患者的術(shù)中出血量為(25.6± 3.8)ml, 明顯少于對照組的(40.5±4.8)ml, 住院時間為(3.8± 1.5)d, 明顯短于對照組的(6.8±1.6)d, 差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。在行開放式無張力疝修補術(shù)中, 若分離操作不當, 可能會導致患者腹腔內(nèi)器官損傷, 致使術(shù)中出血量增 加[14,15]。腹腔鏡疝修補術(shù)術(shù)中操作可以清晰觀察并識別出體內(nèi)各器官, 進一步避免了臟器損傷, 減少手術(shù)創(chuàng)傷性, 繼而能夠促使患者術(shù)后盡快恢復。此外, 研究組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為3.92%, 明顯低于對照組的17.65%, 差異有統(tǒng)計學意義(χ2=4.993, P<0.05)。由此可見, 因腹腔鏡疝修補術(shù)具有較好的視野, 可以避免補片放置不當、解剖不清等問題, 且腹腔鏡手術(shù)無需打開腹腔, 空間相對封閉, 因此能夠有效降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。兩組1 年內(nèi)復發(fā)率比較差異無統(tǒng)計學意義(χ2=0, P>0.05)。結(jié)果說明, 腹腔鏡疝修補術(shù)的復發(fā)率不會增加, 治療效果與開放式手術(shù)相當。成人腹股溝疝往往因筋膜與肌肉損傷, 使腹膜間隙組織松弛, 并伴有骨盆與腹前壁相連形成的裂孔, 這也在一定程度上增加了腹股溝疝復發(fā)率。腹腔鏡疝修補術(shù)可以修補上述區(qū)域的缺損, 繼而實現(xiàn)生理意義上的修復。術(shù)中應用補片可以有效縫合固定腹橫筋膜與腹膜前間隙, 串聯(lián)起各個薄弱環(huán)節(jié), 且補片不易移位, 進一步緩解了局部組織壓力與患者的不適感, 從而有效預防復發(fā)。
綜上所述, 與開放式無張力疝修補術(shù)相比, 腹腔鏡疝修補術(shù)治療成人腹股溝疝具有出血量少、恢復快、并發(fā)癥發(fā)生率低等優(yōu)勢, 值得臨床推廣應用。