陶敏　馬彥霖　陳禮娜

【摘要】 目的：比較分析右側(cè)正中神經(jīng)電刺激對大面積腦梗死意識障礙患者的促醒作用的臨床效果。方法：選擇筆者所在醫(yī)院在2015年2月-2018年2月收治的82例大面積梗死意識障礙患者，將患者隨機(jī)分為兩組，觀察組41例、對照組41例。對照組使用常規(guī)脫水降顱壓、亞低溫治療、營養(yǎng)神經(jīng)、納洛酮促醒、高壓氧、各種感官覺刺激等治療，病情需要時給予去骨瓣減壓治療。觀察組在對照組的治療方案上加用右側(cè)正中神經(jīng)電刺激干預(yù)，比較效果兩組促醒效果。結(jié)果：加用正中神經(jīng)電刺激干預(yù)的觀察組大面積腦梗死意識障礙患者的GCS評分明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：大面積梗死意識障礙患者使用正中神經(jīng)電刺激治療，可以起到更好的促醒作用。

【關(guān)鍵詞】 正中神經(jīng)電刺激; 大面積腦梗死; 意識障礙; 促醒; 臨床效果

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.04.065 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）04-0-02

大面積腦梗死通常是頸動脈主干、大腦中動脈主干或皮質(zhì)支完全性卒中，導(dǎo)致該動脈供血區(qū)的腦組織壞死，軟化。該病是腦卒中較為嚴(yán)重的一類，發(fā)病突然，病情嚴(yán)重，即使搶救成功后生活質(zhì)量仍然低下。急性期病死率為5%～15%，多死于肺炎、腦疝、心力衰竭等。10%～20%的患者在10 d內(nèi)發(fā)生第2次腦梗死，二次梗死的病死率更高。隨著綜合處理技術(shù)的不斷提升，患者的死亡率較前有所降低，但長期昏迷造成患者的神經(jīng)功能恢復(fù)、生存質(zhì)量、長期生存率均明顯下降，并加重了整個家庭和社會的負(fù)擔(dān)[1]。當(dāng)前怎樣讓意識障礙患者更快的蘇醒成為康復(fù)科醫(yī)護(hù)人員關(guān)注的重難點(diǎn)。正中神經(jīng)電刺激（MNS）已經(jīng)在國外應(yīng)用在長期昏迷患者的治療上，而且發(fā)現(xiàn)其可以降低致殘率。本文將重點(diǎn)研究其對于大面積腦梗死意識障礙患者的促醒作用，具體內(nèi)容及研究如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

所納入的研究對象為筆者所在醫(yī)院2015年2月-2018年2月收治的82例的大面積腦梗死意識障礙患者，排除病情危重不穩(wěn)定患者，存在嚴(yán)重心肺障礙疾病及特殊疾病患者。隨機(jī)將其分為兩組，觀察組41例患者，其中男21例，女20例;年齡42～75歲，平均（58.1±2.3）歲;病程1～22周，平均（6.1±3.0）周。

對照組患者41例，其中男25例，女16例;年齡39～78歲，平均（59.3±2.8）歲;病程1～21周，平均（5.9±2.4）周。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

兩組患者均需要接受常規(guī)的促醒康復(fù)治療，其中包含脫水降顱壓、亞低溫治療、營養(yǎng)神經(jīng)、納洛酮促醒、高壓氧、各種感官刺激等治療，病情需要時給予去骨瓣減壓治療。

觀察組患者則另外加用正中神經(jīng)電刺激治療，使用日本進(jìn)口的低頻電刺激儀，在患者的右前臂側(cè)腕橫紋上2 cm左右的位置貼皮膚電極，另外一處貼在魚際處，刺激參數(shù)主要有：頻率控制在50 Hz;脈寬20～30 ms，刺激強(qiáng)度為可以看到患者右側(cè)的手指輕微收縮。每天接受2次，每次時間為60 min，持續(xù)治療4周。

1.3 觀察指標(biāo)及評價標(biāo)準(zhǔn)

本次采用GCS評分，即格拉斯哥昏迷指數(shù)來評價患者的昏迷情況，其中包含3個方面的內(nèi)容，分別是：肢體運(yùn)動6分，睜眼反應(yīng)為5分，語言反應(yīng)為4分，共計(jì)15分。具體評價標(biāo)準(zhǔn)為：13～14分代表輕度昏迷;9～12分代表中度昏迷;3～8分代表重度昏迷，即分?jǐn)?shù)越低昏迷的程度越深。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

本研究數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析和處理，計(jì)量資料以（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

觀察組患者右側(cè)正中神經(jīng)電刺激治療后的GCS評分明顯高于采用常規(guī)治療的對照組患者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表1。

3 討論

腦血管疾病屬于臨床上發(fā)病率比較高的神經(jīng)系統(tǒng)疾病，也是當(dāng)前死亡率和致殘率比較高的三大疾病之一[2]。即便是存活下來的患者也有50%～90%的可能性出現(xiàn)嚴(yán)重的殘疾，其中大面積腦梗死意識障礙患者的預(yù)后更差，給家庭和社會都帶來沉重的壓力和負(fù)擔(dān)[3]。

大面積腦梗死患者出現(xiàn)意識障礙的原因可能有：（1）腦水腫造成中線偏移形成顳葉溝回疝和/或小腦扁桃體疝，腦水腫組織或腦疝壓迫丘腦和腦干組織等重要結(jié)構(gòu)使腦干網(wǎng)狀上行激活系統(tǒng)（ascending reticular activating system，ARAS）受損;（2）神經(jīng)遞質(zhì)的改變。大量研究表明，腦組織損傷后抑制性的神經(jīng)遞質(zhì)增加，而興奮性的神經(jīng)遞質(zhì)減少[4-6]。

當(dāng)前國內(nèi)外不少學(xué)者都在研究如何讓中樞神經(jīng)系統(tǒng)受損后意識障礙患者早日蘇醒的方法，這也是神經(jīng)康復(fù)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域當(dāng)中的重要內(nèi)容。既往在臨床治療昏迷當(dāng)中采用的方法主要包含以下幾種：（1）脫水降顱壓;（2）維持患者內(nèi)環(huán)境以及生命體征穩(wěn)定;（3）亞低溫治療;（4）接受手術(shù)開展治療;（5）高壓氧治療;（6）中藥或者是針灸，推拿等;（7）音樂或光刺激。這對于昏迷患者的治療起到了一定作用，但臨床效果不理想[7-9]。電刺激治療之后，生物體當(dāng)中會發(fā)生一系列的變化，包含細(xì)胞因子、形態(tài)學(xué)等變化。神經(jīng)電刺激方法包含周圍神經(jīng)、深部腦刺激等不同的類型。正中神經(jīng)電刺激則是屬于周圍神經(jīng)電刺激當(dāng)中的一種，在國外有多個研究表明正中神經(jīng)電刺激應(yīng)用在處于顱腦外傷導(dǎo)致的意識障礙或者持續(xù)植物狀態(tài)下的患者，有較好的促醒作用[10-11]，在國內(nèi)也有關(guān)于正中神經(jīng)電刺激治療顱腦外傷導(dǎo)致意識障礙患者的相關(guān)報(bào)道。但是關(guān)于其具體的作用機(jī)制尚不明確。當(dāng)前的研究認(rèn)為可能的機(jī)制主要有：（1）使腦電活動增加：采用右側(cè)正中神經(jīng)電刺激治療的過程中之所以會有一定的效果，主要是因?yàn)橛艺猩窠?jīng)屬于整個中樞神經(jīng)系統(tǒng)當(dāng)中的外周門戶，正中神經(jīng)較表淺，表面電刺激正中神經(jīng)容易達(dá)到治療效果;手感覺代表區(qū)占比范圍比手面積和軀干面積占比大，刺激手感覺能在最低程度的外周刺激下盡可能激活多的腦神經(jīng);另外正中神經(jīng)電刺激在傳入神經(jīng)-脊髓-腦干-皮層-腦干-脊髓-傳出神經(jīng)回路中直接興奮了大腦皮質(zhì)和腦干網(wǎng)狀上行激活系統(tǒng)，維持了大腦皮質(zhì)和腦干網(wǎng)狀上行激活系統(tǒng)的興奮性;（2）增加雙側(cè)的腦血流量，改善半暗區(qū)腦組織血液供應(yīng)，促進(jìn)神經(jīng)修復(fù);（3）對神經(jīng)遞質(zhì)分泌產(chǎn)生影響，增加興奮性神經(jīng)遞質(zhì)，減少抑制性神經(jīng)遞質(zhì)[12-15]。

本次研究目的是比較分析正中神經(jīng)電刺激干預(yù)梗死偏癱患者促醒作用的臨床效果。在具體研究分析的過程中將采用正中電刺激治療干預(yù)的患者納入觀察組，采用常規(guī)促醒干預(yù)方法的患者納入對照組，研究結(jié)果顯示，兩組患者采用不同的治療方法干預(yù)后，觀察組大面積腦梗死意識障礙患者的GCS評分明顯高于對照組患者（P<0.05），因此說明右側(cè)正中神經(jīng)電刺激治療對于大面積梗死意識障礙患者促醒方面有著積極的影響。

綜上所述，針對大面積腦梗死意識障礙患者而言采用右側(cè)正中神經(jīng)電刺激治療，起到了更好的促醒作用，最終使患者的意識障礙得到改善，減少意識障礙長期臥床造成的并發(fā)癥，加快損傷神經(jīng)組織的修復(fù)，減輕家庭和社會的負(fù)擔(dān)。

參考文獻(xiàn)

[1]石艷紅，邵秀芹，馮珍，等.正中神經(jīng)電刺激對腦外傷后昏迷促醒治療的參數(shù)研究[J].中國康復(fù)理論與實(shí)踐，2017，23（2）：207-210.

[2]封蘇平，黎萍，黃強(qiáng)，等.右正中神經(jīng)電刺激對重型腦外傷患者促醒作用的臨床觀察[J].中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志，2008，30（5）：327-328.

[3]聞萬順，趙元元，葉祥明.早期右正中神經(jīng)刺激對顱腦外傷昏迷患者促醒作用的臨床觀察[J].浙江創(chuàng)傷外科，2017，22（3）：420-423.

[4] Fridman EA，Calvar J，Bonetto M，et al.Fast awakening from minimally conscious state with apomorphine[J].Brain Inj，2009，23（2）：172-177.

[5] Brefel-Courbon C，Payoux P，Ory F，et al.Clinical and imaging evidence of zolpidem effect in hypoxic encephalopathy[J].Ann Neurol，2007，62（1）：102-105.

[6]楊藝，夏小雨，何江弘，徐如祥.意識障礙的神經(jīng)遞質(zhì)及藥理機(jī)制的研究進(jìn)展[J/OL].中華腦殼疾病與康復(fù)雜志：電子版，2016，6（2）：124-126.

[7] Harch P G，Andrews S R，F(xiàn)oqarty E F，et al.A phase I study of low-pressure hyperbaric oxygen therapy for blast-induced post-concussion syndrome and post-traumatic stress disorder[J].Neurotrauma，2012，29（1）：168-185.

[8] Morgan M，Lockwood A，Steinke D，et al.Pharmacotherapy regimens among patients with posttraumatic stress disorder and mild traumatic brain injury[J].Psychiatr Serv，2012，63（2）：182-185.

[9] Park H S，Choi J H.Safety and Efficacy of Hypothermia（34 °C） after Hemicraniectomy for Malignant MCA Infarction[J].Journal of Korean Neurosurgical Society，2018，61（2）：267-276.

[10] Cooper J B，JaneJ A.Right median nerve electrical stimulation to hasten awakening from coma[J].Brain Injury，1999，13（4）：261-267.

[11] Manganotti P，Storti S F，F(xiàn)ormaggio E，et al.Effect of median-nerve electrical stimulation on BOLD activity in acute ischemic stroke patients[J].Clinical Neurophysiology：Official Journal of the International Federation of Clinical Neuropysiology，2012，123（1）：142-153.

[12]楊初燕，王亮，馮珍，等.正中神經(jīng)電刺激對腦外傷后昏迷患者促醒作用的臨床及機(jī)制研究[J].中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志，2016，31（11）：1195-1199.

[13]魏天祺，馮珍.正中神經(jīng)電刺激對腦外傷后昏迷大鼠γ-氨基丁酸b受體表達(dá)變化的影響[J].中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志，2016，31（1）：9-13.

[14]楊虎銀，蔣坤，方大釗，等.正中神經(jīng)電刺激對腦損傷后昏迷患者血流動力學(xué)的影響[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)：醫(yī)學(xué)版，2017，46（4）：462-465.

[15]石艷紅，邵秀芹，馮珍，等[J].中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志，2017，32（11）：1273-1277.