俞樂平

【摘要】目的：分析探討自身抗體檢測(cè)在原發(fā)性肝癌診斷中的應(yīng)用價(jià)值。方法：選取2017年8月—2018年8月我院收治的原發(fā)性肝癌患者42例作為研究組，將其與同期42例非原發(fā)性肝癌對(duì)照組患者的自身抗體檢測(cè)結(jié)果相對(duì)比，分析兩組患者檢測(cè)差異。結(jié)果：研究組患者自身抗體檢測(cè)陽性率情況明顯比對(duì)照組高，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<005）。結(jié)論：自身抗體檢測(cè)在原發(fā)性肝癌診斷中具有良好的應(yīng)用價(jià)值，有利于幫助判斷患者原發(fā)性肝癌的陽性率，為后續(xù)的病情評(píng)估和治療提供一定的幫助，臨床應(yīng)用意義良好，值得推廣使用。

【關(guān)鍵詞】自身抗體檢測(cè);原發(fā)性肝癌;臨床診斷;價(jià)值分析

【中圖分類號(hào)】R174+.6

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【文章編號(hào)】2095-6851（2019）10-2.41-01

肝癌是臨床發(fā)病率較高的一種惡性腫瘤疾病，原發(fā)性肝癌指病因與發(fā)病機(jī)制尚未確定的肝癌疾病，在臨床診療活動(dòng)中，對(duì)原發(fā)性肝癌患者相關(guān)情況進(jìn)行檢測(cè)和檢驗(yàn)，有利于了解患者的病情，對(duì)患者的后續(xù)治療提供幫助和支持[1]。肝癌疾病的臨床診斷中，自身抗體檢測(cè)屬于一種相對(duì)有效的檢查方式，尤其是相比于很多漏診率較高的檢驗(yàn)方式而言，自身抗體檢測(cè)能夠在一定程度上提高原發(fā)性肝癌疾病診斷的準(zhǔn)確率，便于為患者提供更加及時(shí)有效的治療[2]。為了詳細(xì)了解自身抗體檢測(cè)在原發(fā)性肝癌診斷中的價(jià)值，本文選取2017年8月—2018年8月我院收治的原發(fā)性肝癌患者42例作為研究組，將其與同期42例非原發(fā)性肝癌對(duì)照組患者進(jìn)行比較，內(nèi)容如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料 選取2017年8月—2018年8月我院收治的原發(fā)性肝癌患者42例作為研究組，將同期42例非原發(fā)性肝癌患者作為對(duì)照組。研究組患者42例，女性19例，男性2.3例，年齡25—72歲，平均年齡（4564±328）歲;對(duì)照組患者42例，女性20例，男性22例，年齡2.4—70歲，平均年齡（4431±256）歲。兩組患者在一般資料上沒有明顯差異，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>005）。

1.2 方法

對(duì)兩組患者均進(jìn)行標(biāo)本采集，而后對(duì)患者進(jìn)行自身抗體檢測(cè)。于清晨采集患者空腹靜脈血作為檢驗(yàn)使用標(biāo)本，對(duì)兩組肝病患者分別進(jìn)行抗可溶性抗原ENA、抗核抗體ANA、類風(fēng)濕因子RF的對(duì)應(yīng)檢測(cè)。而后根據(jù)患者肝癌患者自身抗體檢測(cè)陽性情況，對(duì)患者的肝功能水平進(jìn)行檢測(cè)，包括天冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶AST、丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶ALT、總膽紅素TBIL、血清白蛋白ALB等指數(shù)[3]。整個(gè)檢測(cè)過程需要注意控制檢測(cè)環(huán)境以及檢測(cè)操作，保證檢測(cè)的準(zhǔn)確性。

1.3 觀察指標(biāo) 比較分析兩組患者自身抗體檢測(cè)結(jié)果，患者自身抗體檢測(cè)陽性情況的主要指標(biāo)包括ENA譜、ANA、RF等，另外比較肝癌患者肝功能指標(biāo)情況，包括AST、ALT、TBIL、ALB等水平[4]。

14 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 本文運(yùn)用SPSS170軟件對(duì)信息進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，用“x±s”來表示計(jì)量資料，以t為結(jié)果檢驗(yàn)，以百分?jǐn)?shù)（%）表述計(jì)數(shù)資料，采用X2檢驗(yàn)，P<005，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

研究組患者自身抗體檢測(cè)陽性情況中，ENA譜陽性共計(jì)5例，占比例1.190%，ANA陽性共計(jì)20例，占比例4762%，RF陽性共計(jì)6例，占比例1429%，總陽性率452.4%;對(duì)照組自身抗體檢測(cè)陽性情況中，ENA譜陽性共計(jì)3例，占比例714%，ANA陽性共計(jì)8例，占比例1905%，RF陽性共計(jì)4例，占比例952%，總陽性率2619%。研究組抗體檢測(cè)陽性患者AST、AIT、TBIL、ALB指數(shù)分別為（1.3429±5254）U/L、（16087±5527）U/L、（1.3269±5744）μmol/L、（2854±719）g/L，陰性患者AST、AIT、TBIL、ALB指數(shù)分別為（10586±5642）U/L、（1.1537±4184）U/L、（10567±4028）μmol/L、（3364±784）g/L。研究組患者自身抗體檢測(cè)陽性率情況明顯比對(duì)照組高，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<005）。

3 討論

原發(fā)性肝癌的診斷和治療工作一直是臨床診療活動(dòng)中的一項(xiàng)難題，越早為原發(fā)性肝癌患者提供準(zhǔn)確的診斷能夠越早的開展對(duì)應(yīng)治療，保證患者的生命安全，而現(xiàn)階段的很多輔助檢驗(yàn)方式在判斷早期原發(fā)性肝癌疾病病情方面效果不佳，根據(jù)相關(guān)研究顯示，使用自身抗體檢測(cè)方式能夠提升診斷的準(zhǔn)確率。使用自身抗體檢測(cè)方式檢驗(yàn)肝病患者可以發(fā)現(xiàn)，不同患者的自身抗體陽性情況是存在一定差異的，特別是很多研究中將原發(fā)性肝癌患者與其他肝癌患者和普通健康人員相比較后，可以明顯的發(fā)現(xiàn)肝癌患者的自身抗體陽性率更高，而且對(duì)原發(fā)性肝癌患者的肝功能進(jìn)行檢驗(yàn)后可以發(fā)現(xiàn)，原發(fā)性肝癌自身抗體檢測(cè)呈現(xiàn)陽性的患者肝功能狀態(tài)相較陰性者更差，因此自身抗體檢測(cè)對(duì)肝癌患者而言是具有比較重要的檢驗(yàn)意義的[5]。通過了解患者自身抗體檢測(cè)陽性情況，可以判斷患者是否有原發(fā)性肝癌的可能性，通過其他輔助檢查方式的應(yīng)用能夠進(jìn)一步對(duì)患者病情進(jìn)行確診，提高診斷的準(zhǔn)確率，為后續(xù)治療也提供比較好的幫助。本次研究，比較分析了研究組和對(duì)照組肝病患者的自身抗體檢測(cè)情況，結(jié)果顯示，研究組原發(fā)性肝癌患者自身抗體檢測(cè)陽性率情況明顯比對(duì)照組高，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<005）。綜上可知，自身抗體檢測(cè)在原發(fā)性肝癌診斷中具有良好的應(yīng)用價(jià)值，有利于幫助判斷患者原發(fā)性肝癌的陽性率，為后續(xù)的病情評(píng)估和治療提供一定的幫助，臨床應(yīng)用意義良好，值得推廣使用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 閆高波.自身抗體檢測(cè)在原發(fā)性肝癌診斷中的意義[J].中國醫(yī)療器械信息，2017，2.3（04）：30-31

[2] 曹長春.自身抗體聯(lián)合檢測(cè)在原發(fā)性膽汁性肝硬化診斷中的意義[J].臨床肝膽病雜志，2015，31（02）：178-180

[3] 門翼君，馬順高，秦紅群.自身抗體檢測(cè)在早期診斷原發(fā)性膽汁性肝硬化的研究進(jìn)展[J].生命科學(xué)儀器，2014，1.2（06）：2.1-2.3+15

[4] 周搏，孟存仁，吳蓍妍，劉威，趙清斌，顏景灝，劉歡，薛黎.自身抗體聯(lián)合檢測(cè)在原發(fā)性膽汁性肝硬化診斷中的應(yīng)用[J].新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，37（1.2）：1625-1628

[5] 肖華，陳進(jìn)偉，謝希，劉一鳴，李芬.自身抗體檢測(cè)在原發(fā)性膽汁性肝硬化診斷中的價(jià)值[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），201.2，44（02）：209-2.14