曾 珍,吳義根

池州學院商學院，安徽池州,247000

1 相關(guān)研究與問題提出

黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央堅定不移地帶領(lǐng)人民創(chuàng)造美好生活，在建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系、堅定文化自信的同時，不斷提高保障和改善民生質(zhì)量，充實人民的幸福感和安全感?！懊裎┌畋?，本固邦寧”，自美國經(jīng)濟學家J.K.加爾布雷思最早提出生活質(zhì)量這一概念之后，有關(guān)生活質(zhì)量的研究相繼在美國、加拿大以及歐洲、非洲和亞洲的很多國家展開。美國學者認為，二戰(zhàn)后，美國經(jīng)濟的發(fā)展并未使國民取得精神上的同步滿足，因此，對生活質(zhì)量的研究應從國民收入拓展到人們的精神和情感滿足上。如Kitayama等從文化視角，認為文化通過對人們的認知、語言等各方面的情感滲透，從而與人們的幸福感相互產(chǎn)生影響[1]。隨著中國經(jīng)濟快速增長和文化建設(shè)的不斷加強，在美好生活需求下，探討居民生活質(zhì)量和經(jīng)濟發(fā)展、文化建設(shè)的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，對于全面建成小康社會、決勝新時代中國特色社會主義偉大事業(yè)具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

國內(nèi)關(guān)于生活質(zhì)量的研究始于20世紀80年代中后期，相比于西方發(fā)達國家，由于國情的不同，最初研究的側(cè)重點也有所不同。盧淑華等認為，直到2000年，我國國民生活都處于由溫飽型向小康型的轉(zhuǎn)變，因此客觀物質(zhì)條件是決定居民生活質(zhì)量的主要因素[2]。1993年，國家統(tǒng)計局公布了《我國小康生活標準統(tǒng)計檢測指標體系試行方案》，也是以反映客觀物質(zhì)條件的指標(吃、穿、住、行等)來測量居民生活質(zhì)量。隨著生活水平的不斷提高，更多的學者也從多維度的經(jīng)濟層面和文化建設(shè)層面對居民生活質(zhì)量展開了更加深入的研究。其中，關(guān)于經(jīng)濟發(fā)展對居民生活質(zhì)量影響的研究，趙雪雁等分析了西北地區(qū)城市化水平與居民生活質(zhì)量的互動關(guān)系，認為城市化水平通過影響居民的消費層次從而全面提升生活質(zhì)量[3]。李月以超額人均消費作為主要指標來衡量居民生活質(zhì)量，并構(gòu)建經(jīng)濟增長動態(tài)模型，認為居民生活質(zhì)量與有效經(jīng)濟增長兩者間和諧同步發(fā)展[4]。宋偉軒等通過研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟發(fā)展水平和居民生活質(zhì)量兩大子系統(tǒng)具有耦合協(xié)調(diào)關(guān)系[5]。還有學者從房價、人口遷移等角度探討了經(jīng)濟發(fā)展水平和居民生活質(zhì)量之間的差異[6-7]。關(guān)于文化和生活質(zhì)量之間的關(guān)系，張瑋等認為，內(nèi)在的文化根源和外在的文化都會對生活質(zhì)量產(chǎn)生影響[8]。高立等通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，文化建設(shè)和居民主觀幸福感之間存在正相關(guān)關(guān)系[9]。朱海艷等論證了旅游恩格爾系數(shù)和居民生活質(zhì)量間的關(guān)系，認為旅游消費作為一種精神文化消費，會促進居民生活質(zhì)量的提高，從而提高他們的幸福度[10]。也有學者總結(jié)了經(jīng)濟、文化和生活質(zhì)量三者的互動機理，如陶小軍認為，經(jīng)濟發(fā)展是生活質(zhì)量提高的前提和基礎(chǔ)，文化建設(shè)通過整合資源促進生活質(zhì)量的提高，生活質(zhì)量的提高反過來會刺激消費，加快經(jīng)濟發(fā)展并推動文化和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[11]。

綜上所述，現(xiàn)有文獻多是從經(jīng)濟發(fā)展或文化建設(shè)的單一角度研究其與居民生活質(zhì)量的相互關(guān)聯(lián)性，涉及經(jīng)濟發(fā)展、文化建設(shè)和居民生活質(zhì)量三者關(guān)聯(lián)協(xié)調(diào)性的分析不多，而且涉及文化方面的研究多是從理論分析角度，鮮少從實證分析的角度據(jù)以論證。鑒于此，本文借鑒了謝炳庚等對“美麗中國”建設(shè)評價體系構(gòu)建的方法[12]，并進行了如下拓展：(1)運用HR模型測算1997—2016年安徽省經(jīng)濟發(fā)展、文化建設(shè)與居民生活質(zhì)量之間的協(xié)調(diào)發(fā)展度，分析、評價三個子系統(tǒng)間相互依賴、相互協(xié)調(diào)、相互促進的動態(tài)關(guān)聯(lián)關(guān)系；(2)將1997—2016年分成前10年和后10年兩個階段，分別考察兩個階段協(xié)調(diào)度的變化態(tài)勢并進行對比分析；(3)在2007—2016年間，在考慮環(huán)境規(guī)制下，重新構(gòu)建經(jīng)濟子系統(tǒng)指標體系，從而考察環(huán)境代價對三個子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的影響。

2 數(shù)據(jù)來源和研究方法

2.1 研究區(qū)概況

研究樣本區(qū)為安徽省。安徽省地處中國華東地區(qū)，是中國史前文明的重要發(fā)源地，擁有徽文化、皖江文化、廬州文化和淮河文化四大文化圈，經(jīng)濟上處于世界第六大城市群——長江三角洲城市群經(jīng)濟區(qū)。2014年，安徽省榮獲中國最幸福的省份稱號。2015年，安徽省正式邁入中等偏上收入的快速發(fā)展階段。

2.2 指標選取和數(shù)據(jù)來源

經(jīng)濟發(fā)展、文化建設(shè)和居民生活質(zhì)量反映的是綜合情況，涉及面很廣，現(xiàn)有文獻對其指標選取尚未有統(tǒng)一的標準，遵循系統(tǒng)性、科學性、代表性等原則，并結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲得性和指標的可測度性，在已有文獻的基礎(chǔ)上[13-15]，確定如表1所示的指標體系。研究數(shù)據(jù)來源于各年份的《安徽省統(tǒng)計年鑒》、各年份的《中國文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》和《中國文化文物統(tǒng)計年鑒》以及國家數(shù)據(jù)庫。

由表1可知，經(jīng)濟發(fā)展子系統(tǒng)層主要反映區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平，是美好生活的基本物質(zhì)保障，選取人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重、經(jīng)濟增長率波動系數(shù)、全社會勞動生產(chǎn)率、對外貿(mào)易依存度、資源配置率、工業(yè)化率、城鎮(zhèn)化率、研發(fā)經(jīng)費支出占GDP比重等9個經(jīng)濟指標予以測度；文化建設(shè)子系統(tǒng)層主要反映區(qū)域文化建設(shè)狀況，是美好生活的高層次精神需求，選取群眾文化機構(gòu)數(shù)、人均公共圖書館藏量、文化事業(yè)費占財政支出比重、居民文化娛樂消費支出、電視節(jié)目綜合人口覆蓋率、圖書雜志出版數(shù)量、報紙出版數(shù)量等7個指標予以測度；居民生活質(zhì)量子系統(tǒng)層主要反映地方政府提供公共服務的能力和居民的生活水平，是美好生活中居民生活質(zhì)量的集中體現(xiàn)，選取城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入、農(nóng)村常住居民人均純收入、職工年平均工資、城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)、農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù)、社會消費品零售總額、人口死亡率、教育經(jīng)費占財政支出的比重、每萬人擁有醫(yī)生數(shù)、市區(qū)人均住房面積、人均公園綠地面積、燃氣普及率、供水普及率等13個指標予以測度。

表1 “美好生活”評價指標體系

資料來源：參考了戴金輝[13]、張亮[14]、李榮富[15]等相關(guān)文獻。

2.3 研究方法

2.3.1 評價指標的權(quán)重賦值

確定子系統(tǒng)指標權(quán)重的過程中，常見的權(quán)重賦值法有層次分析法、專家打分法、主成分分析法和熵值法。專家打分法和層次分析法帶有較強的主觀性和隨意性，主成分分析法不能突出顯示分析結(jié)果，而熵值賦權(quán)法是一種客觀賦權(quán)法，能根據(jù)各指標的客觀變異程度，利用信息熵算出各指標的熵權(quán)，并根據(jù)熵權(quán)修正各指標的權(quán)重，從而使得其評價結(jié)果在很大程度上不受人為因素的干擾。具體步驟如下：

(1)對指標作標準化處理。

正向指標：Xi=(xi-xmin)/(xmax-xmin)

(1)

負向指標：Xi=(xmax-xi)/(xmax-xmin)

(2)

(2)利用熵信息的概念對指標作比重變換。

(3)

(3)計算指標的熵值。

(4)

其中，調(diào)節(jié)系數(shù)K=1/ln(m)。

(4) 計算各指標的權(quán)重。

(5)

其中，xi為樣本實際值，Xmin為最小實際值，Xmax為最大實際值；Xi為標準化的值，Xij為樣本i的第j個指標值，(i=1,2…m,j=1,2…,n)；m和n分別為樣本個數(shù)和指標個數(shù)，Wj為第j個指標的權(quán)重。

2.3.2 三個子系統(tǒng)綜合水平的測度及子系統(tǒng)間協(xié)調(diào)度的計算

U1、U2、U3分別代表經(jīng)濟發(fā)展、文化建設(shè)和生活質(zhì)量三個子系統(tǒng)的綜合得分值，由各指標權(quán)重式(5)和其標準化的數(shù)值式(1)和式(2)加權(quán)求和計算而得，然后，利用三個子系統(tǒng)綜合得分值的幾何平均數(shù)表征三個子系統(tǒng)綜合水平值U式(6)，以便更好地體現(xiàn)出三個子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)性。

(6)

最后，計算三個子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度，來判斷安徽省經(jīng)濟發(fā)展、文化建設(shè)和居民生活質(zhì)量三者間的協(xié)調(diào)發(fā)展狀況，對于協(xié)調(diào)度的計算方法，建立HR模型，如式(7)(8)(9)：

(7)

(8)

(9)

其中，HRt表示經(jīng)濟發(fā)展、文化建設(shè)和生活質(zhì)量三個子系統(tǒng)間協(xié)調(diào)度，t表示時間，AU表示綜合得分值的均值，St為標準差。HRt越大，說明系統(tǒng)內(nèi)部各子系統(tǒng)配合得越好，即協(xié)調(diào)度越好，反之則越差。

按照HRt和U的大小，綜合考慮安徽省三個子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度和綜合發(fā)展水平的質(zhì)量，參考其他學者的相關(guān)研究結(jié)果[12，16-17]，將三個子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)階段分為四大類型，每個階段具有不同的特征(表2)。

表2 三大系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展分類

資料來源：參考了謝炳庚[12]、吳義根[16]、薛紅霞[17]等相關(guān)文獻。

3 安徽省經(jīng)濟發(fā)展、文化建設(shè)和居民生活質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展狀況分析

3.1 各個子系統(tǒng)1997—2016年得分、綜合功效值和協(xié)調(diào)度分析

根據(jù)公式(1)-(6)，將安徽省1997—2016年近30個指標進行標準化處理后，將其與熵值法確定的權(quán)重加權(quán)求和，得到1997—2016年安徽省經(jīng)濟發(fā)展、文化建設(shè)和居民生活質(zhì)量三個子系統(tǒng)各自的得分值和整個系統(tǒng)綜合功效值，再根據(jù)公式(7)計算出三大系統(tǒng)協(xié)調(diào)度值，結(jié)果見表3。

表3 1997—2016年安徽省經(jīng)濟發(fā)展、文化建設(shè)和居民生活質(zhì)量綜合功效值、協(xié)調(diào)度

(續(xù)表3)

年份經(jīng)濟發(fā)展文化建設(shè)生活質(zhì)量綜合功效值協(xié)調(diào)度值協(xié)調(diào)階段20050.6060.2950.2490.3540.579初級協(xié)調(diào)、快速發(fā)展階段20060.6440.2460.2760.3520.524初級協(xié)調(diào)、快速發(fā)展階段20070.6230.2600.3050.3670.585初級協(xié)調(diào)、快速發(fā)展階段20080.6550.3030.3510.4120.639中級協(xié)調(diào)、快速發(fā)展階段20090.6830.3310.3760.4400.659中級協(xié)調(diào)、快速發(fā)展階段20100.6040.3930.4670.4800.820高度協(xié)調(diào)、快速發(fā)展階段20110.5700.4470.5420.5170.898高度協(xié)調(diào)、健康發(fā)展階段20120.8090.6810.6060.6940.880高度協(xié)調(diào)、健康發(fā)展階段20130.8160.5690.6640.6760.851高度協(xié)調(diào)、健康發(fā)展階段20140.8820.5800.7680.7320.832高度協(xié)調(diào)、健康發(fā)展階段20150.9360.5960.8160.7690.820高度協(xié)調(diào)、健康發(fā)展階段20160.8190.6380.8840.7730.866高度協(xié)調(diào)、健康發(fā)展階段

資料來源：表中數(shù)據(jù)由文中所列公式(1)—(9)算出，并依據(jù)表2劃分依據(jù)進行協(xié)調(diào)階段分類。

由表3可知，1997—2016年安徽省經(jīng)濟發(fā)展、文化建設(shè)和生活質(zhì)量三個子系統(tǒng)綜合功效值總體呈現(xiàn)上升態(tài)勢，可以分為三個階段：1997—2001年大體穩(wěn)定在0.3之內(nèi)，為低水平發(fā)展階段；2002—2010年為快速發(fā)展階段；2011—2016年三大系統(tǒng)綜合指數(shù)超過0.5，經(jīng)濟、文化和居民生活質(zhì)量處于健康發(fā)展階段。

從協(xié)調(diào)度來看，三個子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度值波動較大，尤其是2007年之前，經(jīng)濟發(fā)展、文化建設(shè)和生活質(zhì)量三者經(jīng)歷了從初級協(xié)調(diào)到中級協(xié)調(diào)乃至高度協(xié)調(diào)，轉(zhuǎn)而又返回初級協(xié)調(diào)的發(fā)展歷程，直到2007年以后，三個子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度開始穩(wěn)定上升，2010年達到高度協(xié)調(diào)并保持平穩(wěn)發(fā)展。圖1反映了三個子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的發(fā)展變化態(tài)勢。

圖1 1997—2016年三大系統(tǒng)協(xié)調(diào)度

將綜合功效值和協(xié)調(diào)度值兩者綜合起來看，2007年之前，經(jīng)濟發(fā)展、文化建設(shè)和居民生活質(zhì)量三個子系統(tǒng)的綜合功效值和協(xié)調(diào)度值并不匹配。例如，1998—2003年，從協(xié)調(diào)度來看，三個子系統(tǒng)均處于中級協(xié)調(diào)水平，而與其匹配的綜合功效值卻存在低水平發(fā)展和快速發(fā)展兩個狀態(tài)，主要原因在于生活質(zhì)量有了小幅度的提升，在沒有影響到協(xié)調(diào)度水平的前提下提高了整體的功效值。2003—2010年，從綜合功效值來看，三個子系統(tǒng)均處于快速發(fā)展階段，而對應的協(xié)調(diào)度卻經(jīng)歷了由中級協(xié)調(diào)到高度協(xié)調(diào)到初級協(xié)調(diào)再到中級協(xié)調(diào)的多種態(tài)勢。這可能是由于2004年開始安徽省圍繞經(jīng)濟發(fā)展實施了“861”計劃，即建設(shè)八大重點產(chǎn)業(yè)基地(包括加工制造業(yè)基地、原材料產(chǎn)業(yè)基地、化工產(chǎn)業(yè)基地、能源產(chǎn)業(yè)基地、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地、優(yōu)質(zhì)安全農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)加工和供應基地、全國著名旅游目的地和重要的文化產(chǎn)業(yè)大省)和六大基礎(chǔ)工程(包含防洪保安工程、通達工程、信息工程、生態(tài)工程、信用工程和人才工程)，實施一批較強支撐性和牽動性的重大項目，帶動了安徽省經(jīng)濟的快速發(fā)展。因此，造成了經(jīng)濟發(fā)展子系統(tǒng)的分值相對于文化和居民生活質(zhì)量兩大子系統(tǒng)的分值而言，其增長速度更加迅速，影響了協(xié)調(diào)度水平。

從2012年開始，文化建設(shè)和生活質(zhì)量的分值都隨著經(jīng)濟發(fā)展共同提高，三個子系統(tǒng)高度協(xié)調(diào)，健康發(fā)展。這歸因于2012年起，為進一步提升“861”行動計劃內(nèi)涵，省政府將原先的八大產(chǎn)業(yè)調(diào)整為：電子信息、汽車和裝備制造、材料和新材料、食品醫(yī)藥、紡織服裝、能源和新能源、文化產(chǎn)業(yè)以及現(xiàn)代服務業(yè)。六大基礎(chǔ)工程調(diào)整為：綜合水利工程、交通網(wǎng)絡(luò)工程、生態(tài)環(huán)保工程、城鎮(zhèn)化工程、人才工程以及民生工程。從調(diào)整內(nèi)容中可以看出，安徽省經(jīng)濟結(jié)構(gòu)有了戰(zhàn)略性的調(diào)整，在注重培育富有競爭力的支柱產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上開始開辟新的經(jīng)濟增長點，更加注重生態(tài)環(huán)保，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，打造文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)和基地建設(shè)，并將民生質(zhì)量納入經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，強化基礎(chǔ)設(shè)施，從而促進了經(jīng)濟、文化和生活質(zhì)量更加協(xié)調(diào)發(fā)展。

3.2 前10年和后10年協(xié)調(diào)度的比較

為了更細致地探究安徽省經(jīng)濟發(fā)展、文化建設(shè)和居民生活質(zhì)量三個子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的發(fā)展變化態(tài)勢，將1997—2006年三大子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度分成兩段：1997—2006年、2007—2016年。兩階段協(xié)調(diào)度如圖2所示。

注:XTD97-06表示1997—2006年三個子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度；XTD07-16表示2007—2016年三個子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度。

從圖2中可以看出，前10年三大子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度先升后降，期間波動幅度較大，后10年整體趨勢向上，2011年后開始出現(xiàn)下滑，2015年重新恢復上升趨勢。究其原因，2011年中國經(jīng)濟開始高速增長，經(jīng)濟發(fā)展得分明顯高于其他兩個子系統(tǒng)，三個子系統(tǒng)發(fā)展不平衡，從而出現(xiàn)協(xié)調(diào)度的下降，直到2015年恢復上升，可能是因為國家“三去一降一補”政策以及省政府的“新861”計劃產(chǎn)生效果，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得以優(yōu)化，經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量得到提升，同時，居民的生活質(zhì)量也得到提高，進而協(xié)調(diào)度得以提升。

3.3 環(huán)境規(guī)制下2007—2016年三個子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的變化

近年來，環(huán)境問題的日益突出，環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響已不容忽視，因此，在環(huán)境規(guī)制下，考慮近10年經(jīng)濟發(fā)展水平以及三大系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的變化尤為必要。基于表1經(jīng)濟發(fā)展子系統(tǒng)9個指標值基礎(chǔ)，增添工業(yè)廢水排放量、工業(yè)廢氣排放量、一般工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量、工業(yè)二氧化硫排放量、工業(yè)煙(粉)塵排放量、工業(yè)廢水中化學需氧量排放量6個指標，按照之前的研究方法，得出2007—2016年環(huán)境污染下新的經(jīng)濟發(fā)展子系統(tǒng)得分值，并與不考慮污染的經(jīng)濟發(fā)展子系統(tǒng)得分值做對比，結(jié)果如表4所示。

表4 考慮環(huán)境和不考慮環(huán)境下經(jīng)濟發(fā)展子系統(tǒng)得分值

在此基礎(chǔ)上，算出考慮環(huán)境和不考慮環(huán)境下2007—2016年經(jīng)濟發(fā)展、文化建設(shè)和居民生活質(zhì)量三個子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的變化趨勢并進行對比，見圖3。

圖3 考慮環(huán)境與不考慮環(huán)境下三個子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度比較

注：曲線①代表不考慮污染下的協(xié)調(diào)度，曲線②代表考慮污染下的協(xié)調(diào)度。

由圖3可知，兩者基本都呈現(xiàn)上升趨勢，但差別較大。2010年之前，考慮環(huán)境污染下的協(xié)調(diào)度較高，原因可能是2010年前文化子系統(tǒng)和生活質(zhì)量子系統(tǒng)分值均比較低，而考慮環(huán)境污染下的經(jīng)濟發(fā)展子系統(tǒng)分值低于不考慮環(huán)境污染下的經(jīng)濟發(fā)展子系統(tǒng)分值，從而其與文化和生活質(zhì)量兩個子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度相對較高；2010年之后，考慮環(huán)境污染后的協(xié)調(diào)度明顯下降，基本維持穩(wěn)定，2015年后開始上升，2016年考慮環(huán)境污染和不考慮環(huán)境污染的協(xié)調(diào)度幾乎一致。究其原因，主要是近些年來，政府不再單純關(guān)注經(jīng)濟增長速度，而把經(jīng)濟增長質(zhì)量的提升放在首位，中國經(jīng)濟正在經(jīng)歷由高速增長轉(zhuǎn)向平穩(wěn)增長，由數(shù)量擴張型發(fā)展轉(zhuǎn)向質(zhì)量效益型發(fā)展。隨著穩(wěn)中求進的總基調(diào)，經(jīng)濟發(fā)展速度開始變緩，從而造成了協(xié)調(diào)度的暫時下降，配合“三去一降一補”政策的實施，隨著時間的推移，各種政策效果開始在2016年有所顯現(xiàn)，考慮環(huán)境下經(jīng)濟發(fā)展子系統(tǒng)的得分值和不考慮環(huán)境下經(jīng)濟發(fā)展子系統(tǒng)的得分值差別顯著降低，幾乎趨于一致，同時，三個子系統(tǒng)的綜合功效值不斷上升，說明堅決推進結(jié)構(gòu)調(diào)整、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的效果初顯，經(jīng)濟發(fā)展速度雖然變緩，但是質(zhì)量型經(jīng)濟增長帶來了文化和生活質(zhì)量子系統(tǒng)水平的提升。

4 結(jié)論與建議

根據(jù)對安徽省1997—2016年經(jīng)濟發(fā)展、文化建設(shè)和居民生活質(zhì)量三個子系統(tǒng)的研究，得出以下結(jié)論。

第一，美好生活是由經(jīng)濟發(fā)展、文化建設(shè)和居民生活質(zhì)量三個子系統(tǒng)組成的多因素復雜系統(tǒng)，三個子系統(tǒng)間相互影響、相互作用，存在著協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系。人民日益增長的美好生活需要就是要把三個子系統(tǒng)間的關(guān)系理順，使經(jīng)濟發(fā)展、文化建設(shè)和居民生活質(zhì)量處于良好的共振階段，系統(tǒng)高度協(xié)調(diào)、共同發(fā)展。

第二，基于HR模型的美好生活建設(shè)評價體系由經(jīng)濟發(fā)展、文化建設(shè)和居民生活質(zhì)量三個子系統(tǒng)層和29個指標層組成。評價方法為：在對指標標準化處理的基礎(chǔ)上，采用熵值賦權(quán)法確定各指標的權(quán)重，通過加權(quán)求和法求得各子系統(tǒng)的得分值，再利用三個子系統(tǒng)綜合得分值的幾何平均數(shù)表示三大系統(tǒng)綜合水平值，并通過HR模型求出三個子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度值，以此來評判美好生活的建設(shè)階段和協(xié)調(diào)水平。系統(tǒng)綜合水平值和協(xié)調(diào)度越高，則美好生活的建設(shè)水平越高。

第三，運用HR模型對1997—2006年安徽省美好生活建設(shè)水平進行評價，評價結(jié)果表明：安徽省經(jīng)濟發(fā)展、文化建設(shè)和居民生活質(zhì)量三個子系統(tǒng)綜合功效值經(jīng)歷了從低水平發(fā)展階段、快速發(fā)展階段、高速發(fā)展階段到健康發(fā)展階段。三個子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度總體處于上升趨勢，前10年波動較大，后10年趨于平穩(wěn)。考慮到環(huán)境污染對經(jīng)濟的影響，2007—2010年，三個子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度相比不考慮環(huán)境代價時高，而2010—2016年，考慮環(huán)境污染的三個子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度剛開始明顯低于不考慮環(huán)境污染時的協(xié)調(diào)度，但呈現(xiàn)平穩(wěn)上升趨勢，到2016年兩種情況下協(xié)調(diào)度趨于一致，說明隨著人民生活水平的提高，粗放式經(jīng)濟發(fā)展必然會以較大的資源浪費和環(huán)境破壞為代價，這會導致經(jīng)濟的低質(zhì)量發(fā)展，從而降低美好生活的協(xié)調(diào)發(fā)展水平,只有重視綠色發(fā)展的質(zhì)量型增長，才能帶來整個系統(tǒng)的協(xié)調(diào)和發(fā)展。

鑒于以上結(jié)論，提出安徽省經(jīng)濟發(fā)展、文化建設(shè)和居民生活質(zhì)量三個子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的建議：

首先，要大力加強文化建設(shè)。從三個子系統(tǒng)的得分來看，文化建設(shè)子系統(tǒng)的得分值要略低于其他兩個子系統(tǒng)，從而會同時影響到系統(tǒng)總的綜合效用值和三個子系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)度值。因此，要在堅持社會主義先進文化發(fā)展方向的基礎(chǔ)上，加強文化基礎(chǔ)設(shè)施投入，例如，增加群眾文化機構(gòu)數(shù)，添置公共圖書館藏書量，鼓勵居民文化娛樂消費支出等。同時，提高網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)品和服務的供給能力，推動文化產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)化和數(shù)字化，大力發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，推進文化與金融、科技等領(lǐng)域的跨界融合，在自身豐厚的歷史文化資源基礎(chǔ)上，實現(xiàn)創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和發(fā)展，為廣大居民提供與時俱進的精神食糧。

其次，要繼續(xù)推進結(jié)構(gòu)調(diào)整、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式。把發(fā)展優(yōu)質(zhì)、高效和環(huán)保生態(tài)的經(jīng)濟作為核心，堅持走中國特色的新型工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和綠色化發(fā)展道路，著力推進綠色發(fā)展、低碳發(fā)展，形成資源節(jié)約和環(huán)境保護的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生活方式。

最后，要處理好三個子系統(tǒng)協(xié)調(diào)和發(fā)展的關(guān)系。經(jīng)濟發(fā)展是前提和基礎(chǔ)，文化建設(shè)是催化劑，通過加快文化科技融合、創(chuàng)新生活方式、豐富居民精神生活等，加速經(jīng)濟發(fā)展和提高生活質(zhì)量，而生活質(zhì)量的提升又會通過刺激消費、推動文化產(chǎn)業(yè)等方式反作用于經(jīng)濟發(fā)展和文化建設(shè)。三者之間相互關(guān)聯(lián)、相互促進，任何一方的不協(xié)調(diào)都會降低整個系統(tǒng)的綜合效用水平并影響協(xié)調(diào)發(fā)展水平。實現(xiàn)美好生活，必須摒棄粗放型的經(jīng)濟發(fā)展方式，堅定文化自信，重視居民生活質(zhì)量的提升，實現(xiàn)經(jīng)濟、文化和生活質(zhì)量的協(xié)調(diào)共同發(fā)展。