孫超楠 俞愛宗

[摘 要]語言作為交際工具和個體的社會化工具，其水平高低是衡量人才素質(zhì)和質(zhì)量的一個重要標(biāo)準(zhǔn)。而家庭作為小學(xué)生必不可少且影響深遠(yuǎn)的生活環(huán)境，對于小學(xué)生的語言能力有著十分重要的影響。本篇文獻(xiàn)綜述主要是通過對家庭文化的物質(zhì)文化、精神文化以及符號文化的分析來了解、總結(jié)及評價其對小學(xué)生語言能力的影響，并通過對以往文獻(xiàn)資料的分析來找出目前研究所存在的不足和今后的研究方向。

[關(guān)鍵詞]家庭文化;語言能力;小學(xué)生 ;綜述

[中圖分類號] ???G78 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號]1005-5843（2019）05-0152-05

[DOI]10.13980/j.cnki.xdjykx.2019.05.028

語言，作為人類最重要的交際往來和思維表達(dá)工具，對人們之間進(jìn)行溝通交流起到了十分重要的作用。語言作為人類長久以來顯著的文明成果，對個人、民族、社會的發(fā)展都有著非常重要的意義。而家庭作為人類群居性的基本生存單位，對兒童的成長有著不可替代的作用。因此，家庭自身的文化環(huán)境對于小學(xué)生語言能力發(fā)展水平的影響，作為不可忽略的社會因素引起了教育界眾多學(xué)者的關(guān)注。本文采用文獻(xiàn)法對家庭文化和語言能力進(jìn)行檢索，共選出26篇文獻(xiàn)進(jìn)行分析，并結(jié)合兩本著作進(jìn)行分析。本文旨在了解家庭文化的基本內(nèi)涵以及家庭文化在物質(zhì)文化、精神文化和符號文化等方面對小學(xué)生的語言能力產(chǎn)生的影響，并探討目前家庭文化對小學(xué)生語言能力的研究成果和存在的不足之處，希望借此對今后關(guān)于家庭文化的研究給予理論支持。

一、家庭文化的內(nèi)涵

對于家庭文化內(nèi)涵的界定，我國教育界的學(xué)者們有著各自不同的看法。劉楚魁認(rèn)為，“所謂家庭文化是一定社會歷史條件下的家庭成員在長期的共同生活中所形成的關(guān)于家庭物質(zhì)生活和精神生活的思想觀念、價值取向和行為準(zhǔn)則”[1]。該研究從社會層面將家庭文化分為了物質(zhì)和精神兩個組成部分，認(rèn)為家庭文化是社會文化的重要組成部分，但是忽視了家庭在延續(xù)過程中所形成的特定的符號文化。繆建東認(rèn)為，“家庭文化是一個家庭在世代承續(xù)過程中形成和發(fā)展起來的較為穩(wěn)定的生活方式、生活作風(fēng)、傳統(tǒng)習(xí)慣、家庭道德規(guī)范以及為人處世之道”[2]。該學(xué)者認(rèn)為家庭文化是世代延續(xù)下來的所形成的特定文化，看到了文化的傳承性，卻忽視了隨著時代的發(fā)展家庭文化所存在的變遷性和時代性。王繼華在《家庭文化學(xué)》一書中談到“家庭文化——是指家庭在社會上所呈現(xiàn)出的文化，家庭文化是家庭呈現(xiàn)給社會的文化形態(tài)，其中包含精神導(dǎo)向和物質(zhì)的保障”[3]。在文中強調(diào)了社會對于家庭文化的重要作用，但家庭文化不僅僅是社會文化的組成部分，更具有其自身的獨特性。張立志認(rèn)為，“ 家庭文化是建立在家庭物質(zhì)生活基礎(chǔ)上的家庭精神生活和倫理生活的文化體現(xiàn)，既包括家庭的衣、食、住、行等物質(zhì)生活所體現(xiàn)的文化色彩，也包括文化生活、愛情生活、倫理道德等所體現(xiàn)的精神情操”[4]。該觀點對家庭文化進(jìn)行了較為具體化的表述，有助于對家庭文化有更加清晰的了解和認(rèn)識。

一般來說，家庭文化包括了多個方面的內(nèi)容，涉及到了家庭生活的方方面面，不僅包括家庭基本的日常生活方式、道德行為規(guī)范、傳統(tǒng)生活習(xí)慣等基本家庭文化，還有家庭中父母對子女的教養(yǎng)方式、家庭文化娛樂氛圍等潛移默化的家庭文化。不同時期的專家對家庭文化的分類有著不同的見解，而在本篇研究綜述中，通過對收集的文獻(xiàn)資料的分析，我們把家庭文化分為物質(zhì)文化、精神文化和符號文化三個部分進(jìn)行研究。

二、家庭物質(zhì)文化的影響研究

劉峰指出，所謂物質(zhì)文化是指物質(zhì)形態(tài)的文化，是人類作用于自然而形成的現(xiàn)實生產(chǎn)力和勞動成果[5]。表明了物質(zhì)文化是人類自身通過自然勞動從而獲得的物質(zhì)成果。孫顯元認(rèn)為物質(zhì)文化是以物質(zhì)為載體的文化的簡稱[6]。該學(xué)者看到了物質(zhì)文化中物質(zhì)對于文化的外顯作用。在家庭生活中，家庭物質(zhì)文化則主要是指通過家庭的經(jīng)濟資本以及物質(zhì)資源來表現(xiàn)其內(nèi)在文化，體現(xiàn)在兒童的教育中則主要是家庭的教育物質(zhì)資源。

王娟提出住房是代表人們生活變遷的一個標(biāo)志， 現(xiàn)今社會自成一家的居住環(huán)境促使家庭成員有著比以往更為緊密的聯(lián)系和親密關(guān)系，但這種居住環(huán)境同樣存在弊端，即在一定程度上隔離了家庭成員與外界環(huán)境的聯(lián)系[7]。她認(rèn)為獨立的居住環(huán)境雖然在一定程度上加深了親子間的親密關(guān)系，使得子女對父母的情感依賴加深，但是卻與外界的聯(lián)系愈加疏離，不利于兒童語言實踐和語言學(xué)習(xí)的社會性，影響了兒童社會交際語言能力的提高。馮曉霞通過自身研究，證實了社會經(jīng)濟地位對兒童語言發(fā)展的影響涉及到了聽說讀寫四個方面，且這種影響是十分顯著的[8]。該學(xué)者認(rèn)為家庭的社會經(jīng)濟地位對于兒童的語言發(fā)展有著顯著的影響，并且涉及多個方面，經(jīng)濟地位的高低在很大程度上影響了兒童語言的發(fā)展速度和發(fā)展水平。李艷瑋通過論證家庭經(jīng)濟收入與兒童早期語言能力發(fā)展情況的關(guān)系，證明了家庭收入和兒童的早期語言能力存在正相關(guān)系。也就是說，當(dāng)兒童處在收入較高的家庭中會有著更好的早期語言能力的發(fā)展，反之則會對兒童的語言能力發(fā)展造成損害[9]。該觀點對于家庭中的經(jīng)濟情況提出了預(yù)測性功能，對于兒童的語言能力發(fā)展和提高做了很好的前照測試，有利于學(xué)校教育中教師對兒童進(jìn)行因材施教，也有利于兒童的個性化發(fā)展。袁會晴提出家庭中教育資源的豐富情況會影響到幼兒語言的發(fā)展水平[10]。比如大量的兒童閱讀刊物、動畫片和童年教輔玩具等。但是筆者認(rèn)為家庭教育資源同時也應(yīng)該包括大自然中的教育資源，在研究中不應(yīng)忽視自然和社會的力量。自然是兒童最好的老師，在進(jìn)行傳統(tǒng)家庭教育時也應(yīng)該注重帶領(lǐng)兒童出去感受自然的力量，使其在自然中自由的成長。金英枚認(rèn)為幼兒的家庭語言教育資源缺乏是導(dǎo)致幼兒表達(dá)能力不足的原因之一[11]。和袁會晴不同的是她將家庭資源更加具體到了語言教育資源方面，認(rèn)為專門性的教育資源對于語言能力的發(fā)展有著更為明顯的作用效果。家長培養(yǎng)兒童語言能力時應(yīng)注重教育資源的專門性和權(quán)威性，對教育資源進(jìn)行專門選擇，這樣更有利于對兒童的語言能力進(jìn)行培養(yǎng)。但是金英枚同樣忽略了大自然和社會環(huán)境的作用，不利于兒童語言能力的全面發(fā)展。楊敏看到了文化資本與經(jīng)濟資本的直接轉(zhuǎn)換性，而當(dāng)經(jīng)濟資本與文化資本進(jìn)行轉(zhuǎn)換后，文化資本的多少會對學(xué)生的自信心產(chǎn)生很大影響[12]。這種觀點肯定了經(jīng)濟的作用，看到了物質(zhì)對于文化的強大支撐作用，但是過于片面的強調(diào)經(jīng)濟的作用而忽略了文化本身。

綜上，在家庭物質(zhì)文化的影響研究中可以看出，人們對于家庭的經(jīng)濟資本都持有肯定意識，同時看到了物質(zhì)經(jīng)濟基礎(chǔ)對于孩子的成長有著十分重要的作用。然而依靠家庭內(nèi)部環(huán)境本身真的能夠滿足孩子成長和語言學(xué)習(xí)的需要嗎？筆者認(rèn)為在當(dāng)今社會大自然和社會環(huán)境的教育功能同樣不容忽視。然而通過查閱文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，學(xué)者對于家庭外部環(huán)境對孩子成長影響的研究十分欠缺。因此，人們并沒有全面的認(rèn)識到家庭文化的功能和作用，對此缺乏深入的研究和認(rèn)識。

三、家庭精神文化的影響研究

苗偉認(rèn)為“精神文化是人們在處理人與自身關(guān)系的過程中創(chuàng)造的，直接體現(xiàn)人與自身的關(guān)系”[13]。該觀點強調(diào)了精神文化中人與自身的關(guān)系，卻忽視了人的社會性，忽視了群體和社會的文化功能。楊承雪提出，精神文化是特定環(huán)境中個體或群體所擁有的觀念體系、價值觀念、道德理想、生活方式等，是特定環(huán)境中所形成的文化的核心和靈魂[14]。該定義強調(diào)了個體和群體對于精神文化的共同作用，明確了精神文化的重要地位。本綜述中所提到的家庭精神文化則主要指家庭群體生活中所共同形成的親子關(guān)系、家庭文化活動、教養(yǎng)方式、家庭結(jié)構(gòu)、家長教育意識等精神活動及其成果。

李燕在關(guān)于家庭親子互動的環(huán)節(jié)中提出了新型的親子關(guān)系，在這種關(guān)系中要求父母與子女之間是相互促進(jìn)、相互指導(dǎo)、共同成長的互動關(guān)系[15]。該學(xué)者認(rèn)為在這種和諧的親子關(guān)系中子女和父母雙方都可以受到來自對方的積極影響，有利于雙方共同成長。阮福金認(rèn)為，家庭文化活動不應(yīng)局限于正式的環(huán)境中，同樣應(yīng)注重非正式的文化活動。而在非正式的家庭文化活動中家長應(yīng)該增加在日常生活中的讀寫訓(xùn)練等相關(guān)活動[16]。同時父母和子女雙方日常的口語活動對于訓(xùn)練兒童的語音意識有著很大的影響，這種訓(xùn)練發(fā)生頻率高且涉及詞匯廣泛。因此，家長在對兒童進(jìn)行語言訓(xùn)練時也應(yīng)對家庭日常生活中的口語交流給予重視，這樣有利于在潛移默化中提高兒童的語言，尤其是口語表達(dá)能力。袁碧認(rèn)為，民主型的教養(yǎng)方式是建立在親子關(guān)系平等基礎(chǔ)上的，這種教育方式是通過語言的形式來促使兒童從思想態(tài)度上進(jìn)行改變[17]。當(dāng)父母把孩子作為獨立的個體時更能有效的培養(yǎng)兒童的思考能力，以及口頭語言表達(dá)能力，有利于促進(jìn)兒童的全面發(fā)展。于勝男認(rèn)為，親子交流可以使家長及時了解孩子的發(fā)展情況，并對其不良的學(xué)習(xí)和語言習(xí)慣進(jìn)行糾正，對于兒童養(yǎng)成良好的學(xué)習(xí)和語言習(xí)慣有著十分有利的作用[18]。親子交流對于兒童成長的必要性，有利于家長及時掌握兒童成長動態(tài)，增加親子間的親密關(guān)系，促進(jìn)兒童健康快樂成長。林冬鴻認(rèn)為，家長自身的教育意識對于兒童的語言表達(dá)能力有著顯著的影響[19]。家長注重塑造孩子的正式語言編碼和使用大眾語言與兒童進(jìn)行交流，對于兒童語言的表達(dá)和規(guī)范性、邏輯性有著十分不同的影響效果。正式語言編碼的使用可以使兒童從小養(yǎng)成語言表達(dá)的規(guī)范性和嚴(yán)密的邏輯性，對于以后的學(xué)校和社會生活有著十分重要的作用。李珂提出，成人的語言輸入是影響兒童語言學(xué)習(xí)的重要因素[20]。強調(diào)了父母自身的語言習(xí)慣對兒童的語言習(xí)得的潛移默化作用，因此，通過在一定程度上促進(jìn)家長改正自己的語言習(xí)慣從而對兒童的語言習(xí)得起到積極的引導(dǎo)作用。王婉純認(rèn)為，家庭結(jié)構(gòu)是兒童產(chǎn)生閱讀障礙的風(fēng)險因素，其中單親家庭的兒童出現(xiàn)認(rèn)知、行為問題的風(fēng)險比例要明顯高于大家庭和核心家庭[21]。她認(rèn)為家庭的不和睦對兒童造成的影響不僅有行為方面的問題，對其智力和心理健康的發(fā)展也會有一定的影響。家庭的和諧對于促進(jìn)兒童的健康成長有著十分重要的影響，因此家長在兒童成長過程中應(yīng)注重維護(hù)家庭的和睦，減少爭吵，從而保證兒童的健康成長。郭芙蓉提出，父母對子女教養(yǎng)方式的不同會對兒童的詞匯水平有著不同的影響的論斷[22]，認(rèn)為教養(yǎng)方式對于兒童語言能力的影響，父母在教育和撫育兒童成長過程中積極的情感投入可以有效提高兒童的詞匯水平。

通過對文獻(xiàn)的研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前對于家庭精神文化的研究較為全面，學(xué)者們都認(rèn)識到了父母對于兒童成長潛移默化的影響，以及良好的親子關(guān)系對于兒童成長的重要意義。筆者認(rèn)為，人們在研究家庭精神文化對于兒童的影響時不應(yīng)僅僅注重父母本身，更應(yīng)該關(guān)注到中國家庭固有的大家庭文化的影響，即隔代親屬以及其他直系或來往較為密切的親屬對于兒童成長影響。中國傳統(tǒng)的大家庭結(jié)構(gòu)在當(dāng)今社會仍占有很大比重，我們應(yīng)該在研究中將其作為影響因素加以研究，以期可以更加全面的了解和促進(jìn)兒童語言能力的提高。

四、家庭符號文化的影響研究

王力群提出，符號文化是將文化形態(tài)用符號作為語言表達(dá)出來，是文化形態(tài)的載體和外在顯示工具，也是文化形式的抽象和標(biāo)識化表達(dá)。符號文化產(chǎn)生于文化，是文化的集中、直接的表達(dá)方式[23]。該觀點表明了符號文化是文化的外在載體和具體的表達(dá)形式。劉勇認(rèn)為符號文化是將文化通過特定的符號來進(jìn)行表達(dá)，是文化的簡潔、形象的表現(xiàn)方式[24]。該觀點更加深化了符號是文化的簡潔表現(xiàn)方式，認(rèn)識到了符號文化與文化的關(guān)系。家庭符號文化同樣是以符號的形式來表達(dá)家庭文化的一種特殊形態(tài)。隨著時代的變遷，當(dāng)今社會的家庭文化符號主要表現(xiàn)為家庭特有的學(xué)習(xí)環(huán)境、家長自身的榜樣作用、電子產(chǎn)品的使用以及父母的投入程度等表現(xiàn)形式。

寧竟雅認(rèn)為，家庭學(xué)習(xí)環(huán)境對學(xué)生成績有影響，主要從家庭的藏書量和學(xué)習(xí)時間來決定[25]。該學(xué)者認(rèn)識到了家庭固有的學(xué)習(xí)氛圍對兒童學(xué)習(xí)的影響，平時一點一滴的積累在不經(jīng)意間就可以對兒童的成長起到質(zhì)的變化。家庭藏書作為家庭的符號文化在潛移默化中影響著家庭成員能力的提高和素質(zhì)的提升。張惠認(rèn)為，父母能否有良好的投入與付出，關(guān)系到能否為幼兒提供一個良好的家庭文化環(huán)境。該學(xué)者認(rèn)為父母對于孩子學(xué)習(xí)的投入程度對于兒童的成長有十分重要的作用[26]。目前存在有些家庭父母有充分的閑暇時間和經(jīng)濟能力，但是卻不愿意將其投入到兒童的成長和學(xué)習(xí)中去的現(xiàn)象，嚴(yán)重阻礙了兒童的健康成長。徐瑛認(rèn)為，家長對兒童的榜樣作用是巨大的，發(fā)揮家長尤其是在閱讀方面的榜樣效應(yīng)更能有助于幼兒萌發(fā)早期閱讀興趣并產(chǎn)生閱讀行為[27]。該學(xué)者認(rèn)識到了家長在家庭學(xué)習(xí)和生活中應(yīng)積極引導(dǎo)兒童養(yǎng)成良好的閱讀習(xí)慣，并發(fā)揮自己的榜樣作用的重要性。通過閱讀的不斷積累，為兒童語言能力的提高打下良好的基礎(chǔ)，有利于兒童后期語言能力的培養(yǎng)。潘祺蓉認(rèn)識到了在當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)時代下電子產(chǎn)品的廣泛使用已經(jīng)逐漸改變了人們尤其是兒童的生活方式。該學(xué)者認(rèn)為在信息化社會的當(dāng)代，電子產(chǎn)品作為當(dāng)代信息化社會的一種符號進(jìn)入了千家萬戶，影響著我們的生活方式，尤其出生在信息化社會的兒童，對于網(wǎng)絡(luò)媒體的依賴更是日益劇增[28]。因此，家長在對兒童進(jìn)行教育時要注重網(wǎng)絡(luò)的正確使用，積極引導(dǎo)，盡可能的使兒童避免接觸網(wǎng)絡(luò)的負(fù)面效應(yīng)，發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)的積極作用，促進(jìn)兒童健康成長。

綜上，目前人們對于家庭符號文化的研究多以藏書量、榜樣效應(yīng)、電子信息化以及父母投入程度為主。學(xué)者們認(rèn)識到了當(dāng)代信息社會電子產(chǎn)品的大量使用和推廣對兒童成長影響的重要作用，卻忽略了對中國傳統(tǒng)文化的繼承。文化具有明顯的傳承性，因此對于文化傳承的研究也是必不可少。筆者認(rèn)為，在對家庭符號文化進(jìn)行研究時，必須注意中國傳統(tǒng)的符號文化對于家庭的影響，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行擴展研究，才可使我國家庭文化的研究有著自己的特色和根基。

通過對以往的研究進(jìn)行梳理發(fā)現(xiàn)，目前我國對于家庭文化對學(xué)生語言能力的影響研究大都認(rèn)識到了家庭文化對于兒童成長尤其是語言能力的影響的重要性。在物質(zhì)文化方面肯定了家庭基本的經(jīng)濟基礎(chǔ)對于兒童語言能力發(fā)展的基本作用;在精神文化中看到了積極溫暖的家庭氛圍與和諧平等的親子關(guān)系不僅有利于家庭的和睦和長久，更是對兒童的成長起到了不可代替的積極作用。但目前的研究大都是停留在對家庭文化宏觀影響因素的探索，對內(nèi)在原因缺乏深入和充分的研究論述，且在對學(xué)生的語言能力進(jìn)行探討時多是只注意到了語言對于日常家庭和學(xué)習(xí)生活的影響，卻忽視了當(dāng)兒童步入社會時會存在的問題。此外，人們在討論語言能力對學(xué)習(xí)的影響時大多只提到了語文這一門學(xué)科，鮮有提及語言其實會影響到我們學(xué)習(xí)生活的方方面面。如對數(shù)學(xué)題目的理解能力以及雙語學(xué)習(xí)中的轉(zhuǎn)化能力等。在今后的相關(guān)研究中，我們需要去借鑒與研究國外一些關(guān)于兒童語言能力的研究成果，并結(jié)合我國實際去進(jìn)行深入探索。在研究中將教育學(xué)、社會經(jīng)濟學(xué)、心理學(xué)等多門學(xué)科聯(lián)系起來進(jìn)行綜合研究，在家庭文化對小學(xué)生語言能力問題的影響進(jìn)行深入研究，以期能夠更好的發(fā)揮家庭文化的功能和作用，積極促進(jìn)兒童語言能力的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉楚魁.家庭文化對家庭成員的社會化功能[J].婁底師專學(xué)報， 2002（10）：44-47.

[2]繆建東.家庭教育學(xué)[M].福州：福建閩教圖書有限公司， 2009.

[3]王繼華.家庭文化學(xué)[M].北京：人民出版社， 2010.

[4]張立志.對家庭文化建設(shè)的思考[J].人口與計劃生育， 2016（4）：23-24.

[5]劉峰.現(xiàn)階段我國人的精神文化需要研究[J].中共中央黨校，2010：34-36.

[6]孫顯元 “物質(zhì)文化”概念辨析[J].人文雜志，2016（3）：7-13.

[7]王娟.試論現(xiàn)代家庭的語文教育功能[D].長沙：湖南師范大學(xué)，2006：4.

[8]陳敏倩.馮曉霞，不同社會經(jīng)濟地位家庭兒童的入學(xué)語言準(zhǔn)備狀況比較[J].學(xué)前教育研究，2009（4）：3-8.

[9]李燕芳.李艷瑋.家庭收入對兒童早期語言能力的影響作用及其機制：家庭學(xué)習(xí)環(huán)境的中介作用[J].中國特殊教育， 2012：2.

[10]袁會晴.大班幼兒家庭語言教育研究[D].西安：陜西師范大學(xué)，2015：5.

[11]金英枚.基于家庭語言教育因素的幼兒語言能力發(fā)展問題研究 [D].延吉：延邊大學(xué)， 2017：6.

[12]楊敏.家庭背景對在校大學(xué)生社團參與的影響研究-基于廣州大學(xué)的分析[D].廣州：廣州大學(xué)， 2017：5.

[13]苗偉.當(dāng)今世界人類日益凸顯的文化關(guān)系[J].齊魯學(xué)刊，2012（3）：86-90.

[14]楊承雪 當(dāng)前赫哲族精神文化的保護(hù)與傳承研究[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2013：6.

[15]李燕.親子關(guān)系的教育哲學(xué)分析[D].蘇州：蘇州大學(xué)， 2005：5.

[16]阮福金.周暉.李峰.家庭文化環(huán)境對幼兒語音意識的作用[J].心理發(fā)展與教育， 2006（1）：13-17.

[17]袁碧.小班幼兒語言編碼研究[D].南京：南京師范大學(xué)，2011：4.

[18]于勝男.家庭文化資本對學(xué)生學(xué)習(xí)習(xí)慣的影響研究[D].長春：東北師范大學(xué)，2006：6.

[19]林冬鴻.幼兒園教育過程公平的家庭環(huán)境影響因素分析[J].家教研究.教育導(dǎo)刊， 2015（11）：76-79.

[20]李珂.兒童語言學(xué)習(xí)理論的發(fā)展及其影響因素與策略[J].學(xué)前教育， 2006（7）：58-60.

[21]王婉純.譚雪晴.兒童早期閱讀障礙的家庭環(huán)境因素探討[J].家教研究.教育導(dǎo)刊，2016（4）：83-86.

[22]郭芙蓉.家庭背景對5-6歲兒童詞匯水平的影響研究[D].南京：南京師范大學(xué)， 2017：4.

[23]王力群.文化符號與文化傳播[J].西藏科技， 2016（2）：20-22.

[24]劉勇 符號文化創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].中州學(xué)刊，2011（6）：115-119.

[25]寧竟雅.家庭背景中的文化因素對初中生英語學(xué)習(xí)成績影響的研究[D].昆明：云南大學(xué)， 2003：6.

[26]張惠.家庭文化資本與幼兒語言發(fā)展水平的關(guān)系研究[D].北京：首都師范大學(xué)，2013：5.

[27]徐瑛.家庭文化資本與幼兒早期閱讀興趣的相關(guān)研究[D].蘭州：西北師范大學(xué)，2016：6.

[28]潘祺蓉.家庭生活信息化對3-6歲兒童早期經(jīng)驗研究影響[D].寧波：寧波大學(xué)， 2017：6.

（責(zé)任編輯：宇美臻）

Abstract： As a tool of communication and individual socialization， language is an important criterion for measuring the quality and quality of talents. However， as an essential and farreaching living environment for pupil， family has a very important influence on their language ability. This literature review mainly analyzes the material culture， spiritual culture and symbolic culture of family culture to understand， summarize and evaluate its impact on the language ability of pupil， and through the analysis of previous literature to find out the existing deficiencies and future research direction.

Key words： ?family culture; language ability; pupil; review