馬楚婕，韓昭慶

[復(fù)旦大學(xué)，上海 200433]

石漠化是地球表面石質(zhì)荒漠化的簡(jiǎn)稱，指在喀斯特地貌發(fā)育的環(huán)境下，地表受到自然因素或人為不合理經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干擾，使得植被破壞，土壤損失，進(jìn)而基巖逐漸大面積裸露，地表呈現(xiàn)出類(lèi)似荒漠化景觀的過(guò)程，其本質(zhì)特征是土地生產(chǎn)力的退化。石漠化是巖溶地區(qū)最突出的生態(tài)問(wèn)題，制約著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和民眾的安定，被稱為災(zāi)害之源、貧困之因、落后之根。

隨著近年來(lái)國(guó)家精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略的實(shí)施及在信息技術(shù)帶動(dòng)下地理科學(xué)的飛速發(fā)展，目前學(xué)界對(duì)于石漠化的研究已取得不少突破性進(jìn)展，新科學(xué)、新技術(shù)大大增加了石漠化的研究精度，關(guān)于我國(guó)當(dāng)代石漠化空間分布與程度現(xiàn)狀的研究監(jiān)測(cè)已有了不少成果。但相對(duì)而言，歷史時(shí)期石漠化分布和演變的研究仍有待加強(qiáng)，并且目前有關(guān)歷史時(shí)期石漠化的研究主要以貴州、廣西地區(qū)為重，[注]具體參見(jiàn)韓昭慶、陸麗雯：《明代至清初貴州交通沿線的植被及石漠化分布的探討》，《中國(guó)歷史地理論叢》，2012年第1期；韓昭慶、楊士超：《貴州民國(guó)檔案中所見(jiàn)“疑似石漠化”與今日石漠化分布狀況的比較研究》，《中國(guó)歷史地理論叢》，2011年第1期；韓昭慶、冉有華、劉俊秀、李軍：《1930s-2000年廣西地區(qū)石漠化分布的變遷》，《地理學(xué)報(bào)》，2016年第3期。對(duì)于云南石漠化分布的復(fù)原工作還處于匱乏階段，有待進(jìn)一步的探索。

根據(jù)國(guó)家林業(yè)局2006年發(fā)布的《巖溶地區(qū)石漠化狀況公報(bào)》[注]國(guó)家林業(yè)局：《巖溶地區(qū)石漠化狀況公報(bào)》，《中國(guó)綠色時(shí)報(bào)》，2006年6月。顯示，云南省石漠化面積達(dá)288.2萬(wàn)公頃，僅次于貴州省的331.6萬(wàn)公頃，占云南省巖溶面積的25.99%，占云南省總土地面積的7.31%。全省石漠化以中度為主，其次為輕度。由此可見(jiàn)，云南地區(qū)的石漠化狀況不容小視，需要進(jìn)行相關(guān)的研究。

本文擬通過(guò)明清兩代的方志、游記、奏折等資料，結(jié)合分析這一時(shí)段云南地區(qū)石漠化的分布狀況，期望能對(duì)歷史時(shí)期云南石漠化的分布與變遷的研究有所裨益。

一、明清時(shí)期云南石漠化的判定方法

石漠化的概念是20世紀(jì)80年代末90年代初的部分科學(xué)工作者在水土保持工作中提出的，距今不過(guò)30年左右。明清兩代的文獻(xiàn)中顯然不會(huì)出現(xiàn)“石漠化”的名詞，故需要我們利用專業(yè)的判讀方法，對(duì)文獻(xiàn)中所記載的石漠化現(xiàn)象進(jìn)行解讀。本文的解讀方法參考韓昭慶、陸麗雯的《明代至清初貴州交通沿線的植被及石漠化分布的探討》，該文判讀石漠化現(xiàn)象時(shí)，主要從石漠化敏感性影響因子、基巖出露程度、古今對(duì)比三個(gè)角度進(jìn)行分析。石漠化敏感性影響因子可以判斷史料記載的地區(qū)是否屬于石漠化發(fā)生的范圍，主要通過(guò)巖性、降水量、坡度和植被覆蓋程度四種影響因子逐一對(duì)照，如表1所示。

表1 石漠化敏感性影響因子分級(jí)表[注]肖榮波、歐陽(yáng)志云、王效科、趙同謙：《中國(guó)西南地區(qū)石漠化敏感性評(píng)價(jià)及其空間分析》，《生態(tài)學(xué)雜志》2005年第5期。

云南省的地勢(shì)從西北向東南呈階梯狀遞降，地形地貌復(fù)雜多樣，東部主要是高原，西部主要是橫斷山區(qū)的山地峽谷，在山地和高原中分散著地勢(shì)相對(duì)平坦的壩子。云南以山地、高原為主，高原與山地面積占全省面積近94%，盆地與河谷區(qū)僅占6%,[注]明慶忠、童紹玉：《云南地理》，北京：北京師范大學(xué)出版社，2016年,第51頁(yè)。在地形上屬于敏感地帶。就巖性分析，云南除滇中紅土層高原和一些花崗巖巖基分布區(qū)域無(wú)碳酸鹽巖外，碳酸鹽巖在云南廣泛分布，這也為石漠化的形成提供了廣泛的基巖基礎(chǔ)。就年降水量來(lái)看，云南大部分地區(qū)為1100mm，南部與西部部分地區(qū)可達(dá)1600mm以上，屬于相對(duì)濕潤(rùn)的地區(qū)，敏感性較高。陡峭的地勢(shì)、廣泛分布的碳酸鹽巖，以及豐沛的降水量使得云南水土資源容易流失，生態(tài)環(huán)境抗干擾能力弱。這樣，在植被覆蓋率越低且坡度越大的地區(qū)便越有可能出現(xiàn)石漠化現(xiàn)象。

對(duì)于經(jīng)過(guò)判斷后仍不是很確定的地區(qū)，采取與現(xiàn)今石漠化地區(qū)進(jìn)行比對(duì)的方式。即：如果現(xiàn)今是石漠化區(qū)域，而歷史時(shí)期也出現(xiàn)了關(guān)于巖石裸露的記載，則判斷為當(dāng)時(shí)也發(fā)生了石漠化現(xiàn)象。

石漠化是在自然因素與人為因素的共同作用下形成的。就云南石漠化的發(fā)生過(guò)程來(lái)看，在第一階段，云南喀斯特地貌分布區(qū)有著石漠化的自然形成過(guò)程，加之人類(lèi)不合理經(jīng)濟(jì)活動(dòng)影響的疊加，使得土地被過(guò)度利用，植被退化，土壤肥力下降，愈加貧瘠，這便是潛在石漠化；在第二階段及以后，水土流失加重，土層越來(lái)越薄，基巖裸露于地表，慢慢形成石質(zhì)荒漠景觀，這就是輕度及以上石漠化。

二、明清時(shí)期云南地區(qū)潛在石漠化的相關(guān)記載

在明清云南方志、游記、奏折等歷史文獻(xiàn)中，可見(jiàn)“瘠”“磽確”等詞匯，這些詞匯雖然不是直接對(duì)基巖裸露的描述，但土壤貧瘠磽確，土層薄，已經(jīng)不適合進(jìn)行正常的農(nóng)業(yè)耕種。巖石并沒(méi)有明顯裸露的情況，應(yīng)屬于潛在石漠化階段。

整理明清歷史文獻(xiàn)中的相關(guān)文字，如下表所示：

表2 明清云南關(guān)于土地磽瘠的記載

三、明清時(shí)期云南地區(qū)輕度及以上石漠化的相關(guān)記載

在明清兩代的文獻(xiàn)中，除上述記載外，更多的則是用“多石”“石田”等詞匯直接載明該地的基巖已然明顯裸露的情況。根據(jù)石漠化的演化過(guò)程判斷，這些地區(qū)已經(jīng)是輕度及以上的石漠化了。以下就將相關(guān)文獻(xiàn)按所描述的地區(qū)依照由東到西，由北到南的順序進(jìn)行逐一分析。

昭通府：昭通在雍正朝時(shí)還林木豐茂，水源充沛，到了民國(guó)時(shí)竟已經(jīng)是童山濯濯，令人愕然：“昭境在初改流之后，土?xí)缛讼。帜矩S茂，不乏泉流。雨水滋多，冬季霜雪最盛。通志謂土沃泉甘，谷宜晚稻。此僅就初辟時(shí)言之也。厥后移民漸多，人口頓增，變林地為農(nóng)場(chǎng)。迨木材需用甚廣，復(fù)四處濫伐，遂使高山峻嶺竟成濯濯?！盵注][民國(guó)]符廷銓：《昭通縣志稿》卷一《方輿志·氣候》，民國(guó)十三年(1924)鉛印本，第29頁(yè)。此處所使用的文獻(xiàn)為民國(guó)年間成書(shū)，但方志記載有著滯后性，在清末以前，即使山體并未呈現(xiàn)光禿禿的狀態(tài)，也應(yīng)是有了這樣的趨勢(shì)。

東川府：乾隆二十一年(1756)，署云貴總督鈕祜祿·愛(ài)必達(dá)為蔓海地區(qū)開(kāi)渠之事上奏：“按照各段工程寬深尺寸，分別土石夾雜、難易情形，逐細(xì)估計(jì)，共實(shí)需銀一千五百兩?！盵注]署云貴總督愛(ài)必達(dá)“奏報(bào)循例借帑于東川府蔓海地方開(kāi)渠飲水折”，乾隆二十一年二月初十日，鄒建達(dá)、唐麗娟：《清前期云南督撫邊疆事務(wù)奏疏匯編》卷3，第1051頁(yè)。土石混雜帶來(lái)了工作量和經(jīng)濟(jì)成本的加大。為了開(kāi)辟東川往昭通滇銅運(yùn)京的新路，愛(ài)必達(dá)也曾上奏：“其自樂(lè)業(yè)至白石沖四站，初勘系屬浮土，及經(jīng)開(kāi)修，頑石夾雜，車(chē)行不無(wú)阻滯。”[注]云南巡撫愛(ài)必達(dá)“奏報(bào)辦理開(kāi)辟新路及以馬代牛運(yùn)銅著有成效折”，乾隆十八年三月二十日，鄒建達(dá)、唐麗娟：《清前期云南督撫邊疆事務(wù)奏疏匯編》卷3，第930頁(yè)?？梢?jiàn)自樂(lè)業(yè)到白石這一路的土壤附著力弱，且?jiàn)A雜堅(jiān)硬的石頭，不利于銅的運(yùn)輸?，F(xiàn)今東川以紅土地聞名，紅土地本身就是紅色荒漠化，土壤已然嚴(yán)重退化。

廣西府：在鐵龍峰，徐霞客發(fā)現(xiàn)此地“石骨棱棱，皆龍鱗象角也”。[注][明]徐弘祖：《徐霞客游記》，上海：上海古籍出版社，2016年,卷5上《滇游日記二》，第351頁(yè)?！笆恰币辉~點(diǎn)出了鐵龍峰的基巖已經(jīng)具有相當(dāng)?shù)穆懵冻潭?，其分布形態(tài)呈點(diǎn)狀，像龍鱗甲和象角一般。今鐵龍峰一帶屬于碳酸鹽巖區(qū)，地勢(shì)陡峭，是云南石漠化最嚴(yán)重的地區(qū)之一，加上并無(wú)植被的相關(guān)描寫(xiě)，因此判定，明清時(shí)期鐵龍峰應(yīng)已有輕度石漠化的情況。當(dāng)路經(jīng)羅莊山一帶，徐霞客更是感嘆這里分散而立、綿延不斷的石峰是西南地區(qū)的奇景：“皆石峰離立，分形盡奮，復(fù)見(jiàn)粵西面目。蓋此叢矗怪峰，西南始此，而東北盡于道州，磅礴數(shù)千里，為西南奇勝，此又其西南之極也?！盵注][明]徐弘祖：《徐霞客游記》，上海：上海古籍出版社，2016 年,卷5下《滇游日記三》，第571頁(yè)。此外，乾隆年間的《廣西府志》里亦有“石壁陡峭，幽窅夐絕”、[注][清]趙?。骸稄V西府志》卷4《名勝》，清乾隆刊本，第8頁(yè)。“石壁嶙峋，滕木交蔽”[注][清]趙俊：《廣西府志》卷4《名勝》，清乾隆刊本，第9頁(yè)。的描述。

廣南府：由于廣南府并不在明清時(shí)期云南一帶的交通要道上，清中期之前也沒(méi)有方志記載，史料較為單薄。直到道光年間的《廣南府志》載有：“豐年洞，洞高廣約十丈，地皆沙石?！盵注][清]李熙齡：《廣南府志》，清光緒三十一年(1905)重鈔本,卷4《文藝》，第31頁(yè)。豐年洞位于今廣南縣東十里，今廣南縣是云南石漠化面積最大的縣市，在道光年間，該地地表為沙和石覆蓋，未見(jiàn)植物和土壤，已然屬于重度石漠化。

開(kāi)化府：明清時(shí)期開(kāi)化府的相關(guān)文獻(xiàn)亦是寥寥，僅有馬關(guān)縣有較為詳細(xì)的史料。馬關(guān)縣現(xiàn)屬文山州下轄縣，是石漠化較為嚴(yán)重的區(qū)域。在《馬關(guān)縣志》的記載中，該縣的山地常見(jiàn)石漠化的現(xiàn)象。海龍山“其山敦厚，山麓石竅嶙峋，水自竅中出，俗名大龍?zhí)丁?，[注][民國(guó)]馬繼楨：《馬關(guān)縣志》卷1《名山 古洞》，民國(guó)二十一年(1932)石印本，第1頁(yè)。城子山“至此突起，石峰昂然獨(dú)立，巉巖陡壁”，[注][民國(guó)]馬繼楨：《馬關(guān)縣志》卷1《名山 古洞》，民國(guó)二十一年(1932)石印本，第1頁(yè)。通山“峭壁屹立，高約千仞，巖石嵯岈，攀登不易”，[注][民國(guó)]馬繼楨：《馬關(guān)縣志》卷1《名山 古洞》，民國(guó)二十一年(1932)石印本，第3頁(yè)。尖山坡“山麓怪石嶙峋，多孔穴”。[注][民國(guó)]馬繼楨：《馬關(guān)縣志》卷1《名山 古洞》，民國(guó)二十一年(1932)石印本，第3頁(yè)。而在別格螞蟥塘之側(cè)的天然洞附近，呈現(xiàn)“石田排列，畦墾分明”[注][民國(guó)]馬繼楨：《馬關(guān)縣志》卷1《名山 古洞》，民國(guó)二十一年(1932)石印本，第1頁(yè)。的狀態(tài)，“石田”即為平地石漠化，石土夾雜的地區(qū)仍在進(jìn)行開(kāi)墾，石漠化狀況應(yīng)會(huì)繼續(xù)加重。

云南府：在昆明市郊的太華山，徐霞客看到這里“枝葉離披，布滿石隙……攀躋里余，遂躡巔，則石萼鱗鱗，若出水青蓮，平散竟地”。[注][明]徐弘祖：《徐霞客游記》，上海：上海古籍出版社，2016 年，《游太華山記》，第348頁(yè)。此地石頭的形態(tài)像是出水的蓮花，散布于山上，據(jù)此推斷，巖石的出露面積不大，且根據(jù)“枝葉離披，布滿石隙”一句，石縫中長(zhǎng)有植物，已經(jīng)在石縫之中生滿。因此，石漠化程度應(yīng)該是初級(jí)階段，屬于平地石漠化。清中葉的李應(yīng)登在夕陽(yáng)洞附近的石龍壩看到“平沙中有龍脊起，倏斷倏連，癡靈捲之，鱗甲片片作古松紋，首則斜匿峻嶺間”[注]于希賢、沙露茵選編：《云南古代游記選》，昆明：云南人民出版社，1989年，《夕陽(yáng)洞記》，第53頁(yè)。的景象，繼而用文學(xué)化的手法將裸露串聯(lián)的巖石比作巨龍，而巖石時(shí)斷時(shí)續(xù)，應(yīng)是時(shí)常被植被覆蓋，石漠化程度并不嚴(yán)重。在螺山，則是“童然皆石，作深碧色，盤(pán)旋如螺”[注]于希賢、沙露茵選編：《云南古代游記選》，昆明：云南人民出版社，1989年，第196頁(yè)。的景象，深碧色的巖石應(yīng)是含有其他成分的碳酸鹽巖，而螺山整座山都是光禿禿的石頭，更加說(shuō)明此地屬于重度石漠化。鑿石崖“其崖間中嵌青綠色者兩層，如帶圍，各高丈余，故鑿者依而穴之。其板有方有長(zhǎng)，方者大徑五六尺，長(zhǎng)者長(zhǎng)徑二三丈，皆薄一二寸，其平如鋸，無(wú)纖毫凹凸”，[注][明]徐弘祖：《徐霞客游記》，上海：上海古籍出版社，2016 年，卷6上《滇游日記四》，第399頁(yè)。應(yīng)該屬于基巖較大規(guī)模的裸露，因而被人們發(fā)現(xiàn)并進(jìn)行石料開(kāi)采，“其平如鋸”也符合碳酸鹽巖的特質(zhì)，因此可以初步判定屬于石漠化的范疇。清代中葉以后，文人開(kāi)始用“石級(jí)嶙峋”[注]于希賢、沙露茵選編：《云南古代游記選》，昆明：云南人民出版社，1989年，《沙朗洞記》，第50頁(yè)。等詞進(jìn)行形容。行至里仁村西北兩公里，徐霞客看到一座石城：“其北向所倚之山有二重，第一重橫突而西，多石?！盵注][明]徐弘祖：《徐霞客游記》，上海：上海古籍出版社，2016年，卷6上《滇游日記四》，第391頁(yè)。“由潭西上嶺，半里，則嶺頭峰石涌起，有若卓錐者，有若夾門(mén)者，有若芝擎而為臺(tái)，有若云臥而成郭者。于是循石之隙，盤(pán)坡而上，墜壑而下。其頂中洼，石皆環(huán)成外郭，東面者巑岏森透，西面者穹覆壁立，南向則余之逾脊而下者，北面則有石窟曲折，若離若合間，一石墜空當(dāng)關(guān)，下覆成門(mén)，而出入由之，圍壑之中，底平而無(wú)水，可以結(jié)廬，是所謂石城也。透北門(mén)而出，其石更分枝簇萼、石皆青質(zhì)黑章花紋，廉利棱削，與他山迥異?！盵注][明]徐弘祖：《徐霞客游記》，上海：上海古籍出版社，2016年，卷6上《滇游日記四》，第392頁(yè)。石城的四個(gè)側(cè)面都由巖石組成，形態(tài)各有不同。行至安寧州，“亟舍路西向下，入亭中，見(jiàn)亭后石骨片片，如青芙蓉涌出?！盵注][明]徐弘祖：《徐霞客游記》，上海：上海古籍出版社，2016年，卷6上《滇游日記四》，第394頁(yè)。此處亦是呈現(xiàn)巖石片狀分布的景象，屬于石漠化的初級(jí)階段。昆明壩子西北處的妙高寺附近有著“塢口石峰東峙，嶙峋飛舞，踞眾壑之交”。[注][明]徐弘祖：《徐霞客游記》，上海：上海古籍出版社，2016年，卷6上《滇游日記四》，第403頁(yè)。在天生橋一帶也有相似的地表景觀：“脊南石峰嶙峋，高聳而出”，[注][明]徐弘祖：《徐霞客游記》，上海：上海古籍出版社，2016年，卷6上《滇游日記四》，第403頁(yè)。而這樣的巖石往往會(huì)令人感到心悸。道光年間，戴纟冋孫游歷太華山附近的羅漢壁，看到“奇峰怪石崔崒，偃蹇突怒，欲攫人”。[注]于希賢、沙露茵選編：《云南古代游記選》，昆明：云南人民出版社，1989年，《羅漢壁記》，第46-47頁(yè)。而清末的尹子珍“二十四日……過(guò)滇池路時(shí)，路旁之山亂石參差，聳立雄偉之勢(shì)，令人望而生畏”。[注]謝本書(shū)主編：《清代云南稿本史料》，上海：上海辭書(shū)出版社，2011年，《云南探礦記》，第345頁(yè)。此時(shí)的巖石已經(jīng)成為頗為嚇人的形態(tài)，應(yīng)是十分高峻嶙峋所致，這讓人聯(lián)想到現(xiàn)今昆明的石林，被譽(yù)為“天下第一奇觀”，同樣是十分?jǐn)z人心魄。

大塊裸露的巖石也有著利用價(jià)值，棋盤(pán)山的石頭便是板材的絕佳選擇，“其西南皆石崖佇突，其性平直而中實(shí)，可劈為板，省中取石，皆于此遙負(fù)之”。[注][明]徐弘祖：《徐霞客游記》，上海：上海古籍出版社，2016年，卷6上《滇游日記四》，第399頁(yè)。其中，徐霞客更是盛贊鑿石崖之石為良材：“其石色青綠者，則膩而實(shí)；黃白者，則粗而剛。其崖間中嵌青綠色者兩層，如帶圍，各高丈余，故鑿者依而穴之。其板有方有長(zhǎng)，方者大徑五六尺，長(zhǎng)者長(zhǎng)徑二三丈，皆薄一二寸，其平如鋸，無(wú)纖毫凹凸，真良材也?！盵注][明]徐弘祖：《徐霞客游記》，上海：上海古籍出版社，2016年，卷6上《滇游日記四》，第403頁(yè)。

澂江府：植被退化、基巖裸露是石漠化最直觀的表象，通過(guò)諸如“山頂皆石，頳無(wú)草木”[注][清]顧炎武：《肇域志》，上海：上海古籍出版社，2012年，第3991頁(yè)。這樣的直觀描述，可以清晰地看到當(dāng)時(shí)的澂江府已經(jīng)出現(xiàn)了石漠化的狀況。

臨安府：在建水州，巖石裸露的現(xiàn)象十分明顯：“石骨巉巖而瘦削，崖根剝落而高標(biāo)”、[注][清]陳肇奎：《建水州志》卷18《藝文四》，清康熙刻本，第20頁(yè)。“西山松倒石磷磷”、[注][清]陳肇奎：《建水州志》卷18《藝文四》，清康熙刻本，第48頁(yè)?！笆蔷r”，[注][清]祝宏：《建水州志》卷16《藝文》，民國(guó)二十二年(1933)重刻本，第15頁(yè)。種種形容，皆凸顯出其他石漠化現(xiàn)象已不容忽視，時(shí)至今日，建水縣仍是云南省石漠化非常嚴(yán)重的地區(qū)。在阿迷州，則有“埆峃步行且艱”[注][清]王民皞：《阿迷州志》卷24《藝文志》，清雍正十三年(1735)鈔本，第297頁(yè)。的情況，“峃”意為山多大石，且該地基巖應(yīng)該甚是陡峭，致使難以步行其中。在阿迷州以西的石屏州，有著“西南依山麓一帶皆為石田”[注][清]管學(xué)宣：《石屏州志》卷5《記》，清乾隆二十四年(1759)刊本，第75頁(yè)。的狀況，是明顯的石漠化現(xiàn)象。

麗江府：麗江是云南自古以來(lái)的著名景點(diǎn)，士人們也多旅行至此，留下相關(guān)的記載。明嘉靖年間，李元陽(yáng)在游劍川州的石寶山時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一座石山：“藍(lán)碧如染……崖岸如削，立石如屏，方石如屋，可以結(jié)茅而居。計(jì)暮景且逼，空山無(wú)人，竟不能住。”[注]于希賢、沙露茵選編：《云南古代游記選》，昆明：云南人民出版社，1989年，《游石寶山記》，第69頁(yè)?！傲⑹缙?，方石如屋”已經(jīng)是大面積基巖裸露的直觀表現(xiàn)，且“崖岸如削”的“削”字也道出地勢(shì)之陡峭。幾十年后，受麗江世襲土官知府木增的熱情邀請(qǐng)與接待，徐霞客在麗江停留十五天，留下了大量有關(guān)麗江府石漠化的記載。徐霞客同樣來(lái)到了石寶山，對(duì)該山的基巖出露情況進(jìn)行了更為詳細(xì)的描述：“而兩崖東西夾峙，巉石飛騫，古木盤(pán)聳，懸藤密箐，蒙蔽山谷?！盵注][明]徐弘祖：《徐霞客游記》，上海：上海古籍出版社，2016年，卷7下《滇游日記七》，第459頁(yè)?！巴葜希允峦馔?，平庋如塘堰，而石面有紋如龍鱗。”[注][明]徐弘祖：《徐霞客游記》，上海：上海古籍出版社，2016年，卷7下《滇游日記七》，第459頁(yè)?！皠Υㄊ瘜毶?，上有石穴、石棧、石象、石獅、石鐘、石鼓之異，五色陸離，掩映峽谷，可稱奇觀?！盵注][清]謝圣綸輯，古永繼點(diǎn)校：《滇黔志略》，貴陽(yáng)：貴州人民出版社，2008年，第27頁(yè)。

從鶴慶至麗江界內(nèi)，“路北有石山橫起，其崖累累，雖不高，與大山夾而成峽”。[注][明]徐弘祖：《徐霞客游記》，上海：上海古籍出版社，2016年，卷7上《滇游日記六》，第443頁(yè)。“余從其小者，皆峻石累垂，峰棱峭削，空懸屈曲?！盵注][明]徐弘祖：《徐霞客游記》，上海：上海古籍出版社，2016年，卷7上《滇游日記六》，第443頁(yè)。當(dāng)徐霞客不知類(lèi)似所見(jiàn)之山的名稱時(shí)，便常常用“石山”進(jìn)行稱呼，裸巖明顯，便是該山的最突出特征。在邱塘關(guān)，徐霞客觀察到“其道皆純石嵯峨”，[注][明]徐弘祖：《徐霞客游記》，上海：上海古籍出版社，2016年，卷7下《滇游日記七》，第449頁(yè)。邱塘關(guān)被稱為“麗江鎖鑰”，地理位置險(xiǎn)要，山上的石路陡峭，下臨江水，令人望而生畏。

麗江府南部盡頭的西山以南二里，亦有一座被徐霞客稱為“石山”的山峰：“前多巨石嶙峋，如芙蓉簇萼，其色青殷，而質(zhì)廉利，不似北來(lái)之石，色赭而質(zhì)厲也……既乃循東突之峰東行半里，轉(zhuǎn)而南盤(pán)其嘴。其嘴東臨平川，后聳石峰，嘴下石骨棱棱，如側(cè)刃列鍔，水流一線，穿于其間，汩汩南行，心異之。仰眺其后聳石峰，萬(wàn)萼云叢，千葩蜃結(jié)，以為必有靈境?！盵注][明]徐弘祖：《徐霞客游記》，上海：上海古籍出版社，2016年，卷7下《滇游日記七》，第452頁(yè)。在旗鼓山，也有著相似的景觀：“其峽乃墜水枯澗，巨石磊磊，而疊磴因之，中無(wú)滴瀝，東西兩崖，壁夾駢湊，石骨棱棱，密翳蒙蔽，路緣其中，白日為冷?！盵注][明]徐弘祖：《徐霞客游記》，上海：上海古籍出版社，2016年，卷7下《滇游日記七》，第449頁(yè)。行至莽歇嶺，則是“皆純石危亙”的地表景觀，[注][明]徐弘祖：《徐霞客游記》，上海：上海古籍出版社，2016年，卷7下《滇游日記七》，第449頁(yè)。莽歇嶺即今滿賢林，“皆純石”說(shuō)明石漠化程度之深。

大理府：在點(diǎn)蒼山上，明人吳懋觀察到“翡翠璞中，露嶙峋之玉柱”，[注]于希賢、沙露茵選編：《云南古代游記選》，昆明：云南人民出版社，1989年，《點(diǎn)蒼山記》，第87頁(yè)。翡翠一般的山上有著嶙峋的石筍，直沖上天。同樣在點(diǎn)蒼山，徐霞客也關(guān)注到巍峨奇?zhèn)サ纳绞骸耙源搜履舷戮阆魇时叵虮逼律?，而南轉(zhuǎn)西入也。又西上二里，崖石愈巀嶪高峻，對(duì)崖亦穹環(huán)駢繞，蓋前猶下崖相對(duì)，而至此則上峰俱回合矣?！盵注][明]徐弘祖：《徐霞客游記》，上海：上海古籍出版社，2016年，卷8上《滇游日記八》，第470頁(yè)?！佰种髂希笊角氨?，如屏插天，而尖峰齒齒列其上，遙數(shù)之，亦得十九?！盵注][明]徐弘祖：《徐霞客游記》，上海：上海古籍出版社，2016年，卷8上《滇游日記八》，第473頁(yè)。上述描述無(wú)一例外都表現(xiàn)了點(diǎn)蒼山上的石頭呈現(xiàn)出瘦削的筍狀。而在蒼山東部的雞足山，則呈現(xiàn)另一番亂石狀貌，“橫而西，路漸隘，或盤(pán)坡嘴，或過(guò)峽坳，皆亂礫垂脊，而中無(wú)滴水，故其地不能結(jié)廬，遂成莽徑”，[注][明]徐弘祖：《徐霞客游記》，上海：上海古籍出版社，2016年，卷10下《滇游日記十三》，第569頁(yè)。人們并不適宜在此生存。

到了清末，大理出產(chǎn)的大理石甚至遠(yuǎn)銷(xiāo)歐洲，非常受歐洲人的追捧，“廠在蒼山之巔……戈氏說(shuō)此廠所產(chǎn)，較意大利之出品更佳，意大利所產(chǎn)系為素石，此則生有天然山水形勢(shì)，若精工琢磨，運(yùn)往歐洲出售，歐人極為歡迎。”[注]謝本書(shū)主編：《清代云南稿本史料》，上海：上海辭書(shū)出版社，2011年，第231頁(yè)。由此反映出此時(shí)的點(diǎn)蒼山已經(jīng)被深入開(kāi)發(fā)，自然環(huán)境亦已遭到破壞。

在浪穹縣，“浪穹之山……或石巘嶙峋，或崇岡橫亙，皆可一覽”。[注][清]羅瀛美：《浪穹縣志略》卷11，清光緒二十八年(1902)修，民國(guó)元年(1912)重刊本，第41頁(yè)。崇岡指地勢(shì)高峻的山，巘即小山，浪穹地區(qū)的山上已能明顯看見(jiàn)基巖裸露的小山，且其突兀峻峭，是石漠化的直觀表現(xiàn)。

蒙化府：在巍山縣的龍?bào)潢P(guān)，“透峽，即隨峽東墜，石骨嶙峋”。[注][明]徐弘祖：《徐霞客游記》，上海：上海古籍出版社，2016年，卷10下《滇游日記十三》，第559頁(yè)。現(xiàn)今巍山縣石漠化現(xiàn)象也不容忽視，但主要以輕度石漠化為主。

永昌府：在安樂(lè)山，“孤峰特崎如拱揖，高三百丈，侍從多石粼粼焉”。[注][明]劉文征：《滇志》，昆明：云南教育出版社，1991年，第81頁(yè)。“粼粼”意為明凈閃亮，碳酸鹽巖中含有亮晶膠結(jié)物，清澈明亮，因此會(huì)給人如此感覺(jué)。瀾滄江上鐵索橋(也稱霽虹橋)的附近，“鞏關(guān)俱在橋南，其北皆崖石巉削，無(wú)路可援。蓋東西兩界山，在橋北者皆?shī)A石，倒壓江面，在橋南者皆削土，駢立江旁。”[注][明]徐弘祖：《徐霞客游記》，上海：上海古籍出版社，2016年，卷8上《滇游日記八》，第486頁(yè)。鐵索橋的橋北已是明顯的石質(zhì)荒漠化景觀，橋南為“削土”，土層已十分薄，亦有石漠化的傾向。

保山的臥獅窩“其上峰石崖盤(pán)突，儼然一如狻猊之首”。[注][明]徐弘祖：《徐霞客游記》，上海：上海古籍出版社，2016年，卷8下《滇游日記九》，第488頁(yè)。狻猊形如獅子，臥獅窩便是由石崖的形狀而得名。古盤(pán)蛇谷一帶是諸葛亮火燒藤甲軍之地，以滇南天險(xiǎn)而著稱，“東西兩崖夾成一線，俱摩云夾日，溪嵌于下，蒙箐沸石，路緣于上，鏖壁摭崖。排石齒而北三里，轉(zhuǎn)向西下，石勢(shì)愈峻愈合”。[注][明]徐弘祖：《徐霞客游記》，上海：上海古籍出版社，2016年，卷8下《滇游日記九》，第489頁(yè)。保山西南部的哀牢山“崖石遂出，有若芙蓉，簇萼空中，有若繡屏，疊錦崖畔，不一其態(tài)”。[注][明]徐弘祖：《徐霞客游記》，上海：上海古籍出版社，2016年，卷9下《滇游日記十一》，第532頁(yè)。徐霞客慣用比喻手法生動(dòng)地描繪石塊的形態(tài)，此處的山坡上點(diǎn)綴著或如花或如繡屏一般的崖石，形態(tài)不盡相似。“其又南一支，嶙峋獨(dú)聳，上出層巒，是為杜偉山?！盵注][明]徐弘祖：《徐霞客游記》，上海：上海古籍出版社，2016年，卷10上《滇游日記十二》，第547頁(yè)。杜偉山此景乃是孤峰景觀。杜偉山的附近亦有著“叢石盤(pán)崖，儼如花簇”[注][明]徐弘祖：《徐霞客游記》，上海：上海古籍出版社，2016年，卷10上《滇游日記十二》，第547頁(yè)。的景觀，這是石漠化的顯著體現(xiàn)。

騰沖一帶是永昌府石漠化記載頻率最高的地區(qū)。三清殿前的亭子“仰見(jiàn)亭下之石，一削千仞，如蓮一瓣，高穹向空，其南又豎一瓣駢附之，皆純石無(wú)纖紋……環(huán)騰多土山，獨(dú)是崖純石，危穹夾箐之間，覺(jué)耳目頓異”。[注][明]徐弘祖：《徐霞客游記》，上海：上海古籍出版社，2016年，卷8下《滇游日記九》，第495頁(yè)。從描述看出，這便是典型的孤峰景觀。騰沖的云峰山“崖頭就豎石鑿級(jí)為梯，似太華之蒼龍脊”。[注][明]徐弘祖：《徐霞客游記》，上海：上海古籍出版社，2016年，卷8下《滇游日記九》，第500頁(yè)。乾隆時(shí)期的《騰越州志》亦把云峰山與太華山作比較：“絕似太華之蒼龍脊，兩旁皆危崖，石脊中垂闊僅盈尺，若龍之垂尾以渡?！盵注][清]屠述濂：《騰越州志》，清光緒二十三年(1897)重刻本，卷3《山》，第5頁(yè)。以太華山作比，說(shuō)明云峰山地勢(shì)陡峭，巖石嶙峋。加之此地可見(jiàn)石脊，雖橫向面積不大，但亦說(shuō)明了此地已有石漠化的現(xiàn)象，云峰山“俯層峭之下，巉覆累累，無(wú)可攀循”[注][明]徐弘祖：《徐霞客游記》，上海：上海古籍出版社，2016年，卷8下《滇游日記九》，第501頁(yè)。的描述亦是佐證。騰越州一帶礦產(chǎn)資源非常豐富，種類(lèi)繁多。在宣統(tǒng)年間，“遍見(jiàn)露天礦石參差矗立，到處皆是，眼簾為之一新”。[注]謝本書(shū)主編：《清代云南稿本史料》，上海：上海辭書(shū)出版社，2011年，第339頁(yè)?！暗教幗允恰奔日f(shuō)明該地富含礦石，但也可看出山地已經(jīng)被開(kāi)發(fā)，不利于當(dāng)?shù)氐淖匀画h(huán)境與生態(tài)系統(tǒng)，會(huì)加重石漠化的程度。

乾隆三十三年(1768)，阿里袞、明德奏報(bào)永昌府的運(yùn)糧道路“陡險(xiǎn)山坡、石墁之處，破碎崎嶇，馬騾難以施足。而石少樹(shù)多之處，所修木梯，陡路稀者大半朽壞無(wú)存，密者腐亂露縫，畜蹄往往被夾，其人夫背運(yùn)者更覺(jué)艱難”。[注]阿里袞、明德“奏報(bào)運(yùn)糧道路傾頹難行，仰懇圣恩動(dòng)項(xiàng)修理，以免貽誤折”，乾隆三十三年六月十九日，鄒建達(dá)、唐麗娟：《清前期云南督撫邊疆事務(wù)奏疏匯編》卷4，第1419頁(yè)?；鶐r裸露之處崎嶇不平，不利于運(yùn)輸，與東川府相似。

基于以上對(duì)文獻(xiàn)的分析和解讀，將明清時(shí)期石漠化分布作圖1如下：

圖1 明清時(shí)期云南石漠化分布圖

四、明清時(shí)期云南地區(qū) 石漠化成因分析

1.人口的增長(zhǎng)及土地的深入開(kāi)墾

云南地處中國(guó)西南邊陲，地理位置十分重要，歷來(lái)為統(tǒng)治者所看重。朱元璋起的明代諸位帝王繼承了漢唐“守在四夷”的邊疆統(tǒng)治思想，積極經(jīng)營(yíng)邊疆地區(qū)。[注]方鐵主編：《西南通史》，鄭州：中州古籍出版社，2003年，第571頁(yè)。從洪武朝起，便通過(guò)移民對(duì)云南進(jìn)行開(kāi)荒與屯田，以期“耕除荒穢，變桑麻磽薄成膏腴”。[注][明]周季鳳：《天一閣藏明代方志選刊續(xù)編·正德云南志》下冊(cè)，明正德刻本影印版，上海：上海書(shū)店，第31頁(yè)。洪武十八年(1385)，沐英上屯田奏，正式拉開(kāi)云南軍屯的序幕，整個(gè)洪武年間，大批軍隊(duì)被征調(diào)前往云南屯田，而士兵遷往云南后，便在云南定居下來(lái)，“如原籍未有妻室，聽(tīng)就彼完娶，有妻在籍者，著令原籍親屬送去完?！盵注][明]李東陽(yáng)等：《大明會(huì)典》卷155，揚(yáng)州：廣陵書(shū)社，2007年，第607頁(yè)。且衛(wèi)所制度規(guī)定父死子繼，這就讓軍士們世世代代安家于云南，安心屯田。之后衛(wèi)所制度崩壞，軍士變?yōu)檗r(nóng)民，軍田也民田化。

明代以前，云南少數(shù)民族聚居區(qū)的土地多未被有效利用，以烏蒙府為例，在洪武十八年(1385)，烏蒙軍民府知府就曾上奏道：“蠻地刀耕火種，比年霜旱疾疫，民饑窘?！盵注][民國(guó)]符廷銓：《昭通縣志稿》卷2《食貨志》，民國(guó)十三年(1924)鉛印本，第15頁(yè)。該地民眾此時(shí)還是原始的生產(chǎn)生活方式，效率低、抗災(zāi)能力弱。而隨著大量移民人口遷入云南，先進(jìn)的生產(chǎn)工具、生產(chǎn)方式也陸續(xù)對(duì)云南傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)進(jìn)行改造，從刀耕火種轉(zhuǎn)變?yōu)榫?xì)作，使得糧食產(chǎn)量大大增加。以《白族簡(jiǎn)史》中的記載為例，外來(lái)移民帶來(lái)了優(yōu)良的種子和先進(jìn)的工具，改變了“二牛三夫”的原始耕作方法，由一人或兩人犁田取而代之，使得耕地?cái)?shù)量大大增加。[注]白族簡(jiǎn)史編寫(xiě)組：《白族簡(jiǎn)史》，昆明：云南人民出版社，1988年，第128頁(yè)。

從明代到清初，云南歷經(jīng)沐家固守、南明政權(quán)、地方內(nèi)斗、三藩之亂等，幾十年的兵燹動(dòng)蕩使云南境內(nèi)破敗不堪，“荒邱蔓草，白骨青磷”，[注][清]鄂爾泰：乾隆《云南通志》卷29《藝文四》，清乾隆元年(1736)刻本，第9頁(yè)。急需恢復(fù)治理。根據(jù)《清史稿·蔡毓榮傳》的記載，“(康熙)二十二年，調(diào)云貴總督。累疏區(qū)畫(huà)善后諸事：一曰蠲荒賦。云南陷寇八載，按畝加糧。驅(qū)之鋒鏑，地曠丁稀，無(wú)征地丁。額賦應(yīng)予蠲除，招徠開(kāi)墾?！盵注][清]趙爾巽等：《清史稿》卷256，北京：中華書(shū)局，1977年，第9789頁(yè)。位列第一的便是免除稅賦以鼓勵(lì)開(kāi)荒，足以凸顯朝廷的重視程度。由于康熙時(shí)期屯田的課稅較重，云南巡撫王繼文上《籌請(qǐng)屯荒減則貼墾疏》，說(shuō)道：“今滇省田地，本屬磽薄，屯民尤困。追呼若以拋荒不墾之田補(bǔ)其重額難支之累，民荒田地一概極力勸墾，不但重額可以充實(shí)，新賦亦可稍增?！盵注][清]張毓碧：《云南府志》卷18《藝文二》，清康熙三十五年(1696)刻本，第65頁(yè)。由此，康熙三十二年(1693)，康熙帝便下詔將所有三十三年廣西、四川、貴州、云南四省應(yīng)征的地丁銀米，通通蠲免。朝廷對(duì)民眾實(shí)行減免賦稅等優(yōu)惠政策，還在山區(qū)和偏僻地區(qū)進(jìn)行移民以開(kāi)荒辟地，這些舉措都使得云南地區(qū)的墾殖面積和程度迅速加大，一改百?gòu)U待興的局面。雍正四年(1726)，改土歸流開(kāi)始進(jìn)行，有效剪除了地方勢(shì)力。到了乾隆年間，對(duì)云南減免賦稅的政策進(jìn)一步升級(jí)：“瘠薄地土雖成片段，不能引水灌溉者，均永免升科。其水濱河尾田土，淹涸不常，與成熟舊田相連，人力可以種植在二畝以上者，亦照水田例六年以后，以下則起科；如不成片段奇零地土，以及雖成片段，地處低洼，淹涸不常，不能定其收成者，止給照存案，永免升科。”[注][明]劉文征：《滇志》，昆明：云南教育出版社，1991年，第8卷，第178頁(yè)。政策的優(yōu)越性使得更多的移民涌入云南，土地被更廣泛、深入地開(kāi)墾。隨著人口增多，越來(lái)越多的人被迫向山區(qū)開(kāi)墾荒地以求得生存。乾隆三十一年(1766)，云南可供耕作的地方均已被開(kāi)發(fā)：“三十一年諭：滇省山多田少，水陸可耕之田，俱經(jīng)墾辟無(wú)余，惟山麓河濱，尚有曠土，向令邊民墾種，以供口食?！盵注][明]劉文征：《滇志》，昆明：云南教育出版社，1991年，第8卷，第178頁(yè)。乾隆帝為防止查勘土地時(shí)，胥吏干預(yù)擾亂，下詔“嗣后滇省山頭地角，水濱河尾，俱著聽(tīng)民耕種，概免升科，以杜分別查勘之累”。[注][明]劉文征：《滇志》，昆明：云南教育出版社，1991年，第8卷，第178頁(yè)。由此，墾殖更加深入，山麓河濱均不能幸免。但是，云南地形地貌復(fù)雜多樣，小農(nóng)耕作方式并不適合所有地區(qū)，隨著嘉、道之后“居高山之上，墾山為田”[注][明]陳文等：《景泰云南圖經(jīng)志書(shū)》，昆明：云南民族出版社，2002年，第203頁(yè)。的情況越來(lái)越多，山區(qū)生態(tài)環(huán)境也被破壞得越來(lái)越嚴(yán)重。

綜上所述，可對(duì)明清時(shí)期云南的墾殖進(jìn)行時(shí)間上的劃分。明代的開(kāi)墾范圍集中在平坦的壩區(qū)，山區(qū)較少被開(kāi)發(fā)。清代雍正之前，受清初戰(zhàn)亂影響，主要任務(wù)是鼓勵(lì)人口進(jìn)行對(duì)荒蕪?fù)恋剡M(jìn)行復(fù)墾。而到了乾隆朝，國(guó)家承平日久，人口數(shù)量有了大的飛躍，對(duì)田地的需求量也越來(lái)越大，墾辟的重點(diǎn)已轉(zhuǎn)向山頭地角。嘉慶、道光以后，入山更深。

2.美洲作物引入種植的負(fù)面影響

在明清文人的心中，云南總有著地力磽薄、耕種條件不佳的印象。劉崑在《南中雜說(shuō)》中分析云南無(wú)生長(zhǎng)蘋(píng)果的條件時(shí)總結(jié)：“滇中花果與中原無(wú)異，獨(dú)絕無(wú)蘋(píng)果爾。然果之屬小而不甘，花之屬開(kāi)而不香?？傄陨绞缏?，地氣淺薄，不能醞為奇芳，結(jié)為厚味耳?！盵注]謝本書(shū)主編：《清代云南稿本史料》，上海：上海辭書(shū)出版社，2011年，第230頁(yè)。《鄧川州志》更是無(wú)奈地道出：“昔人謂全滇財(cái)賦不足當(dāng)吳越一大郡，則是全鄧田賦不足當(dāng)吳越一大閭。山多地瘠，非地利有不盡也?！盵注][清]楊柄锃：《鄧川州志》卷8《民賦》，清咸豐四年(1854)刊本，第1頁(yè)。事實(shí)也正是如此，云南大部分地區(qū)的土地狀況并不肥沃，受自然環(huán)境所限，能栽種的糧食種類(lèi)也較少：“云南山多田少，巖嵐氣冷，土性薄劣……斷莽荒榛之間，所栽者, 蕎、包、燕麥、青裸、毛裸，皆茍于救命之物?！盵注][清]倪蛻：《滇云歷年傳》卷12，俞子林、林國(guó)華主編：《叢書(shū)集成續(xù)編》史部第54冊(cè)，上海：上海書(shū)店，1994年，第1004頁(yè)。云南的傳統(tǒng)農(nóng)作物為蕎麥、水稻，前者是山區(qū)民眾賴以生存的食物，而后者只能在地勢(shì)平坦的壩區(qū)種植。

美洲作物的出現(xiàn)便打破了這一困境。原產(chǎn)于美洲大陸的玉米、番薯，在明代傳入我國(guó)，并于康熙年間開(kāi)始廣泛種植。馬鈴薯傳入較晚，但清末也已在云南被廣泛種植。大約16世紀(jì)中期，玉米通過(guò)東南海路、西南陸路、西北陸路傳入中國(guó)。清中期之后，玉米廣泛深入云南，成為主要的糧食作物。玉米耐旱高產(chǎn)，非常適合云南山多地少的地理環(huán)境，有著良好的抗災(zāi)性和適應(yīng)性，相比傳統(tǒng)作物蕎麥來(lái)說(shuō)栽培更易、收成更好，逐步成為山區(qū)的主要作物。番薯于明萬(wàn)歷年間傳入，乾隆時(shí)期，沿川滇交通線種植較多，[注]郭聲波：《四川歷史農(nóng)業(yè)地理》，成都：四川人民出版社，1993年，第172頁(yè)。清末時(shí)已經(jīng)在云南廣泛分布。馬鈴薯主要從海路傳入我國(guó)，在云南明清方志中可找到的記錄極少，但根據(jù)游歷中國(guó)的法國(guó)人羅喜(Emile Rocher)所見(jiàn)，“光緒初年已相當(dāng)普遍種植馬鈴薯”。[注]Emile Rocher,La province chinoise du Yun-nan, 2vols(Paris，1879-1880)，Vol.Ⅱ，p.11，轉(zhuǎn)引自何炳棣：《美洲作物的引進(jìn)、傳播及對(duì)中國(guó)糧食作物的影響》(三)，《世界農(nóng)業(yè)》，1979年6月。

玉米、番薯、馬鈴薯皆抗旱耐澇，能適應(yīng)貧瘠的土地環(huán)境，因此便逐漸取代了低產(chǎn)的傳統(tǒng)山地糧食作物，使更多人口免受饑荒，實(shí)現(xiàn)了人口奇跡，發(fā)展了山區(qū)經(jīng)濟(jì)。但這也帶來(lái)了不利的一面，民眾大量墾荒種植，使得山地自然狀況被破壞更甚。在石多地少的環(huán)境下，只能種植于夾縫之中，消耗了本就磽薄的土壤。養(yǎng)活了更多的人口后，更大的人口壓力產(chǎn)生，民眾進(jìn)而會(huì)向土地要更多的糧食，甚至在某些地區(qū)，開(kāi)墾山地已經(jīng)成了民眾的生活方式。[注]如姚安軍民府的風(fēng)俗“耕田弋山，寅午戌日入城交易”。見(jiàn)倪蛻：《滇小記》，俞子林、林國(guó)華主編：《叢書(shū)集成續(xù)編》史部第五十四冊(cè)，上海：上海書(shū)店，1994年，第1060頁(yè)。

3.自然植被的破壞

除前文提到的墾殖外，由于云南木材資源和礦產(chǎn)資源良好，皇木采辦和商業(yè)性砍伐在明清云南持續(xù)進(jìn)行。礦業(yè)開(kāi)采不僅需要掘山開(kāi)礦，還需毀林燒炭來(lái)冶煉礦石，自然植被便受到了更嚴(yán)重的破壞。根據(jù)學(xué)者楊煜達(dá)的研究，清代中葉銅礦開(kāi)發(fā)使滇東北地區(qū)森林覆蓋率下降二十個(gè)百分點(diǎn)。[注]楊煜達(dá)：《清代中期(公元1726-1855年)滇東北的銅業(yè)開(kāi)發(fā)與環(huán)境變遷》，《中國(guó)史研究》2004年第3期。這種開(kāi)發(fā)方式使云南山區(qū)本就土層薄、肥力弱的土地更加貧瘠，粗放的農(nóng)業(yè)狀態(tài)也許才是與山區(qū)自然環(huán)境相契合的。正如有學(xué)者指出，撂荒游耕、休耕制這些原始的耕作方式或許才適宜山區(qū)條件，而山區(qū)環(huán)境總體上的惡化，正是在輪作復(fù)種制和連種制推行之后。[注]魯西奇、董勤：《南方山區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)的歷史進(jìn)程與空間展布》，《中國(guó)歷史地理論叢》2010年第4輯，第46頁(yè)。民眾紛紛開(kāi)墾荒地，石漠化地區(qū)的承災(zāi)閾值彈性本就小，當(dāng)自然災(zāi)害來(lái)臨，將會(huì)受到更大的破壞。大面積的不合理墾荒使得云南山地地表土壤松疏，無(wú)法正常蓄洪與泄洪，加之沒(méi)有樹(shù)木植被進(jìn)行阻擋，一遇大雨，泥土砂石便會(huì)被雨水裹挾，形成泥石流，致使河道堵塞：“一經(jīng)雨水，沙石下行，每遭阻塞。兩岸沙堤約長(zhǎng)十里，若非倍費(fèi)人工難保無(wú)虞，久雨山崩，巨石滾堵河中?！盵注][清]管學(xué)宣：《石屏州志》卷5《記》，清乾隆二十四年(1759)刊本，第80頁(yè)。

對(duì)待泥石流災(zāi)害，清代中后期已經(jīng)有地方官認(rèn)識(shí)到了這是對(duì)土地的過(guò)度開(kāi)發(fā)所釀成的惡果。道光年間的麗江縣正堂謂：“任意板石挖土、采樵放牧，年深日久，每遇水潦，時(shí)有傾圮，以至山骨暴露，形勢(shì)枯槁?！盵注]曹善壽主編，李榮高編注：《云南林業(yè)文化碑刻》，芒市：德宏民族出版社，2005年，第370頁(yè)。由此，他呼吁民眾保護(hù)象山的自然環(huán)境。但這種保護(hù)的觀念并非現(xiàn)代意義上的生態(tài)觀。在云南民眾的眼中，山林可以培養(yǎng)風(fēng)水地脈，“嘗聞?dòng)瞬恼?，莫先于培風(fēng)水；培風(fēng)水者亦莫先于禁山林”。[注]曹善壽主編，李榮高編注：《云南林業(yè)文化碑刻》，芒市：德宏民族出版社，2005年，第285頁(yè)。雖然地方官對(duì)山林進(jìn)行保護(hù)的主要目的可能是出于這種風(fēng)水論，但這些地區(qū)得到保護(hù)后，控制住了石漠化的進(jìn)程，是值得稱贊的。須知在清代，墾殖是地方治理的重點(diǎn)，環(huán)境破壞所導(dǎo)致的環(huán)境問(wèn)題是不會(huì)被重視的。乾隆年間的河西縣知縣曾言：“所謂薄田只是耕不深，耘不勤，糞不厚之□……能使地移其氣變瘠為肥，是則糞多力勤，薄田皆可化為膏腴。也至于山頭地角，道旁溪畔，但可種植雜糧，尺寸毋使廢棄。其山嶺地方瘠薄之處，須更□輪種如周禮一易再易之法?！盵注][清]董樞：乾隆《續(xù)修河西縣志》卷1《食貨》，清乾隆五十三年(1788)刻本，第49頁(yè)。面對(duì)本就土壤磽薄、不宜進(jìn)行過(guò)度開(kāi)發(fā)的土地，此地方官卻懷著努力經(jīng)營(yíng)便能使薄田變?yōu)楦嚯橹氐南敕ǎ瑘?jiān)持對(duì)其進(jìn)行最徹底的開(kāi)發(fā)利用，無(wú)疑會(huì)使土地更加不堪重負(fù)，加重石漠化的程度。

五、結(jié) 論

明清時(shí)期，有關(guān)云南石漠化的文獻(xiàn)記錄基本出自地方志、士人們的游記，也可從地方官的奏折中找到相關(guān)內(nèi)容。明代云南方志較少，清以后的數(shù)量和記載所涉區(qū)域都有所增加，但方志中的記載存在滯后性，并不能確定記載里石漠化情況的年代。此外，有時(shí)也會(huì)因?yàn)榈胤焦俚目浯蠖鵁o(wú)法準(zhǔn)確判定石漠化程度，奏折也同樣存在這一問(wèn)題。游記基本能夠確定士人們游歷所見(jiàn)的時(shí)間，但他們的活動(dòng)范圍多沿主要交通線，且大部分相關(guān)描述的精確度欠佳，致使無(wú)法對(duì)石漠化進(jìn)行深入的考察，形成精確的結(jié)果。因此，在繪制明清時(shí)期云南石漠化分布圖時(shí)，受上述因素影響，可能存在錯(cuò)漏，也無(wú)法展示石漠化的程度，只能將文獻(xiàn)所見(jiàn)的地區(qū)分布情況進(jìn)行大致的復(fù)原。

根據(jù)當(dāng)代云南石漠化分布圖，[注]參見(jiàn)董立強(qiáng)、劉春玲、聶洪峰:《中國(guó)南方巖溶石山地區(qū)石漠化遙感調(diào)查與演變研究》，北京：科學(xué)出版社，2013年，第82頁(yè)。云南省石漠化主要分布在東部的昭通、東川、曲靖、玉溪、文山、紅河，及西部的保山、大理、怒江傈僳族自治州。東部石漠化較西部來(lái)說(shuō)更為嚴(yán)重，且從東北到東南，石漠化范圍增大、程度加重。通過(guò)對(duì)比圖1與當(dāng)代分布圖，可看出明清云南石漠化分布情況大致與現(xiàn)今的分布情況相似。

石漠化是喀斯特地貌下脆弱的生態(tài)系統(tǒng)與人為因素共同作用的結(jié)果，人為因素對(duì)石漠化的影響相比于自然因素來(lái)說(shuō)更為突出。上文列出了人口的增長(zhǎng)與土地的開(kāi)墾、美洲作物的種植、自然植被的破壞等幾點(diǎn)因素，它們并非獨(dú)立存在。美洲作物使得云南糧食產(chǎn)量大為增加，本土民眾和外來(lái)移民數(shù)量均增長(zhǎng)迅速。人口的增加又使得其分布范圍不斷擴(kuò)大，開(kāi)墾更多的耕地，尤其是山地。而山區(qū)的墾辟、人口的增長(zhǎng)又更加需要美洲高產(chǎn)作物的推廣，從而產(chǎn)生“人增—耕進(jìn)—林退—水土流失—石漠化—貧困”的怪圈，造成了人地矛盾的尖銳與生態(tài)系統(tǒng)的破壞，從而使得石漠化現(xiàn)象雪上加霜。大面積的開(kāi)墾雖可以解決饑荒，養(yǎng)活更多的人，但如此一來(lái)，人口增長(zhǎng)、美洲作物的種植和生態(tài)環(huán)境的破壞便形成了一個(gè)惡性循環(huán)。惡性循環(huán)導(dǎo)致的結(jié)果也就是貧瘠之地石漠化加重，膏腴之地受到破壞后有了石漠化的傾向。地理環(huán)境與人類(lèi)活動(dòng)相互影響又相互制約。人類(lèi)對(duì)土地的利用和地理環(huán)境的改造本身是一件好事，這是為著更好地生存發(fā)展而進(jìn)行的積極開(kāi)拓。但是喀斯特地貌地區(qū)脆弱的生態(tài)環(huán)境決定了其不易恢復(fù)性，加之人類(lèi)開(kāi)發(fā)的不合理，最終導(dǎo)致了土地的嚴(yán)重退化。而更加嚴(yán)重的是，有的地方經(jīng)歷這樣的破壞后，很少有恢復(fù)的可能。