王躍生

1978年改革開放政策啟動，中國社會進(jìn)入新的發(fā)展階段。在多項重要政策推動之下，中國農(nóng)村的生產(chǎn)經(jīng)營模式、勞動力就業(yè)領(lǐng)域和空間、人口年齡結(jié)構(gòu)等開始發(fā)生深度變化，進(jìn)而出現(xiàn)前所未有的社會轉(zhuǎn)型。這都在很大程度上觸及民眾的居住方式或家庭結(jié)構(gòu)。那么，自改革開放以來中國農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)究竟發(fā)生了哪些變化？特征是什么？受到哪些具體因素的影響？本文擬對此進(jìn)行考察。

一、研究主旨及數(shù)據(jù)說明

(一)1978年以來中國農(nóng)村社會發(fā)生了哪些對家庭結(jié)構(gòu)具有影響的變革

1．集體經(jīng)濟(jì)制度下的集體經(jīng)營方式結(jié)束，家庭重新成為生產(chǎn)單位

1956年我國農(nóng)村普遍建立了高級社這一集體經(jīng)濟(jì)制度，1958年轉(zhuǎn)化為集體化程度更高的人民公社制度，進(jìn)而形成三級所有(生產(chǎn)隊、生產(chǎn)大隊和人民公社)、隊(生產(chǎn)隊)為基礎(chǔ)的管理和經(jīng)營模式。農(nóng)民個體家庭是生產(chǎn)隊這個集體經(jīng)濟(jì)組織下的一個家庭戶，其勞動力只能參加生產(chǎn)隊統(tǒng)一組織的經(jīng)濟(jì)活動，獲得報酬和食物資料，即以家庭為單位組織生產(chǎn)的功能不存在了。需要提及的是，在1958年至1960年的一段時間內(nèi)，不少農(nóng)村以生產(chǎn)隊為單位建立公共食堂，家庭的炊爨生活功能也被取消了。公共食堂起初實行不加限制或較少限制的就餐方式，浪費嚴(yán)重，導(dǎo)致食物資料緊缺，難以為繼，短暫實行后不得不取消，家庭的生活功能被恢復(fù)。

客觀而言，集體經(jīng)濟(jì)制度抑制了農(nóng)民家庭可能出現(xiàn)的貧富分化現(xiàn)象。家庭勞動力在集體耕作之外沒有其他出路或發(fā)展空間。亦即每個家庭勞動力通過自己的勞動掙得工分，獲取報酬。由于糧食等生活資料實行人七勞三或人八勞二這種分配制度，沒有勞動能力的家庭成員也能獲得維持基本生存所需食物。當(dāng)然，各個家庭及其成員從生產(chǎn)隊所獲貨幣收入和食物資料水平是比較低的，最多只能達(dá)到溫飽水平。

集體經(jīng)營制度的最大問題是激勵不足，勞動效率低。1978年改革開放初期，這種經(jīng)營方式繼續(xù)被維持，但出現(xiàn)工作量承包的做法，勞動效率有所提高。1982年中央在農(nóng)村推動深層次的制度變革，集體經(jīng)濟(jì)組織被農(nóng)民家庭承包制所取代。這意味著1956年高級社建立以來實行了近二十五年的集體所有制下的集體經(jīng)營制度結(jié)束，農(nóng)民家庭重新成為一個生產(chǎn)單位。①這是中國當(dāng)代農(nóng)村具有劃時代意義的變革，是農(nóng)村其他變革的基礎(chǔ)。

2.農(nóng)村勞動力向非農(nóng)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移

集體經(jīng)濟(jì)組織之下，農(nóng)村家庭勞動力的非農(nóng)就業(yè)行為受到極大限制。這一是因為集體經(jīng)營模式低下的勞動效率往往需要更多的勞動力投入，因而控制勞動力向非農(nóng)領(lǐng)域外流成為一項剛性制度；二是20世紀(jì)60年代初期開始，由于城市糧食等生活資料供應(yīng)緊缺，新建企業(yè)減員甚至關(guān)閉，農(nóng)村勞動力很難在城鎮(zhèn)獲得非農(nóng)就業(yè)機(jī)會。家庭成員被固著于土地上和村落中，由此得以保持相對完整的居住形態(tài)。

這種狀況在改革開放后逐漸改變。土地承包制的實行激發(fā)了農(nóng)民的勞動積極性，廣大中東部地區(qū)農(nóng)村有限的土地已不敷耕種，向非農(nóng)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移、增加家庭收入成為農(nóng)民家庭及其勞動力的主要策略。20世紀(jì)80年代中期以后，城市非公有制經(jīng)營方式首先在服務(wù)行業(yè)逐漸放開，同時大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)開始實施，對體制外勞動力的需求增大。這為農(nóng)村勞動力向外地、向非農(nóng)領(lǐng)域、向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移提供了機(jī)會。

家庭勞動力出外務(wù)工，特別是長期出外，使不同代際家庭成員同村居住、相守的格局被打破，農(nóng)村家庭在核心化基礎(chǔ)上，缺損家庭、隔代家庭、“空巢”家庭增多。親子直系成員之間對家庭功能的維系和相互支持能力降低，鄉(xiāng)土家庭功能及其關(guān)系基礎(chǔ)(穩(wěn)定居住于一地、多個近親血緣家庭形成互助網(wǎng)絡(luò))被削弱。

3.生育控制政策實施，生育觀念轉(zhuǎn)變，家庭子女?dāng)?shù)量減少

20世紀(jì)70年代初，晚、稀、少計劃生育政策在全國推行，1980年政府開始實施獨生子女政策。盡管嚴(yán)格的獨生子女政策在廣大農(nóng)村難以落實，但也應(yīng)該承認(rèn)，20世紀(jì)80年代及之后，農(nóng)村三、四胎以上的多育現(xiàn)象減少。沿海地區(qū)農(nóng)村，二胎及以下生育占多數(shù)；中西部地區(qū)農(nóng)村則形成二胎、三胎生育為主的格局。并且只有單性別子女，特別是只有一個兒子者在1980年以后結(jié)婚、生育的夫婦中占多數(shù)。這種子女結(jié)構(gòu)對農(nóng)村家庭及其結(jié)構(gòu)有著重要影響。

在農(nóng)村，一般來說，多子女特別是多子家庭中，兒子長大之后往往與父母分爨生活；只有一個兒子者，婚后維系親子同居共爨的可能性較大，它會降低農(nóng)村家庭分解的頻度。

實際狀況如何？這就需要通過具體考察來得出認(rèn)識。

4.農(nóng)村老年人口比重和群體擴(kuò)大

一般而言，老年人口比重擴(kuò)大受三個因素的影響，一是老年人口預(yù)期壽命延長，這使老年人口絕對數(shù)量增大；二是出生人口減少，少兒人口比重降低，老年人口占比擴(kuò)大，這是一種相對變化；三是中青年勞動力外出增多，使老年人口相對數(shù)量提高。我們認(rèn)為，改革開放以來，特別是1980年以來，中國農(nóng)村老年人口構(gòu)成同時受到這三種力量的推動，使其比重上升。2000年，中國邁入人口老齡化社會，當(dāng)年農(nóng)村老年人口占比為7.50%，城市為6.67%。

那么，在以上四種因素的作用下，當(dāng)代農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)究竟發(fā)生了怎樣的變動？我們上面對此已有一些推斷性分析，這都需要有具體的數(shù)據(jù)加以佐證。

(二)既有研究梳理

對改革開放以來中國農(nóng)村的家庭結(jié)構(gòu)，已有一些研究涉及。

筆者曾借助1982年、1990年和2000年人口普查數(shù)據(jù)對此進(jìn)行過分析②，之后又以2010年人口普查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)對家庭結(jié)構(gòu)新的變動做過探討③，試圖呈現(xiàn)農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)變動的時期特征。郭志剛注意到，2000年及之后，由于家庭勞動力外出務(wù)工，農(nóng)村的隔代戶人口比例增加顯著，反映了農(nóng)村大量住戶只剩老人與少兒留守的情況。④楊菊華、何炤華指出：改革開放以來巨大的社會變革中，子女?dāng)?shù)量持續(xù)偏少，子代社會和地域流動久盛不衰，婚姻觀念不斷變遷，改變家庭的存在形式和功能。⑤但需指出，將改革開放政策實施迄今的農(nóng)村視為一個整體，探尋這一背景下的家庭變動脈絡(luò)，系統(tǒng)考察諸種社會和人口因素對農(nóng)民居住家庭形態(tài)的影響，此類研究尚顯不足。另外，改革開放以來中國農(nóng)村社會變革是有階段之分的，而目前的家庭研究往往沒有這個視角，多為匯總性分析，未能將這一背景下農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)變動及其特征揭示出來。這正是本文的研究目標(biāo)所在。

(三)本文研究所使用數(shù)據(jù)

本項研究力圖對改革開放以來中國農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)變動及其時期特征有總體認(rèn)識。在筆者看來， 1982年以來所進(jìn)行的四次全國人口普查的時點與中國改革開放以來農(nóng)村社會變動階段有較高的契合度，人口普查數(shù)據(jù)為認(rèn)識變革時代的農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)狀況提供了基本素材。

具體來說，1982年尚處于集體經(jīng)濟(jì)組織制度實行的末期或解體的初期，集體經(jīng)營模式對農(nóng)民家庭生活方式的影響依然存在；80年代中后期，改革開放政策已實行多年，農(nóng)村勞動力非農(nóng)就業(yè)已經(jīng)開始，但農(nóng)耕仍是多數(shù)地區(qū)農(nóng)村、特別是中西部地區(qū)勞動力的主要就業(yè)和謀生途徑，家庭青壯年勞動力在農(nóng)業(yè)(經(jīng)營承包土地)與非農(nóng)兼業(yè)行為(農(nóng)閑時出外務(wù)工)增多；1990年之后，農(nóng)村勞動力大規(guī)模非農(nóng)轉(zhuǎn)移就業(yè)逐漸開始，2000年后農(nóng)村中青年勞動力非農(nóng)就業(yè)成為主流，中老年成員則以種植承包土地為主(有的農(nóng)閑時從事非農(nóng)經(jīng)濟(jì)活動)；至2010年，這一局面依然保持著。

本文所使用的1982年、1990年人口普查數(shù)據(jù)為人口普查1%抽樣數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，2000年為人口普查長表1%抽樣數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，2010年為國務(wù)院人口普查辦提供的人口普查長表1%抽樣excel表格數(shù)據(jù)。需要指出的是，與前三次人口普查數(shù)據(jù)庫資料相比，2010年長表1%抽樣excel表格數(shù)據(jù)使本項分析受到一定限制。此外，2015年1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)提供了有關(guān)家庭變動的最新信息，但目前所能見到的為表格數(shù)據(jù)，難以據(jù)此進(jìn)行家庭結(jié)構(gòu)變動分析。在下面的一些分析中，我們只能藉此對代際關(guān)系結(jié)構(gòu)稍做探討。

二、農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)的時期變動和特征

在這一部分，我們以四次人口普查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分四個時期或階段，對改革開放以來中國農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)狀態(tài)及其變動進(jìn)行考察，努力呈現(xiàn)其在不同階段的狀態(tài)和特征。

(一)集體經(jīng)濟(jì)時代后期的農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)

正如前言，1982年人口普查數(shù)據(jù)是我們認(rèn)識農(nóng)村改革開放初期、集體經(jīng)濟(jì)后期農(nóng)民家庭結(jié)構(gòu)的重要資料。

筆者2000年前后曾對多地農(nóng)村1965-1970年家庭結(jié)構(gòu)狀況進(jìn)行過回溯性調(diào)查，發(fā)現(xiàn)20世紀(jì)60年代中后期農(nóng)村家庭即實現(xiàn)了核心化。這時正值集體經(jīng)濟(jì)制度實行的中期。由此我們得出認(rèn)識，中國農(nóng)村家庭的核心化并非城市化和工業(yè)化的結(jié)果，而是在集體經(jīng)濟(jì)時代農(nóng)耕為主的生產(chǎn)力水平下奠定的。⑥

至1978年改革開放啟動之年，中國農(nóng)村仍維系著集體經(jīng)濟(jì)下的集體經(jīng)營模式。1982年聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制開始在農(nóng)村實行。但這一年尚處于土地承包經(jīng)營初期，有的地區(qū)尚未全面落實，可謂是新舊交替、以原有體制為主的階段。所以我們認(rèn)為，1982年第三次人口普查具有對集體經(jīng)濟(jì)時代末期家庭結(jié)構(gòu)狀況的認(rèn)識價值，由此我們第一次獲得全國農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)整體狀況信息(1953年和1964年人口普查原始數(shù)據(jù)庫難以得到，無法進(jìn)行回溯性研究)。

表1 1982年中國農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)

資料來源：根據(jù)1982年全國人口普查1%抽樣數(shù)據(jù)庫計算得到。

說明：1.表中的“核心家庭”指夫婦(或夫婦一方)和未婚子女組成的家庭，夫婦二人組成的家庭亦屬核心家庭；“直系家庭”為夫婦(或父母、父母一方)和一個已婚子女及孫子女組成的家庭；“復(fù)合家庭”為夫婦(或父母、父母一方)與兩個及以上已婚子女組成的家庭；“殘缺家庭”是指未婚兄弟姐妹組成的家庭。

2.“標(biāo)準(zhǔn)核心”為夫婦與未婚子女組成的家庭；“夫婦分居核心”為夫婦一方因配偶在外工作等與未婚子女組成的家庭，“單親核心”為父母一方(因喪偶、離婚等)與未婚子女組成的家庭；“擴(kuò)大核心”為夫婦與未婚子女及未婚兄弟姐妹組成的家庭；“過渡核心家庭”為夫婦與初婚子女(媳婿不在戶內(nèi))組成的家庭。

由表1我們看到，1982年中國農(nóng)村家庭以核心家庭占比為最大，約為68%；其次是直系家庭，超過1/5；第三為單人戶；復(fù)合家庭不足1%，可謂屬于個別家庭現(xiàn)象。這一結(jié)果與以往的多種小型調(diào)查相似，即當(dāng)時中國農(nóng)村的家庭核心化水平較高。

從二級家庭看，核心類家庭中，標(biāo)準(zhǔn)核心家庭在總數(shù)中所占比例接近50%，單項比例最大，其在核心類家庭內(nèi)部所占比例超過70%；其次是夫婦分居和單親家庭，為16%；夫婦核心占第三位，不足7%。

直系類家庭中，三代直系家庭是主體，在總家庭中占17.50%，在直系類家庭中占比超過75%；其次是二代直系，在總家庭和直系類中占比分別為3.89%和17.05%；四代及以上直系家庭和隔代家庭則較少，在家庭總數(shù)中占比均不足1%。

由此可見，在集體經(jīng)濟(jì)制度末期、改革開放初期的1982年，中國農(nóng)村家庭的主要類型有兩類，一是核心家庭，一是直系家庭，核心家庭處于主導(dǎo)地位。標(biāo)準(zhǔn)核心家庭和三代直系家庭分別是核心家庭和直系家庭的主體類型。

(二)農(nóng)村勞動力大規(guī)模非農(nóng)轉(zhuǎn)移前夕的家庭結(jié)構(gòu)

1982年，農(nóng)村土地承包責(zé)任制全面推行，這一制度變遷大大激發(fā)了農(nóng)民的勞動積極性，生產(chǎn)效率提高。由于多數(shù)地區(qū)農(nóng)民所承包的土地數(shù)量有限且土地經(jīng)營具有季節(jié)性差異，勞動效率提高后的家庭勞動力空閑時間增多，他們有了從事非農(nóng)經(jīng)濟(jì)活動的愿望。而改革之初城鎮(zhèn)對農(nóng)村剩余勞動力的吸納能力有限，耕作之余農(nóng)民多在本地從事農(nóng)產(chǎn)品販運、買賣等。當(dāng)然在少數(shù)地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)開始發(fā)展，最初它以吸納本地剩余勞動力為主。80年代中期之后，沿海地區(qū)的來料加工企業(yè)初步興起，對外來勞動力有了需求。整體來看，至1990年，農(nóng)村中青年勞動力出外務(wù)工增多，但尚未根本改變多數(shù)勞動力以農(nóng)為主的就業(yè)結(jié)構(gòu)。那么，這一背景下，農(nóng)村家庭有何新變化？

從表2可見，1990年農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)與1982年相比，基本格局相同，核心家庭和直系家庭仍是兩大主要類型。值得注意的是，1990年核心家庭較1982年稍有上升，其中的標(biāo)準(zhǔn)核心家庭超過50%，形式上顯示出家庭核心化繼續(xù)發(fā)展的趨向和特征。這表明，土地承包責(zé)任制下，農(nóng)民家庭的分解頻度沒有降低。即家庭重新成為生產(chǎn)單位后，親子之間、已婚兄弟之間組成共同經(jīng)濟(jì)和生活組織的意識沒有增強，追求自主生活單位的行為也未改變，繼續(xù)采用結(jié)婚即分家的做法?？陀^上講，這一時期正值1950年代生育高峰期出生者進(jìn)入婚配年齡的階段，在多子家庭，兒子結(jié)婚后即分出單過是較普遍的做法。不少農(nóng)村的多子家庭，兒子婚前父母即須為其建好獨立宅院，這成為談婚論嫁的基本前提條件，由此完婚后就可與父母分爨生活。

在核心家庭的二級類型中，夫婦分居或單親家庭降低了，表明這一時期夫婦兩地分居家庭降低。這與當(dāng)時政府對夫婦一方在城市工作、嚴(yán)格限制其在農(nóng)村的配偶遷移進(jìn)城落戶政策的放松有關(guān)。由于職工家眷被許可遷往城鎮(zhèn)，農(nóng)村的單親家庭總量和比例均降低了，并在人口普查數(shù)據(jù)中表現(xiàn)出來。

直系家庭與前期相比變動很小，基本上保持原有狀態(tài)。其內(nèi)部二級家庭也較少變動。

值得注意的是，這一時期的單人戶從1982年的7.47%下降至6.09%，減少18.47%。其原因值得進(jìn)一步探究。

表2 1990年中國農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)

資料來源：根據(jù)1990年全國人口普查1%抽樣數(shù)據(jù)庫計算得到。

總體上，盡管經(jīng)歷了土地承包制這一重要的制度變革，農(nóng)民家庭重新成為生產(chǎn)單位，并且，農(nóng)村勞動力大規(guī)模進(jìn)城務(wù)工初步出現(xiàn)，但農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)與1982年相比沒有發(fā)生大的變動。二級家庭狀態(tài)顯示，農(nóng)村家庭核心化趨向依然保持著。城鎮(zhèn)職工在農(nóng)村的家眷因隨遷政策放松得以進(jìn)城落戶，從而降低了農(nóng)村單親家庭的比例。

(三)農(nóng)村勞動力大規(guī)模轉(zhuǎn)移之后的家庭結(jié)構(gòu)

1990年之后，中國農(nóng)村逐漸出現(xiàn)勞動力大批進(jìn)城務(wù)工現(xiàn)象，并且中西部地區(qū)向沿海地區(qū)遠(yuǎn)距離跨省流動就業(yè)與在本省城市謀生并存，前者更為突出。

還應(yīng)指出，20世紀(jì)70年代中后期后，計劃生育政策在農(nóng)村廣泛推行，1980年實行獨生子女政策。盡管多數(shù)農(nóng)民不會接受生育一胎政策，二、三胎生育在中西部農(nóng)村很普遍，但三胎以上的多育行為較計劃生育政策實施前大大降低。至2000年，這一生育環(huán)境下的子女逐漸進(jìn)入成年階段，或出外就業(yè)，或離家赴外地上學(xué)。少子女家庭往往容易出現(xiàn)“空巢”現(xiàn)象。實際情形如何？我們將通過2000年第五次人口普查長表數(shù)據(jù)來認(rèn)識這一點。

表3 2000年中國農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)

資料來源：根據(jù)2000年全國人口普查長表1%抽樣數(shù)據(jù)庫計算得到。

根據(jù)表3，2000年，農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)的變動趨向出現(xiàn)變化，表現(xiàn)為，核心家庭沒有沿著1990年增長的趨向繼續(xù)上升，而出現(xiàn)下降，減少5.17%。在核心類家庭內(nèi)部，二級家庭既有增長也有下降。其中標(biāo)準(zhǔn)核心家庭為下降，減少13.36%；夫婦家庭則上升96.20%，這兩類家庭變動最值得注意。核心家庭總比例降低很大程度上是標(biāo)準(zhǔn)核心家庭減少所致。這一變動說明，2000年，農(nóng)村核心家庭盡管仍是最大家庭類型，但其相對比例則在降低。我們認(rèn)為，它與子代婚后分爨生活減少有關(guān)。而這背后的因素則是多子婚配高潮已經(jīng)過去，1970年代以來少子女生育時代出生的子女，特別是“獨子”( 在農(nóng)村，一子一女或一子多女也往往被視為獨子)進(jìn)入婚配階段，他們婚后與父母合爨生活的意向增強。對經(jīng)常出外務(wù)工的兒子來說，與父母同居共爨可獲得其對子女和家務(wù)的照料幫助。

這一時期家庭結(jié)構(gòu)的另一重要逆向變化表現(xiàn)在直系類家庭上。1990年較1982年微降的直系家庭在2000年則明顯上升，提高10.55%。在其內(nèi)部，三代直系家庭增加了8.45%。我們認(rèn)為，這正是少子家庭親子合爨增多所致。而直系類家庭內(nèi)部變動最大的是隔代家庭，提高2.26倍。可以說，隔代家庭的增加是農(nóng)村已婚且已生育中青年進(jìn)城務(wù)工的結(jié)果。

2000年農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)狀態(tài)表明，當(dāng)代農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)并非一直沿著核心化方向發(fā)展，到了一定程度還會逆轉(zhuǎn)，當(dāng)然在家庭整體小型化為主導(dǎo)的時代這種逆轉(zhuǎn)是溫和的。同樣，以直系家庭為代表的當(dāng)代多婚姻單位家庭也并非一直處于萎縮之中，也會發(fā)生由減轉(zhuǎn)增的變化。我們認(rèn)為，這一轉(zhuǎn)變往往需要滿足兩個條件，一是“獨子”增多，二是親代和成年子代經(jīng)濟(jì)上有合作的愿望。而中青年家庭勞動力出外務(wù)工增多，其對中老年親代的家務(wù)協(xié)作需求增大。在農(nóng)村，獨子家庭親代往往對子代的需求盡最大可能滿足，甚至愿意在家庭消費上付出更多。這成為三代直系家庭增多和能夠維系的重要原因。需指出，在一些有多個成年兒子的家庭中，子代夫婦本已與父母(公婆)分爨，當(dāng)其出外務(wù)工時也往往將未成年子女交給親代照管?？梢哉f，三代直系家庭和隔代家庭增多與這種社會環(huán)境有很大關(guān)系。

(四)社會轉(zhuǎn)型初步實現(xiàn)階段的農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)

農(nóng)村人口一直是中國人口的主體，這種狀況在改革開放之后逐漸改變。至2010年出現(xiàn)質(zhì)的變化，即城鎮(zhèn)常住人口占比超過50%，非農(nóng)勞動者成為多數(shù)，市鎮(zhèn)為我國多數(shù)居民居住所在，由此，中國社會轉(zhuǎn)型初步顯現(xiàn)。當(dāng)然，這一變動是改革開放以來農(nóng)村勞動力不斷向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移這一持續(xù)性量變推動的結(jié)果。而現(xiàn)在尚處于這一轉(zhuǎn)型的初期。在城市長期務(wù)工的農(nóng)村勞動力多數(shù)戶籍還在農(nóng)村，相對高比例的勞動力并非攜家眷工作、生活在城市，未成年子女、老年父母仍以鄉(xiāng)土為生存依托。由此，農(nóng)村人口的老齡化水平更高。這一背景下，農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)又發(fā)生了哪些變化？

表4 2010年中國農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)

資料來源：根據(jù)2010年人口普查長表1%抽樣excel表格數(shù)據(jù)計算得到。

2010年的農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)不僅與1982年、1990年相比有顯著變動，而且較10年前的2000年也有引人注目的變化。

核心家庭仍是最大類型，但比2000年下降13.96%，其內(nèi)部的二級家庭變動更為突出。標(biāo)準(zhǔn)核心家庭由1990年在總數(shù)中超過50%，減少至不足1/3，比2000年降低33.48%；夫婦家庭約占17%，比2000年增加47.27%。直系家庭接近29%，提高14.86%。其中三代直系家庭增至20%，提升6.74%；二代直系增加31.56%，四代直系提高12.50%，隔代家庭上升61.41%?？梢姡毕导彝?nèi)各類二級家庭呈現(xiàn)全面提高之勢。另一重要變化是，單人戶也上升了，較2000年提高56.78%。

若將2010年數(shù)據(jù)與1990年相比，家庭結(jié)構(gòu)變化更大，特別表現(xiàn)在二級家庭的變動上。其中標(biāo)準(zhǔn)核心家庭減少42.37%，夫婦家庭提高1.89倍，三代直系家庭提高15.76%，隔代家庭提高4.26倍。單人戶提高93.60%。

我們認(rèn)為，這一時期農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)核心家庭顯著下降、三代直系家庭適度上升與1982年以來農(nóng)村家庭的分解頻度降低有關(guān)，同時“獨子”長大婚配后更有可能選擇與父母同居共爨的生活模式，它進(jìn)一步印證了我們前面的推斷。改革開放以來，特別是農(nóng)村勞動力向非農(nóng)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移之后，親子不同代際之間在家庭經(jīng)濟(jì)、生活中合作的必要性增加，少子家庭出現(xiàn)親子向多代同居方向轉(zhuǎn)化的特征，這是一方面；與此同時，農(nóng)村家庭形態(tài)又有夫婦家庭、單人戶大幅度上升的表現(xiàn)，可見，農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)也存在向小型化發(fā)展的另一面。

(五)2015年農(nóng)村家庭變動的最新認(rèn)識

正如前言，目前已公布的2015年1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)中家庭信息非常有限，難以與前四次普查數(shù)據(jù)進(jìn)行對接，無法據(jù)此進(jìn)行比較，認(rèn)識農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)的最新變動。不過在匯總數(shù)據(jù)中提供了家庭戶代數(shù)數(shù)據(jù)，我們藉此間接認(rèn)識農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)最新狀況，并與前兩次人口普查數(shù)據(jù)中的代數(shù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較(見表5)。

表5 2000年、2010年和2015年農(nóng)村家庭代數(shù)結(jié)構(gòu)比較 單位：%

資料來源：《中國2000年人口普查資料》第1部分，表5-1c，國家統(tǒng)計局網(wǎng)站，http://www.stats.gov.cn/tjsj/pcsj/rkpc/5rp/index.htm；《中國2010年人口普查資料》第1部分，表5-1c，國家統(tǒng)計局網(wǎng)站，http://www.stats.gov.cn/tjsj/pcsj/rkpc/6rp/indexch.htm；2015年數(shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計局人口和就業(yè)統(tǒng)計司編：《2015年全國1%人口抽樣調(diào)查資料》，北京：中國統(tǒng)計出版社，2016年，第333-334頁。

根據(jù)表5，與2010年家庭代數(shù)構(gòu)成比較，2015年雖有變動，但較平穩(wěn)。其中，一代戶增加2.69%，二代戶降低5.20%，三代戶增加7.20%。從中可見，2000年以來的15年間，一代戶、三代和四代及以上戶保持增長勢頭，只有二代戶為減少。這里的三代戶主要是三代直系家庭(也包括比例很少的三代復(fù)合家庭)。其持續(xù)增加的原因與我們上面的分析一樣，即農(nóng)村“獨子”增多，他們婚育之后與親代組成共同生活單位，這種居住方式有利于出外務(wù)工的子代。一代戶中既包括單人戶，也有夫婦家庭，可謂小家庭的代表，其占比提高說明在三代及以上家庭比例增大的時候，2015年的農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)同時保持著極小化的變動趨向。

綜合以上，改革開放以來的農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)變動大體上可分為兩個階段，20世紀(jì)90年代初期之前和之后。前一階段，盡管土地承包責(zé)任制實行，農(nóng)民家庭重新成為獨立的生產(chǎn)經(jīng)營單位，但農(nóng)村勞動力基本上仍以農(nóng)耕為主，耕作之余從事有限的非農(nóng)經(jīng)營活動，外出務(wù)工尚未全面展開。農(nóng)民居住方式仍遵循集體經(jīng)濟(jì)時代的模式，并未受到社會變革的深度影響，家庭核心化水平繼續(xù)保持，并呈現(xiàn)進(jìn)一步發(fā)展趨向。而在后一階段，農(nóng)村社會轉(zhuǎn)型初步顯現(xiàn)，中青年勞動力非農(nóng)就業(yè)成為普遍現(xiàn)象，中青年男性長期出外務(wù)工，甚至已婚且生育的夫婦一并出外謀生，農(nóng)村人口的老齡化水平也因此進(jìn)一步提高。這使農(nóng)村家庭形態(tài)的完整程度相對降低。另一方面，少子家庭，特別是只有一個成年已婚兒子的家庭增多，在非農(nóng)就業(yè)為主的格局下，親子之間代際合作的必要性提高。因此，農(nóng)村既有三代直系家庭構(gòu)成上升的一面，也有隔代家庭大幅度增加的另一面，還有第三種情形——夫婦家庭、單人戶明顯提高?？梢姡母镩_放、社會轉(zhuǎn)型之下，中國農(nóng)村家庭既有因代際合作必要性增大、促使多婚姻單位家庭占比提高，同時夫婦家庭、單人戶這些極小類型家庭也表現(xiàn)出增長之勢。這表明，當(dāng)代農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)具有多婚姻單位增加和“空巢”、老年喪偶獨居增多雙重特征，這背后都有社會變革和轉(zhuǎn)型因素的影響。

三、農(nóng)村人口遷移流動對家庭結(jié)構(gòu)的影響

1990年后家庭中青年勞動力出外進(jìn)入非農(nóng)領(lǐng)域就業(yè)漸成普遍之勢。在2000年和2010年人口普查時，這些不變更戶籍的成員出外半年以上者雖不在戶籍地登記，但每個家庭戶要報告本戶出外半年及以上成員的數(shù)量。這為考察家庭人口流動現(xiàn)象與家庭結(jié)構(gòu)的關(guān)系提供了可能。

(一)家庭成員外出對家庭結(jié)構(gòu)的影響

根據(jù)人口普查數(shù)據(jù)，2000年和2010年我國農(nóng)村家庭有成員外出比例分別達(dá)到20%和30%。在核心家庭和直系家庭占主導(dǎo)的時代，共同生活成員以有姻緣關(guān)系者和血緣關(guān)系中的直系成員為主，因而出外者主要是夫婦、夫婦中的一方，或親代與子代的一方。一旦有成員外出，家庭二級形態(tài)甚至一級形態(tài)便會發(fā)生變化。

從表6我們看到，兩個時期單親家庭有成員外出比例超過40%，這主要是丈夫出外務(wù)工；隔代家庭成員外出比例兩個時期分別超過65%和80%，主要原因是中間子代夫婦一同進(jìn)城鎮(zhèn)從事非農(nóng)工作；殘缺家庭則超過60%和75%。此外夫婦家庭也有較高比例成員外出?？梢?，在當(dāng)代，農(nóng)村勞動力獲得了出外務(wù)工、增加收入的機(jī)會，但在現(xiàn)階段往往是家庭青壯年成員(丈夫、兒子兒媳、父母)出外，家庭形態(tài)的不完整性增加。特別是隔代家庭由中老年祖父母和孫子女所組成，未成年人缺少與父母的溝通，心理和教育受影響較大。當(dāng)然，在社會轉(zhuǎn)型初期，出外務(wù)工者為降低在流入地的生活成本，形成勞動年齡成員出外、老年和未成年人留在鄉(xiāng)下生活的格局，這也是一種家庭策略，它不僅僅是由戶籍制度對流動人口向城鎮(zhèn)遷移限制一種因素所造成。

表6 2000年和2010年農(nóng)村家庭成員長期外出對家庭結(jié)構(gòu)的影響 單位：%

資料來源：根據(jù)2000年人口普查長表1%抽樣數(shù)據(jù)庫和2010年人口普查長表1%抽樣excel表格數(shù)據(jù)計算得到。

(二)勞動力遷移流動的地區(qū)差異及其對家庭結(jié)構(gòu)的影響

中國當(dāng)代農(nóng)村勞動力向非農(nóng)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移有明顯的地區(qū)之別。那么這種差異在不同區(qū)域家庭結(jié)構(gòu)上有何表現(xiàn)？

人口普查數(shù)據(jù)顯示，2000年家庭戶有成員出外半年及以上的比例為20%，南方一些省份明顯較高，如江西(68.63%)、安徽(51.43%)、重慶(34.9%)、廣東(31.37%)和廣西(31.78%)，其他地區(qū)占比多在20%以下。而2010年全國農(nóng)村家庭戶有出外成員比例為30%，各省級單位中并無很突出者，但也有占比相對較高的省份，其中超過45%的省份有貴州(49.74%)、廣西(47.81%)、重慶(46.65%)、安徽(43.11%)、福建(42.53%)、廣東(41.53%)；而北方省市則多在20%以下，其中山西13.28%，黑龍江14.81%、河北15.08%、吉林16.15%、山東17.96%。那么，地區(qū)之間家庭人口長期出外構(gòu)成的差異在家庭結(jié)構(gòu)上如何表現(xiàn)？這里我們選擇6個省份進(jìn)行比較(見表7)。

表7 2010年部分省份農(nóng)村家庭戶有成員長期外出比例與家庭結(jié)構(gòu)關(guān)系 單位：%

資料來源：根據(jù)2010年人口普查長表1%抽樣excel表格數(shù)據(jù)計算得到。

我們看到，家庭成員長期外出比例超過40%的省市，隔代家庭所占比例多接近或超過7%；單人戶也在10%以上，其中重慶單人戶超過20%，這應(yīng)該多為老年人；殘缺家庭超過2%，單親家庭接近或超過7%。而家庭成員外出比例低于16%的地區(qū)，上述家庭類型明顯較低，直系家庭(不含隔代家庭)則處于較高水平。家庭成員長期外出成為農(nóng)村不完整家庭類型增多的重要影響因素。

可見，改革開放及其后中國社會發(fā)生了深度變革，農(nóng)村勞動力有了更多向非農(nóng)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移、提高收入水平和改善生存條件的機(jī)會。但在社會轉(zhuǎn)型初期，家庭中青年勞動力長期出外務(wù)工也有副作用：家庭形態(tài)的不完整性增加，父母對年幼子女的撫育顧及不上，更多的祖父母承擔(dān)起照看之責(zé)；而生活自理能力降低的老年父母的照料被忽視，不少人孤寂獨處。這種現(xiàn)象短期內(nèi)出現(xiàn)是難以避免的，但不應(yīng)使其長期存在下去，否則家庭的核心功能就會被削弱，社會發(fā)展的價值將打折扣。

四、老年人口構(gòu)成擴(kuò)大在家庭結(jié)構(gòu)變動中的作用

隨著農(nóng)村老年人預(yù)期壽命延長，其群體規(guī)模逐漸擴(kuò)大；而中青年離開鄉(xiāng)村者增多，也會提高老年人在農(nóng)村常住人口中的構(gòu)成。這將使老年人在農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)及其變動中的作用增強。我們的基本認(rèn)識是，若老年人偏好與已婚子女共同生活，那么農(nóng)村的直系家庭比例就會提高；而若老年人在生活能夠自理時傾向于單獨生活，那么夫婦家庭和單人戶則會上升。根據(jù)1982年及其后的人口普查數(shù)據(jù)，65歲及以上老年人在直系家庭生活比例呈減少之勢，而在夫婦家庭和單人戶中所占比例則表現(xiàn)為上升。另一方面，我們也看到，2000年及之后，農(nóng)村的直系家庭出現(xiàn)上升的勢頭。這種狀況又是如何導(dǎo)致的？下面具體考察農(nóng)村老年人的居住方式和特征。

(一)老年人在總家庭戶中的構(gòu)成

老年人在總家庭戶中的構(gòu)成及變化直接反映其在家庭戶的覆蓋水平。這一構(gòu)成不僅與老齡化水平有關(guān)，還與老年人居家養(yǎng)老方式有關(guān)。當(dāng)然，前者即老齡化水平上升可更直接提高老年人在家庭戶的構(gòu)成比例。

根據(jù)2000年、2010年人口普查數(shù)據(jù)和2015年全國人口1%抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，我們得到農(nóng)村老齡化水平和65歲及以上老年人在家庭戶中的構(gòu)成信息(見表8)。

表8 農(nóng)村老齡化水平和包含65歲及以上老年人的家庭戶比例 單位：%

資料來源：2000年和2010年數(shù)據(jù)根據(jù)國家統(tǒng)計局網(wǎng)站提供的兩次人口普查資料計算得到，2015年數(shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計局人口和就業(yè)統(tǒng)計司編：《2015年全國1%人口抽樣調(diào)查資料》，北京：中國統(tǒng)計出版社，2016年，第342頁。

可見，社會轉(zhuǎn)型時期，不斷提升的農(nóng)村老齡化水平導(dǎo)致包含老年人的家庭戶比例不斷擴(kuò)大。65歲及以上老年人所生活的家庭戶比例2000年超過1/5，2010年超過1/4，2015年則接近30%。老年人在農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)中日漸增大的影響作用由此表現(xiàn)出來。

(二)農(nóng)村老年人與誰共同生活

1982年至2010年年齡在65歲及以上的農(nóng)村老年人多有子女，并且他們是在生育控制政策實行之前完成生育的，因而多子女比例較高。在調(diào)查時點，他們的子女已婚者居多。那么，他們究竟與已婚子女共同生活，還是獨居？見表9。

表9 1982年以來農(nóng)村65歲及以上老年人居住方式 單位：%

資料來源：據(jù)1982年人口普查1%抽樣數(shù)據(jù)庫、1990年人口普查1%抽樣數(shù)據(jù)庫、2000年人口普查長表1%抽樣數(shù)據(jù)庫和2010年人口普查長表1%抽樣excel表格數(shù)據(jù)計算得到。

1982年以來，農(nóng)村65歲及以上老年人居住方式與前面農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)總體狀況有相似之處，即時期變動比較明顯。

四個時期老年人與子女同住均超過50%，其中1982年和1990年超過70%。2000年之后下降顯著，其中2000年比1990年降低9.82%，2010年較2000年下降16.23%。

而老年人與已婚子女同住比例考察更有說明意義。在前三個時期其構(gòu)成均超過50%，而2010年首次低于50%，僅為46.54%。

與此同時，1990年之后，老年人獨住趨向突出，尤其表現(xiàn)在2000年及之后。其中2010年單人戶較2000年提高34.16%；夫婦家庭戶2000年比1990年上升32.42%，2010年較2000年提高22.55%。單人戶和夫婦家庭之和2000年超過20%，2010年占比超過1/4。這無疑是老年人與已婚子女分爨生活增多的結(jié)果。

老年人在隔代家庭居住比例上升趨向值得關(guān)注，2000年較前一時期提高77.43%，2010年又比2000年增加26.42%。我們認(rèn)為，其形成的主要原因并非成年孫子女在履行照顧老年祖父母的責(zé)任，而是祖父母照顧未成年孫子女，它與子代夫婦長期出外務(wù)工、將未成年子女交給其父母(公婆)照看有直接關(guān)系。這也是社會轉(zhuǎn)型對農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響的表現(xiàn)之一。

(三)2015年老年人居住家庭戶類型的新變動

2010年后，農(nóng)村老年人居住方式出現(xiàn)哪些新變化。由于沒有得到2015年1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，無法采用與前四個時期分類方法一致的比較研究。而在2000年以來的人口普查和2015年1%人口抽樣調(diào)查中，有一項統(tǒng)計為“有65歲及65歲以上老年人口的家庭戶戶數(shù)”，它是基于老年人所生活家庭戶的統(tǒng)計，而非以老年人個人為統(tǒng)計對象。在此我們以此為基礎(chǔ)進(jìn)行分析(見表10)。

表10 農(nóng)村有65歲及65歲以上老年人口的家庭戶類型構(gòu)成 單位：%

資料來源：《中國2000年人口普查資料》第1部分，表5-4c，國家統(tǒng)計局網(wǎng)站，http://www.stats.gov.cn/tjsj/pcsj/rkpc/5rp/index.htm；《中國2010年人口普查資料》第1部分，表5-5c，國家統(tǒng)計局網(wǎng)站，http://www.stats.gov.cn/tjsj/pcsj/rkpc/6rp/indexch.htm；2015年數(shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計局人口和就業(yè)統(tǒng)計司編：《2015年全國1%人口抽樣調(diào)查資料》，北京：中國統(tǒng)計出版社，2016年，第342頁。

根據(jù)表10，與2010年相比，2015年老年人在單人戶生活比例保持穩(wěn)定，但在夫婦家庭中所占比例較2010年上升18.11%。這說明，夫婦健在的農(nóng)村老年人獨居趨向進(jìn)一步提高。老年人獨居和在隔代家庭生活的總水平(夫婦家庭、單人戶和隔代家庭合計)繼續(xù)上升。這意味著生活能力降低的65歲及以上老年人并未成為農(nóng)村直系家庭提高的推動力量。

綜合以上，隨著農(nóng)村老齡化水平上升，有老年人的家庭戶也在穩(wěn)步提高，2015年達(dá)到30%。但老年人與子女，特別是已婚子女生活的家庭則在減少，2010年即降至50%以下(只有46.54%)。與此同時，獨居老年人，特別是夫婦獨居老年人2000年以來持續(xù)上升，2010年超過1/4。2015年的數(shù)據(jù)間接顯示，這一上升趨向依然保持。盡管農(nóng)村直系家庭總體水平，特別是三代直系家庭比例在提高，但并非更多的65歲及以上老年人生活其中，而是中年和低齡老人與已婚子女生活比例增大所促成。⑦相反，農(nóng)村老齡化水平的提高促使夫婦家庭構(gòu)成提高，由此使極小型家庭構(gòu)成擴(kuò)大。

五、結(jié)語和討論

根據(jù)上述研究，我們得出以下認(rèn)識：

(一)改革開放以來農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)變動有明顯的時期之別

改革開放初期，中國農(nóng)村仍保持著農(nóng)耕為主的集體經(jīng)濟(jì)制度，家庭結(jié)構(gòu)的核心化趨向依然維系著，即使在20世紀(jì)80年代土地承包制實行時期，這一狀態(tài)并未發(fā)生實質(zhì)改變。農(nóng)村主要勞動力繼續(xù)固著于鄉(xiāng)土、多子家庭兄弟均婚后普遍分家是家庭核心化格局保持的主要原因。1990年之后，隨著改革的深入，中青年勞動力向非農(nóng)領(lǐng)域大規(guī)模轉(zhuǎn)移局面出現(xiàn)，農(nóng)村的社會轉(zhuǎn)型開始啟動。常住人口中老年人構(gòu)成比例擴(kuò)大，計劃生育政策實施初期出生者逐漸長大，只有一個成年兒子的家庭比例提高。農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)開始發(fā)生不同以往的新變化。在這一社會轉(zhuǎn)型過程中，少子家庭親代和已婚子代職業(yè)分工出現(xiàn)，在家庭經(jīng)濟(jì)、生活中合作的必要性增大，促使三代直系家庭上升，標(biāo)準(zhǔn)核心家庭下降；中青年子代夫婦出外務(wù)工增多，中年和低齡老年親代在育幼或撫孫方面的功能提高，隔代等不完整家庭類型占比提高。中高齡老年人難以在撫幼方面發(fā)揮更多作用，故其在夫婦家庭和單人戶中單獨生活比例明顯上升。

(二)關(guān)注生活自理能力下降老年人獨居增多現(xiàn)象

當(dāng)代農(nóng)村人口老齡化水平不斷提高，包含老年人的家庭戶比例逐漸增多。一些生活尚可自理的老年人以夫婦二人或單人方式居住，這些獨居老年人同村多有分爨生活的子女，可獲得照料幫助；但也有一些中青年子女長期出外務(wù)工，難以顧及老年父母日常生活所需。這種狀況值得關(guān)注，政府應(yīng)在農(nóng)村增加針對老年人，特別是獨居老年人的公共服務(wù)項目，為他們提供切實有效的幫助，減少其生存困難和風(fēng)險。

(三)重視家庭代際關(guān)系中存在的問題

就目前農(nóng)村而言，少子女家庭親子代合作意識增強、組成三代直系家庭有其積極肯定的一面。青年和中年子代普遍出外從事非農(nóng)經(jīng)濟(jì)活動，中年和低齡老年親代尚有能力為其撫育小孩、料理家務(wù)，子代是這種多代共爨家庭的主要受益者。但一些家庭存在另外的情形，對65歲及以上，特別是料理家務(wù)能力降低的70歲以上老年人關(guān)注不夠。目前農(nóng)村中齡和高齡老年人中有多個成年子女的比例較高，已婚子女一般均不愿與老年父母形成穩(wěn)定的同居共爨生活單位。當(dāng)然這些中高齡老年人鑒于親子代共同生活可能產(chǎn)生家庭矛盾，也會主動選擇獨居。作為子代，應(yīng)意識到自己負(fù)有對老年父母贍養(yǎng)和照料的義務(wù)，村落等社會組織應(yīng)注意矯正子代漠視乃至棄養(yǎng)老年人的行為。

(四)采取制度性措施降低不完整家庭類型構(gòu)成

在社會轉(zhuǎn)型時代，農(nóng)村家庭受到的最大沖擊是，中青年勞動力長期出外務(wù)工，不完整家庭增多，代際功能關(guān)系履行受限。在社會轉(zhuǎn)型初期，這種現(xiàn)象難以避免。但隨著戶籍、遷移流動及社會福利制度的改進(jìn)，家庭成員，特別是未成年子女與中青年父母一并遷移流動將會增多，隔代家庭、留守兒童問題也會緩解。與此同時，中老年父母跟隨在城市定居的已婚子女或幫其照料小孩或隨其養(yǎng)老的做法有可能增多。政府應(yīng)為有這種愿望或打算的家庭成員提供更多方便乃至優(yōu)惠措施，促使當(dāng)代人口城市化以更多的家庭成員團(tuán)聚為落腳點，而非勞動力與子女、父母分隔兩地。

(五)農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)未來變動趨向蠡測

就整體而言，今后農(nóng)村人口在總?cè)丝谥械臉?gòu)成將進(jìn)一步縮減，常住人口中中青年勞動年齡人口比例下降、老年人口增長的趨向繼續(xù)保持，這仍將成為農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)變動的主要影響因素。目前農(nóng)村中年和低齡老年夫婦多只有兩個或三個子女，屬于少子女者，其中獨子比例較高。若其成年子女在婚配、生育后仍將家安在農(nóng)村，平時以出外從事非農(nóng)經(jīng)濟(jì)活動為主，那么，中年、低齡老年親代和青年子代同居共爨、相互協(xié)作的經(jīng)濟(jì)和生活模式即直系家庭就會被維系，甚至?xí)M(jìn)一步提高。與此同時，隨著老一代多子女夫婦(出生于1940年前后)的數(shù)量逐漸減少，中高齡老年人獨居所形成的夫婦家庭和單人戶將會降低。但也要注意到這種可能性，若目前或今后一個時期內(nèi)農(nóng)村青年一代在城市就業(yè)、結(jié)婚并定居的比例提高，其農(nóng)村的父母沒有隨遷過去，那么，它不僅會使少子女的農(nóng)村老年人獨居增多，還會使三代直系家庭等多婚姻單位家庭的增長之勢被抑制。

在社會轉(zhuǎn)型時代，研究者需要不斷了解民眾生活觀念的變化，觀察不同群體新的居住偏好，認(rèn)識新的制度實施對家庭關(guān)系的影響，這樣才能較全面地認(rèn)識農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)新的變動和特征。

① 王躍生：《社會變革與婚姻家庭變動——20世紀(jì)30-90年代的冀南農(nóng)村》，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2006年，第18-19頁。

② 王躍生：《當(dāng)代中國家庭結(jié)構(gòu)變動分析》，《中國社會科學(xué)》2006年第1期。

③ 王躍生：《中國城鄉(xiāng)家庭結(jié)構(gòu)變動分析》，《中國社會科學(xué)》2013年第12期。

④ 郭志剛：《關(guān)于中國家庭戶變化的探討與分析》，《人口研究》2008年第3期。

⑤ 楊菊華、何炤華：《社會轉(zhuǎn)型過程中家庭的變遷與延續(xù)》，《人口研究》2014年第2期。

⑥ 王躍生：《中國農(nóng)村家庭的核心化分析》，《中國人口科學(xué)》2007年第5期。

⑦ 王躍生：《三代直系家庭最新變動分析——以2010年中國人口普查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)》，《人口研究》2014年第1期。