潘 彪 李 軍 田志宏

(中國農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100083)

鴉片戰(zhàn)爭以后，中國放棄了閉關(guān)鎖國的政策，對外貿(mào)易不斷擴(kuò)大。1867—1931年中國對外貿(mào)易總額由1.15億海關(guān)兩增加到23.43億海關(guān)兩，其中，進(jìn)口額由0.62億海關(guān)兩增加到14.33億海關(guān)兩，出口額由0.52億海關(guān)兩增加到9.09億海關(guān)兩。隨著貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，近代中國的對外貿(mào)易條件卻不斷惡化。從1867—1931年中國對外價格貿(mào)易條件指數(shù)走勢可以看出(圖1)，在長達(dá)65年的時間里，價格貿(mào)易條件指數(shù)整體呈現(xiàn)出下降趨勢，雖然中間有所波動，但逐步趨弱，貿(mào)易條件惡化之勢盡顯。

貿(mào)易條件是一國在國際市場中競爭實(shí)力和競爭地位的指標(biāo)，主要通過每單位出口商品能夠換回的進(jìn)口商品數(shù)量來衡量。近代中國的貿(mào)易條件指數(shù)整體呈下降趨勢，表明對外商品交換中的相對利益在不斷下降。[1]這一狀況已被多位學(xué)者證實(shí)：Hou[2]和Dernberger[3]先后研究過1876—1936年中國出口品的貿(mào)易條件，發(fā)現(xiàn)同等數(shù)量的出口品在20世紀(jì)30年代能換回的外國商品約為19世紀(jì)60年代的70%，Huenemann的研究結(jié)果表明貿(mào)易條件惡化的更劇烈，同等數(shù)量的出口品只能換回早期的48%。[4]

學(xué)術(shù)界對于貿(mào)易條件的研究主要集中在兩個方面：一是貿(mào)易條件惡化本身及其原因，代表性的觀點(diǎn)是“貿(mào)易條件惡化論”，認(rèn)為在發(fā)展中國家以出口初級產(chǎn)品以換取發(fā)達(dá)國家制成品為主的貿(mào)易模式下，價格貿(mào)易條件存在長期惡化趨勢。[5—6]二是貿(mào)易條件惡化對社會經(jīng)濟(jì)的影響，Bhagwati[7]、Lewis[8]等一些學(xué)者認(rèn)為貿(mào)易條件惡化會導(dǎo)致一國經(jīng)濟(jì)“貧困化增長”。

圖1 1867—1931年間中國的進(jìn)出口貿(mào)易狀況及價格貿(mào)易條件指數(shù) 資料來源：鄭友揆，中國的對外貿(mào)易和工業(yè)發(fā)展(1840—1948)[M].上海：上海社會科學(xué)院出版社，1984：334—337；孔敏主編.南開經(jīng)濟(jì)指數(shù)資料匯編[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，1988：375—376。

長期的動亂和外敵入侵導(dǎo)致近代中國經(jīng)濟(jì)長期低增長甚至是負(fù)增長，而對外貿(mào)易條件的長期惡化趨勢更是加劇了貧困化增長。那么，究竟是什么原因?qū)е铝私袊鴮ν赓Q(mào)易條件的惡化呢？貿(mào)易條件惡化論認(rèn)為，一個國家本身的進(jìn)出口商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)是對外貿(mào)易條件惡化原因。從貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中可以看到，近代時期中國對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)中，飲食品、煙草、原料及半制成品等初級產(chǎn)品占據(jù)出口商品的60%以上，[9](P510—512)其中茶葉是最主要的出口商品，但茶葉出口在1886年達(dá)到頂峰后便開始急劇下跌，出口量和國際市場份額迅速下降，在茶葉出口萎縮以后，生絲、大豆、桐油等農(nóng)產(chǎn)品先后成為中國主要的出口產(chǎn)品，但都難以維系像茶葉那樣的長期出口優(yōu)勢?？梢哉f茶葉作為近代中國最主要和最具有比較優(yōu)勢的出口商品，經(jīng)歷了一個由極盛而衰弱的嬗變過程，[10]這一過程更為具體地反映出近代中國出口商品結(jié)構(gòu)的變化，而這是否正好引發(fā)了對外貿(mào)易條件的惡化呢？據(jù)此，筆者提出了本文的核心假說：茶葉出口萎縮是近代中國對外貿(mào)易條件惡化的主要原因。

為評估茶葉出口對近代中國貿(mào)易條件的影響，本文主要從以下三個方面展開研究工作：一是分析1867—1936年中國茶葉出口貿(mào)易狀況以及出口商品結(jié)構(gòu)的變化；二是運(yùn)用歷史計(jì)量學(xué)方法，構(gòu)建實(shí)證模型，定量分析貿(mào)易條件變化的影響因素，重點(diǎn)考察茶葉出口貿(mào)易對貿(mào)易條件的影響；三是對模型的穩(wěn)健性進(jìn)行檢驗(yàn)，納入生絲出口和棉紗進(jìn)口等因素，在更廣的視角下探索貿(mào)易條件惡化的動因。

一、近代中國商品出口貿(mào)易狀況

(一)茶葉出口日漸式微

19世紀(jì)初，茶葉成為一種全球性商品，對世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生了很大影響，對中國來說更是如此，可以說中國真正與西方世界發(fā)生緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系就是從茶葉貿(mào)易開始的。[11](P75)從18世紀(jì)末開始，中國茶葉出口量增長迅猛，在19世紀(jì)的大多數(shù)年份茶葉都是最主要的出口商品，中國茶葉在國際市場上也占據(jù)了絕對優(yōu)勢地位。

茶葉生產(chǎn)屬于勞動力密集的產(chǎn)業(yè)，中國人口眾多，勞動力資源充裕，適合茶葉生產(chǎn)，同時中國有著悠久的產(chǎn)茶歷史，生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)豐富。根據(jù)比較優(yōu)勢理論，中國出口茶葉具有很強(qiáng)的競爭優(yōu)勢，這也正是其在早期國際市場中占有重要地位的原因。隨著工業(yè)革命和世界貿(mào)易的推進(jìn)，英國看到了茶葉貿(mào)易中的利益，開始在其殖民地印度、斯里蘭卡等地區(qū)大量種植茶葉，這些地區(qū)原先并不生產(chǎn)茶葉，但與中國有著相似的資源優(yōu)勢，由于在生產(chǎn)之初就引入了先進(jìn)的制茶工藝，茶葉的產(chǎn)量和品質(zhì)都有大幅度提升。[11](P93—94)由于宗主國與殖民地之間貿(mào)易的便利性，加之中國茶葉生產(chǎn)方式較為落后，勞動生產(chǎn)率低，國際茶葉市場格局迅速變化，中國茶葉很快失去了世界市場。

印度、錫蘭等英國殖民地茶葉大量出口，使得中國茶葉在世界市場上的份額逐年下跌。從表1可以看出，1873年中國茶葉出口2.16億磅，占世界總出口的比重高達(dá)92.4%，從1883年開始，世界茶葉貿(mào)易規(guī)模迅猛增長，中國茶葉出口規(guī)模卻逆勢下跌，1920年的出口量下降到0.41億磅，在世界市場上的份額不到10.0%。此后的年份，中國茶葉在世界上的比重一直維持在10.0%左右，市場地位與往昔獨(dú)霸世界時已不可同日而語。[12]

表1 1873—1936年世界主要產(chǎn)茶國茶葉出口統(tǒng)計(jì) 單位：千磅

資料來源：嚴(yán)中平等編，中國近代經(jīng)濟(jì)史統(tǒng)計(jì)資料選輯[M]，北京：中國社會科學(xué)出版社，2009：61；“—”表示數(shù)據(jù)不可得。

圖2顯示了1867—1936年中國茶葉出口的變化情況。1867年中國茶葉出口量為131.4萬擔(dān)，出口額占出口總額的59.7%，是最重要的大宗出口商品，1886年茶葉出口量為221.7萬擔(dān)，達(dá)到歷史峰值，隨后出口量開始急劇下滑，到1936年僅為49.9萬擔(dān)，不足峰值時的四分之一。隨著中國茶葉出口量的減少，茶葉占出口貿(mào)易的份額也迅速下降，1920年跌至1.6%，此后一直維持在較低水平，在不到70年的時間里，茶葉出口份額由最初的近60%減少到不足2%，變化非常劇烈。

(二)其他商品難以延續(xù)出口優(yōu)勢

隨著茶葉出口的萎縮，絲類、豆類、桐油等產(chǎn)品先后成為中國出口比重最高的商品。具體來看，1871—1893年間，茶葉出口貿(mào)易份額不斷下降，但仍然是出口份額最高的商品；1901—1921年生絲和絲織品取代茶葉成為最主要的出口商品，而貿(mào)易份額同樣在不斷下降；到19世紀(jì)的20年代后期，東北的大豆和豆餅出口又超過了生絲和絲織品的出口而占首位，出口份額一度達(dá)到20.3%，但在1932年東北淪陷后，大豆出口額直線下降，桐油又成為首要出口商品(表2)。除了這些產(chǎn)品以外，隨著國際市場對農(nóng)牧、礦產(chǎn)原料需求的增加，過去出口較少的商品，如皮類、毛類、豬鬃、礦產(chǎn)等，逐漸發(fā)展成大宗出口商品，中國出口商品品種不斷增加，集中度下降，商品結(jié)構(gòu)發(fā)生很大的變化。[13](P36)在六十多年里，中國重點(diǎn)出口的商品從一個類別不斷轉(zhuǎn)向另一個類別，但都未超出農(nóng)副手工制品、半制成品或其他初級原料的范圍，[14]而進(jìn)口商品則始終以工業(yè)制造品為主，[9](P510—512)在這樣的國際分工格局中，貿(mào)易條件呈現(xiàn)出長期惡化趨勢也就不足為奇了。

圖2 1867—1936年中國茶葉出口及其在出口總額中的比重 資料來源：袁欣，轉(zhuǎn)型時期的中國對外貿(mào)易[M]，北京：對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2008：164—166。

表2 1871—1936年中國主要出口商品的貿(mào)易份額變化 單位：%

資料來源：嚴(yán)中平等編，《中國近代經(jīng)濟(jì)史統(tǒng)計(jì)資料選輯》，北京：中國社會科學(xué)出版社，2009年，第56頁；“—”表示數(shù)據(jù)不可得。

1867—1936年間，中國在失去茶葉這一具有出口比較優(yōu)勢的產(chǎn)品之后，沒能找到合適的替代產(chǎn)品延續(xù)出口優(yōu)勢，在國際市場競爭中的地位每況愈下。茶葉出口由盛及衰的變化過程有著深刻的內(nèi)涵，表面上刻畫出近代中國出口商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化情況，更深層次上則是反映出近代中國勞動生產(chǎn)率與世界的差距不斷擴(kuò)大。由此，我們基本上可以認(rèn)為茶葉出口萎縮是近代中國貿(mào)易條件惡化的主要原因。

二、實(shí)證研究方法與數(shù)據(jù)說明

(一)實(shí)證研究思路

受限于歷史數(shù)據(jù)資料的可得性，學(xué)者們對近代中國貿(mào)易條件變化的影響因素的分析還不夠充分，尚未給出明確判斷。林滿紅[15]以進(jìn)出口價格指數(shù)為因變量，匯率指數(shù)為自變量，使用1874—1911年數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)匯率對貿(mào)易條件指數(shù)的影響并不顯著；王良行[16]采取相似的方法研究了1867—1918年上海對外貿(mào)易條件的變化情況，發(fā)現(xiàn)匯率每變化1單位，貿(mào)易條件變化0.48單位；袁欣[17](P171)在計(jì)量模型的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)國際銀價和國際批發(fā)價格的變動能夠有效地解釋中國對外貿(mào)易條件指數(shù)的變化。更進(jìn)一步地，陳爭平[13](P40—49)指出勞動生產(chǎn)率相對變化、進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)的變化、匯率、價格主動權(quán)是決定近代中國貿(mào)易條件變動的主要因素。

在對其他時期貿(mào)易條件變化的影響因素的分析中，商品出口結(jié)構(gòu)對貿(mào)易條件變化存在顯著影響已被大多數(shù)研究者所證實(shí)。[18]一些研究者認(rèn)為，低價格彈性和收入彈性的勞動密集型產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)是導(dǎo)致價格貿(mào)易條件惡化的重要原因。[19—22]茶葉作為勞動密集型產(chǎn)品，是近代中國最主要和最具有比較優(yōu)勢的出口商品，其出口規(guī)模變化在很大程度上反映了同期商品出口結(jié)構(gòu)的變化，同時也能夠代表中國與世界勞動生產(chǎn)率的差距變化。據(jù)此，本文使用茶葉出口來代表商品出口結(jié)構(gòu)，構(gòu)建實(shí)證模型分析其對貿(mào)易條件的影響。除了進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)，對貿(mào)易條件變化有顯著影響的因素還有國民收入水平[23]、匯率[24]、關(guān)稅水平[25—26]等，本文將這些因素作為控制變量納入實(shí)證模型中。

(二)實(shí)證模型構(gòu)建

為驗(yàn)證“茶葉出口貿(mào)易萎縮是近代中國貿(mào)易條件惡化的主要原因”這一假說，本文構(gòu)建了以價格貿(mào)易條件為因變量，以茶葉出口貿(mào)易為核心自變量，并選取國民收入水平、匯率、關(guān)稅水平作為控制變量的實(shí)證模型。模型形式如下：

lnNBTTt=C+αlnTeat+βlnGDPt+γlnRt+δlnTt+μt

(1)

其中，NBTT表示價格貿(mào)易條件，Tea表示茶葉出口，GDP表示國內(nèi)收入水平，R表示匯率，T表示進(jìn)口關(guān)稅稅率，C、α、β、γ、δ是待估計(jì)參數(shù)，μ是隨機(jī)誤差項(xiàng)，下標(biāo)t表示對應(yīng)的年份。本文采用了盡可能長的年度時序樣本；為了消除樣本數(shù)據(jù)可能帶來的異方差性，對全部變量采用自然對數(shù)形式。各解釋變量的指標(biāo)選取如下。

茶葉出口貿(mào)易(Tea)：茶葉出口量和出口額只能簡單衡量茶葉出口規(guī)模的變化，而茶葉出口個別貿(mào)易條件指數(shù)不僅能衡量規(guī)模的變化，還能反映出茶葉貿(mào)易比較優(yōu)勢的變化，因此本文選擇使用茶葉出口個別貿(mào)易條件指數(shù)來表示茶葉出口貿(mào)易。

國民收入水平(GDP)：GDP是反映一個國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r最主要的指標(biāo)，本國經(jīng)濟(jì)的增長直接改變狀況進(jìn)出口商品的數(shù)量，不同類型的經(jīng)濟(jì)增長還會改變商品進(jìn)出口結(jié)構(gòu)。此外，GDP還可以表示近代中國面臨的外部環(huán)境、技術(shù)進(jìn)步、戰(zhàn)爭、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、民族資本主義的發(fā)展等很多難以衡量的因素。

匯率(R)：匯率高不利于出口，近代中國采用銀本位制度，國際市場上白銀的價格就可以代表匯率，本文中匯率數(shù)據(jù)使用國際銀價指數(shù)來表示。

關(guān)稅水平(T)：大國情形下，征收進(jìn)口關(guān)稅會改善一國的貿(mào)易條件。在近代相當(dāng)長的一段時期內(nèi)，中國關(guān)稅不能自主，進(jìn)口關(guān)稅一直維持在很低的水平，對中國的進(jìn)出口貿(mào)易產(chǎn)生很大影響，本文選取進(jìn)口關(guān)稅稅率表示關(guān)稅水平。

(三)數(shù)據(jù)來源及處理

對于近代中國貿(mào)易條件變化影響因素進(jìn)行實(shí)證研究，最大的困難在于數(shù)據(jù)的收集和選取。期間中國處于長期動亂之中，積累的時序數(shù)據(jù)不多，指標(biāo)缺失問題比較突出，數(shù)據(jù)的可靠性也有待于考察和甄別。為確保定量分析的準(zhǔn)確性，本文在選取數(shù)據(jù)時側(cè)重選擇共識性強(qiáng)、已經(jīng)被廣泛使用過的樣本數(shù)據(jù)，具體數(shù)據(jù)來源見表3。

表3 數(shù)據(jù)來源與說明

本文數(shù)據(jù)收集整理后形成了1868—1936年間較為完整的時間序列樣本，樣本容量為69。表4是主要變量的統(tǒng)計(jì)值，NBTT的最大值是最小值的2.2倍，標(biāo)準(zhǔn)差為17.42，表明貿(mào)易條件確實(shí)存在一定變化；Tea、GDP、R三個變量最大值與最小值相差較大，數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差也比較大；關(guān)稅稅率T均值為5.95%，大致符合“值百抽五”的關(guān)稅協(xié)定，且年際有一定變化。

表4 主要指標(biāo)的描述性統(tǒng)計(jì)

三、模型估計(jì)結(jié)果與分析

(一)平穩(wěn)性檢驗(yàn)

本文采用了長達(dá)69年的時序樣本，在模型分析前需要先對數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。表5為使用單位根ADF檢驗(yàn)方法得到的結(jié)果。ADF檢驗(yàn)結(jié)果表明，在1%的顯著性水平下，lnNBTT、lnTea、lnGDP、lnR和lnT五個變量都不能拒絕存在單位根的零假設(shè)，是不平穩(wěn)的；對變量進(jìn)行一階差分后再次進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果表明在1%顯著性水平下，差分后的變量全部變成平穩(wěn)序列。

表5 單位根ADF檢驗(yàn)結(jié)果

說明：(c，t，k)中c表示含常數(shù)項(xiàng)，t表示含趨勢項(xiàng)，k表示滯后項(xiàng)；d表示變量的一階差分。

(二)回歸分析

對于多個非平穩(wěn)的變量，如果它們之間存在協(xié)整關(guān)系，則可以使用經(jīng)典回歸模型方法建立回歸模型。本文采用擴(kuò)展的EG-ADF協(xié)整檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，在1%顯著性水平下，無論是采用OLS方法估計(jì)得到的殘差，還是對序列自相關(guān)進(jìn)行修正后采取HAC和FGLS方法估計(jì)，得到的殘差都是平穩(wěn)的(表6)。這表明模型(1)中因變量和自變量之間存在協(xié)整關(guān)系，可以進(jìn)行回歸分析。

表6 協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

說明：檢驗(yàn)形式(c，t，k)中c表示含常數(shù)項(xiàng)，t表示含趨勢項(xiàng)，k表示滯后項(xiàng)。

表7報告了基于模型(1)回歸的結(jié)果。其中，Ⅰ列給出了采用普通最小二乘法(OLS)估計(jì)的結(jié)果，DW檢驗(yàn)結(jié)果表明模型存在序列自相關(guān)。為了消除序列自相關(guān)所產(chǎn)生的參數(shù)檢驗(yàn)失真，本文使用兩種方法對模型估計(jì)進(jìn)行修正。

第一種修正方法是使用異方差自相關(guān)穩(wěn)健的標(biāo)準(zhǔn)誤方法(HAC)。初步回歸結(jié)果顯示國民收入水平對貿(mào)易條件的影響并不顯著，考慮到1868—1936年間國民收入水平整體變化不大，把變量lnGDP去掉后再次使用HAC方法估計(jì)，表7中Ⅱ列為估計(jì)結(jié)果。在5%的顯著性水平下所有變量均顯著，整體回歸結(jié)果明顯優(yōu)于修正前的模型。茶葉出口對貿(mào)易條件變化有顯著的正向影響，其出口個別貿(mào)易條件指數(shù)下降1%，整體貿(mào)易條件指數(shù)會下降0.49%；匯率對貿(mào)易條件變化的影響符合預(yù)期，關(guān)稅對貿(mào)易條件的影響和預(yù)期相反，這可能是因?yàn)榻袊?jīng)濟(jì)落后，對外開放程度有限，并不能滿足國際貿(mào)易中“大國”的假設(shè)，關(guān)稅提高會導(dǎo)致本國貿(mào)易福利的損失。從各因素對貿(mào)易條件的影響程度來看，雖然匯率和關(guān)稅的上升都會導(dǎo)致貿(mào)易條件指數(shù)的下降，但二者的系數(shù)絕對值都遠(yuǎn)小于茶葉出口個別貿(mào)易條件，也就是說二者的變化對貿(mào)易條件的影響要遠(yuǎn)弱于茶葉出口。

表7 貿(mào)易條件模型的估計(jì)結(jié)果

說明：括號內(nèi)為參數(shù)估計(jì)值對應(yīng)的t值；***、**分別表示參數(shù)在1%、5%的水平上顯著。

筆者進(jìn)一步使用FGLS方法再次估計(jì)，表7中Ⅲ列為FGLS估計(jì)結(jié)果。在5%的顯著性水平下，只有l(wèi)nTea的系數(shù)顯著，擬合優(yōu)度R2為0.801，DW檢驗(yàn)結(jié)果為1.755。本文的核心自變量lnTea的系數(shù)顯著為正，這表明茶葉出口對貿(mào)易條件變化有正向影響，茶葉出口個別貿(mào)易條件指數(shù)每下降1%，整體貿(mào)易條件指數(shù)下降0.43%，與采用HAC方法估計(jì)結(jié)果相似，證明了茶葉出口貿(mào)易萎縮是貿(mào)易條件惡化的主要原因這一假說。

(三)模型的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

從更廣的視角來看，一個國家進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的任何變化都可能對其貿(mào)易條件產(chǎn)生影響。為了使本文的實(shí)證分析更加嚴(yán)密，避免遺漏變量帶來的偏誤，筆者對回歸模型做了2個穩(wěn)健性檢驗(yàn)。一是擴(kuò)大了所關(guān)注的出口商品范圍，考察是否是茶葉以外的其他商品導(dǎo)致貿(mào)易條件的變化。在近代中國出口商品結(jié)構(gòu)中，生絲是僅次于茶葉的重要出口品，并在茶葉貿(mào)易衰弱后一度成為其出口額最大的商品。生絲和茶葉同屬于勞動密集型產(chǎn)業(yè)，同樣具有出口比較優(yōu)勢，生絲出口價格下降也會導(dǎo)致貿(mào)易條件的惡化。為此，在模型中添加生絲出口個別貿(mào)易條件指數(shù)(Silk)作為解釋變量進(jìn)行回歸。二是進(jìn)一步引入了進(jìn)口商品的影響，考慮是否是進(jìn)口商品價格上升導(dǎo)致貿(mào)易條件的變化。由1868—1894年中國進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)可知，鴉片、棉制品和棉紗是出口份額前三位的商品，這3種商品進(jìn)口占到全國進(jìn)口總額的50%以上[32](P1608)。由于1894年以后鴉片和棉制品的貿(mào)易數(shù)據(jù)缺失，本文使用棉紗進(jìn)口個別貿(mào)易條件指數(shù)(Cotton)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

本文的穩(wěn)健性檢驗(yàn)使用HAC方法進(jìn)行估計(jì)。初步回歸結(jié)果顯示，在5%的顯著性水平下變量lnGDPt的系數(shù)均不顯著，去掉lnGDP后再次估計(jì)，結(jié)果見表7中Ⅳ列和V列。穩(wěn)健性檢驗(yàn)(1)的估計(jì)結(jié)果(Ⅳ列)顯示，在5%的顯著性水平下，自變量lnTea和lnSilk的系數(shù)顯著為正，茶葉和生絲出口對貿(mào)易條件變化有正向影響。與Ⅱ列的結(jié)果相比，lnTea的系數(shù)有所減小但仍高于其他變量，這表明當(dāng)模型中考慮生絲出口時，茶葉出口萎縮仍然是貿(mào)易條件惡化的主要原因。穩(wěn)健性檢驗(yàn)(2)的估計(jì)結(jié)果(V列)顯示，在5%的顯著性水平下，lnTea和lnSilk的系數(shù)顯著為正且lnTea的系數(shù)較大，lnCotton的系數(shù)并不顯著，這表明棉紗進(jìn)口沒有對貿(mào)易條件變化產(chǎn)生顯著影響，貿(mào)易條件惡化并不是進(jìn)口方面的因素引致的。這再次證明了茶葉出口對貿(mào)易條件的影響是穩(wěn)健的，茶葉出口萎縮確實(shí)是貿(mào)易條件惡化的主要原因。

四、主要結(jié)論與啟示

1867—1936年間，隨著進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，中國的貿(mào)易條件卻不斷惡化。這一期間，茶葉作為近代中國最主要和最具有比較優(yōu)勢的出口商品，也經(jīng)歷了在由盛及衰的變化過程，出口量逐漸萎縮。是否是茶葉出口萎縮引發(fā)了貿(mào)易條件的惡化呢？為回答這一問題，本文構(gòu)建計(jì)量模型實(shí)證分析了茶葉出口因素對貿(mào)易條件的影響。

研究結(jié)果表明，茶葉出口變化對整體貿(mào)易條件有顯著影響，茶葉出口個別貿(mào)易條件指數(shù)的長期下降導(dǎo)致了整體貿(mào)易條件的惡化。匯率和關(guān)稅水平的上升也在一定程度上引起了貿(mào)易條件的惡化，而國民收入水平對貿(mào)易條件的變化沒有顯著影響。在引起貿(mào)易條件變化的諸多因素中，茶葉出口的影響作用最大，可以得出茶葉出口萎縮是近代中國貿(mào)易條件惡化的主要原因的結(jié)論。

從更廣的視角來看，生絲出口價格下降同樣會導(dǎo)致整體貿(mào)易條件惡化，但其影響力要比茶葉弱，棉紗進(jìn)口變化并不影響貿(mào)易條件，進(jìn)口變化不是貿(mào)易條件惡化的原因，進(jìn)一步證明了茶葉出口萎縮是貿(mào)易條件惡化的主要原因這一結(jié)論的穩(wěn)健性。

從近代中國貿(mào)易條件惡化的主要原因的實(shí)證研究中，我們可以看到出口比較優(yōu)勢在國際貿(mào)易中的重要性。一國在參與國際貿(mào)易時要根據(jù)本國的資源稟賦，出口具有比較優(yōu)勢的商品，同時要不斷改善生產(chǎn)技術(shù)，提高商品的質(zhì)量，并防范其他國家的競爭。一旦具有比較優(yōu)勢出口商品喪失國際市場中的地位，貿(mào)易條件就會不可避免地出現(xiàn)惡化，進(jìn)而損害到本國貿(mào)易利益以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

研究近代中國貿(mào)易條件變化意在以史為鑒。自2004年起中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易已處于持續(xù)逆差且逆差額不斷擴(kuò)大，目前糧棉油糖等大宗農(nóng)產(chǎn)品的價差驅(qū)動型進(jìn)口持續(xù)增加，水產(chǎn)品、蔬菜、水果等傳統(tǒng)優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品出口增長有限，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易形勢嚴(yán)峻。為避免重蹈歷史覆轍，在未來的貿(mào)易實(shí)踐中，中國應(yīng)加強(qiáng)對重點(diǎn)農(nóng)產(chǎn)品的關(guān)注，不斷提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，保持并提升比較優(yōu)勢格局，以更好地應(yīng)對國際競爭，改善農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易的整體貿(mào)易條件。[基金項(xiàng)目：農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)財(cái)政專項(xiàng)“農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)價格指數(shù)關(guān)鍵問題研究”(農(nóng)財(cái)發(fā)2015—8—50)；農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)財(cái)政專項(xiàng)“基于價格決定因素的我國主要農(nóng)產(chǎn)品分類及其管理措施研究”(農(nóng)財(cái)發(fā)2014—52—46)]