張綱綱

在經(jīng)過(guò)近一個(gè)月的宣傳造勢(shì)后，約翰遜成功擊敗亨特，成為保守黨的新領(lǐng)袖，并于7月24日接替梅姨，正式成為英國(guó)的新一任首相。

登上權(quán)力巔峰的約翰遜，絕對(duì)是一個(gè)特立獨(dú)行的人。

他不修邊幅，不拘禮節(jié)；不受約束，不懼人言；我行我素，天馬行空。興之所至，字字珠璣；興之不至，罵罵咧咧；口無(wú)遮攔，爭(zhēng)議不斷。在英國(guó)當(dāng)今政壇，實(shí)在找不出第二個(gè)像約翰遜這么性格鮮明的人了。

正因?yàn)楠?dú)特，約翰遜在英國(guó)知名度相當(dāng)高。他那些挖苦歐盟官僚主義的段子，連同他那頭金色的亂發(fā)，都成了他極具特色的政治名片。

首相爭(zhēng)奪戰(zhàn)懸念不大

要不是3年前遭“脫歐戰(zhàn)友”戈夫出賣，約翰遜不會(huì)放棄與時(shí)任內(nèi)政大臣梅姨等一道競(jìng)選保守黨黨首的機(jī)會(huì)，但也正是梅姨上臺(tái)后溫和“脫歐”路線的失敗，給了一年前從梅姨內(nèi)閣掛冠而去的約翰遜，以第二次機(jī)會(huì)。

梅姨給出辭職時(shí)間表后，約翰遜就一直是最熱門的接替人選。在保守黨前幾輪議員投票中，約翰遜的得票數(shù)就遙遙領(lǐng)先，顯示出志在必得。

但是，外交大臣亨特后勁十足。從初次選舉時(shí)的中游水平，到后來(lái)成為僅存的兩個(gè)候選人之一，亨特的實(shí)力看漲，甚至在個(gè)別民調(diào)中一度反超約翰遜幾個(gè)點(diǎn)。亨特自己也稱，一開(kāi)始，其他候選人不過(guò)是約翰遜的陪襯，陪著他玩玩罷了，但當(dāng)候選人只剩下他和約翰遜的時(shí)候，這場(chǎng)角逐才真正開(kāi)始。

其實(shí)，他倆在“脫歐”之外的政策議題上，所持主張大同小異。比如，二人都主張結(jié)束緊縮財(cái)政，擴(kuò)大對(duì)醫(yī)療和國(guó)防的投入，通過(guò)減稅來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；主張引進(jìn)新的策略來(lái)控制移民，擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)適用房的建設(shè)規(guī)模，以應(yīng)對(duì)日益嚴(yán)峻的住房問(wèn)題。

所以，在這場(chǎng)黨首/首相寶座的角逐中，勝負(fù)的關(guān)鍵不在于競(jìng)選綱領(lǐng)本身，而在競(jìng)選綱領(lǐng)之外。譬如說(shuō)，他們個(gè)人的人格魅力，在英國(guó)老百姓中的受歡迎程度等等。

鮑里斯·約翰遜和杰里米·亨特，都從牛津大學(xué)畢業(yè)，但二人性格迥然不同。約翰遜放蕩不羈，特立獨(dú)行，而亨特溫文爾雅，嚴(yán)謹(jǐn)周密。從公關(guān)的角度看，緋聞和爭(zhēng)議不斷的約翰遜，很自然地在英國(guó)人當(dāng)中有著更高的知名度。這一點(diǎn)，是亨特的一個(gè)明顯劣勢(shì)。

從資歷和政治資本來(lái)看，約翰遜也比亨特更勝一籌。他當(dāng)過(guò)記者，寫過(guò)小說(shuō)和專欄；當(dāng)過(guò)編輯，主持過(guò)電視節(jié)目；當(dāng)了兩任倫敦市長(zhǎng)，干過(guò)外交大臣?？梢哉f(shuō)，約翰遜經(jīng)驗(yàn)有了，資歷夠了，現(xiàn)在離首相的寶座只有一步之遙了。

而亨特在步入政界之前，是一個(gè)老師。在步入政壇之后，他兢兢業(yè)業(yè)，一步步走到了外交大臣的位置。他還是英國(guó)“在任時(shí)間最長(zhǎng)的衛(wèi)生大臣”紀(jì)錄保持者。盡管亨特的履歷已經(jīng)十分出眾，但與約翰遜比起來(lái)，還是平淡和枯燥得多。

所以，無(wú)論從哪個(gè)角度講，約翰遜在這場(chǎng)角逐中是有更多勝算的。怕就怕他一時(shí)腦子充血，昏招迭出。不久前，他在新女友公寓里與女友吵架，被鄰居報(bào)警，一時(shí)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。最近，他又因?qū)Α按笫灌]件門”中的受害者—英國(guó)駐美大使達(dá)羅克—沒(méi)有表示公開(kāi)的支持，以致達(dá)羅克辭職，而受到黨內(nèi)外的譴責(zé)。這些事情，對(duì)約翰遜的競(jìng)選造成一定的干擾。

從投票結(jié)果來(lái)看，約翰遜自16萬(wàn)保守黨黨員手中獲得66.4%的選票，可以說(shuō)是遙遙領(lǐng)先于亨特。這個(gè)壓倒性的勝利，也算是眾望所歸了。

約翰遜自16萬(wàn)保守黨黨員手中獲得66.4%的選票，可以說(shuō)是遙遙領(lǐng)先于亨特。這個(gè)壓倒性的勝利，也算是眾望所歸了。

真假“普粉”

無(wú)論誰(shuí)當(dāng)首相，英美關(guān)系永遠(yuǎn)是頭號(hào)大事。由于梅姨跟特朗普的關(guān)系不融洽，約翰遜覺(jué)得鞏固與特朗普的關(guān)系，不僅會(huì)給自己競(jìng)選首相帶來(lái)額外的支持，也會(huì)為他上位后繼續(xù)發(fā)展英美關(guān)系鋪平道路。所以于公于私，他都需要和特朗普保持好關(guān)系。

但特朗普在英國(guó)國(guó)內(nèi)爭(zhēng)議很大，約翰遜在上位前，不能公開(kāi)表示追隨特朗普，所以特朗普6月訪英時(shí)，約翰遜選擇避而不見(jiàn)。

而“大使郵件門”恰逢其時(shí)，給了約翰遜一個(gè)間接表態(tài)的機(jī)會(huì)。

英國(guó)駐美大使達(dá)羅克，寫給英國(guó)政府的郵件，“意外”地被泄漏給了英國(guó)媒體，一時(shí)輿論大嘩。在郵件中，達(dá)羅克提到白宮內(nèi)的混亂和分裂，以及特朗普政府的無(wú)能。特朗普馬上在推特上，對(duì)達(dá)羅克展開(kāi)口誅筆伐，先是罵他愚蠢，后說(shuō)不會(huì)與他合作。達(dá)羅克本來(lái)受邀參加特朗普女兒伊萬(wàn)卡的一個(gè)晚宴，邀請(qǐng)也因此被收回。這種反應(yīng)，符合特朗普的風(fēng)格，所以大家也見(jiàn)怪不怪了。關(guān)鍵是英國(guó)這邊的態(tài)度。

首相梅姨代表英國(guó)政府，立即表達(dá)了對(duì)達(dá)羅克的無(wú)條件支持。她說(shuō)，向英國(guó)政府如實(shí)、公正地反映當(dāng)?shù)氐那闆r，是每個(gè)英國(guó)大使的職責(zé)所在，達(dá)羅克只是做自己的分內(nèi)事。但是考慮到梅姨馬上就要下臺(tái)，她的表態(tài)其實(shí)無(wú)關(guān)緊要。真正關(guān)鍵的是她的繼任者的態(tài)度。作為當(dāng)時(shí)接替梅姨的最熱門人選，約翰遜在此事上卻選擇了沉默。

在與亨特的第二場(chǎng)電視辯論上，主持人問(wèn)二人對(duì)此事怎么看。亨特與梅姨的態(tài)度一致，旗幟鮮明地表示了對(duì)達(dá)羅克的支持，而約翰遜卻模棱兩可，顧三盼四，就是不明確表態(tài)。據(jù)說(shuō)，達(dá)羅克就是在看了這場(chǎng)電視辯論后，作出了辭職的決定。

約翰遜借此向特朗普示好，特朗普很快稱贊約翰遜是個(gè)才華橫溢的人，近乎完美，并期待與他合作云云。約翰遜一下子，就成為英國(guó)最著名的“普粉”。

然而，約翰遜近乎諂媚特朗普的做法，在國(guó)內(nèi)受到了抨擊和嘲諷。一些媒體甚至形容約翰遜已經(jīng)成為特朗普在英國(guó)的傀儡。對(duì)于一向心高氣傲的約翰遜來(lái)說(shuō)，這多少有點(diǎn)不太光彩。

約翰遜和特朗普之間，確實(shí)有相似之處，比如都對(duì)大歐盟不爽，約翰遜還曾擁有美國(guó)（雙重）國(guó)籍。但約翰遜真的仰慕特朗普嗎？這倒不一定。約翰遜骨子里的英國(guó)紳士氣質(zhì)，是特朗普身上無(wú)處不在的生意人氣息所不能比擬的。2015年，約翰遜就曾說(shuō)過(guò)特朗普是頭大無(wú)腦，缺乏政治才能。所以，很難說(shuō)約翰遜是特朗普的粉絲。

但約翰遜與一般政治家的不同在于，為了達(dá)到目的，他隨時(shí)準(zhǔn)備妥協(xié)，甚至不擇手段。目前對(duì)于約翰遜來(lái)講，只要能順利當(dāng)上英國(guó)首相，冒充一次“普粉”，又有何妨？！

續(xù)寫中英“黃金十年”？

約翰遜在中國(guó)，是有相當(dāng)人氣的。

2013年，還在擔(dān)任倫敦市長(zhǎng)的他，和當(dāng)時(shí)的財(cái)政大臣奧斯本一起訪華。無(wú)論是在北京街頭和市民一起騎自行車，還是在西安和大學(xué)生們互動(dòng)，約翰遜都圈粉無(wú)數(shù)。

這次訪華之后，中英經(jīng)貿(mào)往來(lái)達(dá)到一個(gè)新的高潮?？梢哉f(shuō)，中英“黃金十年”愿景出爐，約翰遜是有一份功勞的。

在那次訪華時(shí)，約翰遜曾向記者表示，他喜歡中國(guó)，這是他一生中最難忘的時(shí)刻。這是否出于真心，有多少可信度，卻很難說(shuō)。最近在香港問(wèn)題、南海問(wèn)題上，他多次指手畫腳，發(fā)表了一些很不友善的言論。這不禁讓人質(zhì)疑他對(duì)于中英兩國(guó)關(guān)系的態(tài)度。

但約翰遜也明白，與中國(guó)需要英國(guó)比起來(lái)，英國(guó)更需要中國(guó)。特別是在“脫歐”之后，英國(guó)更加需要中國(guó)這個(gè)龐大的市場(chǎng)，需要與中國(guó)保持更加緊密的經(jīng)貿(mào)往來(lái)。這對(duì)英國(guó)“脫歐”后的穩(wěn)定和持續(xù)繁榮，至關(guān)重要。一向政治“務(wù)實(shí)”的約翰遜，比任何人都更清楚這一點(diǎn)。

在許多國(guó)際問(wèn)題上，英國(guó)都唯美國(guó)馬首是瞻，和美國(guó)保持高度一致。但英國(guó)與中國(guó)的關(guān)系，卻是個(gè)例外。英國(guó)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的嚴(yán)重依賴，決定了英中關(guān)系不會(huì)與美中關(guān)系亦步亦趨。亞投行成立之初，英國(guó)不顧美國(guó)的反對(duì)，成為加入亞投行的第一個(gè)主流西方國(guó)家；在特朗普對(duì)中國(guó)揮舞關(guān)稅大棒時(shí)，英國(guó)呼吁通過(guò)談判磋商來(lái)解決貿(mào)易爭(zhēng)端；在特朗普簽署針對(duì)華為的禁令后，英國(guó)并沒(méi)有聽(tīng)從美國(guó)的建議，而是繼續(xù)保持與華為的合作。

約翰遜上臺(tái)之后，為了維持與美國(guó)的特殊同盟關(guān)系，在針對(duì)中國(guó)的一些無(wú)關(guān)緊要的問(wèn)題上，他肯定還會(huì)附和美國(guó)，這個(gè)避免不了。而包括他的競(jìng)選對(duì)手、所謂“中國(guó)女婿”亨特在內(nèi)的一批保守黨政客，都“拒絕”排除會(huì)為了香港問(wèn)題而制裁中國(guó)的可能性?？梢韵胍?jiàn)，未來(lái)的中英關(guān)系肯定少不了口水仗，甚至?xí)幸恍┩饨荒Σ痢?blockquote> 2015年，約翰遜就曾說(shuō)過(guò)特朗普是頭大無(wú)腦，缺乏政治才能。所以，很難說(shuō)約翰遜是特朗普的粉絲。

但像在中英經(jīng)貿(mào)往來(lái)這些實(shí)質(zhì)性的、大是大非的問(wèn)題上，約翰遜很可能會(huì)延續(xù)中英“黃金十年”的政策，保持和擴(kuò)大中英之間的經(jīng)貿(mào)往來(lái)。在這方面，約翰遜應(yīng)該不會(huì)追隨美國(guó)，因?yàn)橛?guó)耗不起，也沒(méi)有耗的資本。

將“脫歐”進(jìn)行到底

講約翰遜，就不得不講“脫歐”。

2016年“脫歐”公投時(shí)，約翰遜是 “脫歐派”的領(lǐng)軍人物。約翰遜利用自己在英國(guó)老百姓中的影響力和一些炮制的數(shù)據(jù)，贏得了大批老百姓的支持?！懊摎W派”最終在公投中勝出，約翰遜的功勞是顯而易見(jiàn)的。從某種程度上講，現(xiàn)在“脫歐”的亂攤子，都是拜約翰遜所賜。

而隨著約翰遜成功登上首相寶座，“脫歐”的這個(gè)亂攤子，又重新回到了他手上。他捅出的婁子，由他自己收拾，正可謂天網(wǎng)恢恢、因果輪回。

在怎么處理“脫歐”的問(wèn)題上，約翰遜其實(shí)并不比梅姨高明多少。說(shuō)白了，約翰遜自己也沒(méi)有一個(gè)明確的“脫歐”方案。他在競(jìng)選時(shí)說(shuō)，一旦上臺(tái)執(zhí)政，將成立“100天“脫歐”戰(zhàn)爭(zhēng)內(nèi)閣”，以確保英國(guó)在他上任后100天內(nèi)完成脫歐進(jìn)程；不管是有協(xié)議，還是無(wú)協(xié)議，英國(guó)都會(huì)在10月31日脫離歐盟！他這一副誓將“脫歐”進(jìn)行到底的姿態(tài)，看起來(lái)斬釘截鐵、轟轟烈烈，但私底下卻是掩蓋不住的焦頭爛額、束手無(wú)策。

雖然約翰遜多次強(qiáng)調(diào)“無(wú)協(xié)議脫歐”只是一個(gè)選項(xiàng)，可能性其實(shí)很小，但鑒于歐盟方面不會(huì)就已達(dá)成的協(xié)議重開(kāi)談判的態(tài)度一貫而明確，約翰遜又明確表示這個(gè)協(xié)議不能接受，雙方目前都不打算妥協(xié)，導(dǎo)致“無(wú)協(xié)議脫歐”的可能性驟增。

在與亨特的最后一場(chǎng)電視辯論上，約翰遜透露，如果在10月31日英國(guó)未能與歐盟達(dá)成協(xié)議，那么英國(guó)就會(huì)“無(wú)協(xié)議脫歐”。如果“無(wú)協(xié)議脫歐”被議會(huì)否決，那么他就會(huì)在臨近“脫歐”期限之際解散議會(huì)，掃除絆腳石。他的這番鷹派言論，立即遭到了議會(huì)各派的抨擊，以至于英國(guó)議會(huì)在7月18日通過(guò)一個(gè)表決，來(lái)限制首相臨時(shí)解散議會(huì)的權(quán)力。

這個(gè)表決雖然可以起到限制的作用，但并不能完全阻止約翰遜，因?yàn)樗€不是法律。但在這件事上，約翰遜必須十分謹(jǐn)慎了。因?yàn)榉磳?duì)他的“硬脫歐”路線，一些保守黨重臣，像財(cái)政大臣哈蒙德、司法大臣高克等，趕在他上臺(tái)前一天向梅姨辭職，以示不愿與約翰遜為伍。保守黨內(nèi)部在“脫歐”問(wèn)題上的分裂，甚至對(duì)立，由此可見(jiàn)一斑。搞不好，約翰遜一路下來(lái)苦心經(jīng)營(yíng)的成果，就會(huì)因此毀于一旦！