張興剛 倪連麗 任淑敏
(濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院圖書館 濟(jì)寧 272067) (濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院資產(chǎn)管理處 濟(jì)寧 272067) (濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院圖書館 濟(jì)寧 272067)
創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育需要依托豐富多樣的文獻(xiàn)信息資源和專業(yè)性的研究指導(dǎo)[1],為滿足讀者多層次、個性化的文獻(xiàn)信息需求,高校圖書館需建立完善的文獻(xiàn)信息資源保障體系。目前醫(yī)學(xué)院校圖書館的文獻(xiàn)信息資源保障主要以政采的紙質(zhì)資源和數(shù)字資源為主,同時輔以數(shù)量不等、層次不一的自建數(shù)據(jù)庫及由圖書館組織揭示的部分開放獲取資源。近年來隨著開放獲取理念的普及和政策的推行,開放獲取期刊(Open Access Journal,OAJ)、論文的數(shù)量呈較快增長趨勢。到2019年3月PubMed Central中已存儲論文達(dá)530萬篇,包括2 221種期刊的全部內(nèi)容,而arXig.org則存儲了超過150余萬篇預(yù)印本。同時,開放獲取期刊的質(zhì)量和影響力逐漸提高。有學(xué)者對科睿唯安2017年發(fā)布的《期刊引用報告》進(jìn)行統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),近9 000種SCI期刊中,開放獲取(Open Access,OA)期刊的比例為10.5%[1]。有學(xué)者對OA資源的利用情況及對圖書館館藏資源建設(shè)的作用進(jìn)行實證研究,如孫博陽等對北京師范大學(xué)圖書館4年的OAJ利用數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,結(jié)果顯示OAJ已經(jīng)成為目前圖書館藏資源的重要補充,但目前OAJ所具有的特殊館藏補充作用還未得到充分重視[2]。面對近年來商業(yè)數(shù)據(jù)庫價格漲幅快速的壓力,醫(yī)學(xué)高校圖書館可以嘗試通過加強(qiáng)對OA資源的組織揭示,使其成為圖書館藏資源的有效補充,為醫(yī)學(xué)高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育提供豐富的文獻(xiàn)信息資源。
目前對OA資源利用的研究多集中在985、211等重點高校,也有針對某一地區(qū)(如陜西省、河南省)高校圖書館OA資源利用的相關(guān)研究,而醫(yī)學(xué)院校圖書館OA資源利用的研究鮮有涉及。本研究通過調(diào)研圖書館網(wǎng)站的方法了解醫(yī)學(xué)院校圖書館OA資源利用情況,力求全面掌握目前醫(yī)學(xué)院校圖書館OA資源利用的現(xiàn)狀、存在的問題,針對性地提出解決途徑,以期更好地加強(qiáng)醫(yī)學(xué)院校圖書館OA資源利用,服務(wù)學(xué)校的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才培養(yǎng)。
選取中國校友會2018中國醫(yī)藥類大學(xué)綜合實力排行榜中的50所醫(yī)學(xué)院校(不包括中醫(yī)藥院校、軍事類醫(yī)學(xué)院校)為研究對象,調(diào)研其圖書館網(wǎng)站中OA資源、特色數(shù)據(jù)庫(機(jī)構(gòu)庫)的揭示、建設(shè)情況。其中3所圖書館網(wǎng)站打不開,因此實際參與調(diào)研的醫(yī)學(xué)院校圖書館共有47所。8所醫(yī)學(xué)院校圖書館網(wǎng)站未揭示開放獲取資源,共有39所醫(yī)學(xué)院校圖書館不同程度地對OA資源進(jìn)行組織揭示,占參與調(diào)研的醫(yī)學(xué)院校圖書館總數(shù)的83%。表明大多數(shù)醫(yī)學(xué)院校圖書館已經(jīng)有意識地利用OA資源,將OA資源納入圖書館的館藏資源建設(shè)中。調(diào)研結(jié)果,見表1。同時對部分重要OA資源在醫(yī)學(xué)院校圖書館中的揭示次數(shù)進(jìn)行初步統(tǒng)計,見表2。
表1 醫(yī)學(xué)院校圖書館OA資源組織揭示情況
表2 部分重要OA資源揭示次數(shù)統(tǒng)計
《關(guān)于深化高等學(xué)校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育改革的實施意見》指出“促進(jìn)專業(yè)教育和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的有機(jī)融合,挖掘和充實各類專業(yè)課程中的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育資源,為學(xué)生自主學(xué)習(xí)提供更加豐富多樣的教育資源”[3]。這就要求圖書館為讀者提供有助于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的各類資源,但通過表1中可以看出,超過60%的醫(yī)學(xué)院校圖書館揭示的OA資源平臺數(shù)不足20個,數(shù)量明顯不足。由表2可以看出,目前醫(yī)學(xué)院校圖書館對PubMed Central、BioMed Central、DOAJ、Scoloar等外文OA平臺揭示較多,但對國家相關(guān)部門主導(dǎo)建立的重要OA資源平臺,如國家哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊庫、國家自然科學(xué)基金基礎(chǔ)研究知識庫等的揭示還明顯不足。同時,揭示OA資源的39所醫(yī)學(xué)院校圖書館中,基本以專業(yè)期刊、數(shù)據(jù)庫為主,僅有11所(約占28.2%)醫(yī)學(xué)院校圖書館對能滿足創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育和學(xué)生自主學(xué)習(xí)要求的開放課程、精品課程、專利、國家標(biāo)準(zhǔn)及多媒體資源等進(jìn)行揭示。
OA資源的組織揭示形式主要包括建立OA資源導(dǎo)航、將OA資源直接作為館藏、將OA資源與館藏資源進(jìn)行整合并實現(xiàn)檢索等3種形式。組織揭示OA資源的39所醫(yī)學(xué)院校圖書館中,有24所(約占61.3%)建立獨立的OA資源導(dǎo)航。但OA資源導(dǎo)航的名稱尚不夠規(guī)范,有開放獲取資源、免費資源、網(wǎng)絡(luò)資源等多種名稱,且多以揭示簡單的題錄性信息為主,僅有7所(約占18%)醫(yī)學(xué)院校圖書館為揭示的OA資源提供了使用指南。僅有9所(約占23.1%)在網(wǎng)站首頁對OA資源條目(或具體資源內(nèi)容)進(jìn)行突出展示。有11所(約占28.2%)將OA資源直接作為圖書館館藏資源;有4所(約占10.3%)醫(yī)學(xué)院校圖書館將OA資源與圖書館館藏資源進(jìn)行整合,實現(xiàn)檢索。值得關(guān)注的是這4所醫(yī)學(xué)院校圖書館中只有北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院圖書館實現(xiàn)OA資源與館藏資源的深度整合,建立SinoMed系統(tǒng)。
有學(xué)者統(tǒng)計截至2015年10月全球已建有綠色OA的機(jī)構(gòu)庫共2 860個[4]。本次調(diào)查的47所醫(yī)學(xué)院校中有13所(約占27.6%)建設(shè)機(jī)構(gòu)知識庫、特色資源庫等資源。說明醫(yī)學(xué)院校圖書館機(jī)構(gòu)知識庫建設(shè)還明顯不夠。通過對機(jī)構(gòu)知識庫進(jìn)行使用發(fā)現(xiàn),這13所醫(yī)學(xué)院校圖書館機(jī)構(gòu)知識庫、特色資源庫中有7所存在網(wǎng)頁打不開的現(xiàn)象。有1所圖書館的特色資源僅限校園IP用戶訪問,說明醫(yī)學(xué)院校圖書館機(jī)構(gòu)庫、特色資源庫的建設(shè)、管理與維護(hù)以及內(nèi)容的開放獲取需要引起重視。有學(xué)者調(diào)研發(fā)現(xiàn)由于多數(shù)國內(nèi)高校機(jī)構(gòu)知識庫建設(shè)采取與商業(yè)機(jī)構(gòu)合作的模式,從而受到機(jī)構(gòu)知識庫全文獲取限定條件的制約,目前真正意義上具有全文開放獲取特征的高校機(jī)構(gòu)知識庫僅有3所,多數(shù)已開放的機(jī)構(gòu)知識庫實際成為僅能開放獲取題錄信息的準(zhǔn)機(jī)構(gòu)知識庫[5]。通過對提供開放獲取的醫(yī)學(xué)院校圖書館機(jī)構(gòu)知識實際使用,進(jìn)一步驗證上述觀點。
醫(yī)學(xué)院校圖書館需加強(qiáng)對OA資源在圖書館文獻(xiàn)信息資源保障體系建設(shè)中重要作用的認(rèn)識。圍繞醫(yī)學(xué)辦學(xué)特色和優(yōu)勢特色學(xué)科,有意識地加強(qiáng)生物醫(yī)學(xué)類OA資源的搜集、整理和深度揭示,彌補商業(yè)數(shù)據(jù)庫資源的不足,構(gòu)建體現(xiàn)本校特色的重點學(xué)科資源庫和資源導(dǎo)航系統(tǒng)。對非重點學(xué)科及弱勢學(xué)科,充分發(fā)掘免費的網(wǎng)絡(luò)資源,是一條彌補弱勢專業(yè)文獻(xiàn)資源不足的途徑[6]。通過加強(qiáng)學(xué)校非醫(yī)學(xué)重點學(xué)科專業(yè)相關(guān)的OA資源的組織揭示和開發(fā)利用,以加強(qiáng)非重點、非特色專業(yè)群的文獻(xiàn)信息資源建設(shè),滿足學(xué)科發(fā)展建設(shè)需求和讀者多元化文獻(xiàn)信息需求。此外,圍繞大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的要求,加強(qiáng)國家哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊庫、國家自然科學(xué)基金基礎(chǔ)研究知識庫等重要科學(xué)研究基礎(chǔ)資源、開放共享課程、專利文獻(xiàn)資源等開放獲取資源的整合利用和開發(fā)。利用眾包的理念,通過一定的激勵機(jī)制,建立OA資源基本編目組織描述信息(如OA資源名稱、網(wǎng)址、資源介紹以及資源使用說明、評價等)的提交要求,鼓勵學(xué)校師生積極向圖書館提供OA資源的信息,由圖書館對用戶提交的資源信息進(jìn)行審核。同時,鼓勵讀者參與資源的評價,對OA資源的使用情況和讀者需求進(jìn)行調(diào)查,在OA資源無法保障的情況下,在有限的資源采購經(jīng)費范圍內(nèi),采用PDA理念,重點加強(qiáng)對讀者需求較大的外文資源的采購,如濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院圖書館在調(diào)研讀者外文資源需求的基礎(chǔ)上,推出“外刊服務(wù)系統(tǒng)(定制版160種)”,滿足師生讀者的重點外文文獻(xiàn)信息需求,共同構(gòu)建服務(wù)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的文獻(xiàn)信息資源保障體系。
醫(yī)學(xué)院校圖書館作為開放獲取理念的倡導(dǎo)者和OA資源的組織者,為方便讀者使用OA資源,除需要加強(qiáng)對開放獲取理念和OA資源的宣傳推廣和使用培訓(xùn)外,更重要的是對采集到的OA資源進(jìn)行規(guī)范化、多維度、多層次的揭示??梢詤⒖肌禖ALIS 重點學(xué)科導(dǎo)航建設(shè)之網(wǎng)絡(luò)資源著錄規(guī)則》中對網(wǎng)絡(luò)資源的描述的相關(guān)規(guī)定,對必備的著錄項目通過題名、主題、關(guān)鍵詞、資源類型、資源標(biāo)識符、語種、學(xué)科等進(jìn)行詳細(xì)揭示。同時建立OA資源導(dǎo)航系統(tǒng),可以參考桂林科技大學(xué)圖書館的做法,該館在網(wǎng)站主頁 “電子資源”的 “免費資源推薦”專欄,按資源類型分類 (期刊、圖書、會議、專利等) 和學(xué)科分類 (數(shù)學(xué)、信息科學(xué)、材料/物理、環(huán)境等),以樹狀圖的形式搭建 “資源導(dǎo)航”框架體系[7]。盡可能地為揭示的每一種資源提供較為詳細(xì)的資源介紹和使用方法等指南性材料,以方便讀者對OA資源進(jìn)行選擇,提高OA資源的使用效率。
目前,中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院醫(yī)學(xué)信息研究所/圖書館開發(fā)的SinoMed系統(tǒng)已經(jīng)對2 400種OA期刊資源作為重要資源同自建數(shù)據(jù)庫、商業(yè)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行整合,對OA期刊進(jìn)行標(biāo)識。醫(yī)學(xué)信息資源整合檢索系統(tǒng)也對PubMed Central、DOAJ、High Wire、BMC等10個數(shù)據(jù)庫進(jìn)行整合[8]。針對醫(yī)學(xué)院校圖書館對OA資源,尤其是特色OA資源的整合開發(fā)和開放獲取程度低的問題,應(yīng)以高校機(jī)構(gòu)知識庫建設(shè)和推進(jìn)機(jī)構(gòu)知識庫聯(lián)盟建設(shè)為契機(jī),在推進(jìn)機(jī)構(gòu)知識庫建設(shè)的基礎(chǔ)上,借助圖書館行業(yè)協(xié)會組織的協(xié)調(diào)作用,加大各館資源的共享,對特色優(yōu)勢學(xué)科資源和本校教師、學(xué)生科研、教學(xué)和實踐過程中科學(xué)數(shù)據(jù)的搜集、組織、整合和利用,開發(fā)體現(xiàn)本校特色的生物醫(yī)學(xué)OA資源檢索系統(tǒng),還可以更進(jìn)一步參照SinoMed的整合模式,實現(xiàn)OA特色資源和圖書館館藏資源的深度整合。
醫(yī)學(xué)院校圖書館要提高對OA資源在資源建設(shè)中的作用的認(rèn)識,不僅要成為開放獲取理念的宣傳者和踐行者,更要將OA資源納入圖書館資源建設(shè)的整體規(guī)劃中,加強(qiáng)對重要中外文生物醫(yī)學(xué)OA資源、重要科學(xué)研究資源等的組織揭示,規(guī)范對OA資源的組織揭示,加大館藏資源與OA資源的整合開發(fā)利用力度,以滿足創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育中師生讀者對文獻(xiàn)信息的多元化和個性化需求。