徐嘉雯 李婷

[摘要]“村轉居”作為城鎮(zhèn)化的重要方式，帶給農民的不只是生活方式的轉變，更重要的是由此所帶來的鄰里關系的變化。以張家港W小區(qū)為例，采用問卷法和訪談法相結合的調研方法，對“村轉居”后的農民之間的鄰里關系進行分析，探究他們在“村轉居”進程中鄰里關系面臨的問題和困境，分析原因，提出相應的改進措施。

[關鍵詞] 鄰里關系;居住方式;交往空間;生活方式

[中圖分類號]F320 [文獻標識碼]A

“村轉居”后，農民在居住樣態(tài)、生活方式等多方面發(fā)生了變化，從以往獨門獨戶的自建樓房改變?yōu)榧芯幼〉纳唐沸透邩牵瑥膹氖罗r業(yè)職業(yè)轉變?yōu)閺氖路寝r職業(yè)。但是，在思維方式、行為習慣等方面卻依舊保留著原有的特性。這樣的轉變給農民帶來了一系列新的問題，鄰里關系變化問題便是其中之一。鄰里關系作為農民人際關系中非常重要的關系之一，當前所呈現出來的冷漠趨勢無疑會讓農民產生接受障礙。如何改善鄰里關系，幫助農民完成在生活方式、文化心理等方面的城市化轉型，使其更好地適應居民的生活，是亟需研究的課題。

1 “村轉居”進程中農民鄰里關系變遷的研究

回顧

隨著城中村改造的普遍開展，安置區(qū)的人口規(guī)模越來越大，大量陌生鄰居的加入以及人與人之間交往方式的改變使得以“地緣、親緣”等因素為紐帶的傳統(tǒng)鄰里關系開始轉向淡漠化。該狀況引起了學者們對于鄰里關系變化的關注。對于這方面的研究，國內學者們的研究主要集中在三個方面。

一是考察鄰里關系的現狀。學者黃玉捷（1997）從社區(qū)整合所帶來的歸屬感變化的角度進行了分析，認為“今天的中國城市面臨著一個世界性的問題，那就是城市居民關系冷漠。居民之間極少走動，也極少相互關心，……給人一種表面熱情而實際冷漠的印象”。張學東（2007）分析了建國以來城市鄰里關系變遷的整個過程，認為在這種變遷過程中先后出現了傳統(tǒng)老街坊式、單位家屬院式、陌路型以及新睦型等四種鄰居關系，整個變遷過程表現為傳統(tǒng)鄰居關系的消解與現代鄰居關系的分化。另有部分學者（陸敏、蔡東江，1984;李保軍，1998;馬也、何洋洋，2012;趙衛(wèi)華、周芮，2016 ）采取了案例研究的方法，一致得出都市化導致居民鄰里關系出現表面熱情實則冷漠的現象，鄰里彼此感情變得疏遠，相互理解和信任減少。

二是分析影響鄰里關系變化的因素。對于這方面的研究學者們呈現出不同的觀點，但歸根起來主要是以下幾個方面：一是居住人口的頻繁流動。（孫健，2010;馬也、何洋洋，2012;王武朝，2013）認為轉型時期人口流動增大，加之外來人員和住房的商業(yè)化，居住人員具有很大的不穩(wěn)定性，導致彼此之間更加注意業(yè)緣。二是公共空間的減少導致的生活方式的轉變。（阮永，2014;蘇燕平、王建敏，2015）認為轉型后居民的居住空間更加具有封閉性和私密性，傳統(tǒng)公共交往空間日漸萎縮，農民的以往“串門”的交往方式受到壓制，彼此之間交往減少。三是社會關系轉變導致的情感變化。（張紅、王昭等，2013;王武朝，2013）認為當前居民之間的關系大多局限于點頭之交，居民之間原有的人情關系轉變?yōu)樯鐣跫s型，居民之間的信任機制難以搭建。

三是重建鄰里關系的對策研究。許敏亞（2006）認為要改變現代鄰里關系冷漠的現象除了要從城市規(guī)劃與住宅建設等物質條件方面改善人們的交往環(huán)境以外，更主要的是要在城市社會交往主體的觀念和行為的更新上下功夫，并提出了從社區(qū)文化建設、環(huán)境建設、組織建設及居民個體四個方面來進行改變的措施。閆文鑫（2010）認為“新型鄰里關系的重構不是個人努力可以實現的，它需要多管齊下，從社區(qū)指導、企業(yè)引導和居民來構建鄰里關系。”學者董煥敏和徐丙洋（2011）吸收借鑒了網上社區(qū)的經驗，提出了搭建虛擬社區(qū)平臺，為構建和諧鄰里關系提供空間保障的建議。

現有的研究對于鄰里關系的探討多局限于城市居民鄰里關系的轉變，而對于當前 “村轉居”大背景造成農民鄰里關系的變化研究較少。鄰里關系作為居民生活的重要組成部分之一，一直以來都扮演著不可或缺的角色?！按遛D居”進程給農民的生活方式和生產方式帶來巨大變化的同時，給農民彼此之間的鄰里關系也帶來了翻轉性的變化。鄰里關系的好壞影響了農民彼此之間的信任感，也影響了農民生活的滿意度。因此，對農民鄰里關系的現狀進行分析，并深入剖析背后導致改變的原因就顯得至關重要。

2 拆遷前后W社區(qū)鄰里關系狀況

W村有5個自然村，13個村民小組，總戶數519戶，現有常住人口2035人，外來人口近5000人。2011年起，W村實行“村轉居”，為整體搬遷。小區(qū)一期工程于2012年完工，二期工程于2016年完工，整村居民完成搬遷。目前，W村已改為W社區(qū)，小區(qū)中居住的居民多數為原w村村民，還有一部外來務工人員入住。原先W村的區(qū)域劃分以村民小組劃分為準，村民小組中的村民相互之間熟識，鄰里關系和諧。在“村轉居”后，雖然是整體搬遷，但五個自然村的村民混住及外來人口的涌入，破壞了村民之間的“熟人關系網絡”，鄰里關系趨于冷淡。因為筆者生活在該村附近，對村莊情況相對了解，因此將該村作為研究對象。此外，根據社區(qū)實際情況和文獻資料，還編寫了關于鄰里關系變化的問卷，進行實地試調研，問卷共發(fā)放30份，回收數量29份。本文采取了訪談與問卷調研相結合的方法，通過對收集到的數據和訪談資料，對W村在“村轉居”進程中鄰里關系變化進行研究。

2.1 拆遷前鄰里關系

由于地緣關系，W村村民好幾代人都居住在該村中，且居住地點相近，彼此之間熟稔，鄰里關系和睦，相互之間十分熟悉。根據問卷數據顯示，有41.38%的居民認為鄰里關系非常好;有41.38 %的居民認為鄰里關系良好;認為鄰里關系一般的占到了13.79%;認為鄰里關系不好的僅占3.45%。此外，數據還顯示，在沒有拆遷前居民對周邊鄰居的家庭的情況基本上都了解（基本了解及其以上占到了86.21%），與鄰居見面次數頻繁（經常見面的比例占到了89.66%），與溝通良好，關系和諧，交往意愿明顯（比較愿意及以上占到82.76%）。

2.2 拆遷后的鄰里關系

在實行整體搬遷后，W村的居民因為小區(qū)房子分配的方式（抽簽隨機分配），與原先熟悉的鄰居逐漸失去了聯系，只有偶爾碰面的時候會匆匆打聲招呼，簡單問候一下對方生活情況，其余時間少有聯系數據顯示，在拆遷過后認為鄰里關系一般和不好的居民占到了總人數的比例高達72.42%。在拆遷后居民對周邊鄰居的家庭了解程度不高，導致彼此之間交往意愿不強（一般及不愿意交往的比例占到了51.72%），鄰里之間見面次數不多，即使偶爾見面也只是簡單地打聲招呼。從數據中可以看出，鄰里關系的滿意度正在下降，鄰里關系趨向冷漠的趨勢。

3“村轉居”進程中農民鄰里關系的變化

3.1 鄰里之間交流時間變少

村民搬到W小區(qū)后，鄰里之間交流時間不斷減少?！按遛D居”前，村民十分熱衷于串門閑聊。對村民們來說，串門閑聊不僅是打發(fā)閑暇時間的重要方式，更是增進鄰里感情和獲取信息的重要方式。在與W村村民的訪談中得知，以前村民們十分熱衷于串門，家家戶戶都會備著一些凳子，以供鄉(xiāng)親鄰里串門使用，串門閑談的內容大多關于時事新聞和家常里短，經常要聊到晚上九十點鐘才會結束，還意猶未盡相約第二天繼續(xù)，這樣的溝通使得村民們之間一直維持著良好的鄰里關系。但是隨著人口流動和生活方式的轉變，鄰里之間相處的時間逐漸減少。原先串門聊天、與鄰嬉戲的休閑娛樂方式，現在變成了關起門來獨自在家里觀看電視、上網，不愿意出門與人溝通。這樣的轉變大大減少了鄰里之間的交流時間，對鄰里關系造成影響。

3.2 承擔鄰里之間交流的公共空間減少

拆遷后，W村的村民們可以聚在一起的傳統(tǒng)公共交往空間逐漸消失。以前村民房屋前院子、村中的小商店和菜場等場所是村民交流的主要場所，隨著拆遷早已逐漸消失，但一些新的公共空間也被塑造和建構起來，如：新的菜市場、老年活動室以及小型超市和周邊的大型廣場等。但在這些新的公共交往空間中，村民們進行的閑暇交往也和以前大不一樣，只是禮貌性的問候，說不上幾句話，就匆匆離開。這些新的公共區(qū)域，并沒有承擔起公共交往空間的作用。如：新的菜市場只是承擔著功能性的作用，解決村民們的基本生活需要，居民們少有停留，與以前的菜場相比已不承擔公共交流空間的功能。

3.3 鄰里關系生疏，感情發(fā)生變化

城鎮(zhèn)化的進程使人們聚集起來，把原先分散的五個自然村村組合成了一個新的社區(qū)。雖然社區(qū)生活使人群高度聚集，但是人們的生活是高度分化的。即使村民在時間和空間上聚集在一起，但彼此之間的關系距離還是不斷加大，人們相互之間存在著厚重的陌生感，熟悉的鄰里關系也越發(fā)生疏。此外，居民之間的情感也發(fā)生了變化。原本村民之間互幫互助的鄰里關系變?yōu)楝F在的以個人利益為重。在訪問與觀察中了解到，鄰里之間溝通的主要原因是因為自身利益受到影響，如：因為工作或者作息的原因，周邊發(fā)出的噪聲影響到了自身的休息，才會與周邊的鄰居進行交流。這些方面的變化都使得村民們的鄰里關系和感情從原來的熟悉轉變?yōu)榻裉斓哪吧?，從原來的互幫互助變?yōu)榻裉斓淖陨砝鏋樯稀?/p>

4“村轉居”進程中農民鄰里關系變化的原因

4.1 人口流動性大，居所不固定

W村在“村轉居”過程中，村民們失去了原有的住宅，但因安置社區(qū)W社區(qū)并未建設完成。因此村委會提供了兩種解決方案，一是給每個拆遷的村民都分配了一套D社區(qū)的房子，可先入住D社區(qū)，W社區(qū)的房子等建設完工后再拿，這期間也享受房屋安置款;二是不愿意入住D社區(qū)的，使用房屋安置款在外租房，直至W社區(qū)建成，搬入W社區(qū)。但因為D社區(qū)已建成多年，部分設施老化，有些村民便把拿到手的房屋轉賣出去，去別處買房或者租房，使得人口的流動性增大，“熟人社會”進一步瓦解。此外，村民通過拆遷大多手中有兩到三套房屋，閑置房屋的增多，也吸引了許多外來人員。外來務工人員因經濟能力有限，多數無力在就業(yè)城鎮(zhèn)買房，加上工作的不穩(wěn)定性，居住場所經常變遷，進一步加劇了該社區(qū)的人員流動性。同時，隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，撤村建居的進行，住房的市場化和商業(yè)化，居住在同一小區(qū)的人員也不固定，人口來源更加復雜和不穩(wěn)定，鄰里關系更是難以維系。

4.2 生活方式的轉變

在“拆村建居”以前，部分村民從事農活，空閑時間相對較多，養(yǎng)成了串門閑談的生活方式。但征地拆遷后，村民們基本上都從事非農業(yè)行業(yè)，時間比較固定，生活方式也逐漸改變，原來的串門活動逐漸被出門散步和在家看看電視等活動代替，不再熱衷于串門閑談。此外，村民們的日常生活也受到了市民化生活方式的影響。不管早上、晚上，家家戶戶都門窗緊閉，難以看到住戶進出。而且小區(qū)樓房房間小，用于公共交往的空間進一步減少，且家家都是干凈的地板，進屋里還要換鞋，過于繁瑣。親友和熟悉的鄰里也不再像以前一樣毗鄰而居，而是分散居住在小區(qū)的不同樓層，相互走動起來相對麻煩。這些原因使得居民感覺串門不方便，影響了鄰里關系。

4.3 居住樣式的改變

村民們房屋的居住樣式改變是造成居民們鄰里關系變化的重要原因之一。在未拆遷時，家家戶戶屋前都有院子，這為鄰里溝通提供了重要的場所。除了院子外，村民的居住的房屋也承擔了提供公共交往空間的職能。村民們居住的房屋大多為復式結構，分為上下兩次，上層為臥室，私密性較強;下層多為客廳和廚房，私密性較小，成為了鄰里間交流溝通的場所之一。但隨著“村轉居”的進行，原來社交與勞動等功能復合的居住空間逐漸被功能分化的空間所取代。居住空間和以前相比，更加狹小，私密性更強，生活設施更加完備和獨立，生活上相互依賴很少，這種封閉的居住格局使相互之間的必要交往減少。

5 對策建議

隨著我國城鎮(zhèn)化進程加快，將會有越來越多農村向城市社區(qū)轉變，在這過程中存在的諸多問題將會成為社區(qū)和學界關注的一個重點。通過對目標社區(qū)進行實證研究發(fā)現，“村轉居”后的鄰里關系與“村轉居”前相比，居民普遍認為鄰里關系呈現出變差的趨勢，鄰里關系趨于冷漠。面對這種現象，可以從以下幾個方面進行改善。

5.1 增加社區(qū)活動和公共文化設施

社區(qū)通過開展公共休閑文化活動，在提供村民社會交往的平臺和機會，也為外來人口提供參與社區(qū)活動的機會，使鄰里之間的交往更加主動積極。此外，社區(qū)還需增加社區(qū)公共文化設施。社區(qū)公共文化設施，是為居民提供滿足生活需求、社會交往、社會互助等功能的場所。因此，社區(qū)增加社區(qū)公共文化設施建設，如：公共圖書館、小廣場等，能使居民從家中走出有地方可去，并參加一些戶外娛樂活動，促進居民之間的交流溝通。

5.2 加強對已有公共交往空間的管理

社區(qū)需加強對已經建設好的活動中心、老年活動中心等的管理，發(fā)揮其因有的職能和作用，而不是使這些空間的作用流于表面，或用作其他用途。老年活動中心原本是給老年人休息、聚集、活動、聊天的場所，但社區(qū)疏于管理，成為了一些無所事事的人員抽煙賭博的地方，使得一些真正想去休閑放松的老人無法待在其中。因此，社區(qū)應加強管理，在老年活動中心中多開展一些針對老人多活動，為老年人的溝通、交流以及活動創(chuàng)造良好的活動。此外，社區(qū)的活動室也應開展一些娛樂休閑活動，吸引居民參與，而不是將社區(qū)活動室作為社區(qū)的必備設施閑置于此。

5.3 樹立良好的鄰里關系觀念

居住空間的分塊化帶來了鄰里關系的淡漠化，居民之間開始出現不信任，“各人自掃門前雪”的心態(tài)導致彼此之間的關系變得愈加冷淡。因此，轉變鄰里關系的現狀，構建居民之間互相信任溝通的關系，就顯得至關重要。構建良好的鄰里關系，搭建正確的構建良好的鄰里關系離不開居民的努力，每個人都應該從自身做起，樹立良好的鄰里關心，傳承古代優(yōu)良鄰里觀念。和睦溫馨的鄰里關系能使人心情愉悅，冷漠的鄰里關系使人倍感壓抑。因此，從自身出發(fā)，學會換位思考，多站在對方的角度，為他人著想，是構建和諧鄰里關系的重要方面。

[參考文獻]

[1] 黃玉捷.社區(qū)整合：社會整合的重要方面[J].河南社會科學，1997（04）：71-74.

[2] 張學東.從傳統(tǒng)到現代：建國以來城市鄰居關系的變遷[J].社科縱橫，2007（05）：25.

[3] 許敏亞.積極構建新型的社區(qū)鄰里關系[J].內蒙古電大學刊，2006（05）：2-3.

[4] 閆文鑫.現代住區(qū)鄰里關系的重要性及其重構探析——基于社會交換理論視角[J].重慶交通大學學報（社會科學版），2010，10（3）：28-30.

[5] 董煥敏，徐丙洋.新時期城市社區(qū)鄰里關系的現狀及對策分析[J].山西青年管理干部學院學報，2011，24（04）：66-69.

[6] 蘇燕平，王建敏.撤村建居后“農民”社會交往狀況分析——以楊凌示范區(qū)W小區(qū)為例[J].中國市場， 2015（21）：105-107.