李友全 謝先萍 朱昌友

摘要：通過分析一豬場的抗體檢測結果，揭示了其抗體變化的原因和豬場疾病的感染和流行情況，同時對豬場抗體檢測和分析的常見問題進行了探討。

關鍵詞：豬;抗體檢測;抗體分析

中圖分類號：S858.28 ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ?文章編號：1007-273X（2019）07-0024-02

廣東某豬場生產(chǎn)成績不是很理想，例行做了一次豬群的抗體檢測，結合臨床生產(chǎn)實際和免疫程序進行了抗體分析，現(xiàn)將其報道如下，供參考。

1 ?豬場基本情況

該豬場存欄基礎母豬400頭，后備母豬100頭。生產(chǎn)公母豬每年免疫豬瘟疫苗三次、豬偽狂犬疫苗三次、豬藍耳病疫苗三次、豬圓環(huán)病毒疫苗兩次;仔豬和育肥豬分別于1日齡（滴鼻）、60日齡、90日齡三次免疫豬偽狂犬疫苗、14日齡免疫豬藍耳病疫苗、21日齡免疫豬圓環(huán)病毒疫苗、30日齡和55日齡免疫豬瘟疫苗;后備豬于140日齡開始分別免疫豬藍耳病疫苗、豬偽狂犬疫苗、豬圓環(huán)病毒疫苗、豬瘟疫苗（間隔10 d左右）。生產(chǎn)情況為返情率較高（21%），死胎、弱胎達到15%，保育豬在45日齡左右出現(xiàn)皮毛粗亂，呼吸障礙和關節(jié)腫脹等現(xiàn)象，保育豬死亡率達6%。

2 ?抗體檢測

按照組內(nèi)隨機的原則進行采血送檢。共抽檢血清樣品75份，其中公豬10份、后備母豬11份、1～4胎母豬10份、4胎以上母豬10份、2、4、6、10、16、20周齡生長育肥豬各5份，8周齡生長育肥豬4份，進行血清抗體ELISA檢測。檢測豬瘟、豬藍耳病、豬偽狂犬病、豬圓環(huán)病毒病的抗體水平。

3 ?結果與分析

抗體檢測結果見表1。判定標準：豬瘟：阻斷率≥40%，判定為陽性;阻斷率﹤40%，判定為陰性。豬偽狂犬：S/N≤0.6，判定為陽性;S/N>0.7，判定為陰性;0.6350，判定為陽性;抗體滴度≤350，判定為陰性。

3.1 ?豬瘟抗體分析

豬瘟抗體檢測結果見表1。由表1可見，生產(chǎn)公豬、母豬的抗體陽性率達到90%，平均抗體阻斷率在63.48%，表明豬瘟抗體達到了很好的保護效果。后備豬抗體陽性率為64%，平均抗體阻斷率為54.32%，離散度高（57.92%），可能與后備豬加強豬瘟免疫的時間與抗體檢測的時間間隔短有關，建議加強免疫一次。4周齡豬抗體陽性率40%，阻斷率為33.51%，表明母源抗體不足以提供保護，參考2周齡時抗體阻斷率54.66%，可知較適宜的豬瘟首免時間應該在3周齡左右。6～8周抗體水平呈上升趨勢，是首免后抗體水平上升的緣故。10～16周齡抗體消失、20周齡后又上升是反?，F(xiàn)象，需要具體分析。一般認為抗體的異常變動為感染所致，需要結合該階段的臨床表現(xiàn)綜合分析。

3.2 ?偽狂犬野毒抗體（gE抗體）結果分析

偽狂犬野毒抗體（gE抗體）檢測結果見表2。由表2可見，各階段偽狂犬野毒抗體基本呈陰性，表明偽狂犬病不會對該場造成危害。隨著胎次的上升，4胎以上母豬存在零星野毒感染，建議豬場淘汰老齡、生產(chǎn)性能低下的母豬。

3.3 ?豬藍耳病抗體檢測結果分析

豬藍耳病抗體檢測結果見表3。由表3可見，藍耳病抗體水平與保護并不呈正相關，不能通過抗體值來推測保護水平，但能夠通過抗體水平變化和離散度來分析豬群感染狀況。許多檢測經(jīng)驗認為：S/P值>2.5源于野毒感染（一般認為通過疫苗免疫產(chǎn)生的抗體S/P值在2.5以下），該場生產(chǎn)群和育肥后期豬群中S/P值高于2.5的比例較高，結合保育、育肥群離散度高于50%的情況分析，該場母豬存在散毒現(xiàn)象，屬于藍耳病不穩(wěn)定場。這與臨床母豬返情較高，保育豬死亡率較高的生產(chǎn)實際情況相符;藍耳病弱毒疫苗免疫，2周后可以檢測到抗體，該場仔豬2周齡免疫藍耳病弱毒苗，4周齡時抗體檢測陰性，說明免疫失敗。

3.4 ?豬圓環(huán)病毒抗體檢測結果分析

豬圓環(huán)病毒抗體檢測結果見表4。由表4可見，該場母豬群抗體水平比較理想;后備豬陽性率為36%，需要加強免疫; 2周齡仔豬抗體陽性率為100%，分析認為是母源抗體，隨后抗體水平逐漸下降，保育期4～7周齡沒有很好的抗體保護，說明3周齡時的免疫是失敗的。

4 ?討論

（1）抗體檢測是基于群體水平分析，應該分胎次、分階段進行群體分析，關注平均值和離散度，從抗體水平變化分析問題。由于實際操作和個體差異，不可局限于個體分析。若要判斷保護力，建議同時檢測gB抗體水平。

（2）該場為藍耳病不穩(wěn)定場。據(jù)了解，該場藍耳病免疫時斷時續(xù)，期間更換過幾種毒株疫苗。由疫苗毒引起感染是可能的。根據(jù)4周齡抗體陰性，有人建議提前首免時間，筆者認為是危險的。由于仔豬免疫機能不健全，弱毒疫苗有可能在免疫機能不健全的情況下變?yōu)閺姸?，對機體造成損害。根據(jù)該豬場的狀況，筆者認為，該場藍耳病應該放棄依靠免疫的思想，通過生物安全措施和適當?shù)乃幬锉＝≈鸩娇刂啤?/p>

（3）該場圓環(huán)病毒抗體母豬表現(xiàn)較好，仔豬2周齡時抗體陽性率100%，3周齡時進行免疫，但4周齡時抗體陽性率僅為20%，可能由于母源抗體干擾。鑒于圓環(huán)病毒主要危害保育豬，再推遲免疫時間意義不大，建議該場使用免疫母豬保護仔豬的思路控制圓環(huán)病毒病。

5 ?小結

（1）該豬場主要問題是藍耳病不穩(wěn)定，根據(jù)免疫程序和使用過多種疫苗歷史，建議使用生物安全措施和適當藥物保健控制。

（2）根據(jù)不同階段豬的抗體水平變化，可以適當調整免疫程序。如豬瘟首免時間調整到3周齡，二免時間調整到9周齡左右;通過加強母豬圓環(huán)病毒病免疫來保護仔豬等。

（3）該場10～16周齡階段豬瘟抗體消失，而臨床正常，20周齡后抗體正常。提示可能出現(xiàn)批次漏免現(xiàn)象，要加強免疫操作監(jiān)督。

（4）該豬場豬瘟抗體在8周齡時陽性率為100%，平均阻斷率67.28%，此時進行豬瘟二免。10～16周齡時抗體逐步下降為0，為反常表現(xiàn)，但20周陽性率又上升為100%，阻斷率為81.30%。通常認為抗體水平的急劇變化源于感染，但該場此階段生產(chǎn)正常，筆者認為不同批次的免疫可能是造成該現(xiàn)象的原因，要檢查各批次的免疫操作，同時鑒于8周齡的抗體水平，二免時間可調至65日齡左右。

（5）該場偽狂犬病控制較好，但4胎以上母豬有帶毒現(xiàn)象存在，建議淘汰老齡、生產(chǎn)性能低下的母豬。有人根據(jù)S/N值接近判定臨界水平建議增加免疫次數(shù)，但缺乏理論依據(jù)。