柴田田

【摘要】2016年11月，“后真相”（post-truth） 一詞被《牛津詞典》選為年度英文詞匯。《牛津詞典》將其解釋為“訴諸情感及個(gè)人信念，陳述客觀事實(shí)更能影響輿論的情況。“后真相時(shí)代”的到來，使得反轉(zhuǎn)新聞成為當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新常態(tài)。本文從5W模式分析了后真相時(shí)代下反轉(zhuǎn)新聞的問題，并給予了相對(duì)應(yīng)的治理措施。從傳播者，訊息，媒介，受傳者，反饋，五大方面進(jìn)行的細(xì)致的分析與研究，并對(duì)比國(guó)內(nèi)外綜合新聞案件對(duì)中國(guó)未來反轉(zhuǎn)新聞的發(fā)展給予了建議。

【關(guān)鍵詞】后真相時(shí)代;反轉(zhuǎn)新聞;治理措施

1. 研究概論

近年來學(xué)者們對(duì)于反轉(zhuǎn)新聞的研究一直停留在成因機(jī)制，媒體素養(yǎng)和受眾角色扮演上，其實(shí)總的來說后真相時(shí)代下反轉(zhuǎn)新聞的形成主要來源于科技，新興媒體的出現(xiàn)代替了傳統(tǒng)媒體的主流價(jià)值，但隨之相應(yīng)的是碎片化，全時(shí)性，個(gè)性化，海量性所帶來的弊端。當(dāng)新聞可以實(shí)時(shí)跟蹤報(bào)道，人與人之間可以互相發(fā)表言論，片段化延續(xù)不斷性的新聞便成了飯桌上的談笑，在這之后便是對(duì)新聞媒體發(fā)言人專業(yè)和素養(yǎng)的質(zhì)疑以及群眾是否應(yīng)該具有言論自由。人人都有麥克風(fēng)是否是好事的反思。后真相時(shí)代下的反轉(zhuǎn)新聞值得反思的絕不僅僅只有這些，如何治理這樣的時(shí)代才是我們格外應(yīng)該去思考的問題，而其對(duì)于整個(gè)社會(huì)的意義也是不容小覷的。

2. 反轉(zhuǎn)新聞治理面臨的問題

2.1 新聞專業(yè)主義：新聞職業(yè)者新聞素養(yǎng)的缺失

隨著各種網(wǎng)絡(luò)媒體的過度泛濫，新聞編輯出現(xiàn)門檻低，平民化的顯著特點(diǎn)。在人人都有麥克風(fēng)的時(shí)代背景下，每個(gè)人都有自己的發(fā)音器，并在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表著自己自以為的正確觀點(diǎn)，越來越多的低俗文化出現(xiàn)在人們的視野，反轉(zhuǎn)新聞已然逐步興起，變的一發(fā)不可收拾。過度平民化的發(fā)言者隨意發(fā)表誤導(dǎo)性信息。

新聞專業(yè)主義是近些年來西方恪守的職業(yè)規(guī)范，它主要的核心概念是客觀性事實(shí)和新聞媒介的獨(dú)立性。而純粹的客觀性是非常困難的，在報(bào)道期間新聞從業(yè)者無意間加入一些偏見不可避免，但這個(gè)偏見的程度需要專業(yè)人士去細(xì)細(xì)考量，當(dāng)新聞專業(yè)主義進(jìn)入中國(guó)新聞界加以規(guī)范，中國(guó)化的新聞專業(yè)主義該如何去進(jìn)一步定義還需要我們?nèi)ス餐μ綄て渲械牡缆?。在后真相時(shí)代的背景下，新聞專業(yè)主義將帶來的是無數(shù)的挑戰(zhàn)，而其命運(yùn)也將會(huì)變得更加不可預(yù)期。

2.2 煽動(dòng)公民情緒：誤導(dǎo)性信息內(nèi)容的泛濫

當(dāng)新聞業(yè)進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，誤導(dǎo)性虛假信息的出現(xiàn)變成了這個(gè)時(shí)代的主要特征。2015-2017年間，F(xiàn)acebook共檢測(cè)到了3000個(gè)虛假?gòu)V告和470個(gè)虛假賬戶。在這個(gè)快節(jié)奏的大都市，信息碎片化與海量大的特點(diǎn)總能讓人眼花繚亂，加上多樣化的信息渠道，新興媒體網(wǎng)絡(luò)APP的各種研制，更加使得公民很容易被迷惑雙眼，引起情緒化的破蕩起伏。群體性事件在現(xiàn)代社會(huì)的表現(xiàn)已經(jīng)從街道場(chǎng)轉(zhuǎn)移到了網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)，網(wǎng)絡(luò)暴力事件已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了道德底線。

因此意見領(lǐng)袖在這個(gè)時(shí)代就像是宗教級(jí)的首領(lǐng)，一種出于過去認(rèn)知與經(jīng)歷的原因使得大眾群體把他們當(dāng)做自己人生的信仰與崇拜者，而在后真相時(shí)代，情緒共鳴已然超越現(xiàn)實(shí)真理，誤導(dǎo)性信息的極速擴(kuò)散帶著這些異化的情緒化思維使一年年的信息社會(huì)環(huán)境變得愈加寒冷了些。

2.3 渠道失靈：把關(guān)人缺失成關(guān)鍵

把關(guān)人，又之為“守門人”，最早是庫(kù)爾特.盧因發(fā)表提出的概念，主要內(nèi)容是搜集，整理，選擇，處理，加工，以及傳播信息的行為。在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，把關(guān)過程主要由職業(yè)把關(guān)人，如記者，責(zé)任主編，政府，電視媒體等出于政治，經(jīng)濟(jì)，文化，社會(huì)或組織團(tuán)體等因素影響進(jìn)行層層把關(guān)，把關(guān)效果相對(duì)單一，主要是宣傳社會(huì)公共色彩，漠視個(gè)人利益訴求。而在網(wǎng)絡(luò)媒體時(shí)代的今天，把關(guān)人已從單一的一元化轉(zhuǎn)向多元化價(jià)值趨向，草根階級(jí)的網(wǎng)民沒有太多的經(jīng)濟(jì)和政治訴求，卻增添了許多個(gè)人利益，思想觀和價(jià)值觀的公開表現(xiàn)，但如此多元化的價(jià)值觀太過去中心化難免也會(huì)造成把關(guān)困難復(fù)雜的局面。由于網(wǎng)絡(luò)信息海量和信息傳播數(shù)量的爆炸性與網(wǎng)民“自我把關(guān)”相互適應(yīng)，面對(duì)信息泛濫爆炸的現(xiàn)象，對(duì)于把關(guān)人來說，他們也只能是束手無策。

3. 減少反轉(zhuǎn)新聞的解決措施

3.1 公平公正：建立“事實(shí)核查”制度

“事實(shí)核查制度”是西方媒體為了確?？d發(fā)表的內(nèi)容真實(shí)而制定的一種制度，其主要形式主要有兩種，一種事前核查一種事后核查，很顯然在后真相時(shí)代第一種已經(jīng)基本去掉，因?yàn)樘^快節(jié)奏的網(wǎng)絡(luò)媒體傳播速度很難做到事前統(tǒng)一核查真實(shí)性，有學(xué)者認(rèn)為客觀性的新聞報(bào)道早已過時(shí)，追求是否真實(shí)性才是當(dāng)前最主要的形式，其實(shí)這并不全無道理。在客觀性和真實(shí)性的時(shí)代背景下，人們普遍還是會(huì)更加去在意真實(shí)性的原則?！笆聦?shí)核查”制度已經(jīng)成為維護(hù)新聞專業(yè)主義的一把鋒刃劍，更是解決反轉(zhuǎn)新聞?lì)l頻發(fā)生的方法之一。在后真相時(shí)代，事后監(jiān)查如若真的是相關(guān)專業(yè)媒體的疏忽，相關(guān)媒體專業(yè)機(jī)構(gòu)也應(yīng)與網(wǎng)民一樣得到相應(yīng)的處罰并公開道歉。

3.2 組織加強(qiáng)“第三力量”的介入

以往總會(huì)因“沉默的螺旋”效應(yīng)而消失不見的公眾面對(duì)后真相時(shí)代的到來可謂是勇敢了不少。這次跨越國(guó)界的民間組織“第三力量”來自140多個(gè)國(guó)家的記者，學(xué)者，網(wǎng)民，共同建立的一個(gè)網(wǎng)站“國(guó)家事實(shí)核查網(wǎng)”（IFCN）。他們致力于幫助更多的國(guó)家去減少誤導(dǎo)性信息，每周他們還會(huì)發(fā)表一篇“新聞簡(jiǎn)報(bào)”匯報(bào)一下近期各國(guó)誤導(dǎo)性信息的概況。

來自民間的“第三力量”是全球人民合作的精華，假如我們可以學(xué)習(xí)這種民間組織發(fā)展使它變得中國(guó)化，那相信反轉(zhuǎn)新聞在怪病也會(huì)在不久的將來予以治愈，后真相時(shí)代的懼怕也會(huì)從根本上得到治愈。

3.3 把關(guān)人的確立得到完善

近年來，把關(guān)人的具體定位一直是新聞研究者不能確定的一個(gè)問題，有些學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)該將“個(gè)人新聞把關(guān)”作為把關(guān)規(guī)定程序的一種，因?yàn)槿罕姲殃P(guān)也是一種篩選的方式，這種“第二次篩選”的方式會(huì)使監(jiān)督更到位，新聞更真實(shí)新鮮;還有學(xué)者認(rèn)為，不應(yīng)該產(chǎn)生“個(gè)人新聞把關(guān)”，因?yàn)閭€(gè)人傳播信息平民化，復(fù)雜化，“個(gè)人新聞把關(guān)”如果建設(shè)進(jìn)入這個(gè)大家族，自會(huì)使網(wǎng)絡(luò)輿論更張狂。有算法推薦為代表的“個(gè)人新聞把關(guān)”，隨著媒體多元渠道和化內(nèi)容雜亂化，報(bào)道反轉(zhuǎn)新聞的內(nèi)容逐漸增多，將個(gè)人把關(guān)加入把關(guān)人的候選，對(duì)把關(guān)人的具體范圍有了一定完善認(rèn)證，對(duì)于反轉(zhuǎn)新聞的減少起到了不可預(yù)估的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]杜俊飛，彌漫的傳播[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2002.

[2]郭慶光.傳播學(xué)教程[M]北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1999.

[3]李良榮.新聞學(xué)導(dǎo)論[M]北京：高等教育出版社，1999.

[4]張國(guó)良.新聞媒介與社會(huì)[M]上海：上海人民出版社，2001.

[5]肖堯中.網(wǎng)絡(luò)游戲的傳播學(xué)審思[J].天府新論.2009.

[6]熊澄宇：《新媒體研究前沿》[M]，清華大學(xué)出版社，2012.

[7]邱林川、陳韜文：《新媒體事件研究》[M]，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2010.

[8]宮承波：《新媒體概論》（第三版）[M]，中國(guó)廣播電視出版社，2011.