張明

摘要：經(jīng)濟不斷發(fā)展，商品條碼的使用愈發(fā)普遍，幾乎任何商品的銷售都需要條碼進(jìn)行支持。通過掃描商品條碼可以快速準(zhǔn)確地讀取商品名稱，獲取商品信息，實現(xiàn)商品的快速銷售。論文主要通過對條碼的包裝印刷質(zhì)量檢測進(jìn)行分析，探討條碼質(zhì)量檢測方法的應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：包裝印刷品條碼 質(zhì)量檢測 控制

Analysis and Discussion on Bar Code Quality Inspection of Packaging Printed Material

Zhang Ming（Xuzhou Comprehensive Inspection and Testing Center for Quality and Technical Supervision））

Abstract： With the development of economy in our country， the use of bar code is becoming more and more popular， and almost any sales of commodity need bar code. By scanning the bar code， we can quickly and accurately read the name of the goods， obtain the information of the goods， and realize the fast sale of the goods. This paper mainly discusses the application of bar code quality testing method by analyzing the quality inspection of bar code packaging and printing.

Key words： bar code for packaging printed matter， quality inspection， control

條碼作為商品的身份證，印刷質(zhì)量的好壞是銷售流程中條碼被掃描機器正確讀取實現(xiàn)銷售的關(guān)鍵。所以，包裝印刷品條碼質(zhì)量檢測是一項十分重要的工作，條碼檢測人員需要對條碼質(zhì)量作出科學(xué)、準(zhǔn)確的判斷。最初階段，檢測人員主要使用的檢測技術(shù)是傳統(tǒng)條碼檢測法。隨著標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)的不斷更新改進(jìn)，綜合分級法逐漸運用到條碼檢測工作中來，并在很大程度上優(yōu)于傳統(tǒng)的檢測技術(shù)。

1 傳統(tǒng)的條碼檢測方法分析

傳統(tǒng)的條碼檢測方法是目測，主要是根據(jù)條碼的外觀進(jìn)行觀察檢測，然后使用條碼檢測儀檢測條碼符號之間的尺寸、反射率等有無誤差，再準(zhǔn)確地判定條碼印刷質(zhì)量。但是，根據(jù)傳統(tǒng)檢測法檢測不合格的部分條碼，再經(jīng)由條碼掃描器進(jìn)行檢測時卻可以檢測通過。1990年，美國國家標(biāo)準(zhǔn)ANSI X 3.182《條碼印制質(zhì)量指南》就提出解決條碼傳統(tǒng)檢測法的另一種新型檢測方法，即綜合分級法，也被稱為美標(biāo)檢測法。此檢測方法是通過對印刷品條碼進(jìn)行掃描，根據(jù)“掃描反射率曲線”逐個并準(zhǔn)確地分析條碼的質(zhì)量參數(shù)，通過綜合數(shù)據(jù)準(zhǔn)確地分析條碼的質(zhì)量和符號是否可以正確識別。綜合分級法已通過了國際物品編碼協(xié)會與美國統(tǒng)一代碼委員會聯(lián)合制定的《EANoUCC通用規(guī)范》，并在條碼質(zhì)量糾紛中將其作為判定的標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行使用。綜合分級法檢測條碼技術(shù)已經(jīng)成為國際通用檢測方法，并與我國制定的GB 12904—2008《商品條碼 零售商品編碼與條碼表示》、GB/T 14257—2009《商品條碼 條碼符號放置指南》共同成為我國檢測條碼的方法。

2 傳統(tǒng)檢測法與綜合分級法的分析比較

條碼的質(zhì)量參數(shù)可以分為兩種類型，第一種類型是條碼符號的尺寸參數(shù);第二種類型是條碼符號的光學(xué)反射率特性參數(shù)。

2.1 傳統(tǒng)檢測方法

傳統(tǒng)檢測條碼質(zhì)量的方法，是通過一次性的檢測掃描得出質(zhì)量參數(shù)，對印刷條碼進(jìn)行質(zhì)量合格判定。使用不同的掃描識別設(shè)備，參照不同的光學(xué)反射率以及不同的評定算法，條碼的識別檢測結(jié)果都可能有所不同?？梢钥闯?，傳統(tǒng)檢測法單一的判定結(jié)果與多種掃描檢測設(shè)備得出的判定會產(chǎn)生一定的差異，也會因此發(fā)生檢測不合格的條碼，在不同的檢測設(shè)備中出現(xiàn)條碼被判定合格的情況。

包裝印刷品的條碼符號包含的數(shù)據(jù)信息非常多，一次檢測掃描測量到的尺寸參數(shù)和光學(xué)反射率參數(shù)，也只是條碼符號中一個位置上的符號信息，所以一次的掃描檢測結(jié)果無法完全準(zhǔn)確地反映條碼符號的參數(shù)。傳統(tǒng)檢測方法的主要漏洞在于對條碼符號中的“光學(xué)特性參數(shù)”檢測位置沒有準(zhǔn)確的規(guī)定，導(dǎo)致反射率與空反射率使用不同的檢測掃描設(shè)備時就會得出不同的檢測結(jié)果。而這一檢測問題的出現(xiàn)，導(dǎo)致許多因條碼質(zhì)量檢測判斷不同而出現(xiàn)的各種商業(yè)糾紛。

在掃描設(shè)備對條碼符號進(jìn)行尺寸參數(shù)的檢測時，傳統(tǒng)檢測方法得出的檢測結(jié)果會產(chǎn)生絕對的偏差，也就是說條碼符號中某一個條碼圖案實際檢測寬度與名義檢測尺寸是具有一定的差別的。但是使用綜合分級法得出的檢測結(jié)果則是相對的偏差，也就是說檢測中允許的最大偏差還沒有占據(jù)印刷時較大的偏差部分，并可以與最大允許偏差進(jìn)行對比。而對于這一檢測結(jié)果而言，傳統(tǒng)檢測方法得出檢測結(jié)果用理論來表示為允許偏差的范圍，綜合分級法是在檢測完成后根據(jù)參考譯碼算法來進(jìn)行最后的確定，并得到最大允許偏差。

傳統(tǒng)檢測方法產(chǎn)生誤差時，可以使用相對簡單的控制計算方法，便于在條碼檢測中使用。但是傳統(tǒng)檢測方法中得出的尺寸偏差，僅是從理論中推測判斷出條碼符號進(jìn)行印制時會產(chǎn)生的最壞情況，所以在控制方法上十分嚴(yán)格。在包裝印刷企業(yè)運用傳統(tǒng)檢測方法進(jìn)行條碼符號檢測時，需要每一條條碼符號的空隙尺寸偏差的具體數(shù)值，并且根據(jù)每一條條碼符號空隙的尺寸、空隙尺寸偏差以及空隙尺寸偏差的方向是偏寬或是偏窄等參數(shù)，找到條碼印刷時存在的質(zhì)量問題。

2.2 綜合分級法

綜合分級法主要是利用掃描器掃描條碼符號所得出的“掃描反射率曲線”，逐條逐空分析條碼中的每條空隙的質(zhì)量參數(shù)，再按照實際讀取的條碼符號質(zhì)量和分級進(jìn)行條碼符號的綜合評定。綜合分級法通過對條碼光學(xué)特性的反射率波形進(jìn)行分析，可以更加全面地分析出在掃描識別條碼符號時條碼符號的性能，這樣就可以在很大程度上克服傳統(tǒng)檢測方法中的弊端。綜合分級法對檢測方法的幾點要求如下：

1）檢測帶。條碼符號的條碼字符條底部邊線以上，字符高度在10%～90%的區(qū)域即為檢測帶。之所以采用這樣的設(shè)置，是因為條碼字符的頂部與底部在印刷過程中容易產(chǎn)生條碼符號的變形。除了條碼符號的高度以及印刷位置這兩種需要注意的項目之外，所有的掃描檢測項目都應(yīng)該在檢測帶內(nèi)進(jìn)行。

2）符號等級。GB 12904—2008中明確作出條碼符號等級的要求：包裝印刷品中的商品條碼符號等級一定不得低于1.5/06/670。1.5為符號等級值;06是測量孔徑標(biāo)號;670（nm）是測量光波長，允許偏差范圍為±10nm。由于商品條碼符號在包裝印刷過程中，容易出現(xiàn)因條碼符號的損毀而降低條碼符號的使用等級的情況，對于條碼符號印刷質(zhì)量最低要求為2.5/06/670。企業(yè)在印刷條碼時應(yīng)該嚴(yán)格按照印刷條碼符號的最低等級來進(jìn)行印刷，保證條碼在使用過程中的質(zhì)量。

3）掃描測量次數(shù)。GB/T 18348—2008《商品條碼 條碼符號印制質(zhì)量的檢驗》中明確指出，對每個被檢條碼符號掃描測量的次數(shù)按檢驗類別確定：對條碼符號進(jìn)行質(zhì)量評價，應(yīng)在條碼符號的10個不同條高位置各進(jìn)行一次掃描測量，10次掃描的掃描路徑宜保持等間距。掃描路徑應(yīng)包括空白區(qū)在內(nèi)的整個符號寬度。在條碼符號檢測中，譯碼錯誤是最為嚴(yán)重的一種條碼質(zhì)量問題，譯碼一旦被檢測出是錯誤的，被檢測出的條碼就會顯示符號等級是0，也不需要再進(jìn)行求取平均值來確定條碼的符號等級。

綜合分級法是根據(jù)條碼反射率曲線對條碼符號進(jìn)行自動分析，并得出每個條碼符號的質(zhì)量參數(shù)，總結(jié)出綜合性的數(shù)據(jù)。所以，綜合分級法是控制條碼符號的整體尺寸不出現(xiàn)誤差，并不是保證每一條條碼符號的具體尺寸。綜合分級法中的控制整體尺寸產(chǎn)生誤差的方法，要比傳統(tǒng)檢測法中控制誤差的方法使用起來更加方便實用，也給印刷企業(yè)進(jìn)行條碼印刷提供了更大的運行誤差范圍。

3 兩種檢測方法中檢測項目的比較

傳統(tǒng)檢測方法中的條碼符號檢驗項目一般包括條碼的外觀、條（空）反射率、印刷對比度、條（空）尺寸誤差、空白區(qū)尺寸、條高、數(shù)字、字母的尺寸、檢驗碼、譯碼正確性、放大系數(shù)、印刷厚度、印刷位置。而綜合分級法中規(guī)定的條碼符號檢驗項目一般包括參考譯碼、最低反射率、符號反差、最小邊緣反差、調(diào)制比、缺陷度、可譯碼度、Z尺寸、空白區(qū)寬度、條高、印刷位置。其中，綜合分級法中的條碼符號最低反射率、符號反差、最小邊緣反差和調(diào)制比可以完全代替?zhèn)鹘y(tǒng)檢測方法中的條碼符號條（空）反射率、印刷對比度;綜合分級法中的缺陷度取代傳統(tǒng)檢測方法中的條碼的外觀;綜合分級法中的可譯碼度取代傳統(tǒng)檢測方法中的條碼符號條（空）尺寸誤差。

在綜合分級法中，只要定義缺陷度這個質(zhì)量參數(shù)，就可以全面觀察條碼符號的外觀質(zhì)量。條碼符號反差指的是條碼符號中產(chǎn)生的最高與最低反射率的差別。通過條碼符號反差，可以對印刷時的質(zhì)量作出判斷，如果條碼符號的反差大，說明條碼符號的條空顏色、印刷載體、油墨的光學(xué)反射率都可以滿足條碼印刷要求;條碼符號反差小，情況則與之相反，就需要從條碼符號條空顏色、印刷載體或油墨的光學(xué)反射率找出問題。

傳統(tǒng)檢測法在檢測條碼符號時不準(zhǔn)確度比較高;綜合分級法則可以通過條碼符號的反射率曲線及可譯碼算法對條碼符號外觀上的缺陷進(jìn)行分析，將條碼符號中原本的缺陷轉(zhuǎn)變?yōu)榫C合分級法中的缺陷度、符號邊緣反差等質(zhì)量參數(shù)。經(jīng)過對傳統(tǒng)檢測法與綜合分級法的對比分析，得出采用綜合分級法進(jìn)行實際的掃描測量更加具有保證。

4 結(jié)語

綜上所述，綜合分級法在很大程度上克服了傳統(tǒng)檢測方法中對于條碼符號質(zhì)量要求過于嚴(yán)格的檢測缺點，在目前的條碼符號檢測中更加符合實際的掃描檢測情況。但是，綜合分級法沒有辦法確認(rèn)條碼符號中每一條條碼符號空隙中的絕對尺寸偏差，不適合大型的印刷企業(yè)控制條碼印刷質(zhì)量，無法準(zhǔn)確地找出條碼符號產(chǎn)生偏差的原因，更加無法進(jìn)行印刷的調(diào)整等。兩者各有優(yōu)缺點，印刷企業(yè)在印刷條碼時，可根據(jù)不同的情況進(jìn)行選擇。

參考文獻(xiàn)

[1] 張欣.條碼檢測儀在條碼質(zhì)量檢測中的運用研究[J].中國標(biāo)準(zhǔn)化，2018（12）：196-198.

[2] 魏維娜. 漢信碼在商品條碼質(zhì)量檢測中的應(yīng)用研究[D].西安：西安理工大學(xué)，2017.

[3] 李瑞瑞.淺析條碼印刷品的質(zhì)量監(jiān)督與檢測[J].城市建設(shè)理論研究（電子版），2016（27）：109-110.