李迎 施艷蓉 李麗欽

摘要：隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)，我國(guó)鄉(xiāng)村出現(xiàn)大量閑置宅基地，造成了嚴(yán)重的資源浪費(fèi).本次研究以英林鎮(zhèn)一村一景創(chuàng)建活動(dòng)為例，從村鎮(zhèn)現(xiàn)狀入手，分析鄉(xiāng)村閑置宅基地普遍出現(xiàn)的成因，并按其具有共性的空間布局特征，將閑置宅基地主要分為三種空間類型，解析每種主要空間類型的鄉(xiāng)村閑置宅基地在更新活動(dòng)中的實(shí)際案例.針對(duì)三種空間類型提出不同的更新模式與改造建議，同時(shí)總結(jié)了閑置宅基地的更新原則，以期指導(dǎo)未來(lái)閑置宅基地的更新實(shí)踐.

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村;閑置宅基地;更新設(shè)計(jì);美麗鄉(xiāng)村;英林鎮(zhèn)

中圖分類號(hào)：TU982.29 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?文章編號(hào)：1673-260X（2019）05-0089-04

在城市化的過(guò)程中，由于對(duì)鄉(xiāng)村整合管理的忽視，導(dǎo)致鄉(xiāng)村出現(xiàn)大量閑置宅基地，不但削弱了村莊整體活力，更是造成了嚴(yán)重的土地資源浪費(fèi).如今在建設(shè)生態(tài)節(jié)約型社會(huì)的背景下，盤活利用空閑農(nóng)房和宅基地迫在眉睫.近四年來(lái)中央一號(hào)文件不斷對(duì)閑置宅基地的問(wèn)題進(jìn)行深入分析探索[1].鄉(xiāng)村閑置宅基地的改造利用引起了社會(huì)的極大關(guān)注，必須盡快響應(yīng)中央關(guān)于美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的號(hào)召，緩解“空心村”現(xiàn)象，對(duì)閑置宅基地進(jìn)行活化[2].鄉(xiāng)村是大量農(nóng)村人口生活和生產(chǎn)的主要據(jù)點(diǎn)，加快鄉(xiāng)村風(fēng)貌塑造和人居環(huán)境改善，對(duì)提高農(nóng)村居住環(huán)境和生活品質(zhì)具有重要意義[3].針對(duì)閑置宅基地的研究，在CNKI網(wǎng)站上以“閑置宅基地”為主題搜索得1998年至今的文獻(xiàn)總數(shù)約為258篇，參考被引頻次和相關(guān)度，選出大部分文章詳細(xì)研讀，目前對(duì)閑置宅基地的相關(guān)研究大多停留于對(duì)鄉(xiāng)村宅基地流轉(zhuǎn)制度和機(jī)制的討論上，而在閑置宅基地景觀更新實(shí)踐的角度上進(jìn)行研究的很少.其中，只有王文英在村民認(rèn)知意愿分析的基礎(chǔ)及旅游發(fā)展型鄉(xiāng)村的角度上，以自身實(shí)踐對(duì)山東省鄉(xiāng)村閑置宅基地更新設(shè)計(jì)原則和具體設(shè)計(jì)方法進(jìn)行分類探討，總結(jié)了六種具體活化鄉(xiāng)村閑置地建筑的更新設(shè)計(jì)方案，并有選擇的對(duì)設(shè)計(jì)方法進(jìn)行落地性實(shí)踐[4].因此如何在景觀提升的基礎(chǔ)上以實(shí)用性、生態(tài)性、經(jīng)濟(jì)性的角度挖掘閑置宅基地的潛在價(jià)值，使其空間做到破而后立進(jìn)而移置，從而改善鄉(xiāng)村居住環(huán)境，是目前值得深入探究的問(wèn)題.英林鎮(zhèn)針對(duì)鄉(xiāng)村閑置地景觀活化而聯(lián)合高校舉辦的“一村一景”活動(dòng)是一種創(chuàng)新性的策略模式.這不僅給英林鎮(zhèn)帶來(lái)了“外智外腦”，同時(shí)也給在校大學(xué)生們提供了一個(gè)親身動(dòng)手的實(shí)踐機(jī)會(huì)，為鄉(xiāng)村閑置宅基地的更新與再利用提供一個(gè)新的思路，帶動(dòng)村鎮(zhèn)積極參與環(huán)境整治，推動(dòng)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的穩(wěn)定發(fā)展，為美麗鄉(xiāng)村建設(shè)添磚加瓦.

1 英林鎮(zhèn)一村一景活動(dòng)研究概述

1.1 英林鎮(zhèn)發(fā)展概述

福建省晉江市英林鎮(zhèn)憑借優(yōu)越的地理位置及獨(dú)特的僑鄉(xiāng)優(yōu)勢(shì)，早已創(chuàng)建為寬裕型小康鎮(zhèn)，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展帶動(dòng)英林鎮(zhèn)的大部分農(nóng)戶向非農(nóng)業(yè)發(fā)展[5].在此大環(huán)境下，該鎮(zhèn)農(nóng)村土地空閑現(xiàn)象愈來(lái)愈多.自英林鎮(zhèn)啟動(dòng)“美麗鄉(xiāng)村”建設(shè)以來(lái)，政府積極創(chuàng)辦鄉(xiāng)村營(yíng)造活動(dòng)，不斷完善鄉(xiāng)村閑置地的修復(fù)和改造，為當(dāng)?shù)氐拈e置地更新起到了示范作用.

1.2 “一村一景”活動(dòng)概述

英林鎮(zhèn)“一村一景”創(chuàng)建活動(dòng)采取校村合作的形式，由福建農(nóng)林大學(xué)的20個(gè)大學(xué)生團(tuán)隊(duì)分別與英林鎮(zhèn)的20個(gè)村結(jié)對(duì)子，村子各擇取一塊200～500m2的閑置地塊，由學(xué)生團(tuán)隊(duì)深入各村基層，挖掘村落特色，進(jìn)行鄉(xiāng)村營(yíng)造.在感受閩南僑鄉(xiāng)的無(wú)窮魅力中，為美麗鄉(xiāng)村建設(shè)帶來(lái)新的思路，為閑置地的活化帶來(lái)新的創(chuàng)意.

20個(gè)活動(dòng)項(xiàng)目所在地塊均為鄉(xiāng)村閑置地.按土地權(quán)屬分類為集體閑置地和個(gè)人使用閑置地，基于本次活動(dòng)場(chǎng)地調(diào)研，集體閑置地包括道路旁空地、村委旁空地、村入口空地和閑置公共廣場(chǎng);個(gè)人使用閑置地包括閑置宅基地和閑置個(gè)人承包耕地，地塊周圍以民宅、道路、村口等為主.其中三歐村、鈔井村、湖尾村、柯坑村、后頭村、埭邊村和滬厝垵的活動(dòng)地塊為閑置宅基地，占其總數(shù)的30%.閑置宅基地不僅造成用地資源的浪費(fèi)，而且影響當(dāng)?shù)氐拇迦荽迕?

1.3 “一村一景”活動(dòng)項(xiàng)目中鄉(xiāng)村閑置宅基地概況

據(jù)調(diào)查，參與本次活動(dòng)中的宅基地少則閑置一二年，多則閑置數(shù)十年.閑置的主要原因是村民的長(zhǎng)期外出務(wù)工或移居等，再則一些農(nóng)戶超規(guī)劃占宅基地、廢棄老宅基地，在村邊耕地上占新宅基.多年無(wú)人問(wèn)津的房屋雜草叢生及垃圾堆放，使空屋逐漸破損，造成屋頂坍塌、墻壁倒塌，僅留下基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)和記憶.對(duì)此政府需要深入鄉(xiāng)村統(tǒng)計(jì)閑置宅基地?cái)?shù)，并盡可能地對(duì)長(zhǎng)期閑置的宅基地進(jìn)行收回和整治.

1.4 閑置宅基地更新的活動(dòng)意義

閑置宅基地是指宅基地空置及宅基地上的建筑物、構(gòu)筑物等廢棄的現(xiàn)象[6].宅基地上的民居建筑是人與自然環(huán)境、社會(huì)環(huán)境不斷適應(yīng)和不斷融合中孕育而生的，反映著特定區(qū)域內(nèi)從物質(zhì)到精神的集體意識(shí)，它承載著村民在這里生活與生產(chǎn)中不斷累積的文化和情感，代表著當(dāng)?shù)氐奈幕瘜徝篮袜徖餇顩r，從而演變成今天的民居組群形態(tài).因此在利用原有空間和形態(tài)的同時(shí)，要保留原有的記憶和文脈，對(duì)當(dāng)?shù)匚幕M(jìn)行升華或恰當(dāng)植入時(shí)代元素，既能繼承傳統(tǒng)文化，又達(dá)到了改善鄉(xiāng)村環(huán)境的目的.以更低成本對(duì)空間形態(tài)較完整的鄉(xiāng)村閑置宅基地進(jìn)行更新改造，是符合大眾意愿的村落發(fā)展方式，也是符合生態(tài)理念下的景觀提升和讓人們“記住鄉(xiāng)愁”的文化價(jià)值觀.

2 英林鎮(zhèn)鄉(xiāng)村閑置宅基地更新設(shè)計(jì)研究

2.1 英林鎮(zhèn)鄉(xiāng)村閑置宅基地分類

晉江英林鎮(zhèn)的閩南民居建筑風(fēng)貌特色鮮明，由紅磚和石材構(gòu)成了當(dāng)?shù)靥赜械慕ㄖ{(diào).根據(jù)歷史發(fā)展，對(duì)英林鎮(zhèn)中已建設(shè)為傳統(tǒng)民宅的閑置宅基地，按其具有共性的空間布局特征進(jìn)行歸類，將其分為單房屋圍合、院落-單房屋圍合和院落-多房屋圍合三種閑置民宅類型[8].

（1）單房屋圍合，即為中國(guó)傳統(tǒng)民居的“一明兩暗”的布局，基本構(gòu)成模式為一座獨(dú)屋.大部分閑置民宅保留為這種形式，其屋頂已塌陷或破損，余下四面墻體圍合場(chǎng)地形態(tài)，建筑四周為公共村道.（2）院落-單房屋圍合，基本構(gòu)成模式為：一進(jìn)廳堂后三面有墻圍合而成院落.場(chǎng)地空間結(jié)合建筑內(nèi)外空間的形式，初步體現(xiàn)出了閩南民居的特點(diǎn).（3）院落-多房屋圍合基本構(gòu)成模式為：以中庭為中心，在相互垂直的兩條軸線上形成四房相向的空間格局，也可以看作是在院落-單房屋圍合的形式上橫豎向發(fā)展，是閩南民居最為基本的建筑形式，一些閑置宅基地片區(qū)由兩個(gè)或兩個(gè)以上的院落-多房屋組成[7].

2.2 英林鎮(zhèn)鄉(xiāng)村閑置宅基地更新策略分析

英林鎮(zhèn)有豐富的生態(tài)自然、歷史文化、服裝產(chǎn)業(yè)文化、建筑文化等資源.因此，在制定英林鎮(zhèn)各村的鄉(xiāng)村閑置宅基地的更新策略時(shí)，可以充分挖掘其文化價(jià)值，塑造出各村的特色標(biāo)志，促進(jìn)鄉(xiāng)村閑置宅基地更新.目前，國(guó)內(nèi)大部分的閑置農(nóng)宅處理方式主要為修繕?lè)课莺蟛⒆⑷胄鹿δ芤赃M(jìn)行利用，如民宿、茶館、農(nóng)家樂(lè)等.針對(duì)鄉(xiāng)村中存在大量閑置民宅現(xiàn)狀，將并非歷史保護(hù)建筑一一修繕，顯然是不經(jīng)濟(jì)且費(fèi)時(shí)費(fèi)力的方式.英林鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村閑置宅基地在活化的過(guò)程中，應(yīng)以簡(jiǎn)單親民為原則，客觀地詮釋原場(chǎng)地，立足于尊重和保護(hù)的理念，全面地判斷場(chǎng)地的價(jià)值和挖掘場(chǎng)地的潛質(zhì).簡(jiǎn)而言之，在閑置宅基地活化的過(guò)程中，既要傳承當(dāng)?shù)氐膬?nèi)在品質(zhì)，又要簡(jiǎn)易經(jīng)濟(jì).由此演變出的新空間，除了滿足新功能的使用，應(yīng)發(fā)揮最大效益來(lái)適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展要求，經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)易地實(shí)現(xiàn)英林鎮(zhèn)文化的傳承和提升.閑置宅基地的活化是鄉(xiāng)村建設(shè)中重要的一部分，其更新模式還應(yīng)具有較強(qiáng)的示范性和推廣性.所以更新過(guò)程中既要考慮經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和實(shí)用，還需要注入美學(xué)與歷史文化關(guān)聯(lián)的活化方式，滿足包括經(jīng)濟(jì)、景觀、功能、文化等方面的需求.

2.3 鄉(xiāng)村閑置宅基地更新設(shè)計(jì)原則

英林鎮(zhèn)鄉(xiāng)村閑置宅基地的活化方式，主要是經(jīng)濟(jì)性修復(fù)模式，本著“政府主導(dǎo)，群眾參與”的原則，引用生態(tài)的思想，對(duì)條件允許的閑置房屋和土地以更低的成本進(jìn)行活化，提高人居生活環(huán)境，促進(jìn)鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展[8].因此，在更新設(shè)計(jì)過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)遵循以下五大原則：（1）尊重當(dāng)?shù)匚拿}，塑造地域文化傳承和創(chuàng)新意識(shí)，充分挖掘當(dāng)?shù)匚幕⑷谌敫略O(shè)計(jì)中形成各村的亮點(diǎn)，才能創(chuàng)造獨(dú)具各村特色的景觀，最終提升整體形象.（2）尊重宅基地，重視當(dāng)?shù)刈陨愍?dú)特的建構(gòu)方式及裝飾藝術(shù)，在保留閑置宅基地原有結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上進(jìn)行整治，構(gòu)建適用的景觀格調(diào)，而不是盲目建設(shè).（3）控制建設(shè)成本，廢物利用是閑置宅基地更新的基礎(chǔ)，過(guò)度改造和隨意建設(shè)都會(huì)導(dǎo)致成本浪費(fèi).（4）設(shè)計(jì)以人為本，強(qiáng)調(diào)當(dāng)?shù)卮迕裨诠簿G地中的參與性，注意引導(dǎo)村民，村民必須成為整個(gè)過(guò)程中重要的參與者，亦可使用當(dāng)?shù)卮迕褡顐鹘y(tǒng)的工藝，減少機(jī)械施工給原場(chǎng)地操作帶來(lái)破壞.（5）鄉(xiāng)土植物配置，注意保留當(dāng)?shù)剜l(xiāng)土植物并且采用當(dāng)?shù)爻Ｓ玫泥l(xiāng)土植物.

3 實(shí)踐案例

根據(jù)本次鄉(xiāng)村閑置宅基地更新活動(dòng)的設(shè)計(jì)原則，以充分挖掘并尊重當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村文化內(nèi)涵、建設(shè)成本較少以及本次活動(dòng)的獲獎(jiǎng)名次為標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)英林鎮(zhèn)鄉(xiāng)村宅基地三種分類，分別選擇最具代表性的三個(gè)項(xiàng)目，即單房屋圍合類型的埭邊村、院落-單房屋圍合類型的三歐村和院落-多房屋圍合類型的滬厝垵，其閑置時(shí)間均為十年以上，更新利用問(wèn)題亟待解決.

3.1 單房屋圍合-埭邊村“一方天地”休閑文化園

3.1.1 場(chǎng)地現(xiàn)狀分析.埭邊村“一方天地”休閑文化園原為一座面積約為188m2的典型單房屋圍合傳統(tǒng)閩南民宅，已有73年歷史，至21世紀(jì)初再無(wú)人居住.場(chǎng)地改造前，僅建筑外輪廓保存較好，建筑屋頂和內(nèi)墻幾乎倒塌，宅內(nèi)荒草叢生，只留有內(nèi)墻基礎(chǔ)的痕跡.此類單房屋圍合是閑置村宅較常見(jiàn)的形式，年久失修，喪失居住功能.在對(duì)其更新設(shè)計(jì)中強(qiáng)調(diào)對(duì)獨(dú)立場(chǎng)地的利用，要求改造過(guò)程便捷經(jīng)濟(jì)，并注入當(dāng)?shù)氐奈幕瘹v史資源，展現(xiàn)其新舊風(fēng)貌的融合.因此在減少拆遷的基礎(chǔ)上對(duì)原場(chǎng)地進(jìn)行功能置換，有利于延續(xù)當(dāng)?shù)匚拿}并實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)性更新設(shè)計(jì).

3.1.2 更新設(shè)計(jì)策略與構(gòu)思.在具體更新過(guò)程中，可將空置房屋改造為公共綠地，增加休憩設(shè)施、健身器材等，供鄉(xiāng)村居民進(jìn)行文化活動(dòng)和娛樂(lè)休閑，鼓勵(lì)村民相互之間的交流，促進(jìn)村民之間的和睦相處，創(chuàng)造生活和諧的鄉(xiāng)村環(huán)境[9].

若場(chǎng)地徹底改為一般意義上的綠地公園，則增加拆除圍墻的工程量，破壞房屋原有文脈.設(shè)計(jì)秉持尊重場(chǎng)地和文脈的理念，在保留民宅遺留原貌的同時(shí)，增加公共綠地休憩功能，挖掘其“親情”“鄉(xiāng)情”“閑情”的文化內(nèi)涵，契合場(chǎng)地精神.改造按照地基原有結(jié)構(gòu)將空間分割，利用村內(nèi)舊房拆下的條石和紅磚修筑新的廣場(chǎng)，加以紅磚砌筑透景墻，豐富空間結(jié)構(gòu)，延展空間.通過(guò)村民幫助收集一些生活舊物擺飾營(yíng)造家的氛圍，喚起舊時(shí)光的生活印記，展現(xiàn)親情;通過(guò)配置鄉(xiāng)土植物，在增加基地內(nèi)空間層次感的同時(shí)軟化硬空間，以便村民活動(dòng)，展現(xiàn)鄉(xiāng)情;通過(guò)空間的整合以及景觀提升，營(yíng)造舒適美觀的環(huán)境，吸引村民前來(lái)游覽休憩、交往聊天、喝茶唱曲，在日常生活中彼此分享閑情（圖1）.

3.2 院落·單房屋圍合-三歐村“塘濱祖厝”項(xiàng)目

3.2.1 場(chǎng)地現(xiàn)狀分析.三歐村“塘濱祖厝”場(chǎng)地為160m2（建筑整修45m2、庭院面積115m2）的院落式民居空間.古厝作為村中最古老的建筑已經(jīng)無(wú)人居住，但房屋整體形式還保留比較完整，院落的形式基本不復(fù)存在.通過(guò)考察，發(fā)現(xiàn)英林鎮(zhèn)存在大量類似的荒廢院落式民居或一些靠近民居的宅間空地、建筑死角等，這些灰色空間通常成為村民常年堆放雜物垃圾的院子，本文將這些院子統(tǒng)一歸類為院落-單房屋圍合形式（下文簡(jiǎn)稱“院落”）.院落據(jù)有物質(zhì)功能、精神功能與社會(huì)功能這三方面的功能[10]，在物質(zhì)上主要是提供休閑功能，在社會(huì)方面創(chuàng)造人際交往活動(dòng)，在精神方面使人的心情愉悅，心情放松，情操陶冶.文脈是建筑的靈魂，而“場(chǎng)所精神”是建筑文脈延續(xù)的關(guān)鍵，將此類閑置空間更新改造能有效提高院落空間的集約利用，使其產(chǎn)生新的活力.

3.2.2 更新設(shè)計(jì)策略與構(gòu)思.對(duì)區(qū)位條件便利的閑置院落，改造為公共綠地，創(chuàng)造村民生活交往的公共鄉(xiāng)村空間;對(duì)靠近民居的閑置院落，可實(shí)行見(jiàn)縫插綠、見(jiàn)空補(bǔ)綠，或者發(fā)展為“庭院經(jīng)濟(jì)”種植蔬菜、花卉等，以實(shí)現(xiàn)村民自給自足，形成良好的生態(tài)經(jīng)濟(jì)庭院.通過(guò)對(duì)三歐村項(xiàng)目中原有廢棄民宅及周邊環(huán)境做相關(guān)梳理，項(xiàng)目將修繕民宅以及重塑庭院景觀，定位為村民公共休閑的綠地院落.在院落還原的過(guò)程中，采用傳統(tǒng)院落的設(shè)計(jì)手法，以軸對(duì)稱為空間骨架，提煉三歐村歷史文化為設(shè)計(jì)元素，將建筑與景觀有序串聯(lián).庭院立意于閩南民居庭院的質(zhì)樸風(fēng)格，采用當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)材質(zhì)紅磚、砂石及本土植被等，結(jié)合三歐村的歷史文化，邀請(qǐng)村內(nèi)手藝最好的村民做了一系列庭院節(jié)點(diǎn)，如入口的“魯班吉門”“出磚入石”的主題景墻、象征湖海山川的枯山水、民用石具微景觀等，為村民感受村落文化變遷提供空間的渲染.民宅作為三歐村最早建筑，經(jīng)過(guò)重新修繕更新為一座民間博物館，用圖片展示、民具陳列的方式，以歷史見(jiàn)證者的身份，為村民追憶村史提供展示空間（圖2）.

3.3 院落·多房屋圍合-滬厝垵“柯氏文化長(zhǎng)廊”

3.3.1 場(chǎng)地現(xiàn)狀分析

滬厝垵“柯氏文化長(zhǎng)廊”項(xiàng)目為570m2的多座民宅組團(tuán)式地塊，原為兩座獨(dú)立的院落-多房屋建筑空間，由于多年缺乏修繕，部分墻體垮落，導(dǎo)致原有的民宅空間混亂，且建筑群體空間關(guān)系發(fā)生變化，形成建筑組合格局.

院落-多房屋圍合是閩南民居最常見(jiàn)最傳統(tǒng)的形式，延續(xù)了傳統(tǒng)的閩南鄉(xiāng)村民居風(fēng)貌，承載了當(dāng)?shù)囟嗄甑奈幕?，尤為珍貴，必須對(duì)其進(jìn)行有選擇的保留與整合.當(dāng)?shù)赜休^濃的家族血緣意識(shí)形態(tài)，基本為一村同姓聚居，建筑之間呈現(xiàn)組團(tuán)聯(lián)系[11].

3.3.2 更新設(shè)計(jì)策略與構(gòu)思.這些閑置院落-多房屋圍合組團(tuán)空間更新設(shè)計(jì)中，可按照歷史記憶、房屋質(zhì)量、改造價(jià)值等原則選取.閑置宅基地群組可通過(guò)政府回收后統(tǒng)一規(guī)劃為商業(yè)式或展覽式的線性結(jié)構(gòu)，結(jié)合當(dāng)?shù)氐奶厣幕?，按照?jīng)營(yíng)需求，將生產(chǎn)空間與生活方式有機(jī)結(jié)合，對(duì)空宅進(jìn)行新的定位和運(yùn)營(yíng)管理.例如：文化展覽園、創(chuàng)意工作室、精品民宿、手工坊等多種功能定位.

在滬厝按“柯氏文化長(zhǎng)廊”項(xiàng)目中，通過(guò)對(duì)建筑群組空間的重新梳理，以博物館長(zhǎng)廊的設(shè)計(jì)修復(fù)舊宅.運(yùn)用該地特色海蠣墻將破損的古圍墻進(jìn)行修復(fù);將空間分為一大一小兩個(gè)庭院，鋪設(shè)小徑貫穿兩個(gè)庭院.保留大庭院中的老樹，以此為中心配置豐富的鄉(xiāng)土植物、石頭、罐子進(jìn)行造景，同時(shí)利用大庭院的墻面展示該村著名高甲戲女丑演員柯賢溪先生生前的劇照.小庭院改造成為休閑活動(dòng)場(chǎng)所，保留原有的葡萄樹，運(yùn)用手工修建廊架形成休憩空間，其周邊布置展現(xiàn)鄉(xiāng)村特色的景觀小品.通過(guò)瀏覽游線的長(zhǎng)廊空間形式，讓村民以及外來(lái)游客了解當(dāng)?shù)亻}劇的歷史與閩南民居的特色（圖3）.

4 結(jié)語(yǔ)

毫無(wú)疑問(wèn)，閑置宅基地空間的創(chuàng)新活化使當(dāng)?shù)氐拇迦荽迕矡ㄈ灰恍?，邁開了英林鎮(zhèn)宜居鄉(xiāng)村建設(shè)的新步伐.在城鎮(zhèn)化的背景下應(yīng)該充分重視資源利用的方式，深入對(duì)鄉(xiāng)村閑置宅基地進(jìn)行研究和改造再利用.此類零碎閑置宅基地功能轉(zhuǎn)化更新模式，具有較好的推廣價(jià)值，應(yīng)盡力將閑置宅基地的整治應(yīng)納入村規(guī)民約.未來(lái)，在鄉(xiāng)村閑置資源進(jìn)行改造利用的同時(shí)，不但需要以生態(tài)經(jīng)濟(jì)作為基礎(chǔ)，還需要對(duì)村莊內(nèi)的閑置資源、生產(chǎn)閑置資源和公共設(shè)施閑置資源等進(jìn)行整合，挖掘其價(jià)值，力求新與舊的一同發(fā)展，構(gòu)建健康和諧的鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)，最終實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展.

埭邊村項(xiàng)目設(shè)計(jì)組成員：施艷蓉、李迎、李麗欽;三歐村項(xiàng)目設(shè)計(jì)組成員：賈真、李霞、尤達(dá)、李唯唯;滬厝按項(xiàng)目設(shè)計(jì)組成員：范訓(xùn)瑞、湯鴻馳、余學(xué)丹、耿金凱.

參考文獻(xiàn)：

〔1〕2018年中央“一號(hào)文件”全文發(fā)布 適當(dāng)放活宅基地使用權(quán)[EB/OL].（2018-01-02）.http：//china.caixin.com/2018-02-04/101207178.html.

〔2〕鐘義希.福州農(nóng)村閑置宅基地開發(fā)利用研究[D].福建農(nóng)林大學(xué)，2014.

〔3〕陳銘，亢德芝，伍超，等.村莊閑置空間規(guī)劃中的“庭院經(jīng)濟(jì)”策略[J].規(guī)劃師，2014（6）：106-110.

〔4〕王英文.村民主體認(rèn)知視角下的山東省鄉(xiāng)村閑置宅基地更新設(shè)計(jì)研究[D].山東建筑大學(xué)，2017.

〔5〕王雅瑜.晉江市英林鎮(zhèn)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)模式績(jī)效評(píng)價(jià)[D].福建農(nóng)林大學(xué)，2016.

〔6〕周陽(yáng).基于土地功能的農(nóng)村閑置宅基地再利用模式研究[D].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

〔7〕張延安.建筑類型下閩南古厝民居二維空間量化研究——以福建省王坑村民居為例[D].華東理科大學(xué)，2017.

〔8〕馬俊科，鄒謝華，郭威.農(nóng)村宅基地管理的探索與創(chuàng)新——以東部沿海地區(qū)為例[J].中國(guó)土地，2013（3）：22-24.

〔9〕秦振興，楊新海，鄭無(wú)喧等.蘇南鄉(xiāng)村閑置資源再利用與空間整合研究[J].規(guī)劃師，2016（9）：135-139.

〔10〕戴志堅(jiān).福建傳統(tǒng)民居的分類探析內(nèi)[J].小城鎮(zhèn)建設(shè).2001（9）：30-33.

〔11〕梁發(fā)超.閩南地區(qū)農(nóng)村宅基地退出的影響因素[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017（1）：74-78.