顏廷虎

摘要：主要以我國兩個主力油田兩口不同油井實(shí)際生產(chǎn)作業(yè)資料作為基礎(chǔ)，充分利用謝爾卡喬夫公式、前蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)公式以及國內(nèi)經(jīng)驗(yàn)公式針對低滲透油藏壓裂井網(wǎng)水驅(qū)采收效率以及緊密之間存在的關(guān)系進(jìn)行了深入探討。經(jīng)過研究可以發(fā)現(xiàn)，采取常規(guī)注水開發(fā)方式的注水井網(wǎng)，如果利用相關(guān)經(jīng)驗(yàn)公式來計(jì)算不同井網(wǎng)密度之下實(shí)際的水區(qū)采收效率的時候，利用前蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)公式最終得出的結(jié)果相對要比較大，而利用謝爾卡喬夫公式得出的結(jié)果相對比較小，通過對比來看，利用國內(nèi)經(jīng)驗(yàn)公式計(jì)算最終得出結(jié)果相對比較可靠。

關(guān)鍵詞：低滲透油藏;壓裂井網(wǎng);水驅(qū)采收率;井網(wǎng)密度;關(guān)系分析

引言

目前整個國際范圍油田行業(yè)內(nèi)部中針對水驅(qū)采收效率與井網(wǎng)密度之間的關(guān)系進(jìn)行研究過程中主要應(yīng)用的是謝爾卡喬夫公式、前蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)公式以及國內(nèi)經(jīng)驗(yàn)公式三種計(jì)算公式。前蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)計(jì)算公式主要是按照流動系數(shù)的不同來進(jìn)行分類，在此情況下我國大多數(shù)的低滲透油藏都屬于第Ⅴ類，也就是說，多數(shù)的低滲透油藏其實(shí)系的流動系數(shù)都不會超過0.1d·m/（mPa·s）;而國內(nèi)經(jīng)經(jīng)驗(yàn)公式主要是按照流度來對低滲透油藏進(jìn)行分類，在這種分類情況下我國大多數(shù)的低滲透油藏同樣屬于第Ⅴ類，但是其流度不超過0.5d·m/mPa·s。多數(shù)情況下都會采用謝爾卡喬夫公式來針對低滲透油藏的經(jīng)濟(jì)極限參數(shù)進(jìn)行計(jì)算。但是上述經(jīng)驗(yàn)公式在具體針對經(jīng)過壓裂改造后的必勝客有償進(jìn)行計(jì)算過程中存在較大的局限性。

1 水驅(qū)采收效率與井網(wǎng)密度關(guān)系不同經(jīng)驗(yàn)計(jì)算公式對比

通過對低滲透油藏在三種經(jīng)驗(yàn)計(jì)算公式下的對比曲線可以發(fā)現(xiàn)。在我國目前低滲透油藏實(shí)際生產(chǎn)開采資料調(diào)研的基礎(chǔ)上，井網(wǎng)密度設(shè)置在6～10ha/井之間，水驅(qū)采收率通常情況下都處在20%～80%的范圍內(nèi)，利用前蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)公式最終計(jì)算出的采收率結(jié)果與實(shí)際值相比較偏大，而謝爾卡喬夫計(jì)算公式最終計(jì)算出的采收率結(jié)果明顯比較低，而國內(nèi)經(jīng)驗(yàn)公式最終計(jì)算出的采收率結(jié)果相對比較合理。因此在實(shí)際針對采取常規(guī)方式的井網(wǎng)進(jìn)行設(shè)計(jì)過程中，充分利用國內(nèi)經(jīng)驗(yàn)公式最終預(yù)測的水驅(qū)采收效率與及網(wǎng)密度之間的關(guān)系具有較高的可靠性。

2 低滲透油藏壓裂井網(wǎng)水驅(qū)采收效率與井網(wǎng)密度之間的關(guān)系分析

當(dāng)前，在針對低滲透油藏進(jìn)行生產(chǎn)開采的過程中通常情況下都會采取壓裂施工進(jìn)行改造，當(dāng)前的壓裂施工技術(shù)以及井網(wǎng)優(yōu)化技術(shù)發(fā)展非常迅速，在油田生產(chǎn)開采過程中規(guī)?；膲毫鸭夹g(shù)得到了廣泛的應(yīng)用，這樣就會導(dǎo)致在地下油層中存在大量的天然裂縫以及人工裂縫，這會對低滲透油藏水驅(qū)采收效率與井網(wǎng)密度之間的關(guān)系造成嚴(yán)重影響。在針對兩個主力油田不同油井矩形井網(wǎng)進(jìn)行數(shù)值模擬后，并充分利用上述經(jīng)驗(yàn)公式對最終的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行分析對比，以此來分析低滲透油藏壓裂井網(wǎng)設(shè)計(jì)中各種經(jīng)驗(yàn)公式的適應(yīng)性進(jìn)行分析。其對比結(jié)果如圖1所示。

通過其分析對比曲線可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)油井實(shí)際井網(wǎng)密度相對比較大的情況下，矩形井網(wǎng)實(shí)際的井間距相對比較小，具體實(shí)施的壓裂規(guī)模也不大，由此可以看來，通過數(shù)值模擬得出的預(yù)測結(jié)果與充分利用國內(nèi)經(jīng)驗(yàn)公式最終計(jì)算出的結(jié)果相對比較近似;當(dāng)油井實(shí)際井網(wǎng)密度相對比較大的情況下，通過數(shù)值模擬得出的兩個油田最終模擬計(jì)算結(jié)果要明顯好于國內(nèi)經(jīng)驗(yàn)計(jì)算公式以及希爾卡喬夫計(jì)算公式得出的結(jié)果。在這種情況下，矩形井網(wǎng)實(shí)際的井間距相對比較大，具體實(shí)施的壓裂規(guī)模也比較高。通過對上述兩種結(jié)果進(jìn)行比較后可以初步得出一種結(jié)論，也就是針對矩形井網(wǎng)采取大規(guī)模的壓裂施工后可以有效的提升低滲透油藏實(shí)際的生產(chǎn)開發(fā)效果，如果在這種情況下利用國內(nèi)經(jīng)驗(yàn)公式進(jìn)行計(jì)算，其最終預(yù)測的結(jié)果會與實(shí)際采收率數(shù)值存在較大偏差。通過對上述兩個主力油田其中一口油井的實(shí)際國內(nèi)經(jīng)驗(yàn)公式以及數(shù)值模擬結(jié)果預(yù)測得出的井網(wǎng)密度與油井開發(fā)效益關(guān)系曲線進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)，通過這兩種計(jì)算方式最終得出的油井開發(fā)經(jīng)濟(jì)性井網(wǎng)密度數(shù)值實(shí)際差距能夠達(dá)到一倍以上，利用數(shù)值模擬最終預(yù)測出的最佳經(jīng)濟(jì)性井網(wǎng)密度數(shù)值明顯要小很多。在這種情況下，如果充分利用謝爾卡喬夫經(jīng)驗(yàn)公式進(jìn)行計(jì)算，其最終得出的井網(wǎng)密度數(shù)值實(shí)際產(chǎn)生的差值會更大。通過上述分析結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，不同的經(jīng)驗(yàn)公式在實(shí)際中對低滲透油藏進(jìn)行計(jì)算的過程中都存在較大程度的局限性，通過以往經(jīng)驗(yàn)公式進(jìn)行計(jì)算預(yù)測并不能夠真正反映出低滲透油藏壓裂井網(wǎng)實(shí)際的水驅(qū)采收效率與井網(wǎng)密度之間的關(guān)系，而在一些實(shí)施了大規(guī)模壓裂施工的井網(wǎng)其更不具備較大的參考價值。在充分結(jié)合井網(wǎng)優(yōu)化以及壓裂優(yōu)化施工具體情況后，針對低滲透油藏壓裂井網(wǎng)水驅(qū)采收效率與其密度非常有必要建立起一種新的關(guān)系，這樣才能對低滲透油藏實(shí)際水驅(qū)開采效果進(jìn)行更加精確的預(yù)測，沒有最終確定最為合理的、最具經(jīng)濟(jì)性的評價方式。

3 結(jié)束語

（1）在實(shí)際中對低滲透油藏進(jìn)行深入研究的過程中發(fā)現(xiàn)，針對一些采取常規(guī)注水開發(fā)作業(yè)的井網(wǎng)來說，再針對不同井網(wǎng)密度之下身處油藏水驅(qū)采收效率進(jìn)行計(jì)算的過程中，如果利用前蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)公式進(jìn)行計(jì)算，其最終的計(jì)算結(jié)果明顯要比實(shí)際值高，而謝爾卡喬夫公式最終得出的結(jié)果實(shí)際情況相比明顯偏小，而利用國內(nèi)經(jīng)驗(yàn)公式計(jì)算結(jié)果具有較高的可靠性。

（2）針對一些實(shí)施了壓力改造的注采井網(wǎng)，尤其是一些實(shí)施了大規(guī)模低滲透油藏注水開采井網(wǎng)，如果利用以往的一些經(jīng)驗(yàn)公式來進(jìn)行計(jì)算，其最終得出的水驅(qū)采收效率或者對低滲透油藏實(shí)施的采收經(jīng)濟(jì)性評價都會存在較大偏差。鑒于此，必須要針對必須要針對低滲透油藏注采井網(wǎng)采收效率以及密度關(guān)系的研究建立起新的計(jì)算經(jīng)驗(yàn)公式。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉玉祥.長慶低滲透油田五里灣一區(qū)井網(wǎng)滲透場研究[D].中國科學(xué)院研究生院（滲流流體力學(xué)研究所），2011.

[2]蒲軍，秦學(xué)杰，茍斐斐，方文超.低滲透油藏中不同壓裂注采井網(wǎng)非穩(wěn)態(tài)產(chǎn)量計(jì)算分析[J].石油與天然氣地質(zhì)，2018，39（04）：823-832+838.