T.R.瓦列托夫著　張廣翔　王昱睿

編者按：本期刊發(fā)這組當(dāng)代俄羅斯學(xué)者關(guān)于帝俄晚期經(jīng)濟與社會方面3篇論文頗具新意?！?9世紀末至20世紀初俄國城市勞動者的收入來源》一文，與俄國史大家米羅諾夫的觀點不同，認為提高收入是所有勞動者的共同想法，勞動者的經(jīng)濟行為是個人選擇問題，但是外在因素影響更重要。這種觀點是否有道理，值得中國學(xué)者思考?！兑粦?zhàn)期間俄國產(chǎn)業(yè)工人的地位》與以往俄羅斯學(xué)者多強調(diào)當(dāng)時嚴重的通貨膨脹，很高的生活成本，糧食危機，貨物短缺，以及工人和農(nóng)民生活的災(zāi)難性惡化有所不同。該文試圖解決第一次世界大戰(zhàn)期間俄國工業(yè)工人及其家庭生活水平的變化問題，言之成理?！?9世紀末20世紀初俄國的國家與經(jīng)濟增長》一文批駁了帝國末期俄國經(jīng)濟發(fā)展依賴外資的觀點，認為外國資本絕不是俄國經(jīng)濟發(fā)展的決定性因素。外資滿足俄國國民經(jīng)濟的迫切需求，適應(yīng)俄國市場，與俄國資本融合，助推了俄國工業(yè)化進程。

[摘要]19世紀末至20世紀初，俄國勞動力市場形勢和勞動者收入結(jié)構(gòu)直接反映了當(dāng)時社會經(jīng)濟發(fā)展水平和人民生活狀況。工廠工人、雇傭行業(yè)、自主就業(yè)和臨時工的工作時間、勞動強度和生活條件客觀生動地反映了廣大勞動者的生存狀況。土地、家庭、技術(shù)、法規(guī)、村社制度、房屋、牲畜、季節(jié)等客觀因素成為影響勞動者收入結(jié)構(gòu)的重要因素，而行業(yè)、家庭狀況、在城市和農(nóng)村中是否擁有私產(chǎn)從根本上決定了城市勞動者的經(jīng)濟活動。

[關(guān)鍵詞]城市勞動者;收入結(jié)構(gòu);經(jīng)濟活動

[中圖分類號]K512

[文獻標識碼]A

[文章編號]1000—3541（2019）03—0035—08

俄國革命前，第一次工業(yè)化時期的城市經(jīng)濟史和社會史研究較為充分。這一時期，俄國社會結(jié)構(gòu)發(fā)生巨變，國家發(fā)展模式導(dǎo)致社會政治前所未有的震蕩。如其他進行工業(yè)化的國家一樣，俄國也是生產(chǎn)方式現(xiàn)代化和勞動環(huán)境極端落后的矛盾體。歷史學(xué)家通常關(guān)注工廠工人的日常生活，對城市其他勞動者關(guān)注不夠，而產(chǎn)業(yè)工人并不是城市勞動人口的主體。對工人日常生活的研究帶有傾向性，忽略有人從工廠盜竊生產(chǎn)材料或者在工廠放高利貸等“非無產(chǎn)階級”行為。

由于史料不足，我們對女仆、小手工業(yè)者、小商人、伙計、馬車夫、守院人、堂官、苦力等勞動者的生活狀況并不了解，現(xiàn)代人并不關(guān)心類似問題，更關(guān)心社會變革潛在力量工人的生活狀況。工人階級在革命中發(fā)揮的作用是史無前例的。在大罷工和1905年革命資料中，幾乎找不到關(guān)于廣大勞動者生活狀況的記載，可供使用的統(tǒng)計材料不多，大革命前幾乎所有和勞動者收支有關(guān)的調(diào)查資料都只涉及農(nóng)民和工人，只有基輔的調(diào)查有其他無產(chǎn)者的資料。為重現(xiàn)革命前廣大勞動者的生活畫面，深人了解當(dāng)時的社會環(huán)境，必須對分散的資料進行詳細研究。利用有限史料呈現(xiàn)勞動者生活的基本畫面。

我們只研究城市居民的經(jīng)濟活動，即勞動者如何維持生活和職業(yè)選擇的影響因素。

19世紀末至20世紀初，國家對勞動者職業(yè)選擇的直接干涉比農(nóng)奴制時期和蘇聯(lián)時期少。勞動者既可選擇打工或從事手工業(yè)，也可選擇田間勞作或出租房屋，城市居民原則上有多種合法經(jīng)營途徑增加收入。但大多數(shù)勞動者的收入受到其他因素限制，如不合理的社會政策和缺少勞動法規(guī)（主要涉及工廠工人）。此時，勞動力市場的特點是高技術(shù)水平工人嚴重短缺和低技術(shù)水平工人過剩。大多數(shù)勞動者不符合雇主要求，尤其是農(nóng)民，因為沒有其他增收方式，所以，盡管收人很低，但也必須努力工作。對許多勞動者而言，并不存在在幾個工廠兼職，做不做副業(yè)，以及如何使用閑置資金的問題。勞動者的經(jīng)濟行為首先是個人選擇問題，雖然也有其他外在因素影響。在構(gòu)建勞動者經(jīng)濟活動影響因素模型時，首先要考慮勞動者的內(nèi)在因素。他們是否愿意加班、田間勞作或自由支配時間。研究者和現(xiàn)代人通常認為，提高收人是所有勞動者的共同想法。

B.H.米羅諾夫提出相反觀點：絕大多數(shù)來自農(nóng)村工人的勞動道德標準是“滿足個人需求”，或者“最低綱領(lǐng)派”，即工作只是為了滿足自己簡單的生存需求。這一觀點很新穎，值得進一步研究，但與大多數(shù)研究結(jié)果相左，也與現(xiàn)代觀察家的意見相悖。俄國對工業(yè)勞動道德標準

（倫理等）的研究尚淺，農(nóng)民無產(chǎn)者與西歐工業(yè)工人相比節(jié)假日較多。大多數(shù)工人每天工作11—12小時，工資較低，節(jié)假日較多而又無所事事。

勞動者是否可以利用空余時間做兼職與居民的富裕程度緊密相連。這一觀點并不完全符合19世紀末至20世紀初俄國城市居民狀況。大工廠中技術(shù)水平較高的工人收，人相當(dāng)不錯，城市農(nóng)民工也要比在農(nóng)村更富有，但這類勞動者只是少數(shù);大多數(shù)工人只能勉強維持生計。特別委員會研究1905年軍工企業(yè)工人收支情況（軍工企業(yè)工人受法律保護程度要比帝國時期更好）后得出結(jié)論：“如此低的收人水平勢必造成勞動者營養(yǎng)不良和生活必需品不足;為了彌補收入不足，很多工人開始欠債或選擇其他不受法律保護和道德允許的方式”。委員會研究計算出了一個單身工人的最低生活保障：一個月男性工人21盧布，女性工人17盧布。將這個結(jié)果作為最低生活保障的觀點遭到了猛烈批評。1908年，莫斯科省工業(yè)工人工資情況調(diào)查證實，每月收人少于20盧布的男性工人占50%，女性工人占90%。另一份研究材料表明，無論從收人，還是各方面待遇看，圣彼得堡工業(yè)工人是所有行業(yè)中最好的，可見其他勞動者生活的艱辛程度。

由此可見：第一，19世紀末至20世紀初大多數(shù)城市勞動者渴望增加收入;第二，由于主業(yè)收人不足，多數(shù)勞動者想要尋找兼職（搞副業(yè)）。

一、農(nóng)民無產(chǎn)者移民對城市勞動力結(jié)構(gòu)的影響

19世紀末至20世紀初，隨著城市經(jīng)濟的迅猛發(fā)展，在強大的勞動移民潮基礎(chǔ)上，俄國形成了巨大的勞動力市場。這些勞動者大多來自貧困且承擔(dān)國家分配任務(wù)的農(nóng)村。

城市依舊執(zhí)行行政職能。但第一次工業(yè)化時期發(fā)展起來的經(jīng)濟使我國城市面貌發(fā)生了質(zhì)的變化，20世紀初俄國城市仍是貴族和官僚集團的聚集地，也是各行業(yè)勞動者匯聚的大家庭，這些勞動者大多數(shù)農(nóng)民出身。俄國革命前農(nóng)民工移民是城市勞動力市場的基礎(chǔ)力量。這方面的文獻資料比較多，主要來源于20世紀初的史料，其中包括統(tǒng)計學(xué)資料。工業(yè)化發(fā)展的迫切需求和俄國中部地區(qū)農(nóng)村的極端貧困共同促使大批勞動力涌人大城市。1907—1912年莫斯科像紐約一樣，城市人口增長十分迅速，甚至比同期的維也納多增加近一倍。增長人口主要是進城務(wù)工的農(nóng)村移民。大改革后期莫斯科的移民數(shù)量遠遠超過了人口自然增長，見下表：

圣彼得堡的一項城市調(diào)查顯示，農(nóng)民比例增長極為明顯。1881年農(nóng)民為36.1萬人（41.9%），1890年為48萬人（50.3%），1900年時已經(jīng)達到76.55萬人（61.3%）。城市外出生人口所占比例更大，1897年，莫斯科出生人口只占26.2%（21.5%為男性，32.6%為女性）。城市人口調(diào)查表顯示，1882年，在莫斯科市外出生的人口占74%，1902年占72%，1912年占71%。

俄國農(nóng)村中脫離農(nóng)業(yè)勞作進城務(wù)工的農(nóng)民數(shù)量

（主要進工廠打短工）增長迅速。俄國中央工業(yè)區(qū)各省的外出打短工人數(shù)最多，20世紀初，這些地方很多農(nóng)戶靠多種經(jīng)營維持生活。在卡盧加省、弗拉基米爾省、特維爾省、梁贊省、雅羅斯拉夫省、莫斯科省和圖拉省的農(nóng)村有30%—40%的成年男性獲得了進城務(wù)短工的許可證

（當(dāng)時政府規(guī)定，進城打短工必須持有政府發(fā)放的許可證，即進城務(wù)工身份證明）。據(jù)估計，19世紀90年代，中央工業(yè)區(qū)每年約有200萬農(nóng)民外出打短工，在俄國歐洲部分則多達600萬人，約占全體成年男性總數(shù)的?。

農(nóng)民改革和國家“農(nóng)村”發(fā)展政策是：農(nóng)民必須靠掙來的現(xiàn)錢繳納各種稅賦，這些賦稅只靠土地收入無法繳納。因此，許多勞動者就要通過進城務(wù)工來繳納繁重的賦稅。據(jù)不完全統(tǒng)計，1896年僅卡盧加省外出打工的工業(yè)工人就繳稅近1100萬盧布，這是一個相當(dāng)大的數(shù)額。外出務(wù)工的手工業(yè)者，尤其是非黑鈣區(qū)域各省的手工業(yè)者比在農(nóng)村勞作收人更多，進城打工的農(nóng)民工多是手藝較好的勞動者。20世紀初有一項關(guān)于雅羅斯拉夫省農(nóng)民的調(diào)查：“幾乎所有男性農(nóng)民都外出務(wù)工，只有達不到中心城市工作要求的’老弱病殘’留在農(nóng)村耕作”。（如酒鬼、老人等等）

鄉(xiāng)土關(guān)系（老鄉(xiāng)之間的聯(lián)系）是這一時期勞動力市場的典型特點。鄉(xiāng)土關(guān)系在很大程度上決定了勞動者勞動和居住的條件，在大工廠中這種鄉(xiāng)土關(guān)系的影響最小，因為每個勞動者都直接與工廠中的辦事處打交道，很大程度上弱化了鄉(xiāng)土關(guān)系。革命前俄國農(nóng)民務(wù)工者鄉(xiāng)土關(guān)系普遍以合作社形式存在，城市勞動者按工作性質(zhì)組織起來的城市合作社也比較常見，如建筑工人合作社。一些現(xiàn)代研究人員把要求社員投入資金的合作社稱為交易所（如貸款儲蓄交易所），但對于合作社最普遍的理解是：合作社是共同從事某一項工作工人的勞動組合，他們同吃同住，雇請廚師（指從工作較差或技術(shù)不好的勞動者當(dāng)中），一起工作，推選代表同雇主協(xié)商合同。

二、工廠工人的收入結(jié)構(gòu)

在研究收人結(jié)構(gòu)這個問題時，我們首先研究最簡單、最普遍的一個方面：工廠工人收人結(jié)構(gòu)。

雖然可供參考的調(diào)查材料不多，也不夠詳盡，但現(xiàn)有材料內(nèi)容的一致度非常高。例如，M.達維多維奇對41份關(guān)于收支問題的材料研究后就得出結(jié)論：“圣彼得堡紡織或相關(guān)行業(yè)工人的經(jīng)營生活，尤其是單身工人的合作社活動異常一致，無需更多資料。E.M.杰緬季耶夫在整理大量史料后也認為，工作環(huán)境和工作行為習(xí)慣幾乎完全一致。工作時間過長嚴重限制了工廠工人選擇短工的可能性。I0.I.基里雅諾夫在其關(guān)于工人生活狀況的專著中全面研究了工作時間問題，得出以下結(jié)論：I9世紀80—90年代俄國工廠工業(yè)的純工作時間是12—13小時，加上用餐、休息及上下班途中時間，共計14—16小時（另有例外，如一天24小時兩班倒，就是說純工作時間6小時，之后休息6小時，休息時間包括來去工廠的上下班時間）。1897年6月2日頒布《限制工作時間法》后，狀況有所改善，特別是1905年革命之后，工人純工作時間縮減到10—11小時。

工人工作量巨大無法從事其他兼職工作。手藝人增加收入的方法通常與其在工廠從事工作相關(guān)。為了增加收入，工人在完成計件工作之后也愿意去加班。限制工作時間的法律原則上是嚴格控制規(guī)定時間以外的加班，但工廠監(jiān)督檢查機關(guān)并不能嚴格監(jiān)控所有工廠，雖然抗議過分剝削，但工人為獲得額外收人，寧愿加班、寧愿違反法律規(guī)定的時間去工作。對廠方而言，繞過法律規(guī)定十分容易，表面上不強迫工人加班，而事實背道而馳。在冶金工人題材《工人筆記》中描寫了機器制造廠的普遍情況，工長把緊急任務(wù)交給工人，在法律規(guī)定時間內(nèi)無法完成，工人不得不在下班后留在工廠，為此向工長討要加班費。這可能嗎？書中寫道：“與工長一起加班的全過程是怎樣的？原則上，這1.5—2個小時應(yīng)按加班而額外支付工資，而事實上加薪是不可能的，加班也按日工資來支付，計件工人加班沒有酬勞。”

除了加班費，一些工廠工人可以憑借優(yōu)異工作表現(xiàn)得到獎金。他們盡力減少罰款，盡可能從工廠中偷出材料、工具和成品。技師向新學(xué)徒收取培訓(xùn)費也是一例。例如，普羅霍羅夫家族手工廠的織布女工記錄了自己工作之初的情形：“我跟母親學(xué)織布，就是為了不支付3盧布的培訓(xùn)費?！奔影鄷r偷工廠的東西也是本職工作收人的一種形式。

與農(nóng)村的聯(lián)系和土地收益對工人收入的影響是一個值得研究的問題。農(nóng)業(yè)經(jīng)營最初是城市勞動者增加收入的實物來源（整個20世紀城市居民的副業(yè)起著很重要作用）。農(nóng)民出身的城市居民占比相當(dāng)高，在對非農(nóng)業(yè)工人日常生活研究中，現(xiàn)代人更關(guān)注工人與土地關(guān)系問題。調(diào)查顯示，夏季在自有土地上勞作的工人數(shù)量不多。1844—1885年，莫斯科省18歲以上的1.45萬人中，從事農(nóng)業(yè)勞作的只占14.1%，在高技能手工業(yè)工人中這個比例更?。?.8%）。1897年，弗拉基米爾省17—40歲5.1萬工廠工人中，赴農(nóng)村從事勞作的只占12.6%。1900—1902年對2.5萬圣彼得堡工人的調(diào)查顯示，冶金企業(yè)工人只有7.5%從事農(nóng)業(yè)勞作（其中59%在農(nóng)村有份地），化工領(lǐng)域占7.3%（40%有份地），紡織工廠中占6.3%（66%有份地）。莫斯科工人與土地的聯(lián)系不強，1899年莫斯科一家紡織工廠的調(diào)查資料顯示，在農(nóng)村有土地的1213人中，去農(nóng)村勞作的只占13%，有36%的人甚至不知道有多少份地。即使如此，工人也盡量不與土地斷絕關(guān)系。1335名被調(diào)查的工人中有1213人（91%）在農(nóng)村有土地，51人（4%）在農(nóng)村有木屋，只有71人（5%）完全與土地沒有聯(lián)系。

在城市里工作的勞動者定期給農(nóng)村的親人寄錢，這也是城市工人與農(nóng)村關(guān)系的典型特點。史料證實，農(nóng)村生活艱難，城市工人寄回家的錢也只能維持基本需要，農(nóng)村的老人和孩子不能養(yǎng)活自己，此時“工廠里上班的父母必須給他們買食物，而他們本身的糧食也不夠吃”。城市工人回憶：“供養(yǎng)農(nóng)村耗費了我們所有工資。需要維修棚子、農(nóng)舍，抑或需要交稅時，老人就會給我們寫信要錢。”然而，工廠工人也沒有食物和多余的錢可寄。1906年對莫斯科840戶沒有工作的家庭調(diào)查顯示，只有兩成的家庭得到農(nóng)村的幫助。1909年調(diào)查了巴庫石油工業(yè)工人的收支情況，從2064份工人收支調(diào)查表中研究了59家工人的家庭食品消費和23家出售食品的情況。前者表明，工人家庭食物消費的總額占工人總收人的0.1%和0.2%;后者證實，工人出售的食品，基本上是自己釀造的葡萄酒，這些酒只賣給亞美尼亞人和格魯吉亞人，不在俄國中部地區(qū)銷售。

在農(nóng)村沒有親人，只有木屋或份地的勞動者仍然與村社保持聯(lián)系，他們要寄錢交納贖金和各種賦稅。1914年，莫斯科有20%高級鐘表匠和修理工向農(nóng)村寄錢，即便許多人和農(nóng)村已毫無關(guān)系，但是，仍寄錢繳納土地稅。

理論上，去城市工作的勞動者可以出租自己的土地，但這種現(xiàn)象并不普遍。莫斯科無工作的1173名勞動者中，只有?出租土地。1908年收支情況調(diào)研資料表明：“勞動者收入中，沒有來自農(nóng)村土地的收人。如果他們出租土地，不但要交納賦稅，還要交一袋糧食。出租土地獲得收人并不現(xiàn)實。另外，承租人每年除賦稅外要再交3盧布，這更是直接損失。出租土地帶來的損失相當(dāng)大。工廠鉗工巴利亞需支付8個月前欠繳的19.76盧布稅款，發(fā)放工資時，工廠的財務(wù)部門還要從中追繳1.5盧布。農(nóng)村的糧食儲備商店被盜，工人也要為這個毫不相干的事件承擔(dān)一部分損失。”可見，土地給城市勞動者帶來了很多額外壓力。

實際上農(nóng)村不能給城市居民帶來任何額外收入。城市中的農(nóng)村勞動者不能與土地脫離關(guān)系，因為當(dāng)時幾乎沒有醫(yī)療保險和養(yǎng)老保險。當(dāng)勞動者不能在城市工作時（指因傷或年老）只能回家。在農(nóng)村雖然收入少，但尚可勉強維持生活。史料表明，盡管從事手工業(yè)遠比田間勞動收入高，但鐘表匠仍然會定期返回農(nóng)村，歷來如此。村社盡力阻止勞動者完全脫離農(nóng)村土地去城市工作。因為在農(nóng)村的村社成員需要維持生活，外出務(wù)工者只要與農(nóng)村和土地有聯(lián)系，就要寄錢回農(nóng)村。在勞動者完全脫離農(nóng)村和土地的諸多影響因素中，最基本、最重要的是身份證證制度。

大部分獲得身份證的家庭都會去城市，完全與土地脫離聯(lián)系。莫斯科一家工廠的調(diào)研結(jié)果表明：該廠多數(shù)工人家庭都在農(nóng)村，他們的理想定居點不是莫斯科，而是農(nóng)村。極少數(shù)工人同農(nóng)村斷絕關(guān)系，舉家遷往莫斯科。這些人通常租住在工I廠附近比較便宜的房子里，自己使用1—2個房間，剩余租給工人或公職人員。

三、其他行業(yè)雇傭勞動者的收入結(jié)構(gòu)

研究其他行業(yè)雇傭勞動者收人結(jié)構(gòu)，必須著重指出工作時間問題。與工廠工人相比，貧困程度各異的雇傭勞動者面臨的勞動時間問題更為尖銳。

研究者對家庭雇傭女仆生活狀況的看法是一致的：“晝夜工作”“沒有一分鐘私人生活，永遠像一個女農(nóng)奴那樣干活，一生完全聽從主人使喚”。家庭女仆完全不能支配自己的時間，自己也幾乎沒有任何財產(chǎn)，更沒有任何閑錢。在俄國城市中，幾十萬婦女從事清潔女仆、廚房女仆和保姆等工作。城市中還有一種很普遍的載人、拉貨的馬車運輸業(yè)雇工。一項關(guān)于圣彼得堡馬車夫日常生活的新聞?wù){(diào)查顯示：大多數(shù)馬車夫為微薄的酬金受雇，為了有個睡覺的地方和一頓早餐當(dāng)傭。雇主為了少招募車夫，讓雇傭車夫每天工作16—17個小時，而且一年365天無假期，節(jié)日甚至出車更多商業(yè)領(lǐng)域的雇工，如商店伙計，小鋪、客棧、酒館和飯店雇傭沿街叫賣的雇工，也完全不能支配自己的時間，1897年法律明確限制了產(chǎn)業(yè)工人的勞動時間，而商業(yè)雇工卻長期被排斥在“法律保護”之外。1906年11月15日出臺的《規(guī)章》更是出人意料地規(guī)定，商業(yè)雇工每個工作日勞動12小時，而旅館、小酒店、食品店、花店等一系列商店雇工每天甚至要勞動15小時，《規(guī)章》準許了各種延長勞動時間的做法。旅店工作者協(xié)會對1520個旅店的1.5萬名雇工日常生活的調(diào)查表明，雇工平均每天要工作16小時。1909年，圣彼得堡1.3萬名旅店伙計的調(diào)查結(jié)果顯示：只有7%的人每天勞動11—12小時，其余都超過11—12小時，13.6%的人每天勞動16小時，甚至超過16小時136。1905年全俄商業(yè)雇工平均一天勞動14—20小時，一年只有2—4個全休日。

莫斯科110家小手工作坊雇工的調(diào)查結(jié)果表明，56.8%的人勞動時間違反當(dāng)時的法律規(guī)定。每天勞動至少15小時（22.7%的雇工超過16小時）。1912年對莫斯科裁縫的調(diào)查結(jié)果證實：雇工每天勞動13—14小時;25%的人勞動時間更長，最長者竟多達24小時。手套作坊的女工每天工作14小時，忙時勞動時長達17小時。

郵差每天早晨6：30—8：00就開始工作，一直到晚上10—11點結(jié)束，沒有休息時間，也沒有休息日。有軌馬車車夫連續(xù)2天工作15—17小時，第3天休息。鐵路上的低級雇工每天工作16—18小時。蒸汽機車工人每天勞動14小時，列車和車站雇員工作時間達到16小時。伏爾加河的裝卸工每天工作14小時，忙時達到16—17小時。忙季時，波羅的海商船水手每天工作15.5—16小時。即便是水手這樣的特殊雇員，同樣無空閑時間可言。受雇人員認為這樣的工作時間是完全合理的。

其他行業(yè)雇工與工廠工人的收人結(jié)構(gòu)差別不大，都是以工資為主。無論從事什么職業(yè)，無論是誰，雇工都沒有空閑時間。一些高級雇工與本職工作相關(guān)的額外收人可能高于工資。澡堂雇工、飯店堂倌，看門人、打掃院子的清掃工可以獲得雇工小費。例如，澡堂雇工沒有薪水且需向業(yè)主繳納預(yù)訂金，他們的收人來自顧客的小費。服務(wù)的顧客越多，賺取的小費越多。守院雇工通過“為租客服務(wù)而得到小費。包括清潔地毯、打包行李和搬運東西等，此外在新年、復(fù)活節(jié)等節(jié)日也可賺取小費。他們記得住客人的命名日，去祝賀以獲得小費。守院雇工（和市政警察一起）有管理市內(nèi)交通的權(quán)力，從在街上等候顧客的馬車夫那里接受賄賂。當(dāng)時城市交通狀況不佳，利用職務(wù)之便受賄的情況很普遍。鐵路員工生活情況調(diào)研表明，“逃票人”為列車員提供了大量額外收入。否則，月薪只有10—15盧布又經(jīng)常與家人分離的列車員，又如何能誠心工作？

四、家庭主要成員打短工的補充收入

勞工（尤其是合伙的勞工）不可能獲得任何額外收人。只有負責(zé)家務(wù)的其他家庭成員有時間打短工，貼補家用。任何一個生活沒有保障的市民家庭，無論是工廠工人，還是其他雇工和自主就業(yè)的人，都盡可能讓所有家庭成員打工掙錢。一份工人收支調(diào)查資料表明：“如果沒有家庭所有勞動力的共同努力，城市家庭主業(yè)收人不能滿足生活需要。

工廠工人，尤其是低收入的工人，他們的妻子也在工廠工作。B.B.列昂季耶夫在1900—1902年間考察了13家圣彼得堡紡織廠，只有27%工廠工人的妻子從事家務(wù)勞動，其余大部分在工廠工作。獨身的工人沒有這樣額外掙錢的時間和機會，還不得不支付請人照看孩子等額外費用。婦女的技能較低，因此，婦女的計時工資比男工少，而且做母親的婦女要照料孩子，常常曠工，但得不到任何“病休補助”。如果家中有兩個以上的小孩，母親不可能去工廠工作。

M.達維多維奇在調(diào)研中特別強調(diào)，“有小孩家庭”的收支比例是另一種狀態(tài)。工廠不接受有小孩的婦女。有小孩子的家庭只有在父親工資明顯較高時才能生存。這樣的家庭貼補收人只能通過婦女兼職洗衣、縫衣、編織花邊等。工人家庭的孩子9—11歲甚至7歲，就要到農(nóng)村和城市去當(dāng)雇工。女孩去做保姆沒有時間限制，男孩去小鋪和手工作坊當(dāng)學(xué)徒。通常童工只能掙到自己的吃和住，業(yè)主很少付酬金。這些孩子為養(yǎng)活自己，完全聽從主人使喚。到14—15歲，男孩到工廠去當(dāng)學(xué)徒或者在小鋪當(dāng)?shù)陠T;女孩則到成衣店當(dāng)裁縫或到糖果點心廠和紡織廠當(dāng)工人。父母為了在出生證上給孩子加1—2歲年齡而向神甫行賄，因為工廠不愿招用年齡太小的孩子。一個女童回憶道：“我小學(xué)畢業(yè)就到父親做廚師的地方干活，在那當(dāng)清潔工、縫扣子，只供吃，沒有酬金。14歲時，我到織布廠干活?！绷硪粋€女童工說：“我從10歲起當(dāng)雇工，除草、挑土豆，冬天繡織花邊。14歲時到工廠干活。大一些的孩子如果不當(dāng)雇工，就必須干家務(wù)活、搞副業(yè)或照看年幼的孩子。

城市居民靠出租住房獲取收入，住戶通常支付做飯、洗衣和清掃等服務(wù)費。

無論市政當(dāng)局，還是房東的房子，都不是為窮苦雇工而建的。這也是俄國革命前城市化的顯著特點。莫斯科1899年調(diào)研結(jié)果顯示：1.2萬間斗室77%租給了工人、小手工業(yè)者、小商人和鐵路工人。住房需求非常大。房東迫不得已轉(zhuǎn)租住房，因為住戶不能完全交付房租和供暖費。出租房屋收入較少，但畢竟是一筆收入。

一個在莫斯科生活過的人的回憶：“我們靠打零工生活。老伴給別人洗衣、擦地。我們的小屋是兩層樓，租出去3個房間，自己住1個小房間，剩下的2個房間也出租了。困難時，連自己住的房間也租出去，自己搬到廚房去住。我們給住戶做飯、打掃衛(wèi)生，他們另外付一些錢。住戶都是工人。特別窮的住戶甚至20—50人租一個不大的房間。擁擠的狀況很難想象。女主人為所有住戶煮飯。1914年的調(diào)查表明，莫斯科鐘表匠的情況是：“大部分鐘表匠不是完全占用一套住房，而是租一個房間。房東全家常常擠在一個角落。18個家庭租12個房間，平均月租金15盧布。在租戶中，除1人外，都有家人”E.M.杰緬季耶夫指出了有家室工人生活的這種特點。

只有那些有時間、有自己住宅或有資金的人才能把房間租給別人。從1907年起5000名接受調(diào)查的工人，只有?能租整個住宅，只有1/20的市民不招房客。租屋床位的數(shù)目與房東家出租屋數(shù)目大致相符合。

房租為工廠工人和雇傭工人增加的收人有限。根據(jù)C.H.普羅科波維奇對圣彼得堡工人收支情況的調(diào)查，除去房租，單身工人的“額外”收入占總收入0.4%，有家室的工人占0.8%;計人房租（307家中的53家）后，“額外”收人占總收入的3.4%。在M.達維多維奇的收支情況調(diào)查中，單身工人在工廠以外的收人為零，有家室工人在工廠以外的收入占總收入的3.04%。

家庭剩余勞動力對家庭收人影響很大。有孩子家庭的“額外”收入占總收人的7.63%（調(diào)查了11家工人，其中8家轉(zhuǎn)租房間），而母親上班家庭的“額外”收入只占0.38%（被調(diào)查的13家中，只有一家出租房間。父親是家庭唯一有額外收人的人。A.M.斯托帕尼調(diào)查了巴庫工人收支情況，單身工人的工廠外收入占總收人的1.12%;有家室工人額外收入占總收人的3.43%，這部分收入主要是其他家庭成員的工資以及屋租。

五、自主經(jīng)營者的收入結(jié)構(gòu)

小手工作坊主，單身手工業(yè)者，短工（洗衣女工、女仆、送水工等）等自主經(jīng)營者的狀況值得關(guān)注。他們的主要特點是就業(yè)自由，有自由時間和閑置資金，可以獨立經(jīng)營幾種行當(dāng)。

受經(jīng)濟狀況和工作條件差異影響，這些人的經(jīng)濟活動各不相同。很多小作坊主在家里設(shè)作坊，接受訂單，家庭住房既是生活場所，也是工場。對于他們而言，家務(wù)勞動和作坊工作沒有區(qū)別，作坊的工作是家務(wù)的一部分。大部分這樣的手藝人都努力搞副業(yè)。如果作坊的訂單少，他們就靠自己的菜園、奶牛和家禽生活。

所有家庭成員都參與業(yè)主的生產(chǎn)經(jīng)營活動。孩子從小就在父親的作坊干活，跑腿、推銷商品;妻子也從事一些力所能及的工作。一位卡盧加的鞋匠家庭成員回憶道：“父親負責(zé)所有的家務(wù)活，母親同父親一起收購舊鞋，修理后再賣。孩子制作修鞋所用的擦線蠟，給麻線涂蠟、遞送釘子、除去皮鞋上的污垢。”較富裕的小手工業(yè)家庭除家庭成員外，還包括少年學(xué)徒和雇工。20世紀初及更早以前，學(xué)徒通常被看作家庭的補充成員和補充勞力。雇主對他們的培訓(xùn)不負任何責(zé)任，學(xué)徒在雇主家期間都是自學(xué)。他們可以安排學(xué)徒備料，也可以安排他們?nèi)ゲ藞@或雜貨店買貨。這樣最大限度地減少教給學(xué)徒的手藝。鐵路維修工人的學(xué)徒第一年也只是跑腿、沏茶、采辦東西、收拾房子等等，從第二年才開始學(xué)藝，然后承擔(dān)一些技術(shù)工作。

各手工業(yè)領(lǐng)域的勞動力供大于求，許多小手工業(yè)受到工廠工業(yè)的沖擊。自主就業(yè)的手工業(yè)者的工作收入通常不能滿足生活需要，8個鐘表修理店老板中，只有1人能靠工作收入維持生計。鐘表匠時常不能維持生活，因此其他家庭成員被迫從事副業(yè)。副業(yè)收人變得十分重要。許多人出租房屋，自謀生計的人有更多時間操持家務(wù)，許多人完全脫離了農(nóng)村，和家人一起住在自己的房子里。

只有在城市里有私人房產(chǎn)并且房子周圍有一定空間的人才有條件從事副業(yè)。雇主大多數(shù)來自農(nóng)村，并非所有個體經(jīng)營者都認為有必要利用空閑時間搞副業(yè)。有關(guān)調(diào)查表明，有牛家庭的副業(yè)規(guī)模不大。牛是家庭經(jīng)營的一個重要支柱，養(yǎng)牛提高了飲食標準，家庭收入提高30%。資料顯示，每天男主人要花3個小時照顧牲畜，女主人要花4個小時，2個孩子每天也要拿出一定時間來看管牲畜。在副業(yè)經(jīng)營中，成年人每天要花費大半天的時間看管牲畜?？梢娚笤诩彝ソ?jīng)營中的重要地位，家中至少有一個成年人不能從事固定工作。并非所有個體經(jīng)營者都有耕地、菜園或者養(yǎng)牲畜的場地。19世紀末至20世紀初大城市逐漸成為工商業(yè)中心，適合做耕地和牧場的空地數(shù)量不斷縮減，許多鄉(xiāng)村經(jīng)營都被擠到了市郊。19世紀80年代擁有90萬人口的圣彼得堡（城市和周邊人口總計）共計只有6000頭牛，平均每1500人擁有一頭牛，為了在市場中銷售牛奶，大地主一個人就養(yǎng)幾頭牛。在卡盧加省只有少數(shù)人養(yǎng)牛，一些鐵路員工可以在鐵路用地內(nèi)割草養(yǎng)牛。

在小城市自主經(jīng)營與農(nóng)業(yè)密切相關(guān)，小手工業(yè)者通過經(jīng)營副業(yè)過上安逸生活，農(nóng)夫不但有牲畜，還可以儲存干草，養(yǎng)蜂或種煙草，用魚籠和漁網(wǎng)打魚銷售，增加收入。在主業(yè)收人不足的情況下，他們可以搞副業(yè)增加收人。20世紀初，小城市仍舊是一個大鄉(xiāng)村，1911年，在雅羅斯拉夫省的縣城柳比姆871名自主經(jīng)營者中，有86名以耕田作為主要工作，耕作是除國家公職、家庭服務(wù)和商業(yè)經(jīng)營活動外，勞動者最普通從事的工作之一。

六、城市臨時工工資收入

城市里有很多臨時性工作，例如，在港口碼頭卸貨的駁船周圍活動著各種“海盜”（指盜竊駁船上和掉下駁船物品的人），他們或者打撈水中漂浮的木板和落入水中的磚塊，或者偷偷拔掉駁船的卡釘、鉸鏈和鐵釘。夏季的臨時性工作是打魚和賣魚，冬季則是破冰，在節(jié)日、婚禮儀式上或小作坊中兼職等等。

1906年，莫斯科無業(yè)人員調(diào)查表明，臨時性工作包括清雪、臨時裝卸工、臨時馬車夫和抄寫員。840個家庭的調(diào)查資料顯示，一些臨時性工作時間比較長

（超過半年），總共約有140種臨時性工作。莫斯科的“黑市”寄宿勞動者主要從事日工，勞動力市場上對日工的需求量和用工價格主要取決于季節(jié)。春季化雪時，日工主要從事橋梁和院子積雪的清掃工作，復(fù)活節(jié)之前是用工“淡季”，許多人要忍饑挨餓，從5月開始，建筑工作開始繁忙，日工需求量很大，日工資開始上漲，8月中旬開始，白日縮短，天氣變冷，建筑工作減少，日工資開始下降。挨餓的時間要延續(xù)到降雪之前，清雪旺季來臨，越是降水及降雪量大的年頭，日工的日子越好過。

研究表明，臨時性工作分為以下五個主要種類：1.建筑工作：清理并搬運磚塊、收拾院子（新蓋房屋的院子）、頂棚保暖;2.土工工作：挖水渠、地窖、打井等等;3.打掃街道、廣場、火車站等等;4.瀝青和混凝土相關(guān)工作;5.破冰及其他工作。這些都是又臟又累的不體面工作。這些領(lǐng)域勞動力嚴重過剩，即使在用工旺季，日工每周也只能工作2—3次從事這種不體面的臨時性工作是貧民命中注定的事，雖然臨時性工作種類繁多，可以增加收人，但這些工作不穩(wěn)定，不能作為穩(wěn)定的收入來源，各種不穩(wěn)定因素對于窮人來說是巨大的災(zāi)難。研究者指出，日工勞動者的生活十分拮據(jù)。勞動者在黑市開始當(dāng)日工后，便很難找到正常工作，如果只有一份收人低且不穩(wěn)定的工作，那也必須全力爭取，否則就要挨餓。在閑時或沒有工作時，會考慮脫離黑市，但如何獲得證件又是問題（日工找工作時通常都要上交證件，這樣也使其在離開時，常常受到控制而被迫留在黑市），因此，必須留在黑市統(tǒng)計材料記錄了勞動者進人黑市的原因，1896年對3721人的調(diào)查中，22.9%的人在未到黑市之前就從事繁重的日工。

總之，革命前俄國城市中大多數(shù)雇工除了從主業(yè)收人外，現(xiàn)實條件不允許他們獲得其他額外收人，而自主經(jīng)營者（其中外來人口所占比例較小，大多數(shù)擁有一些自己私人財產(chǎn)）相反，他們有自由時間可以在主業(yè)出現(xiàn)危機情況下，通過出租房屋，從事副業(yè)彌補收入缺口。

大多數(shù)城市貧民都脫離家庭

（多數(shù)家庭在農(nóng)村）一個人生活，如果他們和其他家庭成員一起生活，也會最大程度利用家庭勞動力。妻子通常找一份全天工作，抑或留在家里做私活。來自農(nóng)村的勞動者往往會租借房間從事副業(yè)。

很多勞動者移民仍然保持與農(nóng)村的關(guān)系：第一，大多數(shù)人的親人仍然留在農(nóng)村

（父母、孩子、妻子）;第二，國家社會制度強迫農(nóng)民保持與土地的關(guān)系;第三，對于很多人來說，農(nóng)村是“社會保險站”，是勞動者年邁病殘時的唯一去處。行業(yè)、家庭狀況、在城市和農(nóng)村中是否擁有私產(chǎn)是城市勞動者確定經(jīng)濟活動的重要因素。

[參考文獻]

[1]В. Овсянников.Довоенные бюджеты русских рабочих//Вопросы труда.1925. No9.

[2]Б.Н. Миронов.《Послал Бог работу， да отнял чертохоту》：трудоваяэтикароссийскихрабочихBпореформенноевремя//Социальная .история.Ежегодник1998/1999. М. 1999.

[3]Н. М. Лисовкий. Рабочие в военном ведомстве.По поводу（Трудов） высочайше учрежденной Комиссии по улучшениюбыта рабочих военного ведомства. СПБ. 1 906.

[4]H.А. Кириллова.Женщина- работница в крупнойпромышленности//Труды ? - ? го 》 Всероссийского женскогосъезда при русском： женском обшестве в С. - Петербурге 10- 16 декабря1908 года. СПб. 1909.

[5]И. М. Козьминых- ланин. Заработки фабрично -заводских рабочиз Московской губернии. М. 1911.

[6]Город С. - Петербург с точки зрения медицинскойполиции. СПб. 1897.

[7]Современное хозяйство города Москвы. М. 191З.

[8]Статистический ежегодник Санкт - Петербурга за 1901 -1902 гrг. СПб. 1905.

[9]Первая всеобщая перепись населения Российской империи1897 г. Вып. ХХ?V. Город Москва. Тетродь 2. СПб. 1904.

[10]Bradley J. Muzhik and Muscovite. Urbanization in late imperialRussia. Berkeley， L. -A. L.1985.

[11]burds J Peasant Dreams&Market Politics. Lfbor Migration andRussian Village， 1861 - 1905 Pittburgh， 1998.

[12]А. В. Пешехонов. Крестьяне и рабочие в их взаимномотношении. СПб. 1905.

[13]Статистический сборник по Ярославской губернии. Вьп.19.ОтхожиепромыслыкрестьяноскогнаселенияЯрославской губернии （ по жанным о паспортах за 1896 -1902гг. ）. Ярославль ， 1907. .

[14]А. А. Исаев. Артель в России. Ярославль， 1881.

[15]В. П. Вопонцав. Артель в кусторном помысле. СПб.1895.

[16]М. Давидович. Петербургский текмтильный рабочий в егобюджетах. （ Оттиск из 《Записок И. Р. Т. о.》， январь -март 1912r. ） СПб. 1912.

[17]Е. М. Дементьев. Фабрика， что она дает населению и чтоона у него берет. М. 1897.

[18]Ю. И. Кирьянов.Жизненный уровень рабочих России（ конец Х?Х- -начало ХХ в. ）. М. 1979.

[19]п. Тимофеев. Заводские будни （ Из записок рабочегоРусское богатство. 190З. Nо8.

[20]И. В. Шилбникова. роль вознагрждения в мотивациитруда рабочих-текстильшиков Ярославской Большоймануфактуры в начале ХХ века // Экономическая история.Обозрение . Вып. 6. М. 2001. .L 21 J Как мы жили при царе и как живём теперь. М. 19З7.

[22]И. М. Козьминых - Ланин.Фабрично-заводскойрабочий Владимирской губернии （ 1897. Владимир ） М.1912.

[23]ungern - sternberl R. ， von. Uber die wirtsftliche und rechtlicheLage der St. Peterburger Arbeiterschaft. Berlin， 1909. Tab. I- II.

[24]П. М. Шестаков.Работница на мануфактуре Т - ва《Эмиль Циндель）в Москве. М. 1900.

[25]О. Н. Чадаев. Работница на социалистицеской стройке.Сборник автобиографий. М. 19З2.

[26]Л. Д. Крылов. Записки ткачихи. М. 19З2.

[27]И. Слуховский. Муниципальные вопровс （ Безрабоиные вМоскве）// Русская мысль. 1908. Nо10. Отдел ??.

[28]А. М. Стопани.Нефтепромышленный рабочий и егобюджет. М. 1924.

[29]А. С. Курская.Производствочасов ВМосквеИМосковской губернии. Материалы к историикустарнойпромышленности в России. М. 1914.

[30]l B. A . Enge. Between the Fields & the City. Women， work &Family in Russia， 1861 - 1914. Cambridge， 1994.

[31]ГА РФ. Ф. 7952. Оп. З. д. 96.

[32]П. Ф. Кубелли. Работница в 1905г. В Санкт - Петербурге.Л.1926.

[33]Н. Животов. На извозчичьих козлах// Язвы Петербурга.Сборник гозетных фельетонов конца Х?Х начала ХХ в.Столичное дело глазами газетных репортеров рубежа веков.л. 1990.

[34]《Об обеспечении нормального отдыха служащих вторговых заведениях， складах и конторах）. ПСЗ -Ш.Т. ХХ V?， отд. ?. N028548.

[35]Л. Н. Ленская. о прислуге.. Доклад， читанный вовтором Женском клубе в Москве в феврале 1908 г. М.1908.

[36]А. М. Гудван. Жизнь приказчика // Бодрое слово. 1909.Nо9 -10（ май）. Стлб. 121.

[37]А. Колычев. Приказчики и их нужды. Ярославль， 1905.

[38]В. И. Лебедев. Условия труда и жизни рабочих в мелкихпромышленныз заведениях // Русская мысль.1905. No2.Отд. ?П?.

[39]Е. А. Олюнина. Портновский промысел в Москве и вдеревнях Московской и Рязанской губерний. Материалы кистории домашней промышленности в России. М. 1914.

[40]И. Соколов. Сестрорецкие перчаточницы // Мир Божий.1908. Nо8. Отдел ?? .

[41]В. Водовозов. Наша почта и служащие на ней // ПознаниеРоссии. 1909. NоЗ.

[42]М. Из Уфы （ положение почтальонов） // Новое слово.1897. Nо9（ июнь）. Отдел ??.

[43]Положение коночных кондукторов в С - Петербурге //Известия Московской городской думы. 1904. Nо5 （ март）.

[44]В. Дмитриев. Быт служащих и рабочих на железныхдорогах// Современный мир. 1912. Nо 1.

[45]Н. А. Скворцов. Материалы по исследованию труда ибыта грузчиков// Правда.1904. Nо8.

[46]Житье - бытье матроса. СПб. 1906.

[47]Д. А. Засосов， В. И. Пызин. Из жизни Петербурга 1890- 1910-х гr. Записки очевидцев. Л. 1991.

[48]W. Leontief. Die Lage der Baumwollarbeiter in St. Petersburg，die Geschichte der Industrie und dieFabrikgtsetzgebung. Mйnchen， 1906.

[49]М. Давидович. Хозяйственное значение женщины врабочей семье// Познание России. 1909. NоЗ.. 50]М. И. Покровская. Моя думсая практика （ Очерк из бытарабочего населения в Петербурге） // Мир Божий. 1898.NоЗ. Отдел ?? .

[51]Л. А. Анохина， М. Н. Шмелева. Быт городскогонаселения среднейполосыРСФСР в прошломнастоящем. На примере городов Калуга， Елец ， Ефремов.M.1977.

[52]Г. Е. Корнилов. Рабочая семья на Урале в конце Х ?Х-начале Х Х в. ： труд， быт， воспитание детей // Трудовойколлектив И семья： реализация активной социальнойполитики. Екатерибург， 1992.

[53]E.О.Кабо.Очерки рабочего быта.Опытмногографического исследованиядомашнего рабочегобыта. М. 1928.

[54]И. Вернер. Жилища беднейшего населения Москвы //ИзвестияМосковской городской думы. 1902.No19（ октябрь）

[55]М. И. Покровская. Петербургские рабочие и ихэкономическое положение. Заметки и наблюдения врача //Вестник Европы. 1899. NоЗ.

[56]Н. Свавицкий， В. Шер. Очерк положения рабочихпечатного дела в Москве （ по данным анкеты，произведенной 0 - вом рабочих гражических искусств в1907 году）. СПб. 1909.

[57]С. Н. Прокопович. Бюджеты петербургских рабочих（ поданным анкеты ， произведенной 12 - М （ содействия труду ）отделом ИРТО） // Антология социальоэкономическоймысли в России. Дореволюционный период. СПб. 2000.

[58]В. В. Берви - Флеровский. Положение рабочего класса вРоссии// Берви - Флеровский В. В.Избранныеэкономические произведения в 2 т. Т. 1. М. 1958.

[59]Статистический сборник по Ярославской губернии. Вып.97.Населениег. ЛюбисаЯрославской губернии.Ярословль，191З._60]К. Гор - ев. характеристике экономических и бытовыхусловий жизни безработных《?tаndаrt оf l?fе） на Хитровомрынке в Москве）//Мир Божий 1899. N11. Отдел ?.

[61]С. Курнин. Безработные на Хитровом в Москве// Русскоебогатство 1898. Nо2. Отд. ?.62]К. Гор - ев. характеристике экономических и бытовыхусловий жизни безработных （ 《?tаndаrt оf l?fе 》 на Хитровомрынке в Москве）// Мир Божий 1899. Nо10. Отдел ?.