阮文婧

摘要：文章在整理、對(duì)比中美兩國(guó)半導(dǎo)體西向貿(mào)易官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，兩國(guó)海關(guān)對(duì)進(jìn)出口貨物計(jì)價(jià)方式和中美統(tǒng)計(jì)口徑差異導(dǎo)致了統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)偏差，但并不存在“統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤”。本文基于全球價(jià)值鏈的視角，提出相關(guān)意見(jiàn)建議。

關(guān)鍵詞：中美半導(dǎo)體;統(tǒng)計(jì)偏差;全球價(jià)值鏈;綠地投資;附加值貿(mào)易

一、 前言

本文將以中國(guó)海關(guān)、中國(guó)商務(wù)部，以及國(guó)際貿(mào)易中心ITC、美國(guó)商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易管理局ITA、美國(guó)半導(dǎo)體協(xié)會(huì)SIA等公布的官方數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)庫(kù)資料為依據(jù)，通過(guò)對(duì)中美半導(dǎo)體（集成電路）貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法和統(tǒng)計(jì)口徑進(jìn)行梳理和對(duì)比，考察中美之間西向貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)“誤差”產(chǎn)生的原因，并基于全球價(jià)值鏈視角為我國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)政策制定和行業(yè)分析提供科學(xué)、準(zhǔn)確的支撐。

二、 中美統(tǒng)計(jì)方法和概念的差異

盡管中美兩國(guó)都遵循聯(lián)合國(guó)貨物貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度，但是由于在數(shù)據(jù)收集和處理過(guò)程中的統(tǒng)計(jì)方法和概念定義的不同，導(dǎo)致了兩國(guó)相互的進(jìn)口和出口數(shù)據(jù)不能吻合。根據(jù)2009年國(guó)家商務(wù)部發(fā)布的《中美貨物貿(mào)易統(tǒng)計(jì)差異研究報(bào)告》，中美兩國(guó)統(tǒng)計(jì)方法和概念差異主要體現(xiàn)在：第一，兩國(guó)計(jì)價(jià)方式不同，中國(guó)進(jìn)口采用“到岸價(jià)格”（CIF）計(jì)價(jià)，美國(guó)出口采用“弦邊交貨價(jià)”（FAS）計(jì)價(jià)，中國(guó)的進(jìn)口統(tǒng)計(jì)中包括商品的保險(xiǎn)和運(yùn)輸費(fèi)用，這是導(dǎo)致西向貿(mào)易（中國(guó)進(jìn)口，美國(guó)出口）差異的主要原因;第二，美國(guó)將修理貨物的費(fèi)用計(jì)入其出口額，但中國(guó)沒(méi)有統(tǒng)計(jì)在進(jìn)口中。除此之外，伙伴國(guó)屬性、關(guān)境范圍等中美統(tǒng)計(jì)方法和概念定義的不同也會(huì)影響統(tǒng)計(jì)結(jié)果。如表1所示。

以中美半導(dǎo)體西向貿(mào)易數(shù)據(jù)為例（如表2所示），2010年～2016年期間，“中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口”和“美國(guó)出口到中國(guó)”這兩項(xiàng)半導(dǎo)體貿(mào)易統(tǒng)計(jì)一直存在差異，差異率介于28.54%～72.65%之間（見(jiàn)表2）。

根據(jù)計(jì)算，由統(tǒng)計(jì)方法和概念差異原因?qū)е碌闹忻牢飨蛸Q(mào)易統(tǒng)計(jì)偏差在最高值時(shí)為103.18億美元。在2016年和2017年中美半導(dǎo)體西向貿(mào)易偏差分別為35.17億美元和49.37億美元，這與學(xué)者推測(cè)的“1 000億美元偏差”存在較大的出入。

三、 中美貿(mào)易統(tǒng)計(jì)口徑的差異

為進(jìn)一步探究導(dǎo)致數(shù)據(jù)差異產(chǎn)生的深層次原因，本文收集和整理了中國(guó)海關(guān)、中國(guó)商務(wù)部、國(guó)際貿(mào)易中心（ITC）Tread Map數(shù)據(jù)庫(kù)、美國(guó)商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易管理局（ITA）和美國(guó)半導(dǎo)體協(xié)會(huì)（SIA）的貿(mào)易數(shù)據(jù)，對(duì)2016年中美官方發(fā)布的半導(dǎo)體（集成電路）貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行橫向比較。

根據(jù)對(duì)比，中美兩國(guó)對(duì)于半導(dǎo)體貿(mào)易數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)口徑差異具體表現(xiàn)為：

1. 美國(guó)的統(tǒng)計(jì)口徑。美國(guó)對(duì)半導(dǎo)體貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)存在兩類統(tǒng)計(jì)口徑：一是國(guó)家海關(guān)數(shù)據(jù)，以美國(guó)關(guān)境為統(tǒng)計(jì)范圍，記錄從美國(guó)關(guān)境進(jìn)出口的貨物數(shù)量和價(jià)格等貿(mào)易數(shù)據(jù);二是美國(guó)企業(yè)數(shù)據(jù)，以總部在美國(guó)的半導(dǎo)體企業(yè)為統(tǒng)計(jì)對(duì)象，記錄其在全球各區(qū)域及各國(guó)的銷售額。雖然兩組統(tǒng)計(jì)口徑描述的都是美國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)品的全球貿(mào)易的現(xiàn)狀和趨勢(shì)，但巨大的數(shù)據(jù)差異會(huì)導(dǎo)致結(jié)論大相徑庭。以2016年美國(guó)對(duì)中國(guó)的半導(dǎo)體貿(mào)易為例，如果根據(jù)美國(guó)海關(guān)的統(tǒng)計(jì)，2016年美國(guó)對(duì)中國(guó)出口額約為51.79億美元。但如果根據(jù)美國(guó)半導(dǎo)體協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，2016年美國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)在中國(guó)的市場(chǎng)份額為548.76億美元，這個(gè)數(shù)字甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超美國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)的美國(guó)半導(dǎo)體全球出口額。

可以發(fā)現(xiàn)，以國(guó)家關(guān)境為統(tǒng)計(jì)準(zhǔn)則的貿(mào)易數(shù)據(jù)，只是美國(guó)對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)品出口的冰山一角，遍布于全球的美國(guó)跨國(guó)企業(yè)已占據(jù)了中國(guó)半導(dǎo)體市場(chǎng)一半以上的份額。然而，美國(guó)政府在2018年對(duì)中國(guó)發(fā)起的“301調(diào)查”報(bào)告中，只引用了美國(guó)海關(guān)的出口數(shù)據(jù)，而忽略了美國(guó)跨國(guó)企業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)和全球市場(chǎng)的銷售收入數(shù)據(jù)，這顯然無(wú)法得出令人信服的結(jié)論。

2. 中國(guó)的統(tǒng)計(jì)口徑。相對(duì)于美國(guó)國(guó)境和企業(yè)的統(tǒng)計(jì)口徑，中國(guó)統(tǒng)計(jì)口徑來(lái)源更加統(tǒng)一，但數(shù)據(jù)解釋能力卻略顯單薄。1981年，國(guó)務(wù)院決定將海關(guān)統(tǒng)計(jì)作為中國(guó)的官方統(tǒng)計(jì)，由海關(guān)總署負(fù)責(zé)統(tǒng)計(jì)和發(fā)布，本文的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于海關(guān)總署和商務(wù)部。從表3可以看出，中國(guó)海關(guān)與美國(guó)海關(guān)在“中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口”和“中國(guó)從全球進(jìn)口”這兩項(xiàng)集成電路貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)偏差不大。但有些數(shù)據(jù)的來(lái)源和測(cè)算方式仍有待進(jìn)一步的核實(shí)。例如“美國(guó)對(duì)全球出口”這一項(xiàng)數(shù)據(jù)，中國(guó)商務(wù)部2017年5月發(fā)布的《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的研究報(bào)告》指出，“2016年美國(guó)對(duì)華出口集成電路97億美元”“美國(guó)出口15%集成電路都銷往中國(guó)”。由此推算，2016年"美國(guó)出口全球"的半導(dǎo)體規(guī)模約為646.67億美元。這個(gè)數(shù)據(jù)比美國(guó)商務(wù)部公布的“349.55億美元”多了將近一倍。

經(jīng)對(duì)比分析，我們得到以下兩個(gè)結(jié)論：第一，中美之間由統(tǒng)計(jì)方法和概念差異導(dǎo)致的統(tǒng)計(jì)偏差確實(shí)存在，差異率介于28.54%～72.65%之間。第二，盡管中美之間統(tǒng)計(jì)口徑存在差異，但是兩國(guó)的海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)值偏差不大。綜上分析，中美官方統(tǒng)計(jì)偏差確實(shí)存在，但偏差率沒(méi)有部分學(xué)者估計(jì)的大，并不存在“統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤”。更為重要的是，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)偏差反映出一個(gè)主要矛盾：我國(guó)現(xiàn)行的統(tǒng)計(jì)方式和統(tǒng)計(jì)口徑，無(wú)法反映全球產(chǎn)業(yè)鏈格局下國(guó)際貨物貿(mào)易的本質(zhì)以及實(shí)際貿(mào)易利得。

四、 半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)國(guó)際貿(mào)易與現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)口徑的主要矛盾分析

半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)是一個(gè)龐大、復(fù)雜的全球分工體系，簡(jiǎn)單來(lái)看，半導(dǎo)體的生產(chǎn)過(guò)程主要由前端設(shè)計(jì)、中端制造、后端封裝和測(cè)試三個(gè)環(huán)節(jié)構(gòu)成。制造環(huán)節(jié)包括從硅晶圓的生產(chǎn)到晶圓上集成電路生產(chǎn)的所有工作，如光刻、沉積、蝕刻和剝離、檢測(cè)和摻雜等。封裝和測(cè)試環(huán)節(jié)的主要工作是將晶片植入半導(dǎo)體后塑封，并通過(guò)質(zhì)量控制進(jìn)行測(cè)試處理。從全球價(jià)值鏈的角度看，由于存在生產(chǎn)能力、生產(chǎn)效率和質(zhì)量控制等潛在風(fēng)險(xiǎn)，設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)附加值高于制造環(huán)節(jié);封裝測(cè)試環(huán)節(jié)屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，缺乏技術(shù)和資金進(jìn)入門檻，是價(jià)值鏈中附加值最低的環(huán)節(jié)。隨著全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移浪潮，在跨國(guó)公司的推動(dòng)下，逐漸形成了以價(jià)值鏈分配為核心的國(guó)際分工體系，這無(wú)疑加大了半導(dǎo)體國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的難度。

1. 海關(guān)原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)于跨國(guó)公司境外生產(chǎn)統(tǒng)計(jì)的缺失。中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)規(guī)定：“對(duì)經(jīng)過(guò)幾個(gè)國(guó)家加工制造的進(jìn)口貨物，以最后一個(gè)對(duì)貨物進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上可以視為實(shí)質(zhì)性加工的國(guó)家作為該貨物的原產(chǎn)國(guó)”。目前國(guó)際貿(mào)易組織與各國(guó)是按照集成電路最后生產(chǎn)地作為原產(chǎn)國(guó)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，這就導(dǎo)致了在美國(guó)境外制造和封測(cè)的美國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)品無(wú)法反映在中美兩國(guó)的海關(guān)統(tǒng)計(jì)中。中國(guó)是全球最大的半導(dǎo)體消費(fèi)國(guó)，也是美國(guó)最重要的半導(dǎo)體市場(chǎng)。2017年美國(guó)主要半導(dǎo)體企業(yè)在華銷售額為830.1億美元，但其中只有102.1億美元的產(chǎn)品直接進(jìn)口于美國(guó)。大部分的產(chǎn)品是經(jīng)由亞太地區(qū)完成制造和封測(cè)環(huán)節(jié)后再出口到中國(guó)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2017年中國(guó)分別從臺(tái)灣地區(qū)、馬來(lái)西亞和菲律賓進(jìn)口集成電路810.1億美元、238.7億美元和68.7億美元，但在這些地區(qū)的進(jìn)口額中分別有50%、70%和30%的份額屬于美國(guó)企業(yè)。相當(dāng)于2017年中國(guó)有近592.7億美元的半導(dǎo)體進(jìn)口額間接來(lái)自于美國(guó)。

2. 跨國(guó)企業(yè)在華綠地投資對(duì)直接貿(mào)易的替代效應(yīng)?？鐕?guó)企業(yè)綠地投資模式，極大地改變了傳統(tǒng)貿(mào)易方式和貿(mào)易流向，在提高跨國(guó)公司全球市場(chǎng)份額的同時(shí)，卻相對(duì)減少了母國(guó)的直接出口。從1996年到2016年近十年間，美國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)的全球銷售額以每年5.1%的速度迅速擴(kuò)張，但美國(guó)半導(dǎo)體出口增長(zhǎng)乏力，甚至近幾年出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)情況。2014年～2016年，美國(guó)半導(dǎo)體出口額分別為430億美元、420億美元和410億美元。根據(jù)美國(guó)半導(dǎo)體協(xié)會(huì)2017年發(fā)布的報(bào)告，美國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)有超過(guò)53.3%的制造基地設(shè)在海外。隨著美國(guó)半導(dǎo)體制造產(chǎn)能的國(guó)際轉(zhuǎn)移，這一比例還將逐漸擴(kuò)大。

由于中國(guó)勞動(dòng)力資源稟賦優(yōu)勢(shì)，以及無(wú)線通信、物聯(lián)網(wǎng)和汽車等終端應(yīng)用需求的迅速擴(kuò)張，越來(lái)越多跨國(guó)企業(yè)在中國(guó)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈布局。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，2017年全球Top20半導(dǎo)體企業(yè)中，17家企業(yè)已在中國(guó)建立分公司。入圍榜單的11家美國(guó)企業(yè)全都在中國(guó)內(nèi)地進(jìn)行了產(chǎn)業(yè)鏈布局。例如，作為美國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)的領(lǐng)先者，英特爾（Intel）已在中國(guó)投資布局了包括產(chǎn)品研發(fā)、晶圓制造和封裝測(cè)試等半導(dǎo)體全產(chǎn)業(yè)鏈業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)。2007年3月，英特爾在大連市建設(shè)12英寸晶圓制造工廠;2010年10月投產(chǎn)65nm工藝生產(chǎn)芯片組;2016年生產(chǎn)3D NAND產(chǎn)品。隨著半導(dǎo)體技術(shù)、人才等資源的積累，中國(guó)將承接更多的半導(dǎo)體制造業(yè)。據(jù)SEMI預(yù)計(jì)，2017年至2020年間全球?qū)⑼懂a(chǎn)36座晶圓廠，其中14座位于中國(guó)，占全球總數(shù)的39%?？梢灶A(yù)見(jiàn)，跨國(guó)企業(yè)在華制造將更大程度地替代對(duì)華的直接出口，進(jìn)一步降低美對(duì)華出口額，但現(xiàn)行貿(mào)易統(tǒng)計(jì)無(wú)法體現(xiàn)這一變化。

3. 海關(guān)統(tǒng)計(jì)對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈貿(mào)易利得的掩蓋。在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部國(guó)際分工前，國(guó)家和行業(yè)的貿(mào)易利益可以通過(guò)企業(yè)的利益表現(xiàn)出來(lái)。但在全球產(chǎn)業(yè)鏈分工體系下，跨國(guó)公司通過(guò)協(xié)調(diào)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的價(jià)值增值活動(dòng)與跨越國(guó)界的生產(chǎn)交易行為，使得國(guó)家貿(mào)易利益和企業(yè)貿(mào)易利益分離，并呈現(xiàn)出利益主體多元化。在半導(dǎo)體全球產(chǎn)業(yè)鏈中，美國(guó)主要承擔(dān)設(shè)計(jì)研發(fā)環(huán)節(jié)，而大部分的晶圓制造和封測(cè)環(huán)節(jié)是在美國(guó)境外完成。目前，全球先進(jìn)的晶圓制造產(chǎn)業(yè)主要分布于韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣和日本，而中國(guó)內(nèi)地的半導(dǎo)體制造技術(shù)和能力仍然較為落后，無(wú)法滿足半導(dǎo)體前沿設(shè)計(jì)的需求（Dieter Ernst，2015），主要承擔(dān)封測(cè)環(huán)節(jié)。根據(jù)美國(guó)國(guó)會(huì)研究處的一份報(bào)告統(tǒng)計(jì)，2015年全球94座300mm晶圓先進(jìn)制造廠，中國(guó)內(nèi)地只有9座，其中3座分別屬于英特爾、三星和海力士。如果按照半導(dǎo)體制造能力等效計(jì)算，中國(guó)相當(dāng)于全球半導(dǎo)體制造能力的8%。半導(dǎo)體產(chǎn)品中的絕大部分附加值被美國(guó)的半導(dǎo)體設(shè)計(jì)和研發(fā)企業(yè)占有，而在參與封裝測(cè)試的中國(guó)企業(yè)只能賺取微薄的利潤(rùn)。相比之下，2014年，美國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)就為美國(guó)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了272億美元的附加值。因此，按照全球價(jià)值鏈附加值測(cè)算，美國(guó)在半導(dǎo)體貿(mào)易中所獲得的利益遠(yuǎn)高于海關(guān)的出口數(shù)據(jù)。

五、 全球價(jià)值鏈視角下對(duì)中國(guó)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)改革的思考

中美半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)貿(mào)易是由中美兩國(guó)資源稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和全球價(jià)值鏈分工共同作用的結(jié)果，而以國(guó)家關(guān)境為口徑統(tǒng)計(jì)的美國(guó)出口總值和貿(mào)易利得將被嚴(yán)重低估。實(shí)際上，中美半導(dǎo)體貿(mào)易的主要獲益者是美國(guó)跨國(guó)公司，因而傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)值并不能代表中美兩國(guó)在貿(mào)易中的利益得失。因此，考慮到中美雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)的特殊性，本文基于全球價(jià)值鏈的視角對(duì)中國(guó)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)改革提出幾點(diǎn)思考。

1. 建立與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌的多重貿(mào)易口徑統(tǒng)計(jì)體系。包括國(guó)家關(guān)境統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、行業(yè)與企業(yè)層面統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、全球價(jià)值鏈增加值統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，為政府制定精準(zhǔn)政策、應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易摩擦奠定基礎(chǔ)。具體建議如下：

（1）國(guó)家關(guān)境統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。即在國(guó)際貿(mào)易規(guī)則下對(duì)進(jìn)出口貨物貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)。由于現(xiàn)行原產(chǎn)地規(guī)則還存在許多不完善的地方，需要通過(guò)多邊談判和雙邊談判的方式，加強(qiáng)與國(guó)際貿(mào)易組織、各國(guó)的磋商協(xié)調(diào)，不斷修訂原產(chǎn)地規(guī)則等海關(guān)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，以對(duì)半導(dǎo)體國(guó)際貿(mào)易進(jìn)行準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)，真實(shí)反映國(guó)際貿(mào)易價(jià)值增值，為國(guó)家制定貿(mào)易政策制定與國(guó)際貿(mào)易談判提供重要依據(jù)。

（2）行業(yè)、企業(yè)層面統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。主要對(duì)行業(yè)和跨國(guó)企業(yè)的全球銷售額貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。借鑒美國(guó)雙軌制統(tǒng)計(jì)方式，增加對(duì)跨國(guó)公司全球銷售收入的官方統(tǒng)計(jì)?？紤]到半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的重要性，積極完善行業(yè)、企業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)，為制定精準(zhǔn)的產(chǎn)業(yè)、財(cái)政、稅收、金融、人才政策，提供真實(shí)、可靠、翔實(shí)的數(shù)據(jù)參考。同時(shí)，中國(guó)半導(dǎo)體協(xié)會(huì)等行業(yè)組織要承擔(dān)更多調(diào)查和統(tǒng)計(jì)職責(zé)，對(duì)行業(yè)進(jìn)行細(xì)致、前沿的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)研究。

（3）價(jià)值鏈增加值口徑統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。中美進(jìn)出口結(jié)構(gòu)存在巨大差異的情況下，與傳統(tǒng)的進(jìn)出口總值相比，貿(mào)易增加值是反映一個(gè)國(guó)家在對(duì)外貿(mào)易中實(shí)際利益所得的重要指標(biāo)。從目前的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，一是我國(guó)并不能很準(zhǔn)確地統(tǒng)計(jì)和評(píng)估最終有多少美國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)品出口到我國(guó)，直接出口和轉(zhuǎn)口各占多少比例。二是缺乏與國(guó)際接軌的全球價(jià)值鏈增加值的統(tǒng)計(jì)規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)法為解決國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端提供可靠證據(jù)。因此，海關(guān)總署、商務(wù)部、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局等部門要著力從價(jià)值鏈角度細(xì)化統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，針對(duì)價(jià)值鏈每個(gè)環(huán)節(jié)，對(duì)貿(mào)易增加值進(jìn)行國(guó)別統(tǒng)計(jì)，真實(shí)還原國(guó)際貿(mào)易價(jià)值分配情況。

2. 加強(qiáng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)技術(shù)創(chuàng)新和信息公開(kāi)共享。

（1）要充分運(yùn)用大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等新一代信息技術(shù)，完善數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析基礎(chǔ)設(shè)施，使得數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和分析更為精確。在全球產(chǎn)業(yè)日趨細(xì)分的背景下，一種產(chǎn)品涉及多個(gè)國(guó)家不同行業(yè)的眾多企業(yè)，企業(yè)數(shù)據(jù)在規(guī)模上已呈幾何倍數(shù)增長(zhǎng)，數(shù)據(jù)在形式上涉及地理位置等非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，對(duì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和數(shù)據(jù)分析提出了更高要求。為此，需要借助大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等新一代信息技術(shù)手段記錄和統(tǒng)計(jì)分析。與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)相比，它不僅在收集、分類數(shù)據(jù)規(guī)模上具有比較優(yōu)勢(shì)，還能夠處理分析所得數(shù)據(jù)，充分挖掘數(shù)據(jù)的潛在價(jià)值，并通過(guò)多維度數(shù)據(jù)交叉比對(duì)、數(shù)據(jù)多副本容錯(cuò)等提高統(tǒng)計(jì)可靠性。因此，要把新一代信息技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景拓展應(yīng)用到國(guó)家貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)領(lǐng)域，加大統(tǒng)計(jì)軟件和程序開(kāi)發(fā)，創(chuàng)新統(tǒng)計(jì)方式和數(shù)據(jù)處理方法，為日趨復(fù)雜的全球貿(mào)易統(tǒng)計(jì)提準(zhǔn)確的解決方案。

（2）要加強(qiáng)部門間工作協(xié)調(diào)，推動(dòng)數(shù)據(jù)公開(kāi)和信息共享。在智能制造、物聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)不斷推進(jìn)的過(guò)程中，需要強(qiáng)大的數(shù)據(jù)作為支撐。尤其是半導(dǎo)體作為現(xiàn)代信息社會(huì)的基石，對(duì)于5G、智能制造、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等發(fā)展起到至關(guān)重要的作用。當(dāng)前，擁有信息的各部門、各企業(yè)間存在明顯的條塊分割和數(shù)據(jù)壁壘，嚴(yán)重制約了產(chǎn)業(yè)發(fā)展。因此，要推動(dòng)各部門間數(shù)據(jù)公開(kāi)、共享，建立包括更多維度信息的國(guó)家數(shù)據(jù)庫(kù)，并向讓企業(yè)、學(xué)者開(kāi)放，為經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)定發(fā)展探索統(tǒng)計(jì)新模式和信息共享新路徑。

參考文獻(xiàn)：

[1] Charles Wessner and Alan Wolff， Rising to the Challenge：U.S.Innovation for the Glob- al Economy[R]， National Research Council， 2012：340.

[2] 中國(guó)全球價(jià)值鏈課題組，2010-2016年中美貿(mào)易增加值核算報(bào)告[R]，2017.

[3] 顧文軍.理清中美貿(mào)易爭(zhēng)端中關(guān)于半導(dǎo)體的一些誤區(qū)[J]，2018，（4）.

[4] 張倩.美國(guó)半導(dǎo)體制造能力現(xiàn)狀和聯(lián)邦政府角色[J].中國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展，2016，10（209）：21-23.

[5] 陳建南.經(jīng)濟(jì)全球化中的國(guó)際直接投資研究[D]. 廈門：廈門大學(xué)學(xué)位論文，2002.

[6] 馮秋峰.基于全球視角下中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究[D].上海：上海交通大學(xué)學(xué)位論文，2013.