李紫玫 周淼森 梁婉瑩

通過5級李克特量表的形式，本文測量西安市111名新生代農(nóng)民工的心理融合狀況，并通過探索性分析與驗證性分析，確定影響新生代農(nóng)民工心理融合的因素，主要包括：顯性交往、長期認(rèn)同與被動接納三方面，并分析得出促進心理融合的措施。

截至2016年，我國新生代農(nóng)民工已達(dá)1.4億人，①不同于上一代農(nóng)民工的是，新生代農(nóng)民工的務(wù)工進程從“離土不離鄉(xiāng)”逐步向“離土又離鄉(xiāng)”轉(zhuǎn)化，但同時由于他們在制度保障、就業(yè)待遇、社會認(rèn)同方面還處于弱勢地位，也對他們的心理健康產(chǎn)生一定程度的不良影響，阻礙他們務(wù)工、定居的狀況。在社會融合過程中，心理融合的層次較高，②受到較多關(guān)注?；谙嚓P(guān)情況，本研究通過對西安市111名新生代農(nóng)民工的調(diào)查，探究影響新生代農(nóng)民工心理融合的因素，進而探索有效的解決路徑。

文獻(xiàn)回顧

借鑒西方有關(guān)社會融合的理論與實踐，我國學(xué)者對于農(nóng)民工心理融合的內(nèi)涵有著許多不同的定義。國內(nèi)學(xué)者對社會融合常圍繞認(rèn)同與歸屬展開，一方面是個體對群體的認(rèn)同，另一方面是社會或群體對個體的接納。③對于心理融合，常分為維度與定義兩個角度。

心理融合通常作為社會融合的一個維度借以表達(dá)，田凱、朱力提出流動人口的社會融合包括經(jīng)濟層面、社會層面與心理層面;楊菊華將其分為經(jīng)濟整合、社會適應(yīng)、文化交融和心理認(rèn)同;張文宏、雷開春通過因子分析法提取組成了新移民社會融合的經(jīng)濟、身份、文化、心理四個維度，在此后國內(nèi)的學(xué)者們多采用社會經(jīng)濟融合、文化融合、心理融合構(gòu)成衡量相關(guān)群體社會融合的維度。

在定義方面，悅中山等人認(rèn)為心理融合即在遷入地社會移民群體在心理和情感上對自己的社會成員的身份和歸屬的認(rèn)同上發(fā)生變化的現(xiàn)象，通過操作化的方式以非農(nóng)身份、城市歸屬感與社會距離這幾個指標(biāo)來測量相關(guān)群體的心理融合。經(jīng)相關(guān)研究表明，社會資本與同群效應(yīng)都對社會距離的確立與改變有顯著影響。④

另外，在涉及有關(guān)心理融合的實證分析中，對于具體視角的選取也呈現(xiàn)多樣化的趨勢：劉傳雄提出社會資本影響農(nóng)民工群體的社會融合（2004）;楊緒松、李樹茁等人從社會網(wǎng)絡(luò)與社會支持方面進一步分析相關(guān)群體的社會融合（2005）;王桂新等人也運用社會距離測度社會融合情況;其余視角也包括從人力資本、文化資本、市民化指數(shù)等方面測量社會融合。

經(jīng)文獻(xiàn)研究表明，已有研究對于農(nóng)民工心理融合研究較為普遍，但還存在可以改進的空間：一方面，研究對象多選取第一代農(nóng)民工進行研究，伴隨時代的變遷，此方面的研究較少。在默認(rèn)為線性關(guān)系時的結(jié)論與現(xiàn)實可能有所不同。另一方面，以往的研究多以社會距離的遠(yuǎn)近程度作為相關(guān)群體心理融合的重要測量指標(biāo)，在分析多樣性方面可能存在不足。

數(shù)據(jù)來源與介紹

1、概念界定

基于對大量文獻(xiàn)的參考，本文定義“新生代農(nóng)民工”為1980年及以后出生的，戶口在農(nóng)村，在戶口所在地從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)或外出就業(yè)六個月及以上的勞動者。而“心理融合”則是指新生代農(nóng)民工群體在心理與情感方面對自己的社會身份和歸屬感認(rèn)同上發(fā)生變化的現(xiàn)象。

2、研究對象與數(shù)據(jù)來源

新生代農(nóng)民工群體數(shù)量龐雜，本研究的相關(guān)對象來自調(diào)查員家鄉(xiāng)所在地，運用隨機抽樣的方式進行調(diào)查，最終獲得問卷115份，有效問卷為111份，樣本在年齡上覆蓋廣泛涉及了新生代農(nóng)民工群體。

3、操作化

編制“新生代農(nóng)民工群體心理融合調(diào)查問卷”，分卷主要分為兩個部分，第一部分為被調(diào)查者的基本信息，包括其個人基本情況、婚姻狀況、打工情況三類，涉及9個問題。分別為Q1：我愿意與當(dāng)?shù)氐氖忻褡鲟従踊蚺笥?Q2：我愿意與當(dāng)?shù)厥忻褡鐾?Q3：我愿意自己或親屬與當(dāng)?shù)厥忻裢ɑ?Q4：我覺得我已經(jīng)是城里人了;Q5：我覺得當(dāng)?shù)厥忻裨敢饨蛹{我成為其中一員;Q6：我覺得當(dāng)?shù)厥忻癫幌矚g與我做鄰居或朋友;Q7：我覺得當(dāng)?shù)厥忻癫幌矚g農(nóng)民工;Q8：我喜歡當(dāng)前打工的城市并具有歸屬感;Q9：我喜歡目前的生活并想在這里定居;Q10：我想讓我的家人以后到這里發(fā)展。第二部分為心理融合調(diào)查，采用由10個題目組成的5級李克特量表（從1=“非常同意”到5=“非常不同意”）來測量新生代農(nóng)民工心理融合的狀況。其中題目基本為正向分布，Q6與Q7為反意題項，在具體數(shù)據(jù)統(tǒng)計中已進行了反向賦值處理。通過對111份問卷的初步數(shù)據(jù)分析得到內(nèi)部一致性信度系數(shù)為0.835，表明由這10個題項構(gòu)成的問卷信度標(biāo)準(zhǔn)得到了較好的滿足。將回收的問卷進行有效整理，可進行相關(guān)因子分析。

由調(diào)查樣本數(shù)據(jù)顯示，新生代農(nóng)民工群體中26-30歲和31-40歲階段的新生代農(nóng)民工居多，尤以男性居多;婚姻方面已婚人數(shù)居多，占76.6%。表示農(nóng)村青壯年勞動者逐漸流向城市，并成為相關(guān)社會融合的主力;在從事行業(yè)方面，從事建筑業(yè)、制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的人員比例占大多數(shù)，表示新生代農(nóng)民工在就業(yè)中傾向于勞動密集型產(chǎn)業(yè)。由于調(diào)查方式的選取，相關(guān)群體來自我國西部城市的居多，受教育程度較低，大多為高中學(xué)歷水平，占46.8%，大專及以上學(xué)歷僅25.2%。農(nóng)民工群體的月均收入多分布在2500-3000元和3000-3500元，收入水平較低;工齡方面，多數(shù)人都已經(jīng)在城市打工十年以上，但自有房產(chǎn)人數(shù)仍稀少，多為在員工宿舍或租房居住。

數(shù)據(jù)分析與方法

（1）探索性分析

在進行因子分析前先進行有關(guān)效度檢驗，結(jié)果顯示10個題項的KMO（Kaiser-Meyer-Olkin）檢驗值為0.813，Bartlett球度檢驗結(jié)果顯示近似卡方值為413.552，數(shù)值較大，顯著性概率為0.000（p<0.01）。因此，認(rèn)為調(diào)查量表的效度結(jié)構(gòu)好，適合做因子分析。

在因子分析過程中，因子載荷均>0.5，故應(yīng)予以保留，分析結(jié)果具體見旋轉(zhuǎn)主成分矩陣，因子對總方差解釋率為66.231%。

根據(jù)旋轉(zhuǎn)后的因子矩陣表，可將10個問題歸類為3類因子，并根據(jù)相關(guān)知識加以命名

因子1：將選項Q10、Q9、Q8、Q6、Q4、Q3歸納命名為長期認(rèn)同因素

因子2：將選項Q1、Q2歸納命名為顯性交往因素

因子3：將選項Q7、Q5歸納命名為被動接納因素

（2）新生代農(nóng)民工心理融合分析

從顯性交往角度來看，“顯性交往”因素旨在了解新生代農(nóng)民工與淺層次市民交往的意愿，彼此之間的關(guān)系限于同事、鄰居或朋友?！伴L期認(rèn)同”因素則是在交往的基礎(chǔ)上進一步深化彼此之間的關(guān)系，綜合考量新生代農(nóng)民工對于婚戀、認(rèn)同等強關(guān)系的觀感，也涉及了定居、家人發(fā)展相關(guān)的長遠(yuǎn)關(guān)系?！氨粍咏蛹{”側(cè)重于視角的轉(zhuǎn)換，強調(diào)農(nóng)民工群體對當(dāng)?shù)厥忻褚庠傅母兄?，三者?lián)立表現(xiàn)出新生代農(nóng)民工心理融合程度。

“顯性因素”的均值約為3.66，綜合說明新生代農(nóng)民工群體普遍愿意與當(dāng)?shù)厥忻窠⑵饻\層次的交往關(guān)系，個人的交往態(tài)度也較為友善。但仍有個別農(nóng)民工不愿意與市民進行交往，由少量分?jǐn)?shù)為10的樣本個案體現(xiàn)?！伴L期認(rèn)同”因素的均值約為15.57，表明隨著工齡與居住年限的增長，新生代農(nóng)民工對于城市的認(rèn)可度也漸漸提高，愿意與市民進行通婚，對自身的身份也逐漸由“農(nóng)民”轉(zhuǎn)向“城里人”，同時希望在城市扎根與發(fā)展的意愿濃厚，對于未來的期望與打算良好，但仍有個例存在，極端值多與居住方式有關(guān)，也體現(xiàn)了住房方式與二元戶籍制度的相關(guān)因素對于新生代農(nóng)民工心理融合的影響。最后，“被動接納”因素的均值約為5.47，表現(xiàn)出新生代農(nóng)民工所感受到的市民接納度還有待提高，也顯示隨著城市化的發(fā)展，市民對于農(nóng)民工工種的認(rèn)可程度與其“半城市化”的情況依然嚴(yán)峻。

研究結(jié)論與政策建議

（1）研究結(jié)論

基于5級李克特量表的設(shè)計與調(diào)查，本文運用spss軟件對新生代農(nóng)民工心理融合狀況進行分析，借助探索性因子分析方法形成影響新生代農(nóng)民工心理融合的三個方面的因素：顯性交往因素、長期認(rèn)同因素與被動接納因素，其中顯性交往因素由Q1、Q2進行識別，在問卷中對應(yīng)淺層次交往管理的建立;長期認(rèn)同因素由Q3等6個題項進行識別，在問卷中主要對應(yīng)新生代農(nóng)民工對城市的認(rèn)同與歸屬;被動接納因素由Q5、Q7進行識別，在問卷中主要對應(yīng)新生代農(nóng)民工群體對于自身相對市民觀感的認(rèn)識。

（2）相關(guān)建議

新生代農(nóng)民工在心理融合方面還存在提升可能，由研究提出從以下幾個方面采取相關(guān)措施，幫助他們更好地心理融合。

首先，改變相關(guān)戶籍制度與其他配套制度，逐漸縮小新生代農(nóng)民工心理融合的制度問題。新生代農(nóng)民工的心理融合程度與其居住方式和收入具有密切的聯(lián)系，城鄉(xiāng)二元戶籍制度與相關(guān)保障制度致使新生代農(nóng)民工與市民的待遇差距明顯，深層次影響了新生代農(nóng)民工的心理觀感與扎根意愿。只有切實創(chuàng)造公平的社會環(huán)境，才能切實地促進他們的心理融合。

其次，要增強新生代農(nóng)民工群體與當(dāng)?shù)厥忻竦慕涣?，宣傳友好的文化氛圍，讓市民意識到農(nóng)民工群體的不易，讓他們拋棄對農(nóng)村“落后、腐朽”的觀念，切實尊重農(nóng)民工群體，樂意與他們交流、溝通，體諒相關(guān)群體在城市化建設(shè)中的重大作用;農(nóng)民工群體也需要積極看待與融入社會，適應(yīng)城市生活節(jié)奏，放開思想包袱，雙方共同為構(gòu)建和諧社會而努力。

最后，企業(yè)與相關(guān)組織也要發(fā)揮自身作用，以工會、農(nóng)民工協(xié)會等為代表組織幫助他們解決生活困難，穩(wěn)固對他們的管理，加強對他們的培訓(xùn)，幫助他們有效地實現(xiàn)心理融合。

注釋

①數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計局《2016年全國農(nóng)民工檢測調(diào)查報告》

②悅中山、李樹茁、費爾德曼：《農(nóng)民工社會融合的概念建構(gòu)與實證分析》[J].當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué)，2012，34（01）

③黃匡時：社會融合的心理建構(gòu)理論研究[J].社會心理科學(xué).2008（6）：14-19.

④王桂新，武俊奎.城市農(nóng)民工與本地居民社會距離影響因素分析——以上海為例[J].社會學(xué)研究，2011，25（02）：28-47+243.

參考文獻(xiàn)

[1]國家統(tǒng)計局：2016年全國農(nóng)民工檢測調(diào)查報告.

[2]悅中山，李樹茁，費爾德曼.農(nóng)民工社會融合的概念建構(gòu)與實證分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué)，2012，34（01）：1-11+124.

[3]悅中山，李樹茁，靳小怡，費爾德曼.從“先賦”到“后致”：農(nóng)民工的社會網(wǎng)絡(luò)與社會融合[J].社會，2011，31（06）：130-152.

[4]王春光.新生代農(nóng)村流動人口的社會認(rèn)同與城鄉(xiāng)融合的關(guān)系[J].社會學(xué)研究，2001（03）：63-76.

[5]王春光.新生代農(nóng)民工城市融入進程及問題的社會學(xué)分析[J].青年探索，2010（03）：5-15.

[6]王春光.農(nóng)民工的社會流動和社會地位的變化[J].江蘇行政學(xué)院學(xué)報，2003（04）：51-56.

[7]李振剛.新生代農(nóng)民工文化資本對社會融合影響的實證研究[J].社會發(fā)展研究，2017，4（04）：85-104+239.

[8]黃匡時.社會融合的心理建構(gòu)理論研究[J].社會心理科學(xué).2008（6）：14-19.

[9]湯兆云，張憬玄.新生代農(nóng)民工的社會網(wǎng)絡(luò)和社會融合——基于2014年流動人口動態(tài)監(jiān)測調(diào)查江蘇省數(shù)據(jù)的分析[J].江蘇社會科學(xué)，2017（05）：8-15.

[10]王桂新，武俊奎.城市農(nóng)民工與本地居民社會距離影響因素分析——以上海為例[J].社會學(xué)研究，2011，25（02）：28-47+243.

[11]楊菊華.從隔離、選擇融入到融合：流動人口社會融入問題的理論思考[J].人口研究，2009，33（01）：17-29.

[12]任遠(yuǎn)，陶力.本地化的社會資本與促進流動人口的社會融合[J].人口研究，2012，36（05）：47-57.

[13]楊緒松，靳小怡，肖群鷹，白萌.農(nóng)民工社會支持與社會融合的現(xiàn)狀及政策研究——以深圳市為例[J].中國軟科學(xué)，2006（12）：18-26.

[14]褚清華，楊云彥.農(nóng)民工社會融合再認(rèn)識及其影響因素分析[J].人口與發(fā)展，2014，20（04）：28-36.

[15]任義科，張彩，杜海峰.社會資本、政治參與與農(nóng)民工社會融合[J].甘肅行政學(xué)院學(xué)報，2016（01）：83-91+118+129.

[16]李榮彬.女性農(nóng)民工的階層差異與社會融合——基于2014年流動人口動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)的實證研究[J].青年研究，2016（05）：1-10+94.

[17]張彩.人力資本、社會資本與農(nóng)民工心理融合[D].山西師范大學(xué)，2016.

[18]吳清.基于李克特量表的消費養(yǎng)老方式認(rèn)知度調(diào)查[J].技術(shù)與市場，2013，20（08）：188-189+191.

[19]劉軍峰.陜西醫(yī)藥制造行業(yè)社會游離個體創(chuàng)新研究——基于李克特量表的統(tǒng)計分析[A].武漢大學(xué).Proceedings of the Conference on Web Based Business Management[C].武漢大學(xué)，2010：5.

[20]白凱.無應(yīng)答式李克特量表在旅游研究中的應(yīng)用檢驗[J].旅游學(xué)刊，2011，26（04）：29-35.

作者簡介

李紫玫 周淼森 梁婉瑩 就讀于西北大學(xué)公共管理學(xué)院