20 mm Hg, 48例), 所有患者治療前后均實施床旁超聲測量視神經(jīng)鞘直徑。比較兩組患者治療前視神經(jīng)鞘直徑、高壓組患者治療前后視神經(jīng)鞘直徑, 并分析床旁超聲監(jiān)測視神經(jīng)鞘直徑對顱高壓的診斷效果。結果 治療前, 高壓組患者的視神經(jīng)鞘直徑(5.23±0"/>
渠曉旭 賈莉 劉雨洋 趙嵐 高曉軍
【摘要】 目的 探討床旁超聲測量視神經(jīng)鞘直徑在顱高壓診治中的價值。方法 80例顱腦損傷患者, 根據(jù)顱內(nèi)壓監(jiān)測結果分為正常組[顱內(nèi)壓≤20 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa), 32例]和高壓組(顱內(nèi)壓>20 mm Hg, 48例), 所有患者治療前后均實施床旁超聲測量視神經(jīng)鞘直徑。比較兩組患者治療前視神經(jīng)鞘直徑、高壓組患者治療前后視神經(jīng)鞘直徑, 并分析床旁超聲監(jiān)測視神經(jīng)鞘直徑對顱高壓的診斷效果。結果 治療前, 高壓組患者的視神經(jīng)鞘直徑(5.23±0.51)mm明顯高于正常組的(4.76±0.31)mm, 差異有統(tǒng)計學意義(t=4.665, P=0.000<0.05)。治療后, 高壓組患者的視神經(jīng)鞘直徑(4.67±0.42)mm明顯低于治療前的(5.23±0.51)mm, 差異有統(tǒng)計學意義(t=5.872, P=0.000<0.05)。80例顱腦損傷患者實施床旁超聲監(jiān)測視神經(jīng)鞘直徑檢測陽性45例, 陰性35例, 檢測誤診4例, 漏診7例。實施床旁超聲監(jiān)測視神經(jīng)鞘直徑診斷顱高壓的敏感度為85.4%(41/48), 特異度為87.5%(28/32), 準確率為86.3%(69/80), 陽性預測值為91.1%(41/45), 陰性預測值為80.0%(28/35)。結論 床旁超聲測量視神經(jīng)鞘直徑對顱高壓診斷效果良好, 且可指導患者疾病治療過程。
【關鍵詞】 床旁超聲;視神經(jīng)鞘直徑;顱內(nèi)壓增高;診治;敏感性
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.25.013
顱腦損傷是臨床常見的危急重癥, 患者病情進展迅速, 治療不及時將導致患者神經(jīng)損傷、腦死亡, 甚至危及患者生命安全。顱內(nèi)壓升高是顱腦損傷患者較為常見的表現(xiàn), 而顱內(nèi)壓升高也是引起腦疝等相關嚴重并發(fā)癥的重要因素, 極易導致腦組織不可逆性損傷, 引起患者病殘、死亡, 因此及早診治顱內(nèi)壓升高是顱腦損傷治療中的重點研究問題[1]。常規(guī)顱內(nèi)壓檢測過程可直接測定顱內(nèi)壓, 但其診斷過程具有創(chuàng)傷性, 臨床應用受限。床旁超聲測量視神經(jīng)鞘直徑是目前監(jiān)測顱內(nèi)壓的新型方式, 具有無創(chuàng)、監(jiān)測過程快捷、可重復性高、診斷費用低等特點[2]。為了明確床旁超聲測量視神經(jīng)鞘直徑在顱高壓診斷中的應用效果, 本研究對2016年10月~2018年10月神經(jīng)外科收治的80例顱腦損傷患者實施床旁超聲測量視神經(jīng)鞘直徑, 現(xiàn)將研究結果報告如下。
1 資料與方法
1. 1 一般資料 選取2016年10月~2018年10月本院神經(jīng)外科收治的80例顱腦損傷患者, 根據(jù)顱內(nèi)壓監(jiān)測結果分為正常組(顱內(nèi)壓≤20 mm Hg, 32例)和高壓組(顱內(nèi)壓>20 mm Hg, 48例)。正常組患者中, 男20例, 女12例;年齡24~73歲, 平均年齡(48.54±11.25)歲;致傷原因:摔傷5例, 車禍15例, 高處墜落8例, 器械傷4例。高壓組患者中, 男28例, 女20例;年齡22~73歲, 平均年齡(48.49±11.37)歲;致傷原因:摔傷9例, 車禍20例, 高處墜落11例, 器械傷8例。兩組患者的性別、年齡及致傷原因等一般資料比較, 差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05), 具有可比性。本院倫理委員會已審批通過本研究課題。
1. 2 納入及排除標準 納入標準:實施CT、磁共振成像(MRI)檢查等確診為顱腦損傷者;受傷至入院時間≤12 h者;一般資料完整者;患者家屬自愿配合研究且簽署知情同意書。排除標準:有眼部損傷者;顱內(nèi)壓有創(chuàng)檢測禁忌證者;合并原發(fā)性視神經(jīng)損傷、相關眼科疾病、其他系統(tǒng)及組織嚴重病變者;伴有原發(fā)性頭顱疾病及高血壓患者;研究期間死亡者;孕期及哺乳期患者。
1. 3 方法 兩組患者均實施床旁超聲測量視神經(jīng)鞘直徑、有創(chuàng)檢測顱內(nèi)壓。
1. 3. 1 床旁超聲測量視神經(jīng)鞘直徑 在患者入院后使用美國GE床旁超聲診斷儀實施診斷, 超聲診斷頻率為5~10 MHz, 使用線陣探頭檢查, 使患者采取平臥位, 將頭部采取正中位, 閉合雙眼, 在超聲探頭上涂抹厚凝膠, 將探頭輕放在患者閉合眼瞼部位, 避免檢查時對眼部施加壓力, 測定患者兩側眼球后部3 mm位置視神經(jīng)鞘直徑, 將測定結果平均值作為, 最終結果。以視神經(jīng)鞘直徑≥5.00 mm為陽性。
1. 3. 2 有創(chuàng)檢測顱內(nèi)壓 對患者側腦室置管, 并置入顱內(nèi)壓檢測探頭, 使用美國強生柯德曼Codman有創(chuàng)顱內(nèi)壓監(jiān)測儀實施檢測, 以顱內(nèi)壓≥20 mm Hg為陽性。所有患者均實施止血、吸氧治療等, 并根據(jù)實際狀況實施針對性治療, 在患者治療7 d后再次實施床旁超聲測量視神經(jīng)鞘直徑。
1. 4 觀察指標 ①比較兩組患者治療前視神經(jīng)鞘直徑。
②比較高壓組患者治療前后視神經(jīng)鞘直徑。③分析床旁超聲監(jiān)測視神經(jīng)鞘直徑對顱高壓的診斷效果, 包括敏感度、特異度、準確率、陽性預測值、陰性預測值。
1. 5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS22.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差( x-±s)表示, 采用t檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。
2 結果
2. 1 兩組患者治療前視神經(jīng)鞘直徑比較 治療前, 高壓組患者的視神經(jīng)鞘直徑(5.23±0.51)mm明顯高于正常組的(4.76±0.31)mm, 差異有統(tǒng)計學意義(t=4.665, P=0.000<0.05)。
2. 2 高壓組患者治療前后視神經(jīng)鞘直徑比較 治療后, 高壓組患者的視神經(jīng)鞘直徑(4.67±0.42)mm明顯低于治療前的(5.23±0.51)mm, 差異有統(tǒng)計學意義(t=5.872, P=0.000<0.05)。
2. 3 床旁超聲監(jiān)測視神經(jīng)鞘直徑對顱高壓的診斷效果分析 80例顱腦損傷患者實施床旁超聲監(jiān)測視神經(jīng)鞘直徑檢測陽性45例, 陰性35例, 檢測誤診4例, 漏診7例。實施床旁超聲監(jiān)測視神經(jīng)鞘直徑診斷顱高壓的敏感度為85.4%(41/48), 特異度為87.5%(28/32), 準確率為86.3%(69/80), 陽性預測值為91.1%(41/45), 陰性預測值為80.0%(28/35)。
3 討論
顱內(nèi)壓升高是顱腦損傷患者較為常見的表現(xiàn), 也是影響顱腦損傷患者預后的重要因素, 加強顱內(nèi)壓監(jiān)測, 積極控制顱內(nèi)壓升高是改善預后、降低病殘率及死亡率的關鍵。實施常規(guī)有創(chuàng)方式監(jiān)測顱內(nèi)壓效果良好, 是顱內(nèi)壓檢測的金標準, 但其診斷費用高, 且檢查中禁忌證較多, 風險較高, 極易導致感染、出血等并發(fā)癥的發(fā)生, 安全性有待提升。此外, 該檢查過程較長, 從操作開始至獲得數(shù)據(jù)時間長, 極易延誤病情的治療, 影響早期搶救效果, 臨床使用受限[3]。
眼球后3 mm是測定視神經(jīng)鞘直徑的常用位點。本研究結果顯示, 高壓組患者治療前視神經(jīng)鞘直徑明顯高于正常組, 差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。上述結果證實顱內(nèi)壓升高時視神經(jīng)鞘直徑可明顯增加, 分析其原因:人體視神經(jīng)是中樞神經(jīng)的重要組成部分, 其眼眶內(nèi)部分由視神經(jīng)鞘包裹, 由三層硬腦膜延續(xù)形成, 三層膜之間的間隙與顱內(nèi)硬膜下腔、蛛網(wǎng)膜下腔交通, 內(nèi)含腦脊液, 當顱內(nèi)壓升高時, 壓力沿視神經(jīng)向視神經(jīng)頭部傳遞, 將顱內(nèi)充盈的腦脊液擠到視神經(jīng)鞘內(nèi), 從而引起視神經(jīng)鞘內(nèi)間隙擴張, 從而導致視神經(jīng)鞘直徑增大, 因此通過視神經(jīng)鞘直徑檢測可反映患者顱內(nèi)壓狀況[4-6]。本研究中, 高壓組患者治療后視神經(jīng)鞘直徑明顯低于治療前, 差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。此結果說明通過視神經(jīng)鞘直徑可輔助患者病情診斷, 指導患者疾病治療過程。本研究中將視神經(jīng)鞘直徑≥5.00 mm作為判定顱高壓的臨界值, 其診斷顱高壓的敏感度為85.4%, 特異度為87.5%, 準確率為86.3%, 陽性預測值為91.1%, 陰性預測值為80.0%, 診斷效果良好, 診斷過程中存在漏診和誤診狀況, 原因可能與床旁超聲操作熟練程度相關, 其要求超聲探頭貼近眼瞼部位, 但需避免對眼部施加壓力, 操作不當將影響檢測結果[7, 8]。
綜上所述, 床旁超聲測量視神經(jīng)鞘直徑對顱高壓診斷效果良好, 也可指導患者疾病治療過程, 檢測過程具有無創(chuàng)、快捷、費用低、可重復性高等特點, 值得臨床應用。
參考文獻
[1] 樂元潔, 賁志飛. 床旁超聲和CT重建測量視神經(jīng)鞘直徑監(jiān)測顱內(nèi)壓的比較研究. 浙江醫(yī)學, 2017, 39(10):819-823, 830.
[2] 何紹珍, 邱陸陣, 鄭文婷, 等. 床旁超聲測量視神經(jīng)鞘直徑判斷顱內(nèi)壓增高的價值. 白求恩醫(yī)學雜志, 2017, 15(6):686-688.
[3] 胡述立, 湯浩, 范學朋, 等. 超聲測量視神經(jīng)鞘直徑評估俯臥位通氣時顱內(nèi)壓的變化. 實用醫(yī)學雜志, 2018, 34(9):1520-1523.
[4] 利青, 鐘秋紅, 羅雪清, 等. 經(jīng)眼眶超聲測量視神經(jīng)鞘直徑在診斷妊娠期高血壓疾病患者顱內(nèi)壓增高中的價值. 廣西醫(yī)學, 2017, 39(2):196-199.
[5] 張丹, 黃艾華, 黃玲, 等. 超聲測量的視神經(jīng)鞘直徑與顱內(nèi)壓關系的研究. 中風與神經(jīng)疾病雜志, 2016, 33(11):995-998.
[6] 王麗娟, 馮良樞, 姚燕, 等. 中國高顱壓患者視神經(jīng)鞘直徑的診斷價值. 中國卒中雜志, 2016, 11(7):563-569.
[7] 陳艷, 林相彬, 陳衛(wèi)挺, 等. 超聲測量視神經(jīng)鞘直徑在創(chuàng)傷性顱腦損傷中的應用價值. 浙江臨床醫(yī)學, 2018, 20(4):611-612, 615.
[8] 張麗娜, 艾宇航. 超聲與顱內(nèi)壓監(jiān)測和腦血流動力學評估. 中國實用內(nèi)科雜志, 2017, 37(8):686-689.