黃磊 吳傳清

摘要?隨著資源環(huán)境約束條件日益嚴(yán)峻，降低工業(yè)污染排放，推動(dòng)工業(yè)綠色發(fā)展，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展主流趨勢(shì)。作為國(guó)家戰(zhàn)略支撐帶，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色發(fā)展對(duì)推動(dòng)國(guó)家生態(tài)文明建設(shè)、構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系、加快經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展意義重大。從綠色技術(shù)創(chuàng)新、綠色紅利外溢、綠色政策供給等維度闡述工業(yè)綠色發(fā)展效率提升的內(nèi)在機(jī)理，基于2011—2016年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶110個(gè)地級(jí)及以上城市面板數(shù)據(jù)，采用考慮非期望產(chǎn)出的全局超效率SBM模型及泰爾指數(shù)分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展效率的時(shí)空演變規(guī)律，采用空間杜賓模型SDM探究長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展效率提升的空間驅(qū)動(dòng)機(jī)制。結(jié)果表明：①長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展效率呈上升態(tài)勢(shì)，年均增長(zhǎng)2.95%，工業(yè)綠色發(fā)展內(nèi)生動(dòng)力顯著增強(qiáng);②上中下游地區(qū)城市工業(yè)綠色發(fā)展差異顯著，呈梯度遞減格局，下游地區(qū)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)邁向服務(wù)化，城市工業(yè)綠色發(fā)展重心逐漸向中上游地區(qū)轉(zhuǎn)移;③經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境規(guī)制、工業(yè)化、對(duì)外開(kāi)放是提升長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展效率的主要直接驅(qū)動(dòng)力;④產(chǎn)業(yè)集聚、城鎮(zhèn)化、技術(shù)創(chuàng)新對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展效率直接推動(dòng)作用有限，以高耗能型產(chǎn)業(yè)集聚為主，城市建設(shè)空間利用效率不高，綠色技術(shù)創(chuàng)新支撐效應(yīng)有待加強(qiáng);⑤環(huán)境規(guī)制、城鎮(zhèn)化對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展效率存在負(fù)向空間溢出效應(yīng)，提高環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致污染型產(chǎn)業(yè)向周邊地區(qū)轉(zhuǎn)移，粗放城鎮(zhèn)化模式加劇城市間生產(chǎn)要素的惡性競(jìng)爭(zhēng);⑥產(chǎn)業(yè)集聚、工業(yè)化對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展的正向空間溢出效應(yīng)明顯，污染型產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的警示效應(yīng)較強(qiáng)，各城市競(jìng)相布局綠色先進(jìn)制造業(yè)?；谏鲜鰧?shí)證分析結(jié)果，進(jìn)一步提升長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展效率，應(yīng)加快構(gòu)建統(tǒng)一的環(huán)境預(yù)警機(jī)制，強(qiáng)化綠色技術(shù)創(chuàng)新的支撐作用，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，推進(jìn)集約式新型城鎮(zhèn)化，綠色承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

關(guān)鍵詞長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶;城市效率;工業(yè)綠色發(fā)展;空間驅(qū)動(dòng)機(jī)制

中圖分類(lèi)號(hào)?F424.7?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼?A文章編號(hào)?1002-2104（2019）08-0040-10DOI：10.12062/cpre.20190320

工業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶（Yangtze River Economic Belt，YREB）作為新時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略支撐帶，其工業(yè)綠色發(fā)展對(duì)推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展意義重大。然而，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶整體仍未完全擺脫資源和要素驅(qū)動(dòng)依賴(lài)，傳統(tǒng)高耗能、高排放、高污染行業(yè)依然占據(jù)較高份額，重化工圍江圍湖圍城問(wèn)題突出，工業(yè)綠色發(fā)展任重道遠(yuǎn)?！堕L(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃綱要》（2016）明確提出要嚴(yán)格工業(yè)污染治理，淘汰工業(yè)落后產(chǎn)能?！蛾P(guān)于加強(qiáng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》（2017）要求降低工業(yè)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響，實(shí)現(xiàn)工業(yè)綠色增長(zhǎng)。習(xí)近平總書(shū)記在深入推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會(huì)上（2018）強(qiáng)調(diào)必須破解沿江工業(yè)無(wú)序發(fā)展難題。國(guó)家高度重視長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色發(fā)展，而城市作為工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的主要地區(qū)，是加速長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色發(fā)展的重要突破口[1]。工業(yè)綠色發(fā)展效率（efficiency of industrial green development，EIGD）決定工業(yè)綠色發(fā)展內(nèi)生動(dòng)力，是提升工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的重要抓手。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展效率如何？其內(nèi)在驅(qū)動(dòng)機(jī)制何在？應(yīng)重點(diǎn)哪些方面提升？本文側(cè)重探討上述三大問(wèn)題。

綜觀學(xué)術(shù)界關(guān)于工業(yè)綠色發(fā)展效率的研究成果，在研究維度上，主要集中于工業(yè)綠色發(fā)展效率測(cè)度、工業(yè)綠色發(fā)展效率影響機(jī)制識(shí)別、工業(yè)綠色發(fā)展效率收斂機(jī)制檢驗(yàn)、工業(yè)綠色發(fā)展效率提升路徑探討[2]，且逐漸關(guān)注工業(yè)綠色發(fā)展效率空間效應(yīng)[3]。在研究尺度上，側(cè)重從全國(guó)、省域、市域等宏觀、中觀尺度分析工業(yè)綠色發(fā)展效率，大都表明工業(yè)綠色發(fā)展效率與行業(yè)污染屬性、所在經(jīng)濟(jì)地帶及城市行政級(jí)別密切相關(guān)[4]。在研究方法上，普遍采用包含非期望產(chǎn)出的改進(jìn)DEA模型測(cè)度工業(yè)綠色發(fā)展效率，其中以基于松弛測(cè)度的SBM模型最為常用[5];采用Tobit模型、普通線(xiàn)性回歸模型、系統(tǒng)GMM模型、空間計(jì)量模型識(shí)別工業(yè)綠色發(fā)展效率的核心影響因素[6]。關(guān)于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色發(fā)展效率的研究則主要圍繞其時(shí)空演變趨勢(shì)、內(nèi)在動(dòng)力機(jī)制與提升路徑三個(gè)維度，以省域尺度或某一地區(qū)市域尺度為主[7]，尤為重視加強(qiáng)地區(qū)綠色協(xié)同合作推動(dòng)工業(yè)綠色發(fā)展[8]。關(guān)于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色發(fā)展效率的研究成果整體不多，研究?jī)?nèi)容仍需拓展深化。

學(xué)術(shù)界關(guān)于工業(yè)綠色發(fā)展效率的研究已形成較為完善的研究體系。但仍有亟待拓展之處：一是工業(yè)綠色發(fā)展效率提升的內(nèi)在機(jī)理關(guān)注較少，未能厘清綠色發(fā)展效率內(nèi)在增長(zhǎng)機(jī)制，而機(jī)理分析恰是識(shí)別工業(yè)綠色發(fā)展動(dòng)力機(jī)制的邏輯起點(diǎn);二是關(guān)于工業(yè)綠色發(fā)展空間效應(yīng)研究有待加強(qiáng)，需準(zhǔn)確把握和識(shí)別地區(qū)間工業(yè)綠色發(fā)展的空間交互效應(yīng)與空間驅(qū)動(dòng)機(jī)制;三是工業(yè)綠色發(fā)展的提升方略缺乏系統(tǒng)性，從強(qiáng)化合作、削減排放、優(yōu)化布局等單一方面展開(kāi)，全局系統(tǒng)性不足;四是對(duì)戰(zhàn)略區(qū)域長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色發(fā)展效率研究較少，且偏向省域尺度，或內(nèi)部某一地區(qū)，指導(dǎo)和示范意義有待加強(qiáng)?；诖耍疚膶⑵饰龉I(yè)綠色發(fā)展效率提升的內(nèi)在機(jī)理，分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展效率的時(shí)空演變規(guī)律，探究長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展效率的空間驅(qū)動(dòng)機(jī)制，明確長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展效率的提升路徑。

1?提升工業(yè)綠色發(fā)展效率的內(nèi)在機(jī)理

工業(yè)綠色發(fā)展效率是指在資源環(huán)境約束條件下工業(yè)投入和工業(yè)非期望所能減少、工業(yè)期望產(chǎn)出所能增加的最大化程度[9]。其內(nèi)在提升機(jī)理以市場(chǎng)主體與地區(qū)環(huán)境為主線(xiàn)，與企業(yè)創(chuàng)新能力、地區(qū)間交互作用以及區(qū)域政策環(huán)境關(guān)聯(lián)密切，主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

（1）綠色技術(shù)創(chuàng)新。企業(yè)作為最重要的市場(chǎng)主體，是推動(dòng)工業(yè)綠色發(fā)展效率提升的主力軍。領(lǐng)軍工業(yè)企業(yè)為保持自身技術(shù)優(yōu)勢(shì)，始終高度重視工業(yè)綠色技術(shù)積累，加強(qiáng)基礎(chǔ)性和前瞻性工業(yè)綠色技術(shù)研發(fā)，努力將創(chuàng)新成果市場(chǎng)化，提升工業(yè)發(fā)展的環(huán)境兼容性。后發(fā)企業(yè)面臨更為嚴(yán)峻的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力，受資金實(shí)力所限，更為關(guān)注具有市場(chǎng)應(yīng)用價(jià)值的綠色生產(chǎn)技術(shù)研發(fā)和推廣，縮小與領(lǐng)軍企業(yè)的盈利能力差距。先發(fā)企業(yè)和后發(fā)企業(yè)從基礎(chǔ)性和應(yīng)用性?xún)蓚€(gè)方面持續(xù)革新工業(yè)綠色生產(chǎn)技術(shù)，是工業(yè)綠色發(fā)展效率提升的核心驅(qū)動(dòng)力[10]。

（2）綠色紅利外溢?；诎l(fā)達(dá)地區(qū)的環(huán)境規(guī)制壓力和欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需求，工業(yè)企業(yè)會(huì)在地區(qū)間遷移，工業(yè)發(fā)展的人才、資金、技術(shù)等生產(chǎn)要素亦會(huì)隨之流動(dòng)，地區(qū)間工業(yè)綠色發(fā)展存在著空間交互效應(yīng)。特別是隨著高鐵、高速公路、航空等綜合立體交通走廊加速建設(shè)與互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等信息基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)逐步完善，地區(qū)間交互作用愈發(fā)顯著。工業(yè)發(fā)展存在的積極空間溢出效應(yīng)，有利于加快后發(fā)地區(qū)學(xué)習(xí)先發(fā)地區(qū)先進(jìn)綠色生產(chǎn)技術(shù)和管理模式，逐步縮小地區(qū)間工業(yè)綠色發(fā)展差距[11]。

（3）綠色政策供給。政府在推動(dòng)工業(yè)綠色發(fā)展進(jìn)程中發(fā)揮著重要引導(dǎo)作用，通過(guò)綠色政策制度設(shè)計(jì)，對(duì)地區(qū)工業(yè)綠色發(fā)展進(jìn)行宏觀布局，為工業(yè)綠色發(fā)展創(chuàng)造良好的政策環(huán)境。根據(jù)地區(qū)工業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)與綠色發(fā)展需求，出臺(tái)地區(qū)工業(yè)綠色發(fā)展規(guī)劃和指導(dǎo)意見(jiàn)，明確工業(yè)綠色發(fā)展的重點(diǎn)任務(wù)，在法規(guī)、稅收、土地、資金、平臺(tái)等方面給予政策支持。政府通過(guò)加強(qiáng)工業(yè)綠色發(fā)展政策供給，降低企業(yè)綠色發(fā)展的隱性成本和顯性成本，拓展工業(yè)企業(yè)綠色發(fā)展盈利空間，提升工業(yè)企業(yè)降低污染排放和能源消耗的積極性和主動(dòng)性[12]。

2?長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色效率的時(shí)空格局

2.1?研究方法

科學(xué)合理地處理工業(yè)環(huán)境非期望產(chǎn)出是準(zhǔn)確測(cè)度工業(yè)綠色發(fā)展效率的關(guān)鍵。采用單一方向性距離函數(shù)雖能區(qū)分期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出，但只能測(cè)度無(wú)效決策單元的工業(yè)投入、產(chǎn)出徑向比例變動(dòng)，卻未能考慮非零松弛項(xiàng)，容易高估工業(yè)綠色發(fā)展效率。為此，Tone[13]將方向性距離函數(shù)和松弛測(cè)度模型結(jié)合提出基于松弛測(cè)度的方向性SBM-DDF模型，克服要素松弛變動(dòng)。本文在SBM模型基礎(chǔ)上參考Oh[14]構(gòu)建全局生產(chǎn)技術(shù)集思路，采用全局超效率SBM模型測(cè)度工業(yè)綠色發(fā)展效率，既可實(shí)現(xiàn)跨期比較分析，又能識(shí)別有效決策單元相對(duì)有效性。模型具體如下：

minφ=1/M∑Tt=1∑Mm=1（/xqm）1/（N+1）（∑Tt=1∑Nn=1/yqm+∑Tt=1∑Ii=1/bqi）

s.t.≥∑Tt=1，≠p?∑Qr=1，≠qλtrxtrm，≥xqm，m=1，…，M

≤∑Tt=1，≠p?∑Qr=1，≠qλtrytm，≤yqn，n=1，…，N

≥∑Tt=1，≠p?∑Qr=1，≠qλtrbtri，≥bqi，i=1，…，I

∑Qr=1λtr=1，λtr≥0，r=1，…，Q

（1）

式中，φ即為在全局生產(chǎn)技術(shù)與可變規(guī)模報(bào)酬條件下p時(shí)期q決策單元的綠色發(fā)展效率。λtr表示t時(shí)期第r個(gè)決策單元的投入、產(chǎn)出值的權(quán)重。x表示決策單元的投入要素，x=（x1，x2，…，xM）∈RM+，y表示決策單元的期望產(chǎn)出類(lèi)型，y=（y1，y2，…，yN）∈RN+，b表示決策單元的非期望產(chǎn)出類(lèi)型，b=（b1，b2，…，bI）∈RI+。

上述模型主要涉及三類(lèi)變量：工業(yè)投入要素、工業(yè)期望產(chǎn)出、工業(yè)非期望產(chǎn)出?；谛鹿诺湓鲩L(zhǎng)理論，本文主要考慮城市工業(yè)勞動(dòng)力和資本兩類(lèi)要素投入，分別采用城市工業(yè)單位從業(yè)人員（人）、城市規(guī)上工業(yè)固定資產(chǎn)合計(jì)（萬(wàn)元）予以衡量。工業(yè)期望產(chǎn)出為新增最終市場(chǎng)價(jià)值，選用城市工業(yè)增加值（萬(wàn)元）予以衡量。工業(yè)非期望產(chǎn)出主要考慮廢水、廢氣兩類(lèi)工業(yè)廢物，采用工業(yè)廢水排放量（萬(wàn)t）、城市工業(yè)二氧化硫排放量（t）、城市工業(yè)煙（粉）塵排放量（t）予以衡量。此外，除采用全局超效率SBM模型測(cè)度工業(yè)綠色發(fā)展效率，本文還采用泰爾指數(shù)反映長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色生產(chǎn)能力的差異變動(dòng)，該方法已較為成熟，不再贅述。

2.2?研究時(shí)限和數(shù)據(jù)來(lái)源

因2011年工業(yè)統(tǒng)計(jì)口徑發(fā)生較大調(diào)整，規(guī)上工業(yè)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)由年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入500萬(wàn)元以上提升至2 000萬(wàn)元以上，且撤銷(xiāo)了安徽省巢湖市并新設(shè)立貴州省畢節(jié)市和銅仁市，為保證數(shù)據(jù)可比性，以2011年為起始研究年份，研究時(shí)限選定為2011—2016年。所選用指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2012—2017）、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線(xiàn)11省份2012—2017年統(tǒng)計(jì)年鑒。假定各城市投入產(chǎn)出僅存在量的差異，沒(méi)有質(zhì)的區(qū)別，采用《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》以2011年為?基期的全國(guó)層面定基工業(yè)固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)、定基工業(yè)增加值平減指數(shù)消除工業(yè)固定資產(chǎn)合計(jì)、工業(yè)增加值指標(biāo)價(jià)格波動(dòng)。研究對(duì)象為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶110個(gè)地級(jí)及以上城市，跨我國(guó)東中西三大經(jīng)濟(jì)地帶，地區(qū)差異顯著。參照《國(guó)務(wù)院關(guān)于依托黃金水道推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》（2014）的地區(qū)劃分標(biāo)準(zhǔn)，將長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶劃分為上中下游三大地區(qū)，上游地區(qū)包括云貴川渝四省份33個(gè)城市，中游地區(qū)包括鄂湘贛三省份36個(gè)城市，下游地區(qū)包括蘇浙滬皖四省份41個(gè)城市。

2.3?測(cè)度結(jié)果與分析

2.3.1?工業(yè)綠色發(fā)展效率的時(shí)間演化分析

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展效率整體呈波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)，城市工業(yè)綠色發(fā)展內(nèi)生動(dòng)力不斷增強(qiáng)（見(jiàn)表1）。2011—2016年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展效率由0.592 0上升至0.684 7，年均增長(zhǎng)2.95%，城市工業(yè)發(fā)展方式逐步擺脫原有的要素驅(qū)動(dòng)模式，注重提升工業(yè)資源能源利用效率，推廣應(yīng)用綠色工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)。與李琳和劉琛[15]從動(dòng)態(tài)視角對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的演化分析高度吻合，在2013年與2016年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色內(nèi)生性出現(xiàn)大幅波動(dòng)。2013年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展效率出現(xiàn)較大幅度退化，由于2012年始經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)增速放緩，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶部分經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較弱的城市為穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，加快布局高耗能、高排放、高增長(zhǎng)的傳統(tǒng)工業(yè)項(xiàng)目，使得城市工業(yè)綠色生產(chǎn)能力出現(xiàn)下降。2016年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色發(fā)展效率迅猛上升，較2015年增長(zhǎng)13.77%，得益于2016年初所確立的“生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展”戰(zhàn)略定位，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各城市大力優(yōu)化工業(yè)結(jié)構(gòu)，化解傳統(tǒng)低端無(wú)效產(chǎn)能，發(fā)展壯大節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)制造業(yè)，工業(yè)綠色發(fā)展能力顯著提升。

2.3.2?工業(yè)綠色發(fā)展效率的空間演化分析

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展效率空間格局變動(dòng)劇烈，城市工業(yè)綠色發(fā)展重心逐漸由下游地區(qū)轉(zhuǎn)移至中上游地區(qū)。如表1所示，2011—2016年上游地區(qū)城市工業(yè)綠色發(fā)展效率呈較快增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，年均增速高達(dá)5.01%，上游地區(qū)城市搶抓下游地區(qū)城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)機(jī)遇，積極承接下游地區(qū)勞動(dòng)密集型、資源密集型工業(yè)轉(zhuǎn)移，吸收技術(shù)外溢，工業(yè)綠色發(fā)展取得長(zhǎng)足進(jìn)展。中游地區(qū)與上游地區(qū)類(lèi)似，城市工業(yè)綠色發(fā)展效率平穩(wěn)上升，年均增長(zhǎng)2.66%，城市工業(yè)綠色發(fā)展績(jī)效良好。下游地區(qū)城市工業(yè)綠色發(fā)展效率整體較為平穩(wěn)，年均增長(zhǎng)1.49%，下游地區(qū)城市逐步邁向服務(wù)化，優(yōu)先發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，傳統(tǒng)科技含量較低的工業(yè)逐步轉(zhuǎn)移至中上游地區(qū)城市，工業(yè)增長(zhǎng)效應(yīng)較弱，工業(yè)發(fā)展效率提升不明顯。與上中下游地區(qū)城市生態(tài)效率的梯度遞增格局不同[7]，本文側(cè)重考查工業(yè)領(lǐng)域的綠色發(fā)展效率，與區(qū)域綠色發(fā)展效率演化并不吻合，后者取決于區(qū)域經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展程度，而工業(yè)綠色發(fā)展效率主要反映工業(yè)投入產(chǎn)出的相對(duì)比較關(guān)系，與工業(yè)生產(chǎn)的要素流動(dòng)密切相關(guān)，在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)背景下，整體呈上中下游地區(qū)梯度遞減的特殊空間格局。

2.3.3?工業(yè)綠色發(fā)展效率的差異特性分析

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展效率的不平衡性加劇，工業(yè)綠色發(fā)展能力差異有擴(kuò)大趨勢(shì)（見(jiàn)表2）。2011—2016年泰爾指數(shù)呈“U型”上升態(tài)勢(shì)，由2011年的0.028 9下降至2013年的0.015 1，后持續(xù)加速上升至2016年的0.035 5，各城市對(duì)“生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展”戰(zhàn)略定位的執(zhí)行力度不一，城市間工業(yè)綠色發(fā)展成效差異逐漸顯現(xiàn)，以地區(qū)內(nèi)城市差異占絕對(duì)支配份額。上游地區(qū)城市工業(yè)綠色發(fā)展效率差異尤為突出，主導(dǎo)整個(gè)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展差異變動(dòng)，截至2016年對(duì)整體差異貢獻(xiàn)度已高達(dá)55.72%。上游地區(qū)部分城市充分挖掘自身環(huán)境資源優(yōu)勢(shì)，加快發(fā)展環(huán)境友好型工業(yè)，而部分城市則加快承接傳統(tǒng)落后工業(yè)產(chǎn)能，導(dǎo)致城市工業(yè)綠色發(fā)展成效參差不齊[1]。中游地區(qū)城市工業(yè)綠色發(fā)展效率差異指數(shù)亦呈波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)，但增幅相對(duì)較小，差異貢獻(xiàn)份額維持在20%?左右，中游地區(qū)較上游地區(qū)工業(yè)基礎(chǔ)扎實(shí)，城市工業(yè)綠色發(fā)展能力提升相對(duì)平穩(wěn)。下游地區(qū)城市工業(yè)綠色發(fā)展效率差異指數(shù)整體呈下降態(tài)勢(shì)，2016年差異貢獻(xiàn)份額已下降至18.27%，依托雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)、先進(jìn)的技術(shù)創(chuàng)新能力與良好的合作發(fā)展機(jī)制，下游地區(qū)城市工業(yè)綠色發(fā)展能力逐步走向均衡。

3?長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展效率的空間驅(qū)動(dòng)機(jī)制

3.1?研究假設(shè)

基于工業(yè)綠色發(fā)展效率提升的內(nèi)在機(jī)理，參考相關(guān)研究成果，本文主要從以下幾個(gè)方面探究長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色效率的空間驅(qū)動(dòng)機(jī)制。

（1）經(jīng)濟(jì)發(fā)展。較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有利于提升居民環(huán)境意識(shí)，刺激綠色工業(yè)產(chǎn)品需求，促使企業(yè)改進(jìn)傳統(tǒng)生產(chǎn)技術(shù)。一般認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展是工業(yè)綠色發(fā)展的必要條件，具有技術(shù)創(chuàng)新資金支持效應(yīng)和高端綠色人力資本集聚效應(yīng)[16]。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶作為國(guó)家重要增長(zhǎng)極，經(jīng)濟(jì)增速高于全國(guó)水平，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綠色基礎(chǔ)支撐作用應(yīng)更為凸顯。基于此，提出如下研究假設(shè)：

H1：經(jīng)濟(jì)發(fā)展是城市工業(yè)綠色發(fā)展的基礎(chǔ)條件，對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展具有促進(jìn)作用。

（2）環(huán)境規(guī)制。關(guān)于環(huán)境規(guī)制對(duì)工業(yè)綠色發(fā)展的影響主要集中于成本約束論和“波特假說(shuō)”理論。前者認(rèn)為環(huán)境規(guī)制會(huì)加劇企業(yè)生產(chǎn)成本，對(duì)工業(yè)綠色發(fā)展具有阻礙作用;后者認(rèn)為環(huán)境規(guī)制會(huì)刺激企業(yè)加強(qiáng)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模并提升產(chǎn)品質(zhì)量[17]。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶在“生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展”的戰(zhàn)略定位下，環(huán)境規(guī)制對(duì)城市工業(yè)污染排放約束性較強(qiáng)，但可能會(huì)對(duì)周邊地區(qū)城市具有負(fù)向傳導(dǎo)作用。基于此，提出如下研究假設(shè)：

H2：環(huán)境規(guī)制對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展具有良好的刺激作用，但可能導(dǎo)致污染產(chǎn)業(yè)向周邊地區(qū)集聚。

（3）產(chǎn)業(yè)集聚。產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)工業(yè)綠色發(fā)展具有不確定性，受產(chǎn)業(yè)集聚的污染屬性和集聚規(guī)模影響，集聚產(chǎn)業(yè)的清潔度越高，則促進(jìn)作用越大，集聚規(guī)模如果過(guò)大，則會(huì)加劇管理成本和污染總量，不利于工業(yè)綠色發(fā)展[18]。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶正大力推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，培育壯大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，綠色新興產(chǎn)業(yè)集聚態(tài)勢(shì)明顯?；诖耍岢鋈缦卵芯考僭O(shè)：

H3：產(chǎn)業(yè)集聚有利于加強(qiáng)企業(yè)間協(xié)作交流，加快綠色技術(shù)創(chuàng)新流動(dòng)，對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展具有促進(jìn)作用。

（4）技術(shù)創(chuàng)新。一般認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新有利于改進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，推廣應(yīng)用先進(jìn)綠色生產(chǎn)技術(shù)和設(shè)備，減少工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程的污染排放，提升工業(yè)產(chǎn)品附加值，增強(qiáng)工業(yè)綠色發(fā)展內(nèi)生性[19]。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶創(chuàng)新資源整體較為豐富，技術(shù)創(chuàng)新的綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)作用應(yīng)較為明顯?；诖?，提出如下研究假設(shè)：

H4：技術(shù)創(chuàng)新可有效驅(qū)動(dòng)城市工業(yè)綠色發(fā)展，對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展具有較強(qiáng)的促進(jìn)作用。

（5）城鎮(zhèn)化。現(xiàn)有研究關(guān)于城鎮(zhèn)化對(duì)工業(yè)綠色發(fā)展的影響主要集中于人口城鎮(zhèn)化和土地城鎮(zhèn)化。認(rèn)為前者有利于集聚勞動(dòng)力與高端生產(chǎn)要素，推動(dòng)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展;后者側(cè)重城市規(guī)模擴(kuò)張，強(qiáng)化工業(yè)增長(zhǎng)的要素驅(qū)動(dòng)傾向[20]。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶作為經(jīng)濟(jì)支撐帶，確保經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展，地方政府可能存在土地城鎮(zhèn)化傾向。基于此，提出如下研究假設(shè)：

H5：城鎮(zhèn)化會(huì)導(dǎo)致要素配置扭曲，強(qiáng)化工業(yè)粗放發(fā)展傾向，對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展具有阻礙作用。

（6）工業(yè)化。一般認(rèn)為現(xiàn)階段工業(yè)化質(zhì)量不高，傳統(tǒng)高耗能、高污染、高排放型工業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位，綠色新興產(chǎn)業(yè)仍然不強(qiáng)，工業(yè)化加劇地方政府布局高耗能產(chǎn)業(yè)，增加地方工業(yè)污染排放[21]。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶定位于國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)示范帶和高質(zhì)量發(fā)展生力軍，當(dāng)前城市工業(yè)化正向綠色低碳新型工業(yè)化轉(zhuǎn)型?；诖耍岢鋈缦卵芯考僭O(shè)：

H6：工業(yè)化對(duì)工業(yè)綠色發(fā)展影響取決于產(chǎn)業(yè)發(fā)展類(lèi)型，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)化以綠色為基調(diào)，對(duì)城市工業(yè)綠色發(fā)展具有推動(dòng)作用。

（7）對(duì)外開(kāi)放。在利用外資推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中存在“污染天堂”和“污染光環(huán)”兩種環(huán)境影響理論。前者認(rèn)為引進(jìn)外資會(huì)使得國(guó)外淘汰落后產(chǎn)能進(jìn)入本國(guó)[22];后者認(rèn)為跨國(guó)企業(yè)投資可傳播擴(kuò)散更為先進(jìn)環(huán)保的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)[23]。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶作為國(guó)家生態(tài)文明建設(shè)的先行示范帶，可能會(huì)重點(diǎn)引進(jìn)節(jié)能環(huán)保型外資企業(yè)?；诖?，提出如下研究假設(shè)：

H7：對(duì)外開(kāi)放有利于引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展起到促進(jìn)作用。

3.2?模型確定

基于上述理論機(jī)理與研究假設(shè)，構(gòu)建長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展效率空間驅(qū)動(dòng)機(jī)制的分析模型。參考Elhorst[24]研究成果，以普通面板線(xiàn)性回歸模型為基準(zhǔn)，通過(guò)LM檢驗(yàn)判斷是否存在空間效應(yīng)，若存在空間效應(yīng)，則進(jìn)一步根據(jù)空間效應(yīng)類(lèi)型選擇適宜的面板空間模型?；鶞?zhǔn)面板回歸模型如下：

EIGDit=α0+αi+ln（EDit）β1+ERitβ2+IAitβ3+TIitβ4+URitβ5+INitβ6+OPitβ7+εit （2）

若僅存在內(nèi)生空間交互效應(yīng)，則采用面板空間滯后模型（SLM）：

EIGDit=α0+αi+δ∑110j=1wijEIGDit+ln（EDit）β1+ERitβ2+

IAitβ3+TIitβ4+URitβ5+INitβ6+OPitβ7+εit （3）

若僅存在誤差項(xiàng)空間交互效應(yīng)，則采用面板空間誤差模型（SEM）：

EIGDit=α0+αi+ln（EDit）β1+ERitβ2+IAitβ3+TIitβ4+

URitβ5+INitβ6+OPitβ7+uit（4）

uit=λ∑110j=1wijujt+εit （5）

若內(nèi)生空間交互效應(yīng)、誤差項(xiàng)空間交互效應(yīng)均存在，則采用面板空間杜賓模型（SDM）：

EIGDit=α0+αi+δ∑110j=1wijEIGDjt+ln（EDit）β1+ERitβ2+

IAitβ3+TIitβ4+URitβ5+INitβ6+OPitβ7+

∑110j=1wijln（EDjt）θ1+

∑110j=1wijERjtθ2+

∑110j=1wijIAjtθ3+

∑110j=1wijTIjtθ4+

∑110j=1wijURjtθ5+

∑110j=1wijINjtθ6+

∑110j=1wijOPjtθ7+εit （6）

式中，EIGD為被解釋變量工業(yè)綠色發(fā)展效率，ED為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，采用人均GDP（元）表示，對(duì)其對(duì)數(shù)化處理以減少經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的異方差影響，ER為工業(yè)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，采用一般工業(yè)固體廢物綜合利用率表示，IA為工業(yè)集聚水平，采用工業(yè)區(qū)位熵表示，TI為技術(shù)創(chuàng)新水平，采用科學(xué)技術(shù)支出占財(cái)政支出比重表示，UR為城鎮(zhèn)化水平，采用城鎮(zhèn)常住人口占總?cè)丝诒戎乇硎?，IN為工業(yè)化水平，采用工業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重表示，OP為對(duì)外開(kāi)放水平，采用實(shí)際利用外資占固定資產(chǎn)投資比重表示。α0與αi分別為常數(shù)項(xiàng)和個(gè)體效應(yīng)，β1-β7分別為各個(gè)解釋變量回歸系數(shù)，ε隨機(jī)為誤差項(xiàng)，δ為空間自回歸系數(shù)，w為空間權(quán)重矩陣W的元素，λ為空間自相關(guān)系數(shù)，u為空間誤差項(xiàng)，θ1-θ7各個(gè)空間滯后解釋變量回歸系數(shù)，i與j分別表示第i個(gè)城市和第j個(gè)城市，t表示時(shí)間。

3.3?空間權(quán)重矩陣選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

采用基于queen標(biāo)準(zhǔn)的二值鄰接矩陣作為空間權(quán)重矩陣W（110×110）。被解釋變量工業(yè)綠色發(fā)展效率直接取自第二部分效率測(cè)度結(jié)果，各解釋變量基礎(chǔ)數(shù)據(jù)源同第二部分效率測(cè)度指標(biāo)，不再贅述。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的代理變量人均GDP（元）采用《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》以2011年為基期的全國(guó)層面定基GDP平減指數(shù)消除物價(jià)波動(dòng)，其余變量的代理變量均為比率相對(duì)指標(biāo)，無(wú)需進(jìn)行價(jià)格平減。

3.4?實(shí)證結(jié)果分析

普通面板模型個(gè)體固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)聯(lián)合非顯著性L(fǎng)R檢驗(yàn)值分別為860.005 2、95.165 5，均通過(guò)1%的顯著性檢驗(yàn)，表明個(gè)體和時(shí)間雙固定效應(yīng)模型為基準(zhǔn)傳統(tǒng)面板回歸模型。其內(nèi)生空間交互效應(yīng)和誤差項(xiàng)空間交互效應(yīng)的LM檢驗(yàn)值分別為21.025 4、21.038 1，對(duì)應(yīng)的伴?隨概率遠(yuǎn)低于1%，表明兩種空間交互效應(yīng)同時(shí)存在?？臻g杜賓模型的Hausman檢驗(yàn)值為28.338 7，通過(guò)1%的顯著性檢驗(yàn)，選用個(gè)體時(shí)間雙固定效應(yīng)空間模型。兩種空間效應(yīng)的Wald檢驗(yàn)值分別為11.971 1、12.210 4，LR檢驗(yàn)值分別為14.542 7、14.342 5，均通過(guò)10%的顯著性檢驗(yàn)，表明空間杜賓模型無(wú)法退化為單一空間效應(yīng)模型。故而個(gè)體時(shí)間雙固定SDM為分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展效率驅(qū)動(dòng)機(jī)制的最優(yōu)模型。采用相同方法，確定上游地區(qū)城市的最佳模型也為個(gè)體時(shí)間雙固定SDM，中游地區(qū)城市、下游地區(qū)城市則為個(gè)體隨機(jī)時(shí)間固定SDM。由于本文采用固定效應(yīng)去均值程序估計(jì)空間效應(yīng)模型存在一定偏誤，借鑒Lee和Yu[25]做法，對(duì)模型回歸結(jié)果進(jìn)行偏誤校正。參照Lesage和Pace[26]做法，分解變量對(duì)城市工業(yè)綠色發(fā)展效率影響的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)。前者反映本城市解釋變量變動(dòng)對(duì)本城市自身工業(yè)綠色發(fā)展效率的影響，后者反映本城市解釋變量變動(dòng)對(duì)周邊城市工業(yè)綠色發(fā)展效率的影響（見(jiàn)表3）。

（1）經(jīng)濟(jì)發(fā)展（lnED）對(duì)推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展發(fā)揮著基礎(chǔ)性促進(jìn)作用，但空間溢出效應(yīng)有限。驗(yàn)證了假設(shè)1，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)城市工業(yè)綠色發(fā)展的基礎(chǔ)，有利于增強(qiáng)本地區(qū)居民消費(fèi)環(huán)保意識(shí)，引導(dǎo)企業(yè)生產(chǎn)更多優(yōu)質(zhì)綠色產(chǎn)品，強(qiáng)化工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的資金支撐，推動(dòng)綠色生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)應(yīng)用[16]。但正如李小玉和邱信豐[8] 指出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市間尚未形成協(xié)同有序的產(chǎn)業(yè)分工機(jī)制，甚至存在明顯的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，各城市更多關(guān)注本地區(qū)工業(yè)綠色發(fā)展，對(duì)臨近地區(qū)工業(yè)綠色發(fā)展的促進(jìn)作用有限。

（2）環(huán)境規(guī)制（ER）是促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展的有效工具，但對(duì)周邊地區(qū)城市工業(yè)綠色發(fā)展具有阻礙作用。環(huán)境規(guī)制的直接促進(jìn)效應(yīng)明顯，驗(yàn)證了假設(shè)2，發(fā)揮了良好的綠色產(chǎn)業(yè)識(shí)別與進(jìn)入門(mén)檻作用，能夠有效約束本地區(qū)工業(yè)企業(yè)環(huán)境污染廢物排放，限制外來(lái)污染型企業(yè)進(jìn)入。與陶鋒和王余妃[17]研究結(jié)論不同，“波特假說(shuō)”在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶并不成立，本地區(qū)工業(yè)環(huán)境規(guī)制會(huì)導(dǎo)致污染型產(chǎn)業(yè)向周邊地區(qū)城市集聚，在中下游地區(qū)尤為明顯，強(qiáng)化環(huán)境規(guī)制使得污染型工業(yè)企業(yè)向臨近欠發(fā)達(dá)城市梯度轉(zhuǎn)移[27]。

（3）產(chǎn)業(yè)集聚（IA）對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展具有顯著抑制效應(yīng)，周邊城市的學(xué)習(xí)能力較強(qiáng)。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶整體，特別是中上游地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚類(lèi)型仍以高能耗、高排放型為主，對(duì)工業(yè)綠色發(fā)展的推動(dòng)作用有限，證偽了假設(shè)3。但周邊地區(qū)城市會(huì)主動(dòng)淘汰低端產(chǎn)業(yè)集群，加快節(jié)能環(huán)保型制造業(yè)發(fā)展，產(chǎn)生正向空間溢出效應(yīng)，上游地區(qū)的學(xué)習(xí)效應(yīng)尤為明顯。下游地區(qū)高技術(shù)節(jié)能環(huán)保型產(chǎn)業(yè)集群逐漸壯大，對(duì)城市工業(yè)綠色發(fā)展起到巨大的支撐作用，但會(huì)吸收臨近地區(qū)高端生產(chǎn)要素，產(chǎn)生負(fù)向空間溢出效應(yīng)[28]。

（4）技術(shù)創(chuàng)新（TI）對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展影響有限，直接效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)均不明顯，工業(yè)綠色發(fā)展的技術(shù)支撐作用不足。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶傳統(tǒng)高耗能型產(chǎn)業(yè)擠占大量創(chuàng)新資源，工業(yè)創(chuàng)新成果總量多而質(zhì)量不高，無(wú)法對(duì)工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)產(chǎn)生顯著推動(dòng)作用，證偽了假設(shè)4。與涂正革和王秋皓[2]的全國(guó)總體研究結(jié)果不同，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)梯度差異顯著，下游地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新軟硬環(huán)境較好，高技術(shù)企業(yè)多集聚于下游地區(qū)，中上游地區(qū)并未大規(guī)模承接到高技術(shù)節(jié)能環(huán)保企業(yè)，工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散效應(yīng)較弱。

（5）城鎮(zhèn)化（UR）對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展具有顯著阻礙作用，直接效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)均為負(fù)。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化整體仍未擺脫攤大餅?zāi)Ｊ?，各地積極展開(kāi)新城建設(shè)，侵蝕農(nóng)業(yè)空間和綠色生態(tài)空間，拓展工業(yè)發(fā)展空間，加劇工業(yè)粗放發(fā)展路徑依賴(lài)，抑制工業(yè)綠色發(fā)展效率提升[20]，驗(yàn)證了假設(shè)5。與謝冬水[29]研究結(jié)論一致，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化存在較強(qiáng)的地方政府競(jìng)爭(zhēng)傾向，大規(guī)模造城運(yùn)動(dòng)引發(fā)周邊地區(qū)競(jìng)相增加建設(shè)用地儲(chǔ)備，搶奪周邊城市高素質(zhì)人才，加劇周邊地區(qū)城市對(duì)工業(yè)粗放發(fā)展與無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)模式的路徑依賴(lài)。

（6）工業(yè)化（IN）對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展具有顯著推動(dòng)作用，對(duì)周邊地區(qū)城市工業(yè)綠色發(fā)展具有一定的正向溢出效應(yīng)。與張江雪和王溪薇[21]等傳統(tǒng)工業(yè)化研究結(jié)果不同，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各城市正大力發(fā)展綠色高技術(shù)制造業(yè)，推動(dòng)高質(zhì)量新型工業(yè)化，大幅增強(qiáng)工業(yè)綠色發(fā)展內(nèi)生動(dòng)力[30]，驗(yàn)證了假設(shè)6。相對(duì)欠發(fā)達(dá)的上游地區(qū)城市工業(yè)化對(duì)周邊城市綠色發(fā)展要素積累存在一定的擠占效應(yīng);中游地區(qū)城市則可就近承接節(jié)能環(huán)保制造業(yè)轉(zhuǎn)移加快工業(yè)綠色發(fā)展;下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化趨向明顯，工業(yè)化對(duì)工業(yè)綠色發(fā)展作用有限。

（7）對(duì)外開(kāi)放（OP）對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展具有明顯的促進(jìn)作用，但對(duì)周邊地區(qū)城市的技術(shù)溢出效應(yīng)有限。對(duì)外開(kāi)放有利于引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，減少工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新成本[23]，加速長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展進(jìn)程，驗(yàn)證了假設(shè)7，對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新能力較強(qiáng)的下游地區(qū)尤為明顯。對(duì)外開(kāi)放對(duì)周邊地區(qū)城市的溢出效應(yīng)并不明顯，中心城市的外圍城市消化吸收國(guó)外先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)的能力有限，在引進(jìn)外資過(guò)程中存在環(huán)境逐底競(jìng)爭(zhēng)傾向，一定程度上存在Lee[22]指出的“污染天堂”現(xiàn)象，抑制了周邊地區(qū)城市綠色生產(chǎn)技術(shù)提升。

3.5?穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為驗(yàn)證上述分析結(jié)果的可靠性，通過(guò)變換模型和空間權(quán)重矩陣的兩種方式進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。首先采用未經(jīng)校正的面板SDM模型分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展效率影響因素，顯示回歸系數(shù)與空間效應(yīng)同經(jīng)校正的面板SDM模型基本一致。隨后采用以各城市政府駐地間距離的倒數(shù)矩陣替換一階鄰接矩陣，經(jīng)過(guò)LM、Wald、LR、Hausman檢驗(yàn)，采用偏誤校正個(gè)體和時(shí)間雙固定效應(yīng)的面板SDM模型檢驗(yàn)上游地區(qū)城市工業(yè)綠色發(fā)展效率驅(qū)動(dòng)機(jī)制的穩(wěn)健性，采用偏誤校正個(gè)體隨機(jī)時(shí)間固定效應(yīng)的面板SDM模型分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶整體、中游、下游地區(qū)城市工業(yè)綠色發(fā)展效率驅(qū)動(dòng)機(jī)制的穩(wěn)健性，發(fā)現(xiàn)變量影響效應(yīng)方向和顯著性與上述分析基本吻合。兩種檢驗(yàn)方式可確保本文分析具備較高的可信度。囿于文章篇幅限制，僅列出基于反距離函數(shù)空間權(quán)重矩陣下的空間效應(yīng)（見(jiàn)表4）。

4?研究結(jié)論與政策啟示

本文從工業(yè)綠色發(fā)展效率提升的內(nèi)在機(jī)理出發(fā)，采用考慮非期望產(chǎn)出的全局SBM模型、泰爾指數(shù)及空間杜賓模型評(píng)估分析2011—2016年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶110個(gè)地級(jí)及以上城市工業(yè)綠色發(fā)展效率時(shí)空演變格局，并進(jìn)一步探究其空間驅(qū)動(dòng)機(jī)制。得出如下結(jié)論：①長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展成效顯著，工業(yè)綠色發(fā)展內(nèi)生動(dòng)力穩(wěn)步提升，工業(yè)發(fā)展模式逐步由要素資源驅(qū)動(dòng)向綠色生態(tài)驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變;②長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展整體呈上中下游地區(qū)梯度遞減格局，工業(yè)綠色發(fā)展重心向中上游地區(qū)轉(zhuǎn)移，但中上游地區(qū)內(nèi)城市工業(yè)綠色生產(chǎn)能力差異嚴(yán)重;③經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境規(guī)制、工業(yè)化、對(duì)外開(kāi)放是提升長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展效率的主要直接驅(qū)動(dòng)力，較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是推動(dòng)工業(yè)綠色發(fā)展的必要基礎(chǔ)條件，環(huán)境規(guī)制具有較強(qiáng)的污

染防護(hù)效應(yīng)，發(fā)展綠色新興產(chǎn)業(yè)可顯著增強(qiáng)工業(yè)綠色生產(chǎn)?能力，提高外資利用水平有利于引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)綠色生產(chǎn)技術(shù);④產(chǎn)業(yè)集聚、城鎮(zhèn)化、技術(shù)創(chuàng)新對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展效率促進(jìn)作用有限，傳統(tǒng)高耗能高排放型產(chǎn)業(yè)仍為當(dāng)前長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)集聚類(lèi)型主體，粗放擴(kuò)張型城鎮(zhèn)化依然明顯，技術(shù)創(chuàng)新資源配置效率不高;⑤環(huán)境規(guī)制、城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)集聚、工業(yè)化對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展存在較強(qiáng)的空間溢出效應(yīng)，環(huán)境準(zhǔn)入門(mén)檻機(jī)制會(huì)驅(qū)使污染產(chǎn)業(yè)向周邊欠發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移，城市無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)會(huì)導(dǎo)致綠色發(fā)展要素冗余，周邊地區(qū)對(duì)高能耗產(chǎn)業(yè)集聚存在警示和學(xué)習(xí)效應(yīng)，可借鑒吸收綠色新型工業(yè)化推進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。

上述研究結(jié)論蘊(yùn)含著如下政策啟示：①推動(dòng)環(huán)境預(yù)警響應(yīng)一體化，制定統(tǒng)一的綠色工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，從嚴(yán)管控超出環(huán)境容量上限的工業(yè)企業(yè)，推動(dòng)工業(yè)環(huán)境信息共享，建立覆蓋長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶所有城市的工業(yè)環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，加強(qiáng)工業(yè)環(huán)境事件聯(lián)合治理，提升突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)對(duì)能力;②加強(qiáng)工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，搭載聯(lián)合創(chuàng)新平臺(tái)，鼓勵(lì)龍頭企業(yè)與高?？蒲性核?lián)合組建技術(shù)研發(fā)應(yīng)用中心，支持傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)，構(gòu)建綠色先進(jìn)制造業(yè)技術(shù)支撐體系，推動(dòng)上下游地區(qū)共建高技術(shù)園區(qū)，促進(jìn)綠色技術(shù)擴(kuò)散外溢;③加快工業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶石化、鋼鐵、船舶、有色等傳統(tǒng)行業(yè)綠色改造升級(jí)，因地制宜地有序布局節(jié)能環(huán)保、高端裝備、智能制造、新能源等綠色高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，建設(shè)電子信息產(chǎn)業(yè)、高端裝備產(chǎn)業(yè)、汽車(chē)產(chǎn)業(yè)、家電產(chǎn)業(yè)和紡織服裝產(chǎn)業(yè)等世界級(jí)制造業(yè)集群，增強(qiáng)工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力;④大力推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化，劃定城鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)邊界，倒逼城鎮(zhèn)發(fā)展模式向集約緊湊型轉(zhuǎn)變，提升土地利用效率，推動(dòng)建設(shè)用地多功能立體開(kāi)發(fā)與復(fù)合利用，共建工業(yè)園區(qū)，規(guī)避無(wú)序同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)能過(guò)剩;⑤綠色承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，打造綠色承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范園區(qū)，推動(dòng)承接企業(yè)集中入園，實(shí)施產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入清單制度，編制正面清單和負(fù)面清單精準(zhǔn)管控產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與承接，加強(qiáng)對(duì)工業(yè)企業(yè)污染排放動(dòng)態(tài)監(jiān)管，嚴(yán)控企業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。

（編輯：王愛(ài)萍）

參考文獻(xiàn)

[1]盧麗文， 宋德勇， 李小帆. 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市發(fā)展綠色效率研究[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境， 2016， 26（6）： 35-42.

[2]涂正革， 王秋皓. 中國(guó)工業(yè)綠色發(fā)展的評(píng)價(jià)及動(dòng)力研究——基于地級(jí)以上城市數(shù)據(jù)門(mén)限回歸的證據(jù)[J]. 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2018， 18（1）： 47-56.

[3]王惠， 苗壯， 王樹(shù)喬. 空間溢出、產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)與工業(yè)綠色創(chuàng)新效率[J]. 中國(guó)科技論壇， 2015（12）： 33-38.

[4]徐成龍， 莊貴陽(yáng). 供給側(cè)改革驅(qū)動(dòng)中國(guó)工業(yè)綠色發(fā)展的動(dòng)力結(jié)構(gòu)及時(shí)空效應(yīng)[J]. 地理科學(xué)， 2018， 38（6）： 849-858.

[5]黃磊， 吳傳清. 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境績(jī)效評(píng)估及其提升方略[J]. 改革， 2018（7）： 116-126.

[6]YANG X， LI C. Industrial environmental efficiency， foreign direct investment and export： evidence from 30 provinces in China[J]. Journal of cleaner production， 2019， 212： 1490-1498.

[7]李強(qiáng)， 高楠. 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)效率時(shí)空格局演化及影響因素研究[J]. 重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2018， 24（3）： 29-37.

[8]李小玉， 邱信豐. 長(zhǎng)江中游城市群工業(yè)綠色發(fā)展協(xié)作機(jī)制研究[J]. 經(jīng)濟(jì)縱橫， 2017（10）： 67-74.

[9]VERFAILLIE H A， BIDWELL R. Measuring eco-efficiency： a guide to reporting company performance[R]. Geneva： World Business Council for Sustainable Development， 2010： 5-36.

[10]何小鋼， 王自力. 能源偏向型技術(shù)進(jìn)步與綠色增長(zhǎng)轉(zhuǎn)型——基于中國(guó)33個(gè)行業(yè)的實(shí)證考察[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2015（2）： 50-62.

[11]胡志強(qiáng)， 苗健銘， 苗長(zhǎng)虹. 中國(guó)地市工業(yè)集聚與污染排放的空間特征及計(jì)量檢驗(yàn)[J]. 地理科學(xué)， 2018， 38（2）： 168-176.

[12]王兵， 戴敏， 武文杰. 環(huán)保基地政策提高了企業(yè)環(huán)境績(jī)效嗎？——來(lái)自東莞市企業(yè)微觀面板數(shù)據(jù)的證據(jù)[J]. 金融研究， 2017（4）： 143-160.

[13]TONE K. A slacks-based measure of efficiency in data envelopment analysis[J]. European journal of operational research， 2001， 130（3）： 498-509.

[14]OH D H. A global Malmquist-Luenberger productivity index[J]. Journal of poductivity analysis， 2010， 34（3）： 183-197.

[15]李琳， 劉琛. 互聯(lián)網(wǎng)、稟賦結(jié)構(gòu)與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率——基于三大城市群108個(gè)城市的實(shí)證分析[J]. 華東經(jīng)濟(jì)管理， 2018， 32（7）： 5-11.

[16]汪克亮， 黃晴晴， 孟祥瑞. 基于環(huán)境壓力的礦業(yè)城市工業(yè)生態(tài)效率[J]. 系統(tǒng)工程， 2017， 35（2）： 36-44.

[17]陶鋒， 王余妃. 環(huán)境規(guī)制、研發(fā)偏向與工業(yè)綠色生產(chǎn)率——“波特假說(shuō)”再檢驗(yàn)[J]. 暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2018， 40（5）： 45-60.

[18]劉金林， 冉茂盛. 環(huán)境規(guī)制、行業(yè)異質(zhì)性與區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚——基于省際動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的GMM方法[J]. 財(cái)經(jīng)論叢， 2015（1）： 16-23.

[19]岳鴻飛， 徐穎， 吳璘. 技術(shù)創(chuàng)新方式選擇與中國(guó)工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的實(shí)證分析[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境， 2017， 27（12）： 196-206.

[20]雷瀟雨， 龔六堂. 基于土地出讓的工業(yè)化與城鎮(zhèn)化[J]. 管理世界， 2014（9）： 29-41.

[21]張江雪， 王溪薇. 中國(guó)區(qū)域工業(yè)綠色增長(zhǎng)指數(shù)及其影響因素研究[J]. 軟科學(xué)， 2013， 27（10）： 92-96.

[22]LEE J. The contribution of foreign direct investment to clean energy use， carbon emissions and economic growth[J]. Energy policy， 2013， 55： 483-489.

[23]林伯強(qiáng)， 劉泓汛. 對(duì)外貿(mào)易是否有利于提高能源環(huán)境效率——以中國(guó)工業(yè)行業(yè)為例[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2015， 50（9）： 127-141.

[24]ELHORST J P. Spatial econometrics： from cross-sectional data to spatial panels[M]. Heidelberg： Springer， 2014： 37-67.

[25]LEE L F， YU J. Estimation of spatial autoregressive panel data models with fixed effects[J]. Journal of econometrics， 2010， 154（2）： 165-185.

[26]LESAGE J， PACE R K. Introduction to spatial econometrics[M]. Boca Raton， Florida： CRC Press， 2009： 189-210.

[27]沈坤榮， 金剛， 方嫻. 環(huán)境規(guī)制引起了污染就近轉(zhuǎn)移嗎？[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2017（5）： 44-59.

[28]盧燕群， 袁鵬. 中國(guó)省域工業(yè)生態(tài)效率及影響因素的空間計(jì)量分析[J]. 資源科學(xué)， 2017， 39（7）： 1326-1337.

[29]謝冬水. 地方政府競(jìng)爭(zhēng)、土地壟斷供給與城市化發(fā)展失衡[J]. 財(cái)經(jīng)研究， 2016（4）： 102-111.

[30]黃磊，吳傳清長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色創(chuàng)新發(fā)展效率及其協(xié)同效應(yīng)[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，25（3）：1-13.

Industrial green development efficiency and spatial driven mechanism

in cities of the Yangtze River Economic Belt

HUANG Lei1?WU Chuan-qing2，3，4

（1.College of Economics and Management， Southwest University， Chongqing 400715， China;

2.School of Economics and Management， Wuhan University， Wuhan Hubei 430072， China;

3.China Institute for Main Function Area Strategy， Wuhan University， Wuhan Hubei 430072， China;

4.Center for Regional Economics， Wuhan University， Wuhan Hubei 430072， China）

Abstract?With the constraints of resource and environment severer and severer， cutting down the discharge of industrial waste and promoting industrial green development have becoming mainstream trend of economic development. As the national strategic support belt， the industrial green development of Yangtze River Economic Belt （YREB） is of great significance to the construction of national ecological civilization， the establishment of modern industrial system and the acceleration of high-quality economic development.Based on its internal growth principle， this paper assessed the spatiotemporal evolution of industrial green development efficiency in cities of the Yangtze River Economic Belt （YREB） by the methods of Super-SBM and Theil Index， and explored its spatial driven mechanism by Spatial Durbin Model， with the panel data of 110 cities at or above the prefecture level in YREB. The results suggested the following findings. Industrial green development efficiency of cities in the YREB was in the increasing trend， with annual growth rate of 2.95%. The endogenic impetus to promote YREBs industrial green development had strengthened. The efficiency in the upper， middle and lower reaches of YREB showed a gradient decreasing pattern. Economic development， environmental regulation， industrialization and opening-up were the main forces to improve the efficiency directly. Industrial agglomeration， urbanization and technical innovation could not promote efficiency obviously. Environmental regulation and urbanization had negative spatial spillover effects on the nearby cities efficiency in YREB. On the contrary， spatial effects of the industrial agglomeration and industrialization were positive. Based on the empirical analysis， to improve the cities efficiency， it is necessary to establish unified environmental early-warning mechanism， strengthen the supporting function of green technical innovation， adjust and upgrade industrial structure， implement the policy of new urbanization and undertake green industrial transfer.

Key words?Yangtze River Economic Belt; urban efficiency; industrial green development; spatial driven mechanism