周來友

(新余學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江西 新余 338004)

隨著我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人口的不斷增加，國民對(duì)糧食的需求也日益增大。在我國耕地資源有限的背景下，要保證糧食安全，提高糧食單位面積產(chǎn)量是目前最主要的途徑。化肥作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中最重要、最基礎(chǔ)的物質(zhì)投入，施用化肥不僅可以提高土壤肥力，而且也可以提高糧食作物單位面積產(chǎn)量。根據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織(FAO)的統(tǒng)計(jì)，化肥在對(duì)農(nóng)作物增產(chǎn)的總份額中占40%～60%。張艦等[1]指出，與有機(jī)肥相比，化肥需要較少的勞動(dòng)力并能夠允許農(nóng)民耕種更多的土地，合理的使用化肥會(huì)大幅度地增加農(nóng)作物產(chǎn)量。

然而，眾多學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)我國化肥存在過量施用的現(xiàn)象[2-4]，單位面積化肥施用量已接近世界平均水平的4倍[5-6]?；实倪^量施用不僅導(dǎo)致化肥利用率低下，還會(huì)造成生態(tài)環(huán)境破壞(如地表水富營養(yǎng)化、土壤板結(jié)等)和溫室氣體排放增加[7-8]。一些研究表明，農(nóng)戶購買化肥的差異程度、種植結(jié)構(gòu)調(diào)整、缺乏科學(xué)的施肥技術(shù)等是導(dǎo)致化肥過量施用的重要原因[3，9]。也有學(xué)者從非農(nóng)就業(yè)或勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的角度闡釋了對(duì)化肥施用的影響，認(rèn)為非農(nóng)就業(yè)或勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移促使農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中投入了更多的化肥[10-12]。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因，學(xué)者們解釋為勞動(dòng)力成本的上升致使農(nóng)戶傾向于用化肥替代勞動(dòng)力，進(jìn)而導(dǎo)致化肥施用量增加。然而這種解釋妨礙了對(duì)該現(xiàn)象的進(jìn)一步認(rèn)識(shí)，勞動(dòng)投入與化肥施用關(guān)系較為復(fù)雜，化肥施用需要人工輔助完成，此時(shí)化肥施用與勞動(dòng)投入屬于互補(bǔ)關(guān)系；而施用化肥可以替代田間管理的勞動(dòng)投入，此時(shí)兩者表現(xiàn)為替代關(guān)系。那么勞動(dòng)投入與化肥施用之間是替代效應(yīng)強(qiáng)還是互補(bǔ)效應(yīng)強(qiáng)？則需要進(jìn)一步討論。此外，不少學(xué)者把勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移或非農(nóng)就業(yè)看成一個(gè)整體，并未對(duì)其細(xì)分，不同模式的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移產(chǎn)生的效應(yīng)也不一致，可能會(huì)對(duì)化肥施用產(chǎn)生不同的影響。因此，本文將勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移區(qū)分為本地轉(zhuǎn)移和異地轉(zhuǎn)移，以觀察不同模式的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)化肥施用的影響。

1 理論分析

1.1 總體分析

大量的研究表明，我國的農(nóng)戶化肥施用量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其經(jīng)濟(jì)意義上的最優(yōu)施用量[2,11]；無論是基于生態(tài)環(huán)境還是基于農(nóng)學(xué)效率，研究均顯示我國普遍存在化肥過量施用現(xiàn)象[6,13]?；首鳛檗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的一項(xiàng)重要支出，其投入增加意味著農(nóng)戶的生產(chǎn)成本不斷增加，在考量成本-收益時(shí)，農(nóng)戶不斷增施化肥似乎是非理性行為。然而，根據(jù)誘致性技術(shù)變遷理論，在效率的指引下，農(nóng)戶總會(huì)選擇價(jià)格相對(duì)便宜的要素替代價(jià)格相對(duì)昂貴的要素，從而改變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素配置比例。當(dāng)然，這其中固然要受到要素間替代或互補(bǔ)關(guān)系的制約[14]。

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中化肥與勞動(dòng)投入存在著替代或互補(bǔ)的關(guān)系。它們之間的替代或互補(bǔ)關(guān)系較為復(fù)雜，首先，由于我國以小農(nóng)戶經(jīng)營為主，化肥施用主要靠人工完成，化肥施用需要?jiǎng)趧?dòng)力輔助完成(雖然不少地區(qū)實(shí)現(xiàn)了機(jī)械施用化肥作業(yè)，但我國大部分地區(qū)還在采用人工施用化肥的傳統(tǒng)作業(yè)方式)，此時(shí)，化肥和勞動(dòng)投入表現(xiàn)為互補(bǔ)關(guān)系，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移會(huì)減少農(nóng)戶的勞動(dòng)投入，從而對(duì)化肥施用有負(fù)向影響。其次，雖然水稻生產(chǎn)中部分環(huán)節(jié)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了機(jī)械化作業(yè)，但一些田間管理環(huán)節(jié)還需要?jiǎng)趧?dòng)力的投入，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移將促使農(nóng)戶降低田間管理勞動(dòng)力投入的強(qiáng)度，而施用化肥可以促進(jìn)水稻生長，增施化肥在一定程度上可以替代田間管理的勞動(dòng)力投入，此時(shí)兩者表現(xiàn)為替代關(guān)系。第三，根據(jù)課題組的調(diào)研，農(nóng)戶施用化肥可以有2種不同的作業(yè)方式，分別為“多次適量”和“少次多量”，一般來講，前者的施肥總量要小于后者。勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移使得農(nóng)戶勞動(dòng)力投入減少，此時(shí)，選擇“少次多量”施用化肥方式成為其理性選擇，從這個(gè)角度看，化肥與勞動(dòng)投入表現(xiàn)為替代關(guān)系。因此，綜合來看，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)化肥施用的影響取決于替代作用大還是互補(bǔ)作用大，若替代作用大，則勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移會(huì)導(dǎo)致農(nóng)戶增施化肥；反之，若互補(bǔ)作用大，則勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移會(huì)導(dǎo)致農(nóng)戶減少化肥施用。

1.2 不同勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移模式對(duì)化肥施用的影響分析

伴隨著中西部地區(qū)城鎮(zhèn)化、工業(yè)化水平的快速提升，越來越多的農(nóng)民工選擇本地轉(zhuǎn)移而非異地轉(zhuǎn)移。根據(jù)《2017年農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查報(bào)告》顯示，本地農(nóng)民工占比約40%，外地農(nóng)民工占比近60%(外地農(nóng)民工中，省內(nèi)流動(dòng)的農(nóng)民工占比近55%)，可見，東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)不再是農(nóng)民工外出務(wù)工的唯一選擇。隨著我國新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略不斷推進(jìn)，我國將進(jìn)一步提升中小城市和城鎮(zhèn)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力的吸引力和容納力，這將加速勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移模式的分化，更多的農(nóng)村勞動(dòng)力會(huì)選擇本地轉(zhuǎn)移而非異地轉(zhuǎn)移。然而，筆者發(fā)現(xiàn)，已有研究很少對(duì)勞動(dòng)力本地轉(zhuǎn)移和異地轉(zhuǎn)移對(duì)化肥施用影響可能存在的差異進(jìn)行探討。

農(nóng)村勞動(dòng)力本地轉(zhuǎn)移和異地轉(zhuǎn)移的一個(gè)重要區(qū)別是：兩者轉(zhuǎn)移帶來的效應(yīng)不同，特別體現(xiàn)在勞動(dòng)力流失效應(yīng)上，一般來講，本地轉(zhuǎn)移的農(nóng)戶，其農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入量要多于異地轉(zhuǎn)移的農(nóng)戶。根據(jù)本課題組的實(shí)地調(diào)查，本地轉(zhuǎn)移的農(nóng)戶可以選擇在早上務(wù)工前或傍晚務(wù)工回家后從事水稻生產(chǎn)的田間管理活動(dòng)(如灌溉、施肥、打農(nóng)藥、除草等)，而異地轉(zhuǎn)移的農(nóng)戶卻難做到這一點(diǎn)。如前所述，化肥施用有2種方式，根據(jù)調(diào)查，本地轉(zhuǎn)移農(nóng)戶往往會(huì)選擇“多次適量”的施肥方式，而異地轉(zhuǎn)移農(nóng)戶則會(huì)選擇“少次多量”的施肥方式。正是這2種方式的差別，導(dǎo)致了2種勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移模式對(duì)化肥施用影響的不同效應(yīng)。本地轉(zhuǎn)移農(nóng)戶的化肥施用與勞動(dòng)力投入更多地表現(xiàn)為互補(bǔ)關(guān)系，而異地轉(zhuǎn)移農(nóng)戶的化肥施用與勞動(dòng)力投入更多地表現(xiàn)為替代關(guān)系。

2 描述性分析

2.1 研究區(qū)域概況及資料來源

本研究所采用的數(shù)據(jù)來源于課題組2015年1月對(duì)江西省豐城市和遂川縣的農(nóng)戶調(diào)研，2地分別在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和地勢(shì)方面存在明顯差異。豐城市地處江西中部，臨近鄱陽湖南端，地勢(shì)較為平坦；遂川縣地處江西南部，區(qū)域內(nèi)多為丘陵地帶，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)。兩地均是小農(nóng)戶的聚集地，戶均土地面積低于0.67 hm2。此次調(diào)研主要涉及農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)參與、農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入與產(chǎn)出等相關(guān)內(nèi)容，所收集到的主要是2014年的信息，部分項(xiàng)目有2012或2013年的信息，如農(nóng)戶的非農(nóng)就業(yè)信息。

為保證調(diào)研質(zhì)量，調(diào)研嚴(yán)格遵從如下原則：(1)為了保證樣本的可靠性，課題組根據(jù)縣(市)地形地貌特征和人口分布特征，在每個(gè)縣(市)選擇5～8個(gè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))，根據(jù)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))的規(guī)模不同，在每個(gè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))隨機(jī)選擇5～10個(gè)村。調(diào)查地區(qū)農(nóng)戶類型分為租出戶、租入戶和未流轉(zhuǎn)戶。在農(nóng)戶樣本的隨機(jī)調(diào)查中往往會(huì)出現(xiàn)租出戶樣本低估問題，因?yàn)橛行┳獬鰬艨赡軙?huì)遷移到其他地方(永久性或暫時(shí)性)，導(dǎo)致在走訪調(diào)查時(shí)無法找到該類農(nóng)戶。因此，為了減少這類偏差，首先通過對(duì)村干部的訪談了解村里每一類農(nóng)戶的數(shù)量占比，然后用這個(gè)估計(jì)值來調(diào)整每個(gè)被訪鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)戶的數(shù)量。通過該抽樣策略，能夠確保3類農(nóng)戶家庭(租出戶、租入戶和未流轉(zhuǎn)戶)的份額比例與鄉(xiāng)鎮(zhèn)總體比例一致。最終每個(gè)村選擇了20～30個(gè)農(nóng)戶，共選取了42個(gè)村817戶農(nóng)戶。(2)參與此次調(diào)研的調(diào)查員均為新余學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院的研究生，在正式調(diào)查開始之前，對(duì)調(diào)查員進(jìn)行了統(tǒng)一調(diào)查培訓(xùn)，對(duì)調(diào)查問卷涉及的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了解釋，明確相關(guān)問題的內(nèi)涵，以最大程度地保證調(diào)查內(nèi)容的真實(shí)可靠性。剔除不適合本研究和數(shù)據(jù)殘缺的樣本，本文最終使用的樣本為492戶，且全部為水稻種植農(nóng)戶。

2.2 勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與化肥投入

概括說明勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移模式差異、農(nóng)戶個(gè)體特征差異等，并就這些差異引起的農(nóng)戶化肥投入變化作描述性分析。

2.2.1 勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的樣本特征 根據(jù)調(diào)研獲得的樣本數(shù)據(jù)，按照農(nóng)戶是否有勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移及勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的地點(diǎn)差異，本文將農(nóng)戶區(qū)分為“純農(nóng)戶”、“本地轉(zhuǎn)移戶”和“異地轉(zhuǎn)移戶”。本文在區(qū)分這幾種類型的農(nóng)戶時(shí)，特別注重夫妻是否同在一起。課題組把夫妻1年均在農(nóng)村務(wù)農(nóng)的農(nóng)戶稱為“純農(nóng)戶”，即種田專業(yè)戶；把夫妻農(nóng)忙時(shí)務(wù)農(nóng)、農(nóng)閑時(shí)在本地務(wù)工的農(nóng)戶稱為“本地轉(zhuǎn)移戶”；把夫妻農(nóng)忙時(shí)務(wù)農(nóng)、農(nóng)閑時(shí)在外地務(wù)工的農(nóng)戶稱為“異地轉(zhuǎn)移戶”；同時(shí)，只要夫妻雙方有一方在外地務(wù)工的農(nóng)戶、同時(shí)又兼有務(wù)農(nóng)的農(nóng)戶稱為“異地轉(zhuǎn)移戶”。本文所指的“本地”和“異地”的區(qū)別以“縣”為準(zhǔn)繩，即本地轉(zhuǎn)移戶的務(wù)工工作地點(diǎn)是在戶籍所在的縣域范圍內(nèi)，因此，異地轉(zhuǎn)移戶的務(wù)工工作地點(diǎn)在戶籍所在縣域范圍外。

據(jù)此，可以得到樣本數(shù)據(jù)中勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的樣本特征(表1)。

表1 勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的樣本特征

根據(jù)樣本數(shù)據(jù)的簡單統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)本地轉(zhuǎn)移戶的戶數(shù)最多，為373戶(接近總樣本的76%)；而異地轉(zhuǎn)移戶的戶數(shù)為89戶(接近總樣本的18%)，純農(nóng)戶的戶數(shù)為30戶(接近總樣本的6%)。之所以會(huì)有如此差別，是因?yàn)檎{(diào)研時(shí)本地轉(zhuǎn)移戶在家務(wù)工，容易被調(diào)查到；而因?yàn)檎{(diào)研是在臘月進(jìn)行，所以不少異地轉(zhuǎn)移戶回到家中，接受了調(diào)查；由于純農(nóng)戶絕大部分是大農(nóng)戶，農(nóng)地規(guī)模較大，所以戶數(shù)較少。

2.2.2 勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移模式、農(nóng)戶個(gè)體特征與化肥投入特征 本文考察了勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移模式的差異及農(nóng)戶個(gè)體特征差異所引起的化肥投入變化(表2)。

表2 勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移模式、農(nóng)戶個(gè)體特征與化肥投入特征

通過統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，隨著農(nóng)戶勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移程度的不斷加深(由純務(wù)農(nóng)到異地轉(zhuǎn)移)，戶主年齡也逐漸年輕化，數(shù)據(jù)顯示異地轉(zhuǎn)移戶的戶主平均年齡為48.19歲，比純農(nóng)戶的戶主平均年齡小了近7歲，說明到外地務(wù)工的基本由青壯年組成，年齡較大的則留在家中務(wù)農(nóng)或務(wù)工。就戶主受教育程度來看，純農(nóng)戶的戶主平均受教育程度反而最高，這在一定程度上反映了新時(shí)期純務(wù)農(nóng)的農(nóng)戶需要一定農(nóng)技知識(shí)，而且新時(shí)期純農(nóng)戶均為大農(nóng)戶，根據(jù)調(diào)研所獲得的信息，在江西丘陵地帶，大農(nóng)戶的耕地規(guī)模都能達(dá)到3.37 hm2左右。戶主接受農(nóng)技培訓(xùn)次數(shù)隨著農(nóng)戶勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的不斷加深而逐步減弱，這或許是因?yàn)楸镜剞D(zhuǎn)移戶和異地轉(zhuǎn)移戶所經(jīng)營的耕地均為小規(guī)模，不需要或是很少需要專業(yè)的農(nóng)技培訓(xùn)，而恰恰是那些大農(nóng)戶，需要較多的農(nóng)技培訓(xùn)，才具備經(jīng)營3.37 hm2左右耕地的能力。表2的最后一欄顯示出隨著勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移程度的不斷加深，出現(xiàn)化肥施用量不斷提高的現(xiàn)象，可以看出，異地轉(zhuǎn)移戶的化肥施用量要高于本地轉(zhuǎn)移戶，也要高于純農(nóng)戶。這表明，平均來說，異地轉(zhuǎn)移戶采用的“少次多量”的施肥方式其施肥總量要高于采用“多次適量”方式的本地轉(zhuǎn)移戶，從側(cè)面反映了異地轉(zhuǎn)移戶與化肥施用的替代關(guān)系要大于互補(bǔ)關(guān)系，符合本文的理論預(yù)期。

3 實(shí)證分析

3.1 計(jì)量模型構(gòu)建

為進(jìn)一步驗(yàn)證上文提出的理論預(yù)期，根據(jù)理論分析構(gòu)建如下一般多元線性回歸模型：

yi=α0+α1local_trani+α2out_trani+∑Xji+εi

(1)

式中，yi表示第i個(gè)農(nóng)戶水稻生產(chǎn)中的化肥投入量；α0表示常數(shù)項(xiàng)；local_trani表示第i個(gè)本地轉(zhuǎn)移農(nóng)戶；out_trani表示第i個(gè)異地轉(zhuǎn)移農(nóng)戶；Xji是第i個(gè)農(nóng)戶的控制變量j的值，控制變量具體包括戶主年齡變量、戶主受教育程度變量、戶主接受農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)次數(shù)變量、家庭農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模變量、家庭農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模的平方變量、化肥單位價(jià)格變量、是否租入農(nóng)地變量；εi表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。具體變量、變量說明及預(yù)期影響見表3。

表3 變量選擇與說明

根據(jù)學(xué)者的研究，當(dāng)一個(gè)農(nóng)戶家庭決定某個(gè)成員遷移時(shí)，將會(huì)有一個(gè)同步的生產(chǎn)行為相牽連，并會(huì)相應(yīng)地調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)決策[15]。因此，遷移(或轉(zhuǎn)移)與化肥施用之間可能會(huì)存在內(nèi)生性問題，如果直接采用OLS回歸可能會(huì)導(dǎo)致估計(jì)參數(shù)有偏。因此，本文對(duì)所用的截面數(shù)據(jù)先后進(jìn)行了OLS回歸的異方差檢驗(yàn)及以“前期村莊的外出務(wù)工網(wǎng)絡(luò)(即村莊本地轉(zhuǎn)移率和異地轉(zhuǎn)移率)”為工具變量(工具變量的選擇參考學(xué)者[16]的研究)的內(nèi)生性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)不能拒絕所有解釋變量均為外生變量的原假設(shè)，即不存在內(nèi)生性，故可直接采用OLS方法進(jìn)行回歸。

3.2 回歸結(jié)果及分析

本文利用stata 14.0軟件，基于回歸結(jié)果穩(wěn)健性的考慮，本文回歸時(shí)采用OLS和Tobit模型回歸，并利用軟件中robust命令。表4報(bào)告了式(1)以化肥投入量作為被解釋變量的回歸結(jié)果，其中，OLS對(duì)應(yīng)的是模型1的回歸結(jié)果，Tobit對(duì)應(yīng)的是模型2的回歸結(jié)果，2個(gè)模型均通過了顯著性檢驗(yàn)。

3.2.1 不同勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移模式對(duì)化肥施用具有差異化的影響 根據(jù)研究可知，本地轉(zhuǎn)移變量對(duì)化肥施用具有正向影響，但并不顯著，說明本地轉(zhuǎn)移戶比非本地轉(zhuǎn)移戶平均要多施用0.003個(gè)單位的化肥，進(jìn)一步表明本地轉(zhuǎn)移對(duì)化肥施用有替代關(guān)系，但這種替代關(guān)系并不顯著；異地轉(zhuǎn)移變量對(duì)化肥施用有顯著的正向影響(1%水平上顯著)，回歸結(jié)果顯示異地轉(zhuǎn)移戶比非異地轉(zhuǎn)移戶要多施用0.046個(gè)單位的化肥，說明異地轉(zhuǎn)移與化肥主要表現(xiàn)為替代關(guān)系，隨著我國勞動(dòng)力市場不斷完善，加之近年來爆發(fā)“民工荒”，農(nóng)民工工資不斷增加，農(nóng)戶根據(jù)價(jià)格信號(hào)減少勞動(dòng)投入，通過增施化肥替代勞動(dòng)，導(dǎo)致施肥總量增加。特別是異地轉(zhuǎn)移農(nóng)戶，他們回鄉(xiāng)的成本較高，傾向于采用“少次多量”的施肥方式，會(huì)進(jìn)一步增加化肥的施用量。

表4 回歸結(jié)果

3.2.2 戶主特征對(duì)化肥施用的影響表現(xiàn)各異 回歸結(jié)果顯示，戶主年齡和戶主受教育程度均對(duì)化肥施用有顯著的正向影響，這與諸培新等[17]發(fā)現(xiàn)的結(jié)果不一致，且戶主受教育程度對(duì)化肥施用的影響結(jié)果與理論預(yù)期不一致。戶主年齡越大、受教育程度越高，表明戶主的種植經(jīng)驗(yàn)或知識(shí)越高，對(duì)化肥投入產(chǎn)生顯著正向影響，這可能是因?yàn)榉N植經(jīng)驗(yàn)豐富的戶主，深知增施化肥能夠帶來水稻產(chǎn)量的增加，進(jìn)而提高家庭收入，特別是受到稻谷價(jià)格上漲的影響，更加激發(fā)了戶主增施化肥的行為；戶主接受農(nóng)業(yè)培訓(xùn)的次數(shù)對(duì)化肥施用無顯著影響。

3.2.3 農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模特征對(duì)化肥施用是“倒U”型關(guān)系 從回歸結(jié)果可以看到，家庭農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模的系數(shù)為正，且顯著，而它的平方項(xiàng)系數(shù)為負(fù)，亦顯著。表明農(nóng)戶在水稻生產(chǎn)中的化肥投入隨著家庭農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大呈先增加后減少趨勢(shì)，呈現(xiàn)“倒U”型變化趨勢(shì)。這種變化趨勢(shì)顯示著化肥投入量在農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模為中等時(shí)達(dá)到最高，小于或超過中等農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模時(shí)的化肥投入量均更小。

3.2.4 化肥價(jià)格變量通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn) 根據(jù)蛛網(wǎng)模型理論，農(nóng)戶主要根據(jù)前一期產(chǎn)品價(jià)格信息進(jìn)行本期生產(chǎn)投入決策?；貧w發(fā)現(xiàn)，化肥當(dāng)年價(jià)格對(duì)本期化肥投入具有顯著的負(fù)向作用，這與經(jīng)濟(jì)學(xué)需求定律一致?；蕛r(jià)格上漲，則農(nóng)戶為降低生產(chǎn)成本，傾向于減少施用化肥；反之，化肥價(jià)格下跌，則農(nóng)戶為獲取更大利益，傾向于增施化肥。

4 結(jié)論及啟示

隨著我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，越來越多的農(nóng)村勞動(dòng)力選擇在本地非農(nóng)就業(yè)，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移模式進(jìn)一步分化?；谶@種背景下，本文探討了不同勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移模式對(duì)農(nóng)戶化肥施用的影響，并利用2015年1月對(duì)江西省豐城市和遂川縣的農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)兩者之間的關(guān)系。研究結(jié)果表明：不同勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移模式對(duì)農(nóng)戶化肥施用的影響有差異，本地轉(zhuǎn)移對(duì)化肥施用雖然有正向影響，但不顯著，即本地轉(zhuǎn)移對(duì)化肥施用表現(xiàn)為不明顯的替代關(guān)系，而非互補(bǔ)關(guān)系；而異地轉(zhuǎn)移對(duì)化肥施用有顯著的正向影響，即異地轉(zhuǎn)移對(duì)化肥施用表現(xiàn)為明顯的替代關(guān)系。這意味著，隨著我國勞動(dòng)力成本逐漸上升，農(nóng)戶傾向于用化肥替代流失的勞動(dòng)力，而這種替代關(guān)系主要發(fā)生在異地轉(zhuǎn)移戶中。

根據(jù)上述結(jié)論進(jìn)一步得出，隨著我國勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移模式進(jìn)一步分化，本地轉(zhuǎn)移的農(nóng)戶比例上升，則增施化肥的現(xiàn)象會(huì)得到一定程度的減緩，有可能會(huì)呈現(xiàn)出邊際遞減的現(xiàn)象，農(nóng)業(yè)面源污染、生態(tài)環(huán)境破壞等當(dāng)前突出的環(huán)境矛盾會(huì)得到小幅控制。因此，本文的政策啟示如下：繼續(xù)鼓勵(lì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，特別是要鼓勵(lì)農(nóng)村勞動(dòng)力向本地轉(zhuǎn)移，進(jìn)而各地政府應(yīng)發(fā)展縣域二三產(chǎn)業(yè)，吸引本地農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)；同時(shí)，針對(duì)異地轉(zhuǎn)移農(nóng)戶，應(yīng)繼續(xù)發(fā)展和完善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的社會(huì)化服務(wù)，讓散戶零散施肥逐漸變?yōu)閷I(yè)施肥、科學(xué)施肥。