摘 要 隨著計算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)逐漸改變了人們生活的方方面面，尤其是電子商務(wù)，已經(jīng)深入人們的日常生活。但是，新的商業(yè)形態(tài)的產(chǎn)生也必然產(chǎn)生新的矛盾，國家推出了《電子商務(wù)法》指導(dǎo)電子商務(wù)行業(yè)的發(fā)展，新法律不可避免地與其他傳統(tǒng)領(lǐng)域的部分產(chǎn)生重合，本文旨在探索《電子商務(wù)法》的規(guī)定對知識產(chǎn)權(quán)法的影響。

關(guān)鍵詞 《電子商務(wù)法》 知識產(chǎn)權(quán)法 影響

作者簡介：張珂怡，西北政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院本科生，研究方向：知識產(chǎn)權(quán)。

中圖分類號：D920.0 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.10.006

《電子商務(wù)法》由2019年1月1日起開始施行，電子商務(wù)法涉及民商法、訴訟法、行政法多個領(lǐng)域，是一部綜合性法律，涉及到有關(guān)電子商務(wù)的多個方面，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題作為電子商務(wù)領(lǐng)域常見問題，在電子商務(wù)法中也有所涉及?！峨娮由虅?wù)法》一定程度上建立了電子商務(wù)背景下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，對知識產(chǎn)權(quán)法產(chǎn)生了一定的影響。

一、《電子商務(wù)法》的規(guī)定應(yīng)用范圍問題探討

《電子商務(wù)法》對電子商務(wù)的適用范圍做出了規(guī)定：電子商務(wù)是指通過互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)銷售商品或者提供服務(wù)的經(jīng)營活動。

首先，互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)是電子商務(wù)發(fā)生的途徑或者說載體，在當(dāng)今，大部分的電子商務(wù)交易都是通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行的，互聯(lián)網(wǎng)以其開放性和便宜性鏈接現(xiàn)實(shí)中的人群，人們借助互聯(lián)網(wǎng)完成交易活動，微信、淘寶、京東、線上文學(xué)城……這些平臺都是基于互聯(lián)網(wǎng)搭建的，為人們進(jìn)行電子交易提供了便利。但是，值得注意的是，《電子商務(wù)法》中規(guī)定的交易途徑是以互聯(lián)網(wǎng)為主的而非全部依賴于互聯(lián)網(wǎng)平臺，只要是通過信息網(wǎng)絡(luò)達(dá)成的商品活動都在電子商務(wù)法的涵蓋范圍之內(nèi)，這是非常具有實(shí)踐意義的概念規(guī)定，因為在電子商務(wù)的交易中，不僅有開放型的互聯(lián)網(wǎng)，還有相對封閉的局域網(wǎng)，這些局域網(wǎng)內(nèi)的電子商務(wù)交易也在《電子商務(wù)法》涵蓋范圍內(nèi)。

其次，要求交易對象是銷售商品或者提供服務(wù)。從知識產(chǎn)權(quán)角度來看，涉及專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)乃至經(jīng)營者競爭優(yōu)勢等諸方面，當(dāng)代經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，用于商業(yè)交易的商品或服務(wù)，無不凝結(jié)著大量的知識產(chǎn)權(quán) 。例如一件連衣裙的生產(chǎn)就涉及多方面的產(chǎn)權(quán)問題，連衣裙的獨(dú)特款式設(shè)計、衣服上的圖案原畫設(shè)計、獨(dú)特技術(shù)下生產(chǎn)的特殊布料、品牌的商標(biāo)等等都涉及到知識產(chǎn)權(quán)，可見知識產(chǎn)權(quán)涉及到經(jīng)營活動的方方面面，《電子商務(wù)法》不可避免的與知識產(chǎn)權(quán)法有所聯(lián)系。

另外值得注意的是，《電子商務(wù)法》不適用一些提供信息服務(wù)的文化產(chǎn)品，即信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)不受制于該法。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)不受該法規(guī)制的原因在于：一是電子尚無法是針對有形商品進(jìn)行設(shè)計的，雖然在互聯(lián)網(wǎng)上達(dá)成了交易，但是還是在線下提供交易物品，而涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的交易基本都是基于線上的交易，兩者有明顯的不同，不應(yīng)該一概論之;二是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)已有行政法規(guī)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》予以保護(hù)，特別是其首次采納了“避風(fēng)港”規(guī)則，對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任已進(jìn)行明確，實(shí)踐表明該條例基本適應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求，且其“避風(fēng)港”規(guī)則與《電子商務(wù)法》之“避風(fēng)港”規(guī)則存在一定差異，為避免法律上之沖突，宜將信息網(wǎng)絡(luò)權(quán)排除在外;三是電子信息傳播是涉及國家意識形態(tài)安全的，有專門的規(guī)定進(jìn)行規(guī)范，電子商務(wù)法的設(shè)計目的并不在于規(guī)定保護(hù)文化安全方 。但是，該法還是與大部分著作權(quán)相適應(yīng)的，網(wǎng)絡(luò)上付費(fèi)下載書籍、音樂、電影是適用于此法的。

二、《電子商務(wù)法》對知識產(chǎn)權(quán)法的影響

在電子商務(wù)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)法已經(jīng)無法完全保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，尤其是在電子商務(wù)交易中，如果平臺經(jīng)營者消極應(yīng)對不作為，權(quán)利人就很難維護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)，《電子商務(wù)法》彌補(bǔ)了知識產(chǎn)權(quán)法這方面的空白，增加了經(jīng)營者的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)義務(wù)。

（一） 保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)首次成為經(jīng)營者積極義務(wù)

《電子商務(wù)法》還規(guī)定了電子商務(wù)經(jīng)營者從事經(jīng)營活動需要建立知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則的義務(wù)。這在立法上尚屬首次使知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律義務(wù)成為經(jīng)營者的積極義務(wù)。在知識產(chǎn)權(quán)法當(dāng)中，只要求了經(jīng)營者的消極保護(hù)義務(wù)，也就是要求經(jīng)營者不主動侵犯知識產(chǎn)權(quán)，如今《電子商務(wù)法》第5條和第41條規(guī)定了經(jīng)營者在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)上的積極義務(wù)，經(jīng)營者不僅需要做到不侵權(quán)，還要做到主動維護(hù)與保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。負(fù)責(zé)就要承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任，這也意味著電子商務(wù)經(jīng)營者必須與知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人進(jìn)行合作，制定合理的保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)體系，主動保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)不被侵犯，在這里《電子商務(wù)法》與知識產(chǎn)權(quán)法形成了補(bǔ)充，增加了經(jīng)營者對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的積極義務(wù)。

（二）交易信息核驗保存義務(wù)

《電子商務(wù)法》第27條和第31條分別規(guī)定了電子商務(wù)平臺經(jīng)營者對進(jìn)入平臺的經(jīng)營者提交的真實(shí)信息，進(jìn)行核驗的義務(wù)和對商品和服務(wù)信息、交易信息保存至少三年的義務(wù)。在電子商務(wù)領(lǐng)域，如果知識產(chǎn)權(quán)被侵犯，知識產(chǎn)權(quán)擁有者想要提出控告，就首先要確定侵權(quán)人的真實(shí)身份，其次應(yīng)該得到交易的留存信息，否則很難維護(hù)自身的知識產(chǎn)權(quán)，由于網(wǎng)絡(luò)的匿名性，一旦發(fā)生侵權(quán)，如果不規(guī)定平臺經(jīng)營者有核驗進(jìn)入平臺經(jīng)營者真實(shí)信息和留存交易數(shù)據(jù)的義務(wù)，那么知識產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)人就很難獲得足以控告侵犯知識產(chǎn)權(quán)人的證據(jù)?！峨娮由虅?wù)法》還規(guī)定了如果平臺經(jīng)營者導(dǎo)致提起訴訟的證據(jù)材料不具有實(shí)用性，平臺經(jīng)營者就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，除此之外還規(guī)定了除非信息披露成本過度高于權(quán)利人的損失，否則平臺經(jīng)營者不能拒絕提供證據(jù)的義務(wù)?！峨娮由虅?wù)法》針對電子商務(wù)的知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域做出了規(guī)定，保護(hù)了權(quán)利人在電子商務(wù)領(lǐng)域保護(hù)自身知識產(chǎn)權(quán)的基本能力，是對互聯(lián)網(wǎng)時代知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有效補(bǔ)充。

（三）自營業(yè)務(wù)與他營業(yè)務(wù)區(qū)分

平臺經(jīng)營者標(biāo)記自營業(yè)務(wù)的責(zé)任在《電子商務(wù)法》中也有標(biāo)注，這一條是對針對平臺經(jīng)營者自營轉(zhuǎn)變?yōu)橹苯咏?jīng)營者承擔(dān)民事責(zé)任的規(guī)定，也就是說，當(dāng)平臺經(jīng)營者直接進(jìn)行經(jīng)營活動如果產(chǎn)生侵權(quán)，權(quán)利人可以根據(jù)自營的標(biāo)記對平臺經(jīng)營者提起訴訟。并且規(guī)定了如果出現(xiàn)標(biāo)記自營但與事實(shí)情況不符的情況，由于平臺經(jīng)營者從中獲利進(jìn)一步侵犯了知識產(chǎn)權(quán)持有者的利益，所以平臺經(jīng)營者也要承擔(dān)責(zé)任。這一條為權(quán)利人明確侵權(quán)者提供了便利。

（四） 首次明確競價排名為廣告

《電子商務(wù)法》直面競價排名問題，明確將競價排名的商品打入“廣告”行列，并要求對其進(jìn)行標(biāo)注，這是首次在法律上確定競價排名為廣告。從侵權(quán)責(zé)任法的角度看，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者作為廣告經(jīng)營者和發(fā)布者具有保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的義務(wù)，其在制作和發(fā)布進(jìn)行競價排名的關(guān)鍵詞廣告的過程中，應(yīng)當(dāng)對付費(fèi)的廣告主是否具有知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益進(jìn)行審查審核，并對廣告主真實(shí)身份信息進(jìn)行保存 。這一條，對知識產(chǎn)權(quán)中的商標(biāo)權(quán)進(jìn)行了保護(hù)，避免了假冒的產(chǎn)品售賣。

三、《電子商務(wù)法》的避風(fēng)港規(guī)則

避風(fēng)港規(guī)則也叫“通知-刪除規(guī)則”，是指在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商被告知內(nèi)容出現(xiàn)侵權(quán)，那么就有刪除侵權(quán)內(nèi)容的義務(wù)，若其拒絕履行義務(wù)，就將被視為侵權(quán)，但是在沒有人告知的情況下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商是不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的。避風(fēng)港原則原本常見于《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的相關(guān)條款中，《電子商務(wù)法》對避風(fēng)港原則進(jìn)行改進(jìn)，平臺經(jīng)營者需要在接到侵權(quán)通知時需要及時采取措施，如果通知錯誤需要承擔(dān)責(zé)任，不侵權(quán)情況下及時終止所采取之措施，同時，平臺還有必須主動審查是否有侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的義務(wù)，在這個過程中，平臺經(jīng)營者實(shí)際上在是否構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)上擔(dān)當(dāng)了裁判者的角色，《電子商務(wù)法》強(qiáng)化了平臺經(jīng)營者保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)義務(wù)，這些義務(wù)使得平臺經(jīng)營商承擔(dān)了更多的訴訟風(fēng)險。

《電子商務(wù)法》中的避風(fēng)港原則事實(shí)上是平衡各方利益的一個原則，但是不可避免的有其問題所在，之前避風(fēng)港原則經(jīng)常被濫用于侵犯知識產(chǎn)權(quán)，平臺履行了刪除的義務(wù)便可以免責(zé)，在接到通知前平臺侵權(quán)行為不得到懲罰，《電子商務(wù)法》規(guī)定了平臺經(jīng)營商保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的積極義務(wù)以后，減緩了知識產(chǎn)權(quán)法中對于避風(fēng)港原則的濫用，但是對經(jīng)營者造成很大的風(fēng)險，《電子商務(wù)法》對于經(jīng)營者的嚴(yán)苛要求容易使避風(fēng)港原則成為惡意競爭的手段。但是，總體來說，《電子商務(wù)法》是考慮了與知識產(chǎn)權(quán)法相適應(yīng)的，甚至還對知識產(chǎn)權(quán)法中的進(jìn)一步進(jìn)行了補(bǔ)充完善，在電子商務(wù)法中可以很明顯的看到對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，電子商務(wù)經(jīng)營者維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的義務(wù)進(jìn)一步加強(qiáng)，從法律上避免了電子商務(wù)經(jīng)營者故意視而不見牟取利益的行徑，將其劃入知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人一方陣營，確保原本處于弱勢地位的權(quán)利人能夠保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利。

四、結(jié)語

在電子計算機(jī)技術(shù)不斷發(fā)展的今天，電子商務(wù)已經(jīng)成為我們生活的一部分，通過信息網(wǎng)絡(luò)我們不斷獲取物美價廉的商品，然而，在當(dāng)今，每一件商品都凝結(jié)著數(shù)不清的知識產(chǎn)權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)法在電子商務(wù)領(lǐng)域出現(xiàn)一些不適用的情況，《電子商務(wù)法》應(yīng)運(yùn)而生，對知識產(chǎn)權(quán)法所不能顧及或者明確的地方進(jìn)行了規(guī)定補(bǔ)充，有效彌補(bǔ)了知識產(chǎn)權(quán)法在新時期的空白，促進(jìn)了知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

注釋：

朱臣.電子商務(wù)中知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)探索[J].法制與社會，2019（6）：78-79.

徐卓斌.《電子商務(wù)法》對知識產(chǎn)權(quán)法的影響[J].知識產(chǎn)權(quán)，2019（3）：31-40.

張為安.電子商務(wù)立法中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)問題探討[J].中國市場監(jiān)管研究，2017（3）：61-65.