蘇奕帆

摘 要 在現(xiàn)代科技發(fā)展非常迅速的情況下，千家萬戶的生活當(dāng)中都已經(jīng)對電子技術(shù)有接觸，并且各個行業(yè)和領(lǐng)域當(dāng)中也都對電子技術(shù)有所涉及，電子證據(jù)的身影也逐漸的出現(xiàn)在了刑事案件的審查當(dāng)中，并且在今后的刑事案件當(dāng)中會對電子技術(shù)更加廣泛的應(yīng)用，在偵查、取證、定罪的過程中，電子證據(jù)起到了非常重要的作用。本文通過對電子證據(jù)的概念及特點進(jìn)行闡述，對電子證據(jù)在刑事案件當(dāng)中的審查判斷進(jìn)行了深入的探究，以期能夠推動電子證據(jù)在刑事案件當(dāng)中的應(yīng)用。

關(guān)鍵詞 電子證據(jù) 刑事案件 審查

作者簡介：蘇亦帆，天津市西青區(qū)人民檢察院，第二檢察部，檢察官助理。

中圖分類號：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.10.049

在現(xiàn)代信息技術(shù)發(fā)展非常迅速的情況下，出現(xiàn)了一種新型的證據(jù)種類，就是電子證據(jù)，其有著非常龐雜的成員，學(xué)術(shù)界和司法界也對電子證據(jù)給予了非常大的關(guān)注，在刑事案件中如何審查與運(yùn)用電子證據(jù)，這項內(nèi)容在基層檢察工作當(dāng)中已經(jīng)成為了重點和難點。筆者希望能夠通過本文對電子證據(jù)的概念以及特點的分析，對司法實踐工作的實際進(jìn)行有效的結(jié)合，將對如何審查與判斷電子證據(jù)的一些看法提出來。

一、電子證據(jù)的概念

截止到目前，國際上對于電子證據(jù)都沒有統(tǒng)一的概念，例如網(wǎng)絡(luò)證據(jù)說以及電子材料說等等，但是上述的這些說法只片面的概括了電子證據(jù)某一個層面的特點，卻不能全方位的表述出電子證據(jù)的概念。將其稱之為電子形式的概念，能夠全面的表述電子證據(jù)，但是和傳統(tǒng)的物證以及書證等相比，又無法進(jìn)行有效的去分，因此如果這樣定義那么電子證據(jù)的概念也就無法充分的表達(dá)出來。從廣義上來分析，在科學(xué)證據(jù)當(dāng)中是包括電子證據(jù)的，在現(xiàn)代信息技術(shù)不斷發(fā)展的情況下，衍生出了電子證據(jù)，但是如果和現(xiàn)代通信技術(shù)、計算機(jī)技術(shù)以及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等脫離開以后，那么就無法將其稱之為電子證據(jù)。從上述的這個角度來分析，那么電子證據(jù)也就是指對現(xiàn)代信息技術(shù)或者電子設(shè)備進(jìn)行借助而形成的，能夠?qū)讣氖聦嵶C明出來的一切證據(jù)。

二、電子證據(jù)的特點

（一）無形性

電子技術(shù)和電子設(shè)備與信息技術(shù)營造出來的特殊環(huán)境是分不開的，由于該環(huán)境非常具有特殊性，也就導(dǎo)致電子證據(jù)和傳統(tǒng)的物證和書證有很大的差別，我們用肉眼不能將電子證據(jù)有效的識別出來，要想電子證據(jù)能夠真實的顯現(xiàn)出來，就需要對特定的設(shè)備或者軟件進(jìn)行借助，并且面對不同的信息，解讀的方法也存在著很大的差別。但是從另外一個層面來分析，雖然無形性是電子證據(jù)的特點，但是并不代表電子證據(jù)不是真實存在的，雖然它看起來是無形的，但是卻存在于很多的地方，也正是因為無形性這一特點讓犯罪分子有很多的證據(jù)都是在無意之間留下的，使其能夠展現(xiàn)到人們的面前。

（二）穩(wěn)定性

目前很多的專家學(xué)者都認(rèn)為，脆弱性也是電子證據(jù)的特點之一，要想篡改電子證據(jù)是非常容易的，那么電子證據(jù)的真實性也就大打折扣，這樣的特點導(dǎo)致很難對電子證據(jù)進(jìn)行審查和采集。但是另外還有一部分專家學(xué)者認(rèn)為，相比較于傳統(tǒng)的書證等，如果損壞或者更改了書證，那么要想將其恢復(fù)到原來的狀態(tài)將會非常的困難，那么這樣的情況下也就將證據(jù)的價值失去了，如果因為一些原因損壞或者篡改了電子證據(jù)，我們能夠?qū)σ恍┘夹g(shù)手段進(jìn)行借助，使其能夠得以恢復(fù)。我們對電子技術(shù)進(jìn)行有效的利用，能夠捕捉到刪除或者篡改電子證據(jù)的痕跡，另外，通常情況下，電子證據(jù)所儲存的系統(tǒng)都是特定的，只有其中的一部分表象能夠被我們看到，所以，及時修改或者刪除也是在表象的動作，不可能修改或者刪除在整個程序和系統(tǒng)當(dāng)中那些隱藏的內(nèi)容。所以，在技術(shù)不斷發(fā)展和司法實踐的過程當(dāng)中，穩(wěn)定性是絕大多數(shù)電子證據(jù)都具有的特點。

（三）多元性

或有一個特定的載體來儲存電子證據(jù)，人們通過QQ聊天記錄或者e-mail對某一個電子證據(jù)進(jìn)行獲取的時候，通常情況下都需要對相關(guān)記錄所形成的痕跡和相關(guān)聯(lián)的證據(jù)進(jìn)行詳細(xì)的分析和提取，這種分析和提取就相當(dāng)于勘察檢驗一個虛擬空間的現(xiàn)場，通過對這個虛擬空間的現(xiàn)場來對案件的事實進(jìn)行還原，對電子證據(jù)的多元性這一明顯的特征也和傳統(tǒng)的證據(jù)有著非常大的差別。

三、電子證據(jù)審查判斷的內(nèi)容

（一）電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性

證據(jù)的一個自然屬性就是關(guān)聯(lián)性，指的是案件事實的意義必須要能夠?qū)Π讣膶嵸|(zhì)進(jìn)行證明，也就是說在邏輯上，必須要有證據(jù)關(guān)系存在于證據(jù)和要偵破的案件之間。從本質(zhì)上來講，通過這個證據(jù)，更能證明這個案件是否存在。一直以來，我國的證據(jù)體系中定案是不能僅僅以一個證據(jù)作為憑證的，因此，可以在整個證據(jù)的鏈條當(dāng)中放入電子證據(jù)，從而來對其對爭議的問題所具有的實際意義是否真正的存在進(jìn)行審查與判斷。

（二）電子證據(jù)的合法性

證據(jù)的一個社會屬性是合法性，指的就是必須要在嚴(yán)格的遵守法律的前提下才能夠進(jìn)行取證。不管是不合法的行為存在于取得或者生成電子證據(jù)的哪一個環(huán)節(jié)當(dāng)中，并且這一不合法行為的程度足以對證據(jù)的真實性造成了一定的影響，或者是足以對某一重大的權(quán)益造成一定的影響，那么就能在整個證據(jù)鏈條當(dāng)中排除這項電子證據(jù)。在司法實踐的過程當(dāng)中，有很多原因都可能導(dǎo)致出現(xiàn)不合法的電子證據(jù)，例如軟件不合法、扣押和搜查不合法等。所以，由于目前我國還沒有將專門的規(guī)則制定出來，調(diào)查人員在搜查和扣押的電子證據(jù)的過程中，還是要對有證搜查為主、無證搜查為補(bǔ)充的原則進(jìn)行嚴(yán)格的遵循。