田禮碧

【摘? 要】目的：探討循證護(hù)理在股骨頸骨折患者護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法：選取2017年3月-2019年2月我院42例股骨頸骨折患者為研究對(duì)象，依據(jù)奇數(shù)偶數(shù)分配原則分為兩組，對(duì)照組用常規(guī)護(hù)理，觀察組用循證護(hù)理，對(duì)比兩組情況。結(jié)果：觀察組所取得抑郁情緒評(píng)分、焦慮情緒評(píng)分、疼痛評(píng)分?jǐn)?shù)值低于對(duì)照組數(shù)值，所取得生活自理能力評(píng)分、滿(mǎn)意度評(píng)分?jǐn)?shù)值高于對(duì)照組數(shù)值，統(tǒng)計(jì)學(xué)有意義（P<0.05）。結(jié)論：循證護(hù)理在股骨頸骨折患者護(hù)理中的應(yīng)用效果顯著，值得應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】循證護(hù)理;股骨頸骨折;應(yīng)用效果

【中圖分類(lèi)號(hào)】R473????? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A????? 【文章編號(hào)】1672-3783（2019）09-0077-02

股骨頸骨折為常見(jiàn)疾病，導(dǎo)致該疾病形成的原因比較復(fù)雜，常見(jiàn)因素為交通事故、高處墜落等，患病后，骨折部位會(huì)滋生劇烈疼痛感，行動(dòng)受限，還易出現(xiàn)心慌、焦慮等負(fù)面情緒，使得患者生活質(zhì)量變得極差，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注^[1]。本文為探討循證護(hù)理在股骨頸骨折患者護(hù)理中的應(yīng)用效果。報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1資料

選取2017年3月-2019年2月我院42例股骨頸骨折患者為研究對(duì)象，依據(jù)奇數(shù)偶數(shù)分配原則分為兩組，每組21例，其中，對(duì)照組中進(jìn)行救治的男有11例，女有10例，患者所處年齡范圍在51-75歲，所有患者年齡平均值為（65.22±1.35）歲;觀察組中進(jìn)行救治的男有10例，女有11例，患者所處年齡范圍在52-77歲，所有患者年齡平均值為（65.26±1.33）歲。兩組在年齡、性別方面，統(tǒng)計(jì)學(xué)無(wú)意義（P>0.05）。排除精神類(lèi)疾病者，排除家屬或患者不簽署知情同意書(shū)者。

1.2方法

對(duì)照組用常規(guī)護(hù)理，依據(jù)原有措施執(zhí)行，未做任何改變。

觀察組用循證護(hù)理，措施為^[2]：①組建循證護(hù)理小組，組長(zhǎng)為護(hù)士長(zhǎng)或資深護(hù)師擔(dān)任，組員均為骨科護(hù)理經(jīng)驗(yàn)極為豐富的護(hù)理人員，定期對(duì)成員進(jìn)行相關(guān)循證護(hù)理知識(shí)的培訓(xùn)，提升整體護(hù)理服務(wù)水平。②查閱相關(guān)資料，結(jié)合病患實(shí)際情況，找出現(xiàn)階段護(hù)理過(guò)程中存在的問(wèn)題，再制定改善計(jì)劃并實(shí)施。③將計(jì)劃表交由經(jīng)驗(yàn)極豐富的護(hù)理人員實(shí)施，主要措施為：精神支持、疼痛護(hù)理、健康宣教、心理護(hù)理、功能鍛煉、并發(fā)癥護(hù)理等措施。④小組成員將改善計(jì)劃表實(shí)施情況進(jìn)行評(píng)估，找出其中依舊存在的不足之處，再次完善，不斷提升患者受到的護(hù)理服務(wù)質(zhì)量。

1.3觀察指標(biāo)

觀察兩組抑郁情緒評(píng)分、焦慮情緒評(píng)分、疼痛評(píng)分、生活自理能力評(píng)分、滿(mǎn)意度評(píng)分?jǐn)?shù)值情況。對(duì)抑郁情緒選用抑郁情緒自評(píng)量表進(jìn)行評(píng)估，分?jǐn)?shù)在0-32，抑郁情緒自評(píng)量表得分越高表明患者的抑郁情緒越為嚴(yán)重，得分越低表明患者的抑郁情緒越輕。對(duì)焦慮情緒選用焦慮情緒自評(píng)量表進(jìn)行評(píng)估，分?jǐn)?shù)在0-32，焦慮情緒自評(píng)量表得分越高表明患者的焦慮情緒越為嚴(yán)重，得分越低表明患者的焦慮情緒越輕;對(duì)疼痛感選用視覺(jué)模擬量表進(jìn)行評(píng)估，分?jǐn)?shù)在0-10，視覺(jué)模擬量表得分越高表明患者的疼痛感越強(qiáng)烈，得分越低表明患者的疼痛感越輕。對(duì)生活自理能力選用生活自理能力評(píng)分量表進(jìn)行評(píng)估，分?jǐn)?shù)在0-100，生活自理能力評(píng)分量表得分越高表明患者的生活自理能力越高，得分越低表明患者的生活自理能力越低。對(duì)滿(mǎn)意度選用問(wèn)卷答題方式進(jìn)行調(diào)查，分?jǐn)?shù)在0-100，調(diào)查表得分越高表明患者的滿(mǎn)意度越高，得分越低表明患者的滿(mǎn)意度越低。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

將研究所取得數(shù)值輸入系統(tǒng)SPSS19.0中，平均值選用（）表示，檢驗(yàn)選用t值表示，數(shù)值的百分比選用%表示，當(dāng)數(shù)值的P值低于0.05時(shí)，數(shù)值存在比較意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組抑郁情緒評(píng)分、焦慮情緒評(píng)分、疼痛評(píng)分、生活自理能力評(píng)分、滿(mǎn)意度評(píng)分?jǐn)?shù)值情況

觀察組所取得抑郁情緒評(píng)分、焦慮情緒評(píng)分、疼痛評(píng)分?jǐn)?shù)值低于對(duì)照組數(shù)值，所取得生活自理能力評(píng)分、滿(mǎn)意度評(píng)分?jǐn)?shù)值高于對(duì)照組數(shù)值，統(tǒng)計(jì)學(xué)有意義（P<0.05）;見(jiàn)表1。

3 討論

股骨頸作為人體重要組成部分，一旦形成骨折病變，會(huì)感受到劇烈疼痛，行動(dòng)不便，身心受挫，確診后，需要對(duì)癥治療，治療越早越好，應(yīng)重視^[3]。

通過(guò)對(duì)股骨頸骨折的研究，多選用手術(shù)方案進(jìn)行治療，在為患者實(shí)施治療措施的同時(shí)，患者受到的護(hù)理服務(wù)措施也極為關(guān)鍵，一旦護(hù)理不到位，會(huì)導(dǎo)致患者治療效果下降和預(yù)后不理想，因此，為患者選擇最佳護(hù)理方案勢(shì)在必行;循證護(hù)理屬于科學(xué)化、人性化的干預(yù)措施，針對(duì)患者治療流程的實(shí)際情況，為其提供優(yōu)質(zhì)的護(hù)理服務(wù)，主要為健康宣教、心理輔導(dǎo)等，這些措施的實(shí)施，提升患者認(rèn)知度和配合度，能提高治療效果和身體恢復(fù)速度，因此，循證護(hù)理的應(yīng)用價(jià)值極高，值得選用^[4]。

股骨頸骨折為常見(jiàn)疾病，導(dǎo)致該疾病形成的原因比較復(fù)雜，常見(jiàn)因素為交通事故、高處墜落等，患病后，骨折部位會(huì)滋生劇烈疼痛感，行動(dòng)受限，還易出現(xiàn)心慌、焦慮等負(fù)面情緒，使得患者生活質(zhì)量變得極差，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注^[1]。綜上所述，循證護(hù)理在股骨頸骨折患者護(hù)理中的應(yīng)用效果顯著，能穩(wěn)定好情緒，減輕疼痛感，提升生活自理能力，循證護(hù)理值得在股骨頸骨折患者護(hù)理中應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]??? 趙雙燕，陳雅娟，江麗莎，等.40例老年股骨頸骨折圍手術(shù)期護(hù)理研究[J].世界中醫(yī)藥，2017，12（S2）：274-274.

[2]??? 莊華敏，溫慧敏，張適霖.臨床護(hù)理路徑對(duì)慢性阻塞性肺疾病股骨頸骨折患者負(fù)性心理及滿(mǎn)意度的影響[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床，2017，14（12）：1809-1811.

[3]??? 沈曉玲.康復(fù)護(hù)理對(duì)股骨頸骨折患者全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后功能恢復(fù)的影響[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2018，22（2）：82-85.

[4]??? 呼菊蓮.系統(tǒng)護(hù)理干預(yù)對(duì)圍術(shù)期老年股骨頸骨折患者心理狀況及并發(fā)癥的影響[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2017，26（28）：105-107.