楊 霞 陳建軍

內(nèi)容提要：《穆時英全集》自出版以來，學者們先后發(fā)現(xiàn)了三十余篇穆時英佚文。但穆時英佚文尚有進一步發(fā)掘的空間，其致胡適一通信函，《社會日報·每周電影》上的《關于“塵無隨筆”》，上?！冻繄蟆こ筷亍飞系囊黄渡缰信颊Z》，以“龍七”筆名發(fā)表的《論戰(zhàn)時頹廢》，被暗殺前所擬一則啟事稿，均未收入《穆時英全集》?！秶裥侣劇飞系臄?shù)十篇社論，大多出自穆時英之手筆。另外，《晨報》《時代日報》上署名“伐揚”的文章，《國民新聞》“每日座譚”欄內(nèi)署名“真一”的文章，亦疑為穆時英所作。

自《穆時英全集》（嚴家炎、李今編）由北京十月文藝出版社于2008年1月出版以來，劉濤、趙國忠、陳建軍、李欣、楊新宇、王賀等學者陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了不少包括小說、散文、影評、書信等在內(nèi)的穆時英佚文，并及時做了披露。①具體如下：

《弱者是怎樣變成強者的故事》，載《中國學生》月刊1931年3月第3卷第3號第26期，署名穆時英。

《光華文人志》，載《光華年刊》1931年第6卷，署名穆時英。

《別辭》，載《光華年刊》1933年第8卷，署名穆時英。

《雙喜臨門后》，載《光華附中半月刊》1933年第1卷第9期，署名穆時英。

《談寧波人》，載《上海寧波日報·文學周刊》1933年8月29日創(chuàng)刊號，署名穆時英。

《Roberta.之話——時裝tap爵士、琴逑羅吉斯及其它》，載上?！洞笸韴蟆せ鹁妗?935年7月11日第6版，署名穆時英。

《初夏小草等二章》，載上?！洞笸韴蟆せ鹁妗?935年7月18日第6版，署名穆時英。

《約翰·陶士·帕索斯》，載上?！洞笸韴蟆せ鹁妗?935年8月1日、4日第6版，署名穆時英。

《內(nèi)容與形式》，載《中央日報·文學周刊》1935年8月10日第20期，署名穆時英。

《影壇一言錄》，載上?！秼D人畫報》1935年8月25日第31期，署晨報《每日電影》編輯穆時英。

《憶》，載上海《小晨報》1935年9月13日第2版，署名穆時英。

《說人情世故》，載《社會日報》1935年9月21日第3版，署名穆時英。

《下午》，載上?！缎〕繄蟆?935年9月25日第2版，署名穆時英；又載北平《華北日報·每日文藝》1935年9月29日第294期，署名穆時英。

《芳鄰》，載上?！洞笸韴蟆せ鹁妗?935年9月27日第6版，署名穆時英。

《戴望舒簡論》，載《中央日報·文學周刊》1935年9月28日第27期，署名穆時英。

《辟謠》，載《社會日報》1935年10月6日第3版，署名穆時英。

《蒼白的彗星》，載《上海畫報》1935年12月25日第2卷第2期，署名穆時英。

《浮雕：上海一九三一》，載《大地》月刊1936年第1卷第1期，署名穆時英。

《我的計劃》，載上?！段幕睢分芸?936年1月16日第2卷第1期“特大號”，署名穆時英。

配圖短文，無題名，載上?！缎〕繄蟆?936年1月28日第2版，署名穆時英。

《死亡之路》，載《上海畫報》1936年3月1日第2卷第4期，署名穆時英。

《〈摩登時代〉小感》，載《時報·電影時報》1936年4月5日第1376號，署名穆時英。

《少陵畫展序》，載《王少陵畫展目錄》1936年11月10日，署名穆時英。

題侶倫紀念冊，見侶倫《悲劇角色的最后》（《向水屋筆語》，三聯(lián)書店香港分店1985年7月版），無署名。

《扉語》，載《世界展望》1938年3月5日創(chuàng)刊號，署名穆時英。

《社中偶語》，載《世界展望》1938年3月5日創(chuàng)刊號，目錄頁署名編者，內(nèi)頁無署名。

《中國蘇維埃的蛻變》，載《世界展望》1938年3月20日第2期，署名穆時英。

《扉語》②，載《世界展望》1938年5月1日第4期，署名穆時英。

《社中偶語》，載《世界展望》1938年5月1日第4期，無署名。

致林柏生函，載南京《新命月刊》1940年12月20日第2卷第7、8期合刊，無署名。

許多現(xiàn)代作家“全集”都可能存在“不全”的現(xiàn)象，《穆時英全集》也不例外。除了上述三十余篇作品外，穆時英佚文還有進一步發(fā)掘的空間。據(jù)筆者所知，以下幾篇就未收入《穆時英全集》。

一 致胡適函

迄今為止，穆時英遺留下來的信函僅見五通，即致施蟄存兩通，致葉靈鳳一通，致林柏生一通，致胡適一通。其中，前三通已收入《穆時英全集》，第四通已披露，后一通現(xiàn)藏中國社會科學院近代史研究所胡適檔案內(nèi)，全文如下：

適之先生：

本來，一個中學生，那里有資格寫信給你！可是，先生！我是在沉淖之中而莫能自拔，我旁皇四顧的需求安慰，同情，但更其需求援助。我生只十七年，可是世上給我的，只是冷酷的眼，繃長的臉，同病固然是有而且多，但我要的是援助。我的自由，無論在那一方面，都被剝奪盡了！我的思想，行動，意志，都受無理由的，嚴重的，監(jiān)視與禁止。就是我的函件，也是要經(jīng)過檢視，然后給我的！我竭力想做過人，我的父親卻要我做純粹的子！我要做國民，他硬要我做獨善其身的家人！我有一個不識字，無智識的妻子，那也是家庭的賜與！我想叫她求學，他們反對，那是因為“女子無才便是德”。我什么都受束縛，干涉，沒有絲毫活動的余地！我很想繼續(xù)求學，他們卻要我經(jīng)商，但我家并不是沒有錢供給！明年，聽說，他們要迫我容婚了！我不能再容受，我忍耐得夠了，我不是木偶，我未免太懦弱！但是我有什么法子呢？脫離，怎樣謀生？力爭，爭過了，不中用！死，太不值得；昂藏七尺軀，是不能這樣的！……

夠了，話說夠了；苦也訴夠了！再下去，那是老婆子氣！

先生！這封信能否完全到你網(wǎng)膜上，是不見得。但是，如其先生，你收到了的話，請你千萬，先生！千萬添我想個法子，回我一封信。如其肯收留我做個傭仆，俾我脫離地獄，那是更好。如其先生以為是無足輕重的，那就請先生把這封信燒了。

先生！我也用不到報給你姓名歷屨〔履〕。你只要問檐前小鳥，誰是世界上做著最慘痛的夢的，那就是我了！

復信請用最難深的文言，因為免除他們的留難！

我想不出世上最適當?shù)脑拋韺δ阒戮?，只有恭祝你百尺竿頭，更進一步！

穆時英，十一日，于七浦路善慶里第二家。

此信末只署“十一日”，但據(jù)信中內(nèi)容可推知是寫于1928年。其理由有三：（一）此信是穆時英“于七浦路善慶里第二家”所寫。1927年，穆時英父親開的金子交易所破產(chǎn)了，穆家不得不賣掉房子，搬家至七浦路善慶里。穆時英在小說《舊宅》中曾寫到搬家的情形：“在搬家的前一天晚上，我把桌子底下的那只小鐵箱拿了出來，放了一張紙頭在里邊，上面寫著‘應少南之臥室，民國十六年五月八日’，去藏在我的秘密的墻洞里，找了塊木片把洞口封住了；那時原懷了將來賺了錢把屋子買回來的心思?！雹壅\如李今所言，“民國十六年五月八日”，“這個日期恐怕不會是隨意編造的，當是穆時英鄭重地要自己記住的日子”④。準此，則這封信的寫作時間當在1927年5月8日之后。（二）寫這封信時，穆時英是“一個中學生”。1929年秋，穆時英考入光華大學西洋文學系?？梢?，這封信應寫于1929年秋之前。（三）信中，穆時英說“我生只十七年”。穆時英生于1912年3月14日，他慣以虛歲計算自己的年齡，如搬家那年，他就說他16歲。因此，可進一步推斷此信當寫于1928年。至于具體是哪一個月，待考。

從信的內(nèi)容來看，此時的穆時英內(nèi)心極為苦悶。所以如此，大概是由兩方面的原因造成的：一是家庭的變故。穆時英在《舊宅》中寫道：“在十六歲以前，我從不知道人生的苦味?！雹菅酝庵?，是說他在16歲以后才知道“人生的苦味”的。二是包辦婚姻。信中說：“我有一個不識字，無智識的妻子，那也是家庭的賜與！我想叫她求學，他們反對，那是因為‘女子無才便是德’。我什么都受束縛，干涉，沒有絲毫活動的余地！我很想繼續(xù)求學，他們卻要我經(jīng)商，但我家并不是沒有錢供給！明年，聽說，他們要迫我容婚了！我不能再容受，我忍耐得夠了，我不是木偶，我未免太懦弱！”穆時英12歲時，家里給他訂了一門親上加親的婚約，但他很不滿意。上大學以后，穆時英堅決要求解除婚約，由于不被父親允準，他曾一度離家出走。直到父親去世以后，他才花了一大筆錢，娶了舞女仇佩佩⑥。正是家庭變故特別是包辦婚姻，使穆時英深陷“沉淖之中而莫能自拔”，他“旁皇四顧的需求安慰，同情，但更其需求援助”。這也正是穆時英給時為光華大學講師、《光華期刊》顧問的胡適寫求助信的原因和目的。

穆時英的這封信，胡適當然是收到了，但是否回復了，則不得而知。查曹伯言《胡適日記全編》、耿云志《胡適遺稿及秘藏書信》、胡頌平《胡適年譜長編初稿》等，均無記載。不過，1928年1月27日，胡適曾寫過一篇《人生有何意義》，是“答某君書”，同年5月發(fā)表在《光華期刊》第3期。文中寫道：“我細讀來書，終覺得你不免作繭自縛。你自己去尋出一個本不成問題的問題，‘人生有何意義？’其實這個問題是容易解答的。人生的意義全是各人自己尋出來，造出來的：高尚，卑劣，清貴，污濁，有用，無用，……全靠自己的作為。生命本身不過是一件生物學的事實，有什么意義可說？生一個人與一只貓，一只狗，有什么分別？人生的意義不在于何以有生，而在于自己怎樣生活。你若情愿把這六尺之軀葬送在白晝作夢之上，那就是你這一生的意義。你若發(fā)憤振作起來，決心去尋求生命的意義，去創(chuàng)造自己的生命的意義，那么，你活一日便有一日的意義，作一事便添一事的意義，生命無窮，生命的意義也無窮了。”“總之，生命本沒有意義，你要能給他什么意義，他就有什么意義。與其終日冥想人生有何意義，不如試用此生作點有意義的事?！贝诵艃?nèi)容與穆時英的求助信看上去似乎有些關聯(lián)，但是否就是胡適給穆時英的回信，亦待考。

二 關于“塵無隨筆”

1935年9月8日，《社會日報·每周電影》第6期“刀光劍影”欄刊登了兩篇文章，一是《塵無隨筆 帶到穆時英先生》，一是《穆時英答：關于“塵無隨筆”》?！睹恐茈娪啊分骶庩懶÷逶凇缎÷甯接洝分姓f：“塵無兄來此小坐，我就拉他為‘每周電影’寫點稿子。起初，他說滿腹牢騷，寫出來或許會使我為難?？墒俏艺埶灰櫟竭@些。于是他寫了一篇‘塵無隨筆’?！薄拔乙豢矗缹Ψ绞且欢ㄓ谢卮鸬?。若是等見報之后再寫，答文最快須在下期刊出了。這樣，讀者會感不到勁兒的。我就征求塵無的同意，先給穆時英兄看。果然，在頃刻之間有了下文。于是，‘每周電影’就得了兩篇精彩之作?！笨梢?，穆時英的這篇文章是其對《塵無隨筆》的及時回答，故陸小洛在“關于‘塵無隨筆’”前加了四個字——“穆時英答”。全文如下：

小洛兄拿了塵無先生的隨筆給我看，問我有什么意見。

我說：“塵無先生究竟比魯思高明得多。不說別的，單看這一手好文章吧：——似哀似怨，纏綿悱惻，一副含怨莫伸的凄慘樣子！的確可以收買讀者的同情的。你看，被他當作敵人的我不是也給他弄得回腸蕩氣，徘徊四顧而不忍下筆么？”

可是，無塵先生真的受了天大的冤屈么？不見得，不見得。

塵無先生口口聲聲說他是開不得口，因為我是拿了頂帽子壓住了他。那頂帽子，塵無先生當然是指“紅”帽子，所以才開不得口。粗粗一看，這話仿佛是天下至理，然而仔細一想，我卻不禁為塵無先生叫聲慚愧。塵無先生自以為是個“頂括括”的唯物論者，不料卻說出這樣玄學的話來。“存在決定意識”——這是塵無先生底口頭禪。一個人底觀念，總是有客觀的根據(jù)，不會憑空產(chǎn)生的。如果塵無先生不是麻子，人家能硬說你是麻子嗎？同樣，如果我手里的帽子和塵無先生的頭的大小不相適合，我能削頭適帽，給硬帶上去嗎？就說能給硬帶上去了，小頭帶大帽，方頭帶圓帽，帽和頭不相配合是一目瞭然的。既然是一目瞭然，那么塵無也就不必惶惶然不可終日，覺得自己是帶了紅帽子，怕別人認真了。而且也用不到“默默地在旁邊看著”盡可以出來喊一聲說：“諸位，請看看清楚吧，看看我的頭的大小吧?！雹?/p>

印在紙張上的文字是清清楚楚的，抹不掉，毀不掉的。塵無先生以為我是拿紅帽子來壓他，那么請你看看自己寫過的文章吧。

塵無先生滿心以為我是在誣陷他，因之，是一個懦怯的人，不敢用理論來克服他的。其實，我并沒有這樣卑鄙的企圖，我只是想指出他的理論的立場而已。謾罵和人身（，）攻擊甚至于借法律來壓倒別人，全是你的同志魯思的看家本領，我是想學也學不會的，如果塵無先生以為他是受了冤屈，那么盡可站起來說：“我是反對左翼聯(lián)盟的，我不主張社會主義的現(xiàn)實主義”，像魯思在他的訴狀里寫著的一樣。如果塵無先生不開口來辯護他以前寫的文章，那適足以證明他的主張還是和以前相同，適足以證明我并沒有誣陷他。

再說說帶帽子。帶帽子的能手其實不是我，倒是無塵先生?！笆Ｊ獭保爸饔^論者”，“不可知論者”……等等。在說話時，塵無先生最好想一想從前以“前進的影評人”武裝著自己，“盛氣凌人”地出馬來的自己。

還有，抹殺是沒有用的。你說“自由神座評”不高明，我希望能具體地指出不高明的地方來。

最后，我要告訴你塵無先生，我對于你個人并無一面之緣，更談不到仇恨。我用不到陷害你，也不想陷害你。如果你是個“痰痰的人”，如王瑩女士一樣，那我希望你勇敢站出來，為你的信仰辯護——勇敢地為各人的信仰而斗爭，是光榮的，值得欽佩的事。像現(xiàn)在那樣說幾句俏皮話，侮蔑下論敵，是卑鄙的，使人齒冷的事情。

塵無即王塵無，是左翼影評家，曾和魯思等人一起，與主張“軟性電影”的穆時英、劉吶鷗等人展開過論爭。1935年2月27日至3月3日，穆時英在上?！冻繄蟆っ咳针娪啊飞线B載《電影批評底基礎問題》。同年3月16日、3月23日，塵無在《中華日報·電影藝術》上發(fā)表《論穆時英的電影批評底基礎》進行回應⑧。8月11日至9月10日，穆時英又在上?！冻繄蟆っ咳针娪啊钒l(fā)表長文《電影藝術防御戰(zhàn)——斥掮著“社會主義的現(xiàn)實主義”的招牌者》，對塵無的《論穆時英的電影批評底基礎》、魯思的《論電影批評的基準問題》、史枚的《答客問——關于電影批評的基準問題及其他》⑨等文章進行了“批評”和“徹底清算”。《關于“塵無隨筆”》，可以看作是穆時英與王塵無爭論的延續(xù)。

三 社中偶語

穆時英在其主編的上?！冻繄蟆犯笨冻筷亍飞?，曾發(fā)表過三篇《社中偶語》，其中兩篇已收入《穆時英全集》，而發(fā)表于1935年11月13日第6版的一篇則未收，全文如下：

在每天所收到的稿件中，我們感覺到抒寫個人的感情底文字實在太多了。自然，我不是說這一類的文字不好，但無論如何，我希望賜稿的朋友們能夠把視野擴大一些。

晨曦文藝社的簡章及其他印刷品，都已經(jīng)一一按來索者地址寄發(fā)，志愿加入本社的可把志愿書填寫寄下，以便登記。成立會亦已在籌備中，一俟定期，再行通告。

本社因為每天的稿極多，而閱稿以至編輯等事都只有我一個人負責，所以對于退閱不用的稿件的事，深覺得時間上的困難和手續(xù)的麻煩。所以，以后賜稿的朋友們請在寄稿時附寄一開明本人地址，并黏付郵資的信封，以便通信或退稿之用?！@一點苦衷，請朋友們原諒。

本刊積稿很多，所以有些來稿雖然可以編入，但一時沒有刊出。朋友們可不必來函催詢，因為可刊的稿件遲早總會刊出的呵。

順便指出，《穆時英全集》所收兩篇《社中偶語》，其編次和文末所注發(fā)表時間均有誤?！渡缰信颊Z（一）》載上?！冻繄蟆こ筷亍?935年11月22日第6版，而非“1935年11月17日”；《社中偶語（二）》載上海《晨報·晨曦》1935年11月17日第7版，而非“1935年11月18日”；兩篇《社中偶語》的次序應該倒過來。

四 論戰(zhàn)時頹廢

陳建軍曾提到⑩，江云生在《穆時英不死》一文中說：“在上海時，從他為《中華日報》元旦特刊以龍七的筆名寫《一年來的文化界》，我確切地知道他已從香港來參加和平運動了?！?這篇署名“龍七”的《一年來的文化界》應為《一年來之中國文化界》，載上海《中華日報》1940年1月1日“元旦特刊”。解志熙找到了這篇文章，并作了較充分的闡釋?，全文已收入北京大學出版社2016年6月版《文本的隱與顯：中國現(xiàn)代文學文獻校讀論稿》。

1940年3月22日，《國民新聞》綜合版“每日座譚”欄內(nèi)也有一篇署名“龍七”的文章，題為《論戰(zhàn)時頹廢》?。全文如下：

酒樓，舞廳，賭場，煙窟，妓樓，色情小報和色情劇場，投機市場和百貨公司……人們不顧一切地享樂，消費，不但較富裕的階層在醇酒婦人中胡混，連小職員和勞動者也在骰子和白面里邊打滾。

這現(xiàn)象使一些嚴肅地生活著的人們憂慮，但是沒有用的，這現(xiàn)象也曾引起人們的斥責，但斥責，正像憂慮一樣，也是沒有用的，我們應該指出這現(xiàn)象的社會根源。

民主解放戰(zhàn)爭會使人民感到生命的充實，而買辦統(tǒng)治階級的對外戰(zhàn)爭卻只能引起頹廢心理，現(xiàn)在流行著的，正是戰(zhàn)時頹廢。

百年來，中國人民大眾熱烈追求著的憧憬，是民族的獨立解放和自由。三年前，戰(zhàn)爭剛起來時，是以民族革命戰(zhàn)爭的姿態(tài)出現(xiàn)的，人們也就把它當做，民主革命戰(zhàn)爭，而在這戰(zhàn)爭上寄托了百年來對民族解放運動的全部熱情和期望?？墒?，這次戰(zhàn)爭卻并不是民族革命戰(zhàn)爭。戰(zhàn)前的國民政府是國內(nèi)諸對立矛盾的統(tǒng)一體，英美買辦階級占著壓倒的勢力。戰(zhàn)爭開始后，買辦階級懼怕戰(zhàn)爭成為民族革命戰(zhàn)爭，懼怕民族解放在這次戰(zhàn)爭上實現(xiàn)，堅決拒絕人民的參加和領導，戰(zhàn)爭失去人民的支持，便不能不在軍事上失??；在軍事上失敗，買辦政府便不得加深其本身對英美的依賴；依賴越深，便不得不犧牲人民的利益來保護買辦階級及英美的利益；于是，便越失去人民的支持。如此互結為果，這次戰(zhàn)爭便完全成為買辦階級對日本的戰(zhàn)爭，而以中國人民大眾為犧牲。無論，買辦們怎樣欺騙和遮掩，戰(zhàn)爭的本質(zhì)終于逐漸暴露出來了。這暴露，對于人民是一個致命的打擊，是一個空前幻滅，正像十年前國民革命被買辦出賣了的時候一樣。

人是在信念與理想上生活著的。信念和理想被證明為虛夢時，唯一可能的生活是官能生活，唯一可能的思想是虛無主義。

頹廢現(xiàn)在是剛只開始，它將繼續(xù)下去，繼續(xù)新的信念和新的理想在破滅了的憧憬上生長起來時才停止。

1940年，穆時英出任國民新聞社社長，主編《國民新聞》。這篇署名“龍七”的《論戰(zhàn)時頹廢》，也應當出自穆時英之手筆。

五 最后的“啟事稿”

1940年6月28日，穆時英遭狙擊身亡。同年8月，上?！肚嗄炅加选樊媹蟮?期第8—9頁為“追悼穆時英先生”專版。其中，第8頁有編者所作《追悼穆先生》和《穆時英先生伉儷合攝之紀念照》《穆先生與其夫人最近合攝之一》《穆君由日歸國時在舟中憑欄與友合攝》等六幅照片；第9頁除《穆時英先生行狀》一文外，另有穆時英手跡縮影，系以國民新聞社專用稿紙書寫，全文如下：

本報社論前因環(huán)境不良，自六月份起停止刊載后，各地讀者紛紛來函要求恢復；最近客觀環(huán)境已有變動，決自七月份起，恢復社論，以符讀者厚望。

正文右側空白處寫了兩行字——“此啟事用十號字刊登第一版顯著地位。時英”。啟事稿下方說明文字為“穆時英先生最后的遺墨·被狙擊前十分鐘在國民新聞社擬刊之啟事稿”。翻檢《國民新聞》，這則啟事稿并未刊登。這則啟事稿，堪稱穆時英的絕筆。

穆時英死后的第二天，《國民新聞》新聞版第4版刊發(fā)《本報社長穆時英先生略歷》，內(nèi)中稱：“穆社長既主持本報，力圖改進，除負責處理本報之一切行政外，兼負撰著社論工作，本報評論欄凡標出‘社論’字樣者，大都為穆社長之手筆?！苯?jīng)初步統(tǒng)計，《國民新聞》從創(chuàng)刊到穆時英被狙擊，共發(fā)表了30多篇社論，均未署名。這些社論，哪些是穆時英所作，需要詳加考證。但考證的難度似乎較大，《穆時英全集》編者就是苦于“無法確定而沒有編入”?。

此外，《國民新聞》“每日座譚”欄內(nèi)署名“真一”的文章，《晨報》《時代日報》中署名“伐揚”的文章，也疑是穆時英的佚文。

整理、編纂現(xiàn)代作家全集，是一項浩大的系統(tǒng)工程，單靠一兩個人的力量，確實很難做到一個“全”字，需要“專家、讀者不斷給以補遺”?，方可臻于完善?！赌聲r英全集》若有機會再版，這些新發(fā)現(xiàn)的佚文當然應悉數(shù)增補進去。

注釋：

① 參見劉濤《穆時英佚文兩篇》，《中國現(xiàn)代文學研究叢刊》2009年第2期。趙國忠《穆時英的一篇佚文》，《博覽群書》2009年第9期。陳建軍《〈光華文人志〉附識》，《現(xiàn)代中文學刊》2011年第5期；《穆時英與〈世界展望〉》，《博覽群書》2011年第6期；《〈穆時英全集〉補遺說明》，《中國現(xiàn)代文學研究叢刊》2012年第4期。李欣《〈小晨報〉上的三篇穆時英佚文》，《新文學史料》2011年第4期。楊新宇《穆時英集外文〈浮雕〉及其他》，《現(xiàn)代中文學刊》2015年第2期。王賀《穆時英集外文新輯》，《中國現(xiàn)代文學研究叢刊》2016年第3期；《“常見書”與現(xiàn)代文學文獻史料的開掘——以穆時英作品及研究資料為討論對象》，《探索與爭鳴》2018年第3期；《穆時英研究三題》，《漢語言文學研究》2018年第4期。

③⑤ 穆時英：《舊宅》，《新中華》第1卷第14、15期，1933年7月25日、8月10日。

④ 李今：《穆時英年譜簡編》，《中國現(xiàn)代文學研究叢刊》2005年第6期。

⑥ 參見李今《穆時英年譜簡編》，《中國現(xiàn)代文學研究叢刊》2005年第6期。

⑦ 原刊“?！痹谙乱柾狻?/p>

⑧ 1935年3月30日，《中華日報·電影藝術》編者在《編后》中說：“塵無先生的討論影評基準問題的續(xù)稿，因篇幅關系，這一期未能續(xù)登，下期決把它刊完。”但查閱《中華日報·電影藝術》，未見下文。

⑨ 在《電影藝術防御戰(zhàn)——斥掮著“社會主義的現(xiàn)實主義”的招牌者》中，穆時英將《答客問——關于電影批評的基準問題及其他》誤為唐納所作。參見王賀《穆時英研究三題》，《漢語言文學研究》2018年第4期。

⑩ 陳建軍：《〈穆時英全集〉補遺說明》，《中國現(xiàn)代文學研究叢刊》2012年第4期。

? 江云生：《穆時英不死》，《新命月刊》第2卷第3期，1940年7月20日。

? 解志熙：《“穆時英的最后”——關于他的附逆或犧牲問題之考辨》，《文學評論》2016年第3期。

? 原刊題為《論戰(zhàn)時穎廢》。從內(nèi)容來看，“穎廢”顯系“頹廢”之誤。

?? 嚴家炎、李今：《編后記》，《穆時英全集》第3卷，北京十月文藝出版社2008年版，第579頁。