前言

十九大報告提出，要建立更加有效的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新機制，特別要推進“以城市群為主體構(gòu)建大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展的城鎮(zhèn)格局，加快農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化”。長期以來，圍繞勞動力城市化轉(zhuǎn)移中的理論與實踐問題，國外、特別是歐美學(xué)術(shù)界進行了大量的學(xué)術(shù)研究，而近年來涌現(xiàn)出的許多前沿成果，對在新型城鎮(zhèn)化背景下推進我國農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口城市化問題研究，具有很高的借鑒和學(xué)習價值。但是，國內(nèi)學(xué)界對近年來西方勞動力城市化轉(zhuǎn)移研究文獻的整合與評析相對不是很多，特別是相對于長期以來對西方經(jīng)典研究的系統(tǒng)整理上尤為不足。及時、準確和系統(tǒng)了解國外學(xué)術(shù)界圍繞勞動力城市化轉(zhuǎn)移問題所作前沿研究。把握國外勞動力城市化研究的進展動向與演化趨勢十分重要。

對此，本文運用科學(xué)的文獻計量分析方法，系統(tǒng)搜集國外勞動力城市化轉(zhuǎn)移問題的相關(guān)前沿研究（2013年至今），分別圍繞文獻生產(chǎn)背景、文獻知識結(jié)構(gòu)（共節(jié)分析、共詞分析以及共引分析）來分析當前國外勞動力城市化轉(zhuǎn)移研究的學(xué)術(shù)發(fā)展脈絡(luò)與即時動態(tài)趨勢。并且，借助文獻計量方法，來從橫向和縱向兩個層面對比我國以及國外前三十年研究發(fā)展的知識結(jié)構(gòu)特征，進一步總結(jié)當前國外勞動力城市化轉(zhuǎn)移議題研究的重要學(xué)術(shù)信息。

一、文獻計量分析方法

文獻計量方法是一種共現(xiàn)分析方法，“共現(xiàn)分析是運用統(tǒng)計方法和心理學(xué)原理等分析文本中知識單元的共現(xiàn)分布特征，從中挖掘潛在的知識演化的結(jié)構(gòu)性特征以及學(xué)術(shù)生產(chǎn)的本體間關(guān)聯(lián)，并以可視化的形式加以呈現(xiàn)”①。一般來說，雖然文獻計量分析的對象是學(xué)術(shù)知識，但由于對分析對象有結(jié)構(gòu)性、規(guī)范性的條件要求，因此載體主要限于學(xué)術(shù)刊物上的文獻而非電子化的學(xué)術(shù)著作②。因此，本文依照慣例，將運用文獻計量方法來分析符合一定文稿標準的期刊論文。

文獻計量分析的基本內(nèi)容（或?qū)ο螅┛梢苑譃閮蓚€部分，即文獻生產(chǎn)背景與文獻知識結(jié)構(gòu)。文獻生產(chǎn)背景主要基于簡單統(tǒng)計的邏輯，通過資源整合，梳理整體文獻的發(fā)文時點趨勢和發(fā)文來源分布。時點趨勢顧名思義，即各個文獻被發(fā)表的時間點的序列穿引。發(fā)文分布來源主要是指依照文獻發(fā)表主體所在機構(gòu)、國別、學(xué)科、流派等不同統(tǒng)計類別，分析各個類別下的文獻分布情況。由于對于重要的學(xué)術(shù)議題來說，文獻體量較大，故而往往統(tǒng)計分布頻次處于前十的文獻來源。通過這兩個環(huán)節(jié)的分析，能夠基本把握特定研究領(lǐng)域內(nèi)的研究發(fā)文情況。

文獻知識結(jié)構(gòu)，即文獻集群內(nèi)部具有共通性、關(guān)聯(lián)性和網(wǎng)絡(luò)性特征的知識信息。因此，文獻知識結(jié)構(gòu)的分析邏輯為信息聚類，通過設(shè)定不同層次的關(guān)聯(lián)閾值，從而控制聚類數(shù)量，進而得以有效的提取文獻集群內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性信息。一般來說，文獻知識結(jié)構(gòu)的分析是文獻計量分析中的主要模塊。但因為信息內(nèi)容復(fù)雜度大、相似信息堆疊度高，故而經(jīng)驗上，文獻知識結(jié)構(gòu)分析一般簡化為文獻集群內(nèi)部共節(jié)關(guān)系（coterm）、共詞關(guān)系（co-occurance）以及共引關(guān)系（co-citation）的分析。通過對文獻集群內(nèi)部這三類關(guān)系的分析，進而可以還原和描繪出文獻知識結(jié)構(gòu)，加之聯(lián)系上文分析的結(jié)果，從整體上了解一個學(xué)術(shù)研究議題的知識演化和發(fā)展脈絡(luò)。

二、文獻數(shù)據(jù)提取與處理

按照慣例，納入本文文獻計量分析的文獻數(shù)據(jù)，主要從ISI（Institute for Scientific Information）編制的Web of Science數(shù)據(jù)庫中獲取。該數(shù)據(jù)庫中的文獻信息條目較為齊整，規(guī)范程度較高，且與專業(yè)軟件間的交互程度更高。

首先，本文以“urbanization”與“l(fā)abor migration”為主題（TS）檢索詞，在數(shù)據(jù)庫中的社會科學(xué)引文索引（SSCI）子數(shù)據(jù)庫中進行檢索。由于本文所關(guān)注的是國外關(guān)于勞動力城市化轉(zhuǎn)移問題研究的前沿進展與趨勢，故而將所搜集文獻的時間起止范圍限定為2013年至今。此外，語種設(shè)定為英語，文獻類型設(shè)定為Article（論文）。最終在對文獻數(shù)據(jù)導(dǎo)出表單進行簡單的校對后，得到有效檢索詞條140條③，也即140篇文獻。

三、文獻生產(chǎn)背景

在這140篇文獻中，總共引用次數(shù)為1033次，施引文獻949次，平均每篇被引用7.38次，h指數(shù)為16。

1.發(fā)文時點趨勢

據(jù)圖1可以發(fā)現(xiàn)，2013年以來，圍繞勞動力城市化轉(zhuǎn)移問題的研究文獻，論文數(shù)量波動相對較大，個別年份的波動甚至達到兩個標準差。這可能說明研究議題的學(xué)術(shù)來源個體（組織）有很大的開放性和不穩(wěn)定性，但是引用數(shù)據(jù)的變化基本呈線性增加，因此，可以初步判斷，該議題內(nèi)部有較為穩(wěn)定的學(xué)術(shù)生產(chǎn)來源，這部分來源保證了被引用數(shù)量，而不同年份增加或減少的文獻，則來源于其他研究議題學(xué)者的臨時參與。

2.發(fā)文來源分布

首先，本文分析了這些文獻的學(xué)科來源，占比最高的為經(jīng)濟學(xué)（economics），貢獻文獻占比達到28.5%。按照排序由高至低依次為環(huán)境學(xué)、地理學(xué)、（區(qū)域）發(fā)展學(xué)、城市區(qū)域規(guī)劃研究以及城市學(xué)研究?？梢钥闯?，勞動力城市化轉(zhuǎn)移問題的研究，越發(fā)體現(xiàn)出理論與學(xué)科的綜合性和交叉項特點，研究視角與理論資源的跨學(xué)科屬性越發(fā)突顯。

其次，本文分析了這些文獻的國別來源，占比最高的為美國，貢獻文獻占比達到26.429%。按照排序由高至低依次為英格蘭、澳大利亞、加拿大以及德國。從中發(fā)現(xiàn)，主要發(fā)達國家貢獻了較高的學(xué)術(shù)文獻量。

此外，本文又對140篇文獻的作者發(fā)文來源④、機構(gòu)發(fā)文來源以及刊物發(fā)文來源進行了簡單的分析。但由于本文研究的對象是近年來的前沿研究，故而三項分布各自的聚類程度都很低，聚類節(jié)點較少，且聚類的網(wǎng)絡(luò)化水平很低。因此，本文不再系統(tǒng)挖掘文獻生產(chǎn)背景，直接進入文獻知識結(jié)構(gòu)的分析。

四、文獻知識結(jié)構(gòu)

1.共詞分析

共詞關(guān)系是文獻知識結(jié)構(gòu)中的重要組成部分，共詞關(guān)系在于挖掘文獻集群中的關(guān)鍵字詞信息，從而更加精準的把握研究問題中的學(xué)術(shù)脈絡(luò)。

通過下圖2——共詞關(guān)系圖可以明顯的看出，140篇文獻依照共詞關(guān)系分為了6個聚類。6個聚類各自的核心關(guān)鍵詞節(jié)點分別為：migration，urbanization，labor，employment，households以及system⑤。此外，本文又采集了關(guān)鍵詞的共現(xiàn)頻次信息，并發(fā)現(xiàn)其中，migration與urbanization的出現(xiàn)頻次遠高于其他共詞，而在第二個梯隊中，我們發(fā)現(xiàn)了諸如hukou system，inequality，remittances，growth等與上文共節(jié)分析不同的文獻信息。從共詞分析的邏輯得以推測，國外勞動力城市化轉(zhuǎn)移問題研究，愈發(fā)重視經(jīng)濟社會制度對于勞動力轉(zhuǎn)移路徑和模式的重要影響，愈發(fā)關(guān)注勞動力轉(zhuǎn)移后一系列社會公平問題的治理，愈發(fā)重視勞動力轉(zhuǎn)移過程中，城鄉(xiāng)間制度壁壘與資源鴻溝對社會福利分配合理性的影響。

圖1 發(fā)文時點趨勢與引文變化趨勢

接下來，本文對熱點共詞的時序變化情況進行了分析，從圖3可以發(fā)現(xiàn)，膨脹詞（burst detection keywords）有著時間階段上的差異⑥膨脹詞這里含義為不同分期階段下的熱點共詞。。2013年至2014年期間膨脹詞密度更大，這說明，2013/2014年的共詞是近六年間國外勞動力城市化轉(zhuǎn)移研究體系中的重心⑦。如果說圖中共詞顯示得并不清楚，那么下表2則統(tǒng)計出主要共詞及其參數(shù)結(jié)果。

圖2 共詞關(guān)系圖

圖3 熱點共詞時序變化圖

表1 近六年主要共詞分布情況

圖4 文獻耦合分析與文獻共引分析

由上表1可以看出，雖然近兩年出現(xiàn)的新共詞與前兩年有顯著的差異。但是從共詞的頻次與整體中心度表現(xiàn)來看，都無法替代migration，urbanization，labor以及city等主要共詞，這客觀上說明本文的文獻數(shù)據(jù)狀況符合預(yù)期。但具體比較2014年至今的共詞變化情況，可以顯著發(fā)現(xiàn)其中微妙的變化?？梢钥闯?，2014年期間，學(xué)界關(guān)注的熱點聚焦于勞動力資源向城市集中背后面臨的一系列社會問題。諸如貧困、社保、性別不平等、土地產(chǎn)權(quán)保護等。2015-2016年期間，學(xué)界關(guān)注的熱點悄然轉(zhuǎn)向為全球化背景下，勞動城市化轉(zhuǎn)移中的就地轉(zhuǎn)移與跨國轉(zhuǎn)移問題。2016-2017年期間，學(xué)界關(guān)注的熱點又圍繞勞動力城市化轉(zhuǎn)移中的社會融入、社會資本培育與社保資格普惠化問題。而近年來，學(xué)界關(guān)注的熱點則呈現(xiàn)多元化的特點，熱點分布更廣泛，其中不乏出現(xiàn)新的熱點議題，諸如企業(yè)責任、職業(yè)流動、社群聚合、勞動力的反向流動等等。由此可以總結(jié)發(fā)現(xiàn)，一方面，國外圍繞勞動力城市化轉(zhuǎn)移問題的研究，普遍關(guān)注和回應(yīng)了核心知識概念；另一方面，學(xué)術(shù)研究的議題生產(chǎn)和發(fā)展能力非常高漲，議題走勢更加多樣，涌現(xiàn)出許多不同的研究熱點。

2.共引分析⑧這里的共引分析是廣義上的共引分析，按照算法差異又可以區(qū)分為文獻耦合分析和狹義上的文獻共引分析。因此如果不做說明，共引分析是指廣義上的共引分析，文獻共引分析是指狹義上的共引分析。

共引分析是對文獻集群內(nèi)部相互引證關(guān)系的梳理與聚類統(tǒng)計，相比共節(jié)關(guān)系與共詞關(guān)系聚焦于知識本身，共引關(guān)系關(guān)注的是知識載體間的網(wǎng)絡(luò)交互關(guān)系。

一般來說，共引關(guān)系按照算法不同可以分為耦合分析與狹義的共引分析，按照載體類型差異，可以分為學(xué)者共引分析、作品共引分析以及刊物共引分析等等。學(xué)界常見的做法是重點進行耦合分析與狹義上的共引分析。

文獻耦合分析與狹義上的文獻共引分析有較大的差異。前者通過統(tǒng)計兩篇或多篇文獻共同引用其他文獻的次數(shù)，來計算文獻作品間的關(guān)系緊密度。后者則通過統(tǒng)計兩篇或多篇文獻被同時引用的次數(shù)，來計算文獻作品間的關(guān)系緊密度。首先，利用學(xué)者共引模型發(fā)現(xiàn)，國外勞動力城市化轉(zhuǎn)移問題研究的學(xué)者集群，內(nèi)部共引的網(wǎng)絡(luò)化程度相對較高，但分級程度不高，因為鮮有影響較大的核心節(jié)點來輻射整個學(xué)者群體，由此可見，國外近年來關(guān)于勞動力城市化轉(zhuǎn)移的研究文獻，學(xué)術(shù)互動的密切度不是很高，學(xué)術(shù)合作的復(fù)雜度也較低，涌現(xiàn)出的權(quán)威學(xué)者不是很多。當然，短短幾年時間對于一個學(xué)術(shù)周期來說未免太短，學(xué)術(shù)關(guān)聯(lián)度的低水平波動并不稀奇。但本文的分析則釋放出一個信息，即該領(lǐng)域研究的碎片化程度還是比較高，有待學(xué)術(shù)組織機構(gòu)間開展更多的合作與分工，從而提高學(xué)術(shù)產(chǎn)品的整合程度。

之后，通過圖4的文獻耦合分析與共引分析結(jié)果，可以進一步發(fā)現(xiàn)其中顯現(xiàn)處的知識結(jié)構(gòu)信息。首先，文獻耦合分析圖的聚類復(fù)雜度要低于文獻共引分析圖，根據(jù)兩種分析算法的邏輯差異自然可以推斷出，近幾年國外勞動力城市化轉(zhuǎn)移問題研究的文獻作品數(shù)量較少，但學(xué)術(shù)影響力、特別是高水平作品的影響力很大，從而導(dǎo)致一些文獻被引次數(shù)超出了引用次數(shù)。但與此同時，由于學(xué)術(shù)作品數(shù)量較少，從而可能說明許多被引信息實際上為內(nèi)部多次的自引。學(xué)術(shù)研究議題的重要性無法彌補學(xué)術(shù)生產(chǎn)能力的滯后性困境。其次，文獻耦合分析圖的知識節(jié)點密度相對文獻共引分析圖較少，這可能意味著雖然缺乏權(quán)威性的學(xué)者，但不乏被學(xué)界反復(fù)推崇和評價的研究作品。最后，無論是何種分析算法，華人或者中國學(xué)者在該領(lǐng)域中的作品影響力變得越來越大。西方學(xué)界越發(fā)重視華人學(xué)者或者中國學(xué)者圍繞中國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下的勞動力城市化轉(zhuǎn)移經(jīng)驗所作研究。以上便是共引分析的相關(guān)發(fā)現(xiàn)。當然，共引分析的內(nèi)部細節(jié)還有待進一步探求，但現(xiàn)有分析結(jié)果足以很好的說明國外該領(lǐng)域研究的近期狀況態(tài)勢。

五、學(xué)術(shù)演化特點

在分別對幾年來國外勞動力城市化轉(zhuǎn)移研究文獻集群展開共現(xiàn)分析，能夠得到一系列該領(lǐng)域研究文獻生產(chǎn)背景和知識結(jié)構(gòu)特征的學(xué)術(shù)信息。但是僅僅就這幾年的發(fā)展態(tài)勢來評價這一階段學(xué)術(shù)研究的發(fā)展特點是不科學(xué)的，也是不合理的。只有通過再對該領(lǐng)域橫向、縱向?qū)W術(shù)發(fā)展狀況的對比，才能夠更準確的把握近幾年來的學(xué)術(shù)發(fā)展特點。

對此，本文分兩步來進行對比。首先，本文重復(fù)上文的文獻檢索與提煉方法，對1980-2010年三十年間，國外勞動力城市化轉(zhuǎn)移問題研究進行簡單的知識結(jié)構(gòu)分析，從而將當前的分析結(jié)果與前三十年的分析結(jié)果進行對比。找到當下學(xué)術(shù)發(fā)展的特點信息。之后，本文借助國內(nèi)文獻數(shù)據(jù)庫來對13年至今該研究領(lǐng)域國內(nèi)知識發(fā)展狀況加以簡單分析，從而將當前的分析結(jié)果與同期國內(nèi)研究的分析結(jié)果加一對比，更加全面的掌握國外近年來該領(lǐng)域?qū)W術(shù)發(fā)展的特點。

對此，本文依舊沿用之前文獻搜集方法，以“urbanization”與“l(fā)abor migration”為主題（TS）檢索詞，在數(shù)據(jù)庫中的社會科學(xué)引文索引（SSCI）子數(shù)據(jù)庫中進行檢索。將所搜集文獻的時間起止范圍限定為1980年至2010年。語種設(shè)定為英語，文獻類型設(shè)定為Article（論文）。最終在對文獻數(shù)據(jù)導(dǎo)出表單進行簡單的校對后，得到有效檢索詞條59條⑨數(shù)據(jù)采集時間為北京時間2019年5月25日。，也即59篇文獻。囿于篇幅，本文不再像上文那樣，重復(fù)每一個知識結(jié)構(gòu)分析環(huán)節(jié)，而僅僅探討共詞分析和共引分析（文獻共引分析）的結(jié)果。

對比上文總結(jié)和梳理的熱點共詞以及其時序演化情況，本文發(fā)現(xiàn)，1980年至2010年間的熱點學(xué)術(shù)概念主要為fertility，woman，urban rural relationship，household以及rural industralization等等?？梢钥闯?，這些熱詞與近幾年的熱詞有很顯著的不同。進而可以發(fā)現(xiàn)國外該領(lǐng)域研究發(fā)展的議題切換和迭代發(fā)展速率還是較快的。主要的幾個被引用的文獻與近年來主要共引有較大的差別，比如之前主要以托達羅、Goldstein，索林格等人作品為主，近年來則以一些中生代的學(xué)術(shù)研究者，如Chamberlin，Dredge，Henderson等人的作品為主。雖然其中最經(jīng)典的文獻已經(jīng)在研究群體內(nèi)部享有很高的學(xué)術(shù)地位，但仔細觀察被引結(jié)構(gòu)比重的相互變化，則可以發(fā)現(xiàn)越來越多學(xué)術(shù)新銳不斷地涌現(xiàn)，前沿學(xué)術(shù)作品的內(nèi)部共享度和總體替代率越來越高。

接著，本文利用知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫（CNKI）作為基本數(shù)據(jù)庫，檢索關(guān)鍵詞為“勞動力轉(zhuǎn)移”并聯(lián)“城市化”的相關(guān)研究文獻。本文同樣所搜集文獻樣本的前后起止限定為2013-2019年（近6年），語種設(shè)定為中文，文獻層次設(shè)定為中文核心期刊CSSCI。最終得到有效文獻499條。共詞分析圖與熱點共詞時序變化圖如下圖5所示。

圖5 近年來國內(nèi)研究界學(xué)術(shù)共詞分析圖

從上圖可以分別清楚地發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)關(guān)于勞動力城市化轉(zhuǎn)移問題研究并未與國外研究發(fā)展趨勢相割裂，而是有著緊密的聯(lián)系。一方面，國內(nèi)外共享相似的理論資源，其中包括易斯的二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型理論、托達羅城市化轉(zhuǎn)移理論、舒爾茨人力資本涵養(yǎng)理論節(jié)點都在圖中十分醒目。另一方面，國內(nèi)外對熱點議題關(guān)注的共時性程度也較高。比如在勞動力市場的構(gòu)建、社會資本的培育、社會承認與認同、城市社群的融入與公民權(quán)資格的獲得、就業(yè)權(quán)利的保障與政策支持等學(xué)術(shù)議題方面，都具有很大的共通性。這就說明國內(nèi)學(xué)界在這些領(lǐng)域的發(fā)展能夠與國外學(xué)術(shù)研究互相取經(jīng)，在合理借鑒的基礎(chǔ)上推進國內(nèi)研究質(zhì)量的提升。而且，無論是從同期研究主題與方法的相近性來看，還是相近研究主題的時空錯位程度來看，勞動力城市化轉(zhuǎn)移研究的國內(nèi)、國外界別已經(jīng)非常模糊，大量的本土學(xué)者已經(jīng)廣泛、深入和連續(xù)地參與到了國際學(xué)術(shù)對話，并在勞動力城市化轉(zhuǎn)移的若干子議題上引領(lǐng)學(xué)術(shù)界（比如宏觀制度與政策對于勞動力轉(zhuǎn)移程度的影響、勞動力城市化轉(zhuǎn)移的福利定價與成本分攤問題等等）?？傮w上看，在勞動力城市化轉(zhuǎn)移研究集群中，國內(nèi)外的前沿學(xué)術(shù)交流程度較高。一方面，我國是全世界勞動力城市化轉(zhuǎn)移中的大國，是這一議題下的典型案例，必然會吸引國內(nèi)外研究者的同步關(guān)注；另一方面，國內(nèi)研究者在ssci舞臺上的參與越發(fā)廣泛，從而進一步增加了發(fā)展中國家的聲音，稀釋了國外學(xué)術(shù)界的“西方化程度”，讓傳統(tǒng)意義上的科研“分家”現(xiàn)象不那么突出。

當然，國內(nèi)研究界也保留了許多本土性的特點。比如，國內(nèi)學(xué)界對農(nóng)民工市民化問題的研究就具有“中國情境屬性”。此外市民化成本問題、社保全覆蓋問題、城鄉(xiāng)一體化問題、農(nóng)村土地制度分置改革問題等等，體現(xiàn)出我國的國情與發(fā)展特點，因此可以相信，隨著這些問題的深入研究與推進，將在未來豐富和強化勞動力轉(zhuǎn)移理論和城市化理論的結(jié)合與發(fā)展，推進中國轉(zhuǎn)型發(fā)展經(jīng)驗與世界的融合積累與學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)化。

結(jié)語與展望

國外圍繞勞動力城市化轉(zhuǎn)移問題的研究近年來發(fā)展迅速，這與各國普遍面臨勞動力資源短缺挑戰(zhàn)，以及人力資本流動和勞務(wù)資源全球化的大背景息息相關(guān)。通過本文的科學(xué)計量分析，可以明確，未來一段時間，國外勞動力城市化轉(zhuǎn)移的研究議題將很有可能聚焦如下四個方面加以推進。即：城市經(jīng)濟狀況波動對勞動力轉(zhuǎn)移的影響機制檢驗；勞動力城市化轉(zhuǎn)移對社會資本、社會網(wǎng)絡(luò)形成的影響與反向影響；勞動力城市化轉(zhuǎn)移與政府城市治理間關(guān)系的探討；以及全球化背景下，勞動力城市化轉(zhuǎn)移對國際經(jīng)貿(mào)競爭的影響。

隨著國內(nèi)研究者研究素養(yǎng)的提升和條件的改善，與國外學(xué)術(shù)研究間的差異越來越小。但未來中國學(xué)術(shù)界要在進一步推進與國外研究界的學(xué)術(shù)交往與知識互補的前提下，立足于我國勞動力城市化轉(zhuǎn)移的獨特背景與城市化發(fā)展的特有模式，來推進以人為核心的城市化水平的提高。