張城銘,翁李勝

(1.中山大學(xué) 地理科學(xué)與規(guī)劃學(xué)院,廣東 廣州510275;2.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 人文與社會發(fā)展學(xué)院,江蘇 南京210095)

0 引言

改革開放40年來,我國旅游業(yè)取得了長足發(fā)展。改革開放之前,我國旅游業(yè)以外事接待為主;改革開放之后,我國旅游業(yè)開始向經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變[1]。經(jīng)過40年的快速發(fā)展,我國旅游業(yè)實現(xiàn)了從無到有、從弱到強的跨越,國內(nèi)旅游和入境旅游均得到了較大提升[2]。國內(nèi)游客從1994年的5.24億人次增長到2017年的50億人次,增長了9.5倍;入境游客從1978年的180.92萬人次增長到2017年的1.39億人次,增長了77倍[3]。在改革開放40周年之際,回顧與研究我國國內(nèi)旅游及入境旅游的發(fā)展歷程及生命周期,具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。

旅游地生命周期理論(Tourism Area Life Cycle,TALC)是描述旅游地演化的重要理論之一[4-5]。該理論最早由德國學(xué)者Christaller提出[6],但真正在旅游研究中得到廣泛關(guān)注的是Butler提出的S型旅游地生命周期演化模型,該模型指出旅游地生命周期一般經(jīng)歷探索階段、參與階段、發(fā)展階段、鞏固階段、停滯階段、衰落階段或復(fù)蘇階段[7]。自Butler系統(tǒng)提出TALC理論后,學(xué)者們將該理論應(yīng)用到不同類型的旅游地中檢驗,例如山岳型旅游地[8]、城市旅游地[9]、世界自然遺產(chǎn)[10]、沙漠旅游地[11]等,并形成了旅游地生命周期理論的階段劃分[12]、階段特征[13]、規(guī)律解釋[14]、曲線形態(tài)[15]、影響因素[16]及作用機制[17]等重點研究領(lǐng)域。

雖然旅游地生命周期理論得到了較為廣泛的應(yīng)用,但學(xué)術(shù)界對該理論褒貶不一,并形成了三方面的觀點[18]:(1)贊成派,代表人物有Cooper和Jackson[19]、Tooman[20]以及Zhong等[21];(2)基本贊同但需相應(yīng)的修改,代表人物有Agarwal[22]、Lundtorp和 Wanhill[23]以及 Rodríguez等[24];(3)反對派,代表人物有Debbage[23]以及Choy[4]等。不僅如此,學(xué)者們對TALC理論的概念、演化進程等問題也存在著一定的爭議[25-27],尤其是對發(fā)展階段的劃分及節(jié)點的判定分歧較大[12,25,28-29]。旅游地發(fā)展階段的劃分與節(jié)點的識別與TALC理論的實踐價值具有較大關(guān)聯(lián)[26]。由于Butler對節(jié)點的判定只是定性的描述,缺乏定量的劃分,且當(dāng)時較難獲取準(zhǔn)確的游客接待量[7,22],因此各個階段的節(jié)點何時發(fā)生,如何判斷節(jié)點存在的具體時間,仍是學(xué)者們亟需解決的重要理論問題。針對該問題,已有學(xué)者初步探討[29-30]。張城銘和張涵在借鑒前人研究經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,提出用Logistic模型劃分旅游地生命周期,從而計算出3個時間節(jié)點,并將巴特勒的6階段模型的前5個階段重新劃分為探索-參與階段、發(fā)展階段、鞏固階段及停滯階段[29]。

縱觀已有關(guān)于我國的旅游地生命周期階段劃分的研究,主要存在以下4點不足:第一,旅游地各階段之間沒有明確的分界線,導(dǎo)致階段劃分存在不同觀點[26,31];第二,大多數(shù)研究對節(jié)點的判定只是定性描述,缺乏定量的劃分[22,32],如何客觀科學(xué)地判定節(jié)點存在的具體時間,仍需進一步研究;第三,現(xiàn)有的研究只是討論了旅游地部分年限的發(fā)展歷程,時間跨度較短,缺乏改革開放以來40年的回顧,如陶曉燕等分析了青島市1984年到2003年的旅游生命周期[33];第四,對于TALC模型的尺度范圍,許多學(xué)者(包括Butler本人)已經(jīng)意識到其應(yīng)用范圍可以擴展到不同的空間尺度,如區(qū)域及國家尺度[32,34],然而,大多研究聚焦于中小尺度的旅游地發(fā)展,如旅游景區(qū)[35-36]、旅游城市[33,37]以及旅游省份[38]等,缺少區(qū)域及全國尺度的研究。

基于此,本文將以我國國內(nèi)旅游和入境旅游為研究對象,并使用Logistic模型對我國國內(nèi)旅游和入境旅游的旅游地生命周期進行定量劃分,判斷節(jié)點存在及延續(xù)的具體時間。與此同時,對我國的東部、中部及西部地區(qū)分別討論,從而了解我國東部、中部和西部旅游地生命周期的差異。之所以選擇國內(nèi)旅游和入境旅游作為研究對象,主要有以下兩個原因:其一,隨著全域旅游的開展,對中國整體及東部、中部及西部地區(qū)國內(nèi)旅游和入境旅游的研究可以有效指導(dǎo)我國旅游的規(guī)劃、建設(shè)與管理;其二,可以有效獲取我國國內(nèi)旅游及入境旅游的官方統(tǒng)計數(shù)據(jù),彌補Butler研究的不足,從而更加科學(xué)、客觀地定量劃分旅游發(fā)展階段,判斷節(jié)點的存在時間。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文所使用的數(shù)據(jù)包括全國和省級兩個層次的數(shù)據(jù):全國的數(shù)據(jù)包括1978-2017年的入境游客數(shù)據(jù)和1994-2017年的國內(nèi)游客數(shù)據(jù);省級的數(shù)據(jù)包括1979-2017年各省、自治區(qū)和直轄市的入境游客數(shù)據(jù)以及各省、自治區(qū)和直轄市1994-2017年的國內(nèi)游客數(shù)據(jù)。2016年及之前的全國尺度國內(nèi)游客和入境游客數(shù)據(jù)均來自歷年《中國統(tǒng)計年鑒》,省級尺度的國內(nèi)游客和入境游客數(shù)據(jù)通過各省、自治區(qū)、直轄市歷年的《旅游統(tǒng)計年鑒》整理得來。由于2017年的數(shù)據(jù)尚未完全收錄在統(tǒng)計年鑒中,因此采用各省、自治區(qū)、直轄市在2017年《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》公布的數(shù)據(jù)。需要注意的是,省級數(shù)據(jù)不包括香港、澳門和臺灣的數(shù)據(jù)。此外,為方便表述,文中的入境游客實際指入境過夜游客。

1.2 研究方法

本文主要依據(jù)的理論是Butler的旅游地生命周期理論[7],借鑒張城銘和張涵[29]的方法,使用Logistics模型對我國國內(nèi)旅游和入境旅游進行旅游地生命周期的階段劃分。使用SPSS 22.0中的曲線估計工具處理數(shù)據(jù)并求出3個時間節(jié)點,其中a,r,K為待估計的參數(shù)。同時,求出Logistic曲線的函數(shù)表達式。具體路徑為:分析-回歸-曲線估計-Logistic模型。

為全面了解我國的旅游地生命周期階段,本文除了分析全國的國內(nèi)旅游和入境旅游外,還分析了我國東部、中部、西部的國內(nèi)旅游和入境旅游的旅游地生命周期階段。根據(jù)我國“七五”時期的全國經(jīng)濟地帶劃分,東部地區(qū)包括:遼寧、河北、天津、北京、山東、江蘇、上海、浙江、福建、廣東、廣西和海南12個省級單位;中部地區(qū)包括:黑龍江、吉林、內(nèi)蒙古、山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南9個省級單位;西部地區(qū)包括:陜西、甘肅、寧夏、青海、新疆、重慶、四川、云南、貴州、西藏10個省級單位。

本文選取的劃分指標(biāo)為全國尺度數(shù)據(jù)和地區(qū)尺度數(shù)據(jù)。全國尺度數(shù)據(jù)包括:全國國內(nèi)游客數(shù)量(DT,domestic tourist)、全國入境游客數(shù)量(IT,inbound tourist)。地區(qū)尺度數(shù)據(jù)包括:東部地區(qū)國內(nèi)游客數(shù)量(DTE,domestic tourist of east)、中部地區(qū)國內(nèi)游客數(shù)量(DTM,domestic tourist of middle)、西部地區(qū)國內(nèi)游客數(shù)量(DTW,domestic tourist of west)、東部地區(qū)入境游客數(shù)量(ITE,inbound tourist of east)、中部地區(qū)入境游客數(shù)量(ITM,inbound tourist of middle)、西部地區(qū)入境游客數(shù)量(ITW,inbound tourist of west)。

2 國內(nèi)旅游的旅游地生命周期階段劃分

2.1 全國尺度國內(nèi)旅游的旅游地生命周期

我國的國內(nèi)旅游如圖1(a)和表1所示,用Logistic模型擬合的結(jié)果為DT=125/(1+216.176e-0.118t),t=T-1977,R2=0.963,P=0.000。其中e為自然常數(shù)(≈2.718),t為時間變量,T為統(tǒng)計年份,R2為擬合優(yōu)度,P值用來檢驗結(jié)果是否顯著。P=0.000＜0.05,說明擬合結(jié)果顯著。R2=0.963,接近于1,說明擬合結(jié)果良好。3個時間節(jié)點為2011年、2022年、2033年,125億人次則為該旅游地生命周期國內(nèi)游客所能達到的理論極限值。

根據(jù)以上時間節(jié)點,全國尺度國內(nèi)旅游的旅游地生命周期劃分為:(1)探索-參與階段(1978-2010年):如果從1978年改革開放算起,該階段涵蓋33年之久。雖然國內(nèi)旅游在千禧年之后發(fā)展得如火如荼,但是就整個旅游地生命周期而言,卻只是國內(nèi)旅游的起步階段。1978年10月至1979年7月,改革開放總設(shè)計師鄧小平先后發(fā)表5次關(guān)于旅游業(yè)的講話,預(yù)示著我國的旅游業(yè)正式從外事接待功能轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代服務(wù)業(yè),也正式拉開我國現(xiàn)代旅游業(yè)發(fā)展的序幕[39]。此階段內(nèi),我國旅游業(yè)先后經(jīng)歷了“側(cè)重入境游客”,到“國內(nèi)旅游和入境旅游并重”,再到“國內(nèi)旅游、入境旅游和出境旅游”三者并行的發(fā)展變化。也就是說,在這個較長的探索-參與階段內(nèi),我國旅游業(yè)的基本“骨架”已經(jīng)完成,成為后續(xù)階段繁榮發(fā)展的奠基階段。(2)發(fā)展階段(2011-2021年):此階段將是國內(nèi)旅游市場發(fā)展最為迅速的11年,此階段內(nèi),國內(nèi)的各項旅游服務(wù)和設(shè)施將進入繁榮的建設(shè)階段。此階段末期,國內(nèi)旅游人數(shù)將突破57.26億人次。2012年,我國人均GDP達到6000美元,根據(jù)國際經(jīng)驗,不僅我國的國內(nèi)旅游會異常繁榮,出境旅游也會空前發(fā)展。總之,這一階段不僅是國內(nèi)旅游地生命周期的發(fā)展階段,也是我國國內(nèi)旅游和出境旅游大繁榮的時期。(3)鞏固階段(2022-2032年):此階段涵蓋11年,將是國內(nèi)旅游高度繁榮的階段,此階段國內(nèi)的各項旅游服務(wù)和設(shè)施將趨于完善,此階段末期,國內(nèi)旅游人數(shù)將超過94.57億人次。(4)停滯階段(2033年之后):我國的國內(nèi)旅游將進入緩慢增長的停滯階段,屆時國內(nèi)的旅游資源將得到充分開發(fā)和利用。由于國內(nèi)景點游客數(shù)量趨于飽和,為尋求更好的旅游體驗,國人的出游熱情會主要集中在海外,前往國內(nèi)景點的熱情可能會逐漸冷卻下來。在停滯階段的較長時期內(nèi),國內(nèi)旅游人數(shù)將維持在100億～125億人次之間。

2.2 東部地區(qū)國內(nèi)旅游的旅游地生命周期

對我國東部地區(qū)的國內(nèi)旅游而言,如圖1(b)和表1所示,用Logistic模型擬合的結(jié)果為DTE=110/(1+499.939e-0.146t),t=T-1977,R2=0.983,P=0.000＜0.05,說明擬合結(jié)果顯著。R2=0.983,說明擬合結(jié)果良好。3個時間節(jié)點為2010年、2019年、2028年。

我國東部地區(qū)包含了東部至南部所有沿海的省份,是我國經(jīng)濟較為發(fā)達的地區(qū)。同時,該地區(qū)的國內(nèi)旅游發(fā)展速度最快,國內(nèi)游客體量最大。根據(jù)模型擬合結(jié)果,東部地區(qū)國內(nèi)旅游的旅游地生命周期的階段劃分為:(1)探索-參與階段(1978-2009年):該階段涵蓋32年,該階段末期實際旅游人數(shù)達19.51億人次。(2)發(fā)展階段(2010-2018年):此階段涵蓋9年,是國內(nèi)游客增長最快的9年。(3)鞏固階段(2019-2027年):此階段涵蓋9年,此階段東部地區(qū)的國內(nèi)游客仍將快速增長,但增長速率會降下來。本階段末期,國內(nèi)游客將達到84.75億人次。(4)停滯階段(2028年之后):在停滯階段的較長時期內(nèi),國內(nèi)游客將維持在90億～110億人次之間。整體來看,東部地區(qū)的國內(nèi)旅游已經(jīng)完成了探索-參與階段、發(fā)展階段,接下來即將進入鞏固階段。

圖1 全國和各地區(qū)國內(nèi)旅游的旅游地生命周期階段劃分

表1 全國尺度和地區(qū)尺度國內(nèi)旅游的生命周期階段劃分

2.3 中部地區(qū)國內(nèi)旅游的旅游地生命周期

對我國中部地區(qū)的國內(nèi)旅游而言,如圖1(c)和表1所示,用Logistic模型擬合的結(jié)果為DTM=95/(1+1757.98e-0.174t),t=T-1977,R2=0.977,P=0.000＜0.05,說明擬合結(jié)果顯著。R2=0.977,說明擬合結(jié)果良好。3個時間節(jié)點為2012年、2020年、2028年。

我國中部地區(qū)的游客規(guī)模整體上要小于東部地區(qū)。根據(jù)模型擬合結(jié)果,中部地區(qū)國內(nèi)旅游的旅游地生命周期的階段劃分為:(1)探索-參與階段(1978-2011年):該階段涵蓋35年,該階段末期實際旅游人數(shù)達17.35億人次。(2)發(fā)展階段(2012-2019年):此階段涵蓋8年,是中部地區(qū)國內(nèi)游客增長最快的8年。(3)鞏固階段(2020-2027年):此階段涵蓋8年,此階段中部地區(qū)的國內(nèi)游客仍將快速增長,但會逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榈退僭鲩L。本階段末期,國內(nèi)游客將達到73.57億人次。(4)停滯階段(2028年之后):在停滯階段的較長時期內(nèi),國內(nèi)游客將維持在75億～95億人次之間。整體來看,中部地區(qū)的國內(nèi)旅游已經(jīng)完成了探索-參與階段,現(xiàn)處于發(fā)展階段的末期。

2.4 西部地區(qū)國內(nèi)旅游的旅游地生命周期

對我國西部地區(qū)的國內(nèi)旅游而言,如圖1(d)和表1所示,用Logistic模型擬合的結(jié)果為DTW=80/(1+2133.55e-0.175t),t=T-1977,R2=0.977,P=0.000＜0.05,說明擬合結(jié)果顯著。R2=0.977,說明擬合結(jié)果良好。3個時間節(jié)點為2014年、2021年、2028年。

我國西部地區(qū)跟東部和中部相比,經(jīng)濟發(fā)展相對落后。國內(nèi)游客在規(guī)模上要明顯小于東部和中部地區(qū)。但是,西部地區(qū)有著風(fēng)景秀美的自然風(fēng)光和異域風(fēng)情的民族文化,因此有著較強的旅游吸引力。根據(jù)模型擬合的結(jié)果,中部地區(qū)國內(nèi)旅游的旅游地生命周期的階段劃分為:(1)探索-參與階段(1978-2013年):該階段涵蓋36年,該階段末期實際旅游人數(shù)達17.84億人次。(2)發(fā)展階段(2014-2020年):此階段涵蓋7年,是西部地區(qū)國內(nèi)游客增長最快的7年。(3)鞏固階段(2021-2027年):此階段涵蓋7年,此階段中部地區(qū)的國內(nèi)游客仍將快速增長,但會逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榈退僭鲩L。本階段末期,國內(nèi)游客將達到60.07億人次。(4)停滯階段(2028年之后):在停滯階段的較長時期內(nèi),國內(nèi)游客將維持在65億～80億人次之間。整體來看,我國西部地區(qū)的國內(nèi)旅游已經(jīng)完成了探索-參與階段,現(xiàn)處于發(fā)展階段的中期,還會有較長時間的快速增長。

2.5 國內(nèi)旅游的旅游地生命周期各階段比較

根據(jù)Logistic模型擬合的結(jié)果,可以定量地計算全國尺度和地區(qū)尺度的旅游地生命周期的時間節(jié)點,劃分出各個階段的時間跨度,從而可以對比各地區(qū)旅游地生命周期的差異。

如表1所示,就國內(nèi)旅游而言,各地區(qū)進入各階段的時間節(jié)點存在細(xì)微差異。探索-參與階段,如果以“改革開放”為統(tǒng)一起點,那么東部、中部、西部是同時進入。發(fā)展階段,東部比中部早2年進入,中部比西部早2年進入。鞏固階段,東部比中部早1年進入,中部比西部早1年進入。停滯階段,東部、中部、西部是同時進入。而且,東部的探索-參與階段要比中部的時間短,中部的探索-參與階段比西部的時間短。東部的發(fā)展階段、鞏固階段要比中部的時間長,中部的發(fā)展階段、鞏固階段要比西部的時間長。地區(qū)尺度的旅游地生命周期各階段與全國尺度比較,也存在細(xì)微差異。探索-參與階段,東部結(jié)束時間早于全國,中部、西部則滯后于全國。發(fā)展階段,東部進入的時間早于全國,中部、西部同樣滯后于全國。鞏固階段和停滯階段,全國進入的時間要滯后于東部、中部和西部。就各階段的時長而言,全國尺度的每個階段都要長于地區(qū)尺度。

3 入境旅游的旅游地生命周期階段劃分

3.1 全國尺度入境旅游的旅游地生命周期

我國入境旅游如圖2(a)和表2所示,用Logistic模型擬合的結(jié)果為IT=14500/(1+39.005*e-0.174t),t=T-1977,R2=0.974,P=0.000＜0.05,拒絕原假設(shè),說明擬合結(jié)果顯著。R2=0.974,說明擬合結(jié)果滿意。3個時間節(jié)點為1990年、1998年、2006年。14500萬人次則為該旅游地生命周期入境游客所能達到的理論極限值。

我國的入境旅游發(fā)展階段與國內(nèi)旅游發(fā)展階段具有較大差異,其旅游地生命周期劃分為:(1)探索-參與階段(1978-1989年):從1978年改革開放算起,該階段涵蓋12年。此階段見證了我國入境旅游從弱到強,也見證了我國對外逐步開放的歷史進程。(2)發(fā)展階段(1990-1997年):此階段是我國入境旅游市場發(fā)展最為迅速的8年,此階段末期,實際入境旅游人數(shù)已經(jīng)達到5758.79萬人次。(3)鞏固階段(1998-2005年):此階段涵蓋8年,是入境旅游相對繁榮的階段,此階段末期,實際入境旅游人數(shù)已經(jīng)達到1.20億人次。(4)停滯階段(2006年之后):此階段雖然是我國入境旅游最為繁榮的階段,但是也預(yù)示著入境旅游人數(shù)將進入緩慢增長的停滯階段。受國內(nèi)和國際環(huán)境的影響,2007年之后入境旅游人數(shù)總是處于波動狀態(tài)。根據(jù)模型擬合的結(jié)果,此階段入境旅游人數(shù)將維持在每年1.20億～1.45億人次之間。總體上,我國的入境旅游已經(jīng)走到了第一個生命周期的停滯階段,在很大程度上印證了Butler的旅游地生命周期理論。所以,未來我國入境旅游會不會走進衰落階段,如何避免我國的入境旅游走進衰落階段,將是一個值得研究的學(xué)術(shù)問題和實踐問題。

圖2 全國尺度和地區(qū)尺度入境旅游地生命周期階段劃分

3.2 東部地區(qū)入境旅游的旅游地生命周期

我國東部地區(qū)的入境旅游如圖2(b)和表2所示,用Logistic模型擬合的結(jié)果為ITE=13400/(1+49.821*e-0.174t),t=T-1977,R2=0.969,P=0.000＜0.05,擬合結(jié)果顯著。R2=0.969,擬合結(jié)果滿意。3個時間節(jié)點為2001年、2013年、2025年。

我國東部地區(qū)入境旅游的旅游地生命周期階段劃分為:(1)探索-參與階段(1978-2000年):該階段涵蓋了23年之久,該階段末期實際入境游客達2446.18萬人次。(2)發(fā)展階段(2001-2012年):此階段是我國東部地區(qū)入境旅游發(fā)展最為迅速的12年。(3)鞏固階段(2013-2024年):此階段涵蓋12年,此階段末期,預(yù)期入境游客為1.01億人次。(4)停滯階段(2025年之后):進入此階段,東部地區(qū)入境游客基本不再增長,長期維持在1.06～1.34億人次之間?？傮w上,東部地區(qū)的入境旅游已經(jīng)進入到了鞏固階段,如果國內(nèi)和國外經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r沒有發(fā)生劇烈變化,東部地區(qū)的入境旅游還可以在鞏固階段快速增長一段時間。

表2 全國尺度和地區(qū)尺度入境旅游的生命周期階段劃分

3.3 中部地區(qū)入境旅游的旅游地生命周期

我國中部地區(qū)的入境旅游如圖2(c)和表2所示,用Logistic模型擬合的結(jié)果為ITM=4200/(1+517.272e-0.158t),t=T-1977,R2=0.985,P=0.000＜0.05,拒絕原假設(shè),擬合結(jié)果顯著。R2=0.985,擬合結(jié)果滿意。3個時間節(jié)點為2008年、2016年、2024年。

我國中部地區(qū)入境旅游的旅游地生命周期階段劃分為:(1)探索-參與階段(1978-2007年):該階段涵蓋30年之久,該階段末期實際入境游客達899.41萬人次。(2)發(fā)展階段(2008-2015年):此階段是我國中部地區(qū)入境旅游發(fā)展最為迅速的8年。(3)鞏固階段(2016-2023年):此階段涵蓋8年,此階段末期,預(yù)期入境游客為3104.83萬人次。(4)停滯階段(2024年之后):進入此階段,中部地區(qū)入境游客基本不再增長,長期維持在3312～4200萬人次之間?？傮w上,中部地區(qū)的入境旅游剛剛進入到鞏固階段,還會有較長時間的增長。

3.4 西部地區(qū)入境旅游的旅游地生命周期

我國西部地區(qū)的入境旅游如圖2(d)和表2所示,用Logistic模型擬合的結(jié)果為ITW=1850/(1+245.417e-0.164t),t=T-1977,R2=0.969,P=0.000＜0.05,拒絕原假設(shè),擬合結(jié)果顯著。R2=0.969,擬合結(jié)果滿意。3個時間節(jié)點為2003年、2011年、2019年。

我國西部地區(qū)入境旅游的旅游地生命周期階段劃分為:(1)探索-參與階段(1978-2002年):該階段涵蓋25年之久,該階段末期實際入境游客達415.68萬人次。(2)發(fā)展階段(2003-2010年):此階段是我國西部地區(qū)入境旅游市場發(fā)展最為迅速的8年。(3)鞏固階段(2011-2018年):此階段涵蓋8年,此階段末期,預(yù)期入境游客為1477.76萬人次。(4)停滯階段(2019年之后):進入此階段,西部地區(qū)入境游客基本不再增長,長期維持在1459～1850萬人次之間。總體上,西部地區(qū)的入境旅游已經(jīng)走到了鞏固階段的末期,很快將進入停滯階段。

3.5 入境旅游的旅游地生命周期各階段比較

如表2所示,就入境旅游而言,各地區(qū)進入各階段的時間節(jié)點存在較大差異。探索-參與階段,如果以“1978年”為統(tǒng)一起點,那么東部、中部、西部是同時進入。發(fā)展階段,東部比西部早2年進入,西部比中部早5年進入。鞏固階段,西部比東部早2年進入,東部比中部早3年進入。停滯階段,西部比中部早5年進入,中部比東部早1年進入。而且,東部的探索-參與階段要比中部、西部時間短。東部的發(fā)展階段、鞏固階段都要比中部、西部的時間長。中部的發(fā)展階段、鞏固階段跟西部的一樣長。地方尺度的旅游地生命周期各階段與全國尺度比較,也存在較大差異。全國尺度的入境旅游進入到每個階段的時間都早于東部、中部和西部。就各階段的時長而言,通過比較,全國尺度的探索-參與階段最短,只有12年。發(fā)展階段與鞏固階段,全國尺度均為8年,與中部、西部的這兩個階段時長相等,但比東部的這兩個階段時長要短。

4 結(jié)論與討論

4.1 研究結(jié)論

改革開放以來,我國旅游業(yè)獲得了快速發(fā)展,對我國國內(nèi)旅游及入境旅游40年來的發(fā)展歷程進行回顧與研究,具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。本文通過Logistic模型對1994-2017年國內(nèi)游客數(shù)據(jù)和1978-2017年入境游客數(shù)據(jù)進行擬合,定量劃分了我國國內(nèi)旅游和入境旅游的旅游地生命周期,并判定全國尺度和區(qū)域尺度節(jié)點出現(xiàn)的具體時間。主要結(jié)論如下:

(1)全國尺度國內(nèi)旅游的旅游地生命周期時間節(jié)點為2011年、2022年和2033年。探索-參與階段為1978年至2010年;發(fā)展階段為2011年至2021年;鞏固階段為2022年至2032年;停滯階段為2033年以后。因此,我國國內(nèi)旅游目前正處在發(fā)展階段,在可預(yù)期的較長時間內(nèi)仍會高速增長。

(2)地區(qū)尺度國內(nèi)旅游的各階段存在細(xì)微差異。東部地區(qū)國內(nèi)旅游的旅游地生命周期時間節(jié)點為2010年、2019年和2028年;中部地區(qū)國內(nèi)旅游的旅游地生命周期時間節(jié)點為2012年、2020年和2028年;西部地區(qū)國內(nèi)旅游的旅游地生命周期時間節(jié)點為2014年、2021年和2028年。整體而言,我國東部、中部和西部的國內(nèi)旅游目前都處在旅游地生命周期的發(fā)展階段,正是國內(nèi)旅游高速增長的時期。

(3)全國尺度入境旅游的旅游地生命周期時間節(jié)點為1990年、1998年和2006年。探索-參與階段為1978年至1989年;發(fā)展階段為1990年至1997年;鞏固階段為1998年至2005年;停滯階段為2006年至今?？梢?我國的入境旅游已經(jīng)進入到了停滯階段,如果國際環(huán)境不發(fā)生重大改變,則會長時間處于停滯階段。

(4)地區(qū)尺度入境旅游的各階段存在較大差異。東部地區(qū)入境旅游的旅游地生命周期時間節(jié)點為2001年、2013年和2025年;中部地區(qū)入境旅游的旅游地生命周期時間節(jié)點為2008年、2016年和2024年;西部地區(qū)入境旅游的旅游地生命周期時間節(jié)點為2003年、2011年和2019年。整體而言,我國東部、中部和西部的入境旅游目前都處在旅游地生命周期的鞏固階段,雖然保持增長狀態(tài),但是增速會越來越慢。

4.2 討論與啟示

旅游地生命周期理論是旅游地演化研究中的重要理論之一,中外學(xué)者對該理論進行了大量的應(yīng)用與檢驗,并形成了不同的觀點[5,18-19,22]。學(xué)者們對旅游地生命周期的發(fā)展階段及節(jié)點判定存在較大爭論。本文借鑒張城銘和張涵(2017)[29]的研究結(jié)果,對我國國內(nèi)旅游和入境旅游的生命周期階段進行了定量劃分,并判定了節(jié)點出現(xiàn)的具體時間,從而區(qū)分了各階段之間的分界線,在理論上是對旅游地生命周期理論的補充和檢驗。

此外,與以往定性的劃分相比,本文使用Logistic曲線擬合TALC模型,能夠定量地判定旅游地生命周期各階段的時間及節(jié)點,在研究方法上有一定進步。在時間跨度層面,以往的研究只討論了旅游地部分年限的發(fā)展歷程,時間跨度較短[33]。本文嘗試分析我國改革開放40年以來的國內(nèi)旅游和入境旅游的數(shù)據(jù),時間跨度較為完整。在研究的尺度上,以往的研究大多關(guān)注中小尺度的旅游地發(fā)展,如旅游景區(qū)、旅游城市及省份等[35-38],缺少區(qū)域及全國尺度的研究。本文分析了我國及東部、中部、西部地區(qū)的國內(nèi)旅游和入境旅游,在研究尺度上有所拓展。

本文也對我國旅游業(yè)的發(fā)展具有一定啟示意義。首先,基于Logistic模型來擬合TALC模型,不僅可以求得旅游地生命周期的階段劃分,還可以得知游客量的發(fā)展上限。該上限是一個理論極限值,與旅游承載力有密切的關(guān)系。例如,全國國內(nèi)游客的極限值為125億人次,則在某種程度上預(yù)示國內(nèi)旅游的旅游承載力為125億人次。隨著我國旅游業(yè)的快速發(fā)展,國內(nèi)旅游及入境旅游也將逐漸逼近極限值,如何采取措施適度擴大極限值或者解決旅游承載力問題是旅游學(xué)術(shù)界及相關(guān)管理部門需要思考的問題。

其次,本文的分析表明我國入境旅游當(dāng)前處于理論上的停滯階段。在當(dāng)前國際旅游發(fā)展形勢下,我國逐漸成為出境旅游的第一客源國,而入境旅游發(fā)展相對減緩,這將可能對我國的外匯收入具有一定影響。相關(guān)管理部門應(yīng)該思考入境旅游發(fā)展緩慢的原因,并采取有效措施,進一步刺激我國入境旅游的發(fā)展。本文在分析入境旅游時還發(fā)現(xiàn),除發(fā)展階段西部地區(qū)滯后于東部地區(qū)之外,其他各階段,均是東部地區(qū)滯后于西部地區(qū),這一特征似乎有違常規(guī)判斷。未來的研究可在本文的基礎(chǔ)上,采用更加綜合的分析指標(biāo)和相對精確的統(tǒng)計數(shù)據(jù)對該結(jié)論進行論證。

本文也存在不足之處。第一,本文只采用國內(nèi)旅游和入境旅游的游客量數(shù)據(jù)作為分析指標(biāo),相對比較單一。未來的研究可以結(jié)合旅游收入等其他指標(biāo),進行更加細(xì)化的模擬,從而獲得更加信服的結(jié)論。第二,本文的研究數(shù)據(jù)雖然來源于《中國統(tǒng)計年鑒》和《旅游統(tǒng)計年鑒》等官方資料,但數(shù)據(jù)可能存在統(tǒng)計口徑不同的問題,比如各地區(qū)的國內(nèi)旅游人數(shù)加總要遠(yuǎn)大于全國尺度的國內(nèi)旅游人數(shù)。未來的研究可以采用更為精確的數(shù)據(jù)分析我國國內(nèi)旅游和入境旅游,從而檢驗本文的研究結(jié)論。