車亮亮,張蓓蓓,韓 雪

(遼寧師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院,遼寧 大連116029)

0 引言

旅游業(yè)具有較強的產(chǎn)業(yè)拉動和輻射作用,符合新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展導(dǎo)向,是新時期我國新型城鎮(zhèn)化建設(shè)重要的推動力量。旅游城鎮(zhèn)化建立在消費基礎(chǔ)上,其概念[1]的提出為旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化的發(fā)展提供了新思路。目前,國外關(guān)于旅游城鎮(zhèn)化的研究主要集中于城鎮(zhèn)化的類型[2]、旅游城鎮(zhèn)化的模式與特征[3-5]、旅游城鎮(zhèn)化的驅(qū)動機制[6-7]、旅游城鎮(zhèn)化對城市經(jīng)濟發(fā)展的影響和對文化與生態(tài)環(huán)境的影響[8-10]等方面。我國關(guān)于旅游城鎮(zhèn)化的研究較晚,2005年以后國內(nèi)學(xué)者開始對旅游城鎮(zhèn)化的相關(guān)問題展開探討。首先學(xué)者們從不同角度界定了旅游城鎮(zhèn)化的概念[11-13],并對旅游城鎮(zhèn)化開展了實證研究[14-16],進一步探討旅游與城鎮(zhèn)化間的關(guān)系[17-19]。緊接著學(xué)者們通過對不同地區(qū)的實證研究,從不同角度分析旅游城鎮(zhèn)化的影響因素與動力機制[20-22],探究旅游城鎮(zhèn)化的積極影響和消極影響[23-25],并通過對旅游城鎮(zhèn)化特征的研究[26-28],得到旅游城鎮(zhèn)化的發(fā)展模式[29-31],提出旅游城鎮(zhèn)化的發(fā)展策略[32]。旅游城鎮(zhèn)化相關(guān)問題引起了學(xué)界和社會各界的廣泛關(guān)注,但目前有關(guān)旅游城鎮(zhèn)化空間特征及其形成機理的系統(tǒng)研究略顯不足,并且因各地區(qū)資源、社會、經(jīng)濟等發(fā)展基礎(chǔ)不同,旅游城鎮(zhèn)化的特征、模式、主導(dǎo)動力及所面臨的現(xiàn)實問題也存在較大差異,因此,研究我國旅游城鎮(zhèn)化的空間特征及其驅(qū)動機制對科學(xué)推進各地旅游城鎮(zhèn)化建設(shè)具有重要參考價值。

本文通過分析2005-2015年我國地級市旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)強度的演變過程,選取社會消費零售品總額、人均綠地面積、人均固定資產(chǎn)投資和第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量四項指標(biāo)構(gòu)建指標(biāo)體系,并采用威弗組合指數(shù)法進一步分析影響各城市旅游城鎮(zhèn)化的主導(dǎo)因素及其組合類型,探究我國市域旅游城鎮(zhèn)化的空間特征和辨析驅(qū)動機制,為科學(xué)推進旅游城鎮(zhèn)化建設(shè)提供理論基礎(chǔ)和科學(xué)依據(jù)。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)強度指數(shù)

旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)是指城鎮(zhèn)化進程中,隨著城市經(jīng)濟總量的提升、城市投資和開發(fā)強度的增加、城市結(jié)構(gòu)功能的完善,對旅游業(yè)的空間整合、結(jié)構(gòu)優(yōu)化以及產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的適應(yīng)和反饋效應(yīng)[33]。在借鑒產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變城市化響應(yīng)[34]、旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)系數(shù)[35]等概念基礎(chǔ)上,本文構(gòu)建了旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)強度指數(shù),來反映城鎮(zhèn)化建設(shè)對旅游業(yè)發(fā)展的響應(yīng)和反饋程度。其計算公式為:

式中,I為城鎮(zhèn)化響應(yīng)強度指數(shù),L為旅游業(yè)區(qū)位商,U為城鎮(zhèn)化水平。

區(qū)位商是分析區(qū)域產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的常用指標(biāo),可用旅游業(yè)區(qū)位商來反映區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展的專業(yè)化水平,用非農(nóng)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比重來反映城鎮(zhèn)化水平,則可以減少戶籍制度下城鎮(zhèn)化水平的估計誤差[36]。在一定時期內(nèi),假設(shè)其他條件不變,某區(qū)域的旅游業(yè)專業(yè)化水平與城鎮(zhèn)化水平的比值增大時,說明旅游業(yè)發(fā)展相對快于城鎮(zhèn)化發(fā)展,旅游業(yè)發(fā)展對城鎮(zhèn)化的推動作用顯著;當(dāng)旅游業(yè)專業(yè)化水平與城鎮(zhèn)化水平的比值減小時,說明旅游業(yè)發(fā)展相對滯后于城鎮(zhèn)化發(fā)展,旅游業(yè)發(fā)展對城鎮(zhèn)化的推動作用亦減弱。

1.2 威弗組合系數(shù)

威弗組合系數(shù)法是處理多要素復(fù)雜系統(tǒng)類型特征的有效方法,常應(yīng)用在揭示各類主導(dǎo)因子選擇和組合關(guān)系中。其基本思想是利用最小方差法,即通過比較要素的實際組合比例與理論組合比例之間的一致性,找出二者之間的最小方差,以此來建立一個最能反映要素實際組合關(guān)系的擬合比例關(guān)系。計算公式及步驟[37]如下:

式中Wn為第n個要素的威弗組合系數(shù)為要素假設(shè)分布組合系數(shù);Ei為影響虛擬水流動的第i要素的指標(biāo);M為影響因素總個數(shù)。

首先,計算各指標(biāo)分別占區(qū)域相應(yīng)指標(biāo)總量的比重與所有指標(biāo)該比重之和的百分比,并作降序排列。其次,假設(shè)某區(qū)域的主導(dǎo)因素有n種(n=1,2,…,6),n=1時,這一主導(dǎo)要素的理論比重應(yīng)為100%,其他要素為0;n=2,則這兩種要素的理論比重各為50%,其他要素為0,以此類推。最后,分別計算各假設(shè)分布與實際分布的方差,方差最小的假設(shè)分布組合類型即為該區(qū)域旅游城鎮(zhèn)化的主導(dǎo)要素組合類型(計算過程見表1)。

表1 市域旅游城鎮(zhèn)化主導(dǎo)因素的威弗組合系數(shù)計算實例(以沈陽市為例)

1.3 指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

本文的空間分析尺度為地級市層次,去除較多缺失值、市縣合并及異常樣本的地級市,本文最終選取了281個樣本地級市。時間分析尺度為:在計算市域旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)強度指數(shù)時為2005-2015年,在分析市域旅游城鎮(zhèn)化主要要素時為2015年。綜合學(xué)者們對國內(nèi)外旅游城鎮(zhèn)化影響因素的研究成果[37-38],本文從消費、資源、政府和產(chǎn)業(yè)四個層面,選取了4個指標(biāo)作為旅游城鎮(zhèn)化的主要影響因素:社會消費品零售總額代表消費主導(dǎo),建成區(qū)人均綠地面積代表資源主導(dǎo),人均固定資產(chǎn)代表政府主導(dǎo),第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員數(shù)量代表產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)。研究數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國旅游統(tǒng)計年鑒》《中國城市統(tǒng)計年鑒》及各城市的統(tǒng)計公報。

2 結(jié)果與分析

2.1 我國市域旅游城鎮(zhèn)化時間總體變化特征

從圖1來看,2005年以來,各市域旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差呈上升趨勢,由2005年的1.886上升至2015年的2.531,說明各市域之間旅游業(yè)對城鎮(zhèn)化演變的絕對響應(yīng)強度在波動中不斷擴大,尤其是2005-2008年間絕對強度的發(fā)散趨勢明顯。而從各市域旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)強度指數(shù)的相對差異來看,與絕對差異的變化明顯不同。2005年以來各市域旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)強度指數(shù)的相對差異呈下降趨勢,由2005年的1.076下降至2015年的0.853,表明2005年以來旅游業(yè)對城鎮(zhèn)化演變相對響應(yīng)強度的市域差異正在不斷縮小,呈現(xiàn)出收斂的趨勢。

圖1 旅游經(jīng)濟影響因素的三邊關(guān)系

2.2 我國市域旅游城鎮(zhèn)化的空間分異特征

2005年、2010年和2015年我國281個城市的旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)強度指數(shù)呈現(xiàn)出不均衡特征,從旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)強度指數(shù)值來看,我國旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)強度具有較大的空間差異性(如表2所示)。

表22005-2015年各市域旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)強度指數(shù)的變化趨勢

從我國市域旅游城鎮(zhèn)化的區(qū)域演變趨勢來看,2005-2010年間,大部分城市的旅游城鎮(zhèn)化趨勢顯著增強,2010-2015年間有部分城市旅游城鎮(zhèn)化趨勢減弱,但在2005-2015年間,全國大部分地級市的旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)強度呈現(xiàn)增強趨勢,表明大部分地級市通過發(fā)展旅游業(yè)來推動城鎮(zhèn)化進程效應(yīng)顯著。在2010-2015年間,東南沿海部分城市旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)強度趨勢減弱,原因可能在于,這些城市在2010年以前旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)強度指數(shù)已經(jīng)達到了較高水平,旅游推動城鎮(zhèn)化的效應(yīng)正逐漸減弱,但整體來看,我國市域?qū)用嫔系穆糜纬擎?zhèn)化趨勢仍在不斷增強。

2.3 我國市域旅游城鎮(zhèn)化的主導(dǎo)因素分析

本文采用威弗組合系數(shù)法進一步分析影響各城市旅游城鎮(zhèn)化程度的主導(dǎo)因素及其組合類型,研究結(jié)果表明在全國地級市空間尺度下,四種主導(dǎo)因素類型均有分布(表3,圖2),推動旅游城鎮(zhèn)化的主導(dǎo)因素類型呈現(xiàn)多樣化特征。

表3 全國各地級市主導(dǎo)因素類型分布

圖2 我國市域旅游城鎮(zhèn)化的影響要素組合方差

2.3.1 消費主導(dǎo)型

消費主導(dǎo)型多集中于省會城市,如哈爾濱、南京、杭州、廣州等,以及一些經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地級市。這些城市經(jīng)濟發(fā)展水平較高,城市規(guī)模較大,城鎮(zhèn)化發(fā)展基礎(chǔ)較好,為旅游業(yè)發(fā)展提供了便利條件。如哈爾濱市的社會消費品零售總額占全省總額的一半,消費對于國民經(jīng)濟增長及旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化發(fā)展具有強大拉動和促進作用。

2.3.2 資源主導(dǎo)型

資源主導(dǎo)型城市主要分布在中西部欠發(fā)達地區(qū)、東北地區(qū)和其他一些中小城市。資源主導(dǎo)型城市的主要特征表現(xiàn)為:一方面旅游業(yè)是其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè),城市的旅游資源突出,并且以觀光旅游為主;另一方面在旅游業(yè)興起前,這些城市的經(jīng)濟發(fā)展相對落后,城市建設(shè)不完善,交通不便捷,城市發(fā)展較緩慢。但由于該類型的城市內(nèi)具有獨特的自然或人文旅游資源,為城市旅游業(yè)的發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展提供了先天優(yōu)勢。旅游城鎮(zhèn)化的發(fā)展不僅帶動了當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展,也帶動了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的興起,使得城市規(guī)模不斷擴大。比較有代表性的有黑河、開封、張家界、麗江等城市。

2.3.3 政府主導(dǎo)型

政府主導(dǎo)型是我國市域旅游城鎮(zhèn)化的主要分布類型,主要分布于山西、吉林、安徽、福建、廣西、海南、甘肅、青海等偏遠地區(qū)。該類型城市的特點是地理位置偏遠,自然風(fēng)光壯麗,經(jīng)濟發(fā)展水平相對落后。因此,政府通過一系列政策引導(dǎo),客觀上改變了城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和模式,大力推廣城鎮(zhèn)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,不斷加快旅游項目的建設(shè),進而帶動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的快速發(fā)展,旅游業(yè)成為當(dāng)?shù)氐闹鲗?dǎo)產(chǎn)業(yè)。在我國當(dāng)前的國情下,政府主導(dǎo)型城市的發(fā)展是政府行為和政策引導(dǎo)的結(jié)果,政府在城鎮(zhèn)化旅游發(fā)展的過程中起到?jīng)Q定性的作用,比較有代表性的有鞍山、廈門、威海、中山等城市。

2.3.4 產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)型

產(chǎn)業(yè)作為城鎮(zhèn)化發(fā)展的基礎(chǔ),不僅影響旅游業(yè)的發(fā)展,也影響到其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員數(shù)量反映了一個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平,尤其是對旅游業(yè)來說,作為一個以服務(wù)為主的綜合性產(chǎn)業(yè),屬于勞動密集型產(chǎn)業(yè),就業(yè)門檻較低,可為社會提供大量的就業(yè)崗位,從而引起人口集聚,推動了城鎮(zhèn)化的發(fā)展。產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)型城市較其他類型分布較少,零散分布在經(jīng)濟水平相對落后的地區(qū),其中河南和安徽分布較多。比較有代表性的有阜陽、南陽、成都、西安等城市。

3 結(jié)論與政策啟示

3.1 結(jié)論

(1)通過分析2005-2015年我國市域旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)強度的演變過程發(fā)現(xiàn):我國各市域間旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)系數(shù)的絕對差異和相對差異在波動中不斷變化。其中,2005-2015年各市域旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)系數(shù)的絕對差異不斷增加,相對差異不斷降低。總的來看,中國市域旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)強度逐年增大,并且時空動態(tài)差異特征顯著,全國大部分地級市的旅游城鎮(zhèn)化模式顯著。

(2)社會消費零售品總額、人均綠地面積、人均固定資產(chǎn)投資和第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量四項指標(biāo)是影響市域旅游城鎮(zhèn)化空間分異的主要因素,運用威弗組合系數(shù)方法,分析2015年各地級市旅游城鎮(zhèn)化的主導(dǎo)要素及組合關(guān)系發(fā)現(xiàn):各地級市旅游城鎮(zhèn)化的主導(dǎo)要素及組合關(guān)系差異顯著,可將其分為消費主導(dǎo)型、資源主導(dǎo)型、政府主導(dǎo)型和產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)型四種類型。

(3)我國市域旅游城鎮(zhèn)化主導(dǎo)因素類型以政府主導(dǎo)型為主,其次是資源主導(dǎo)型和消費主導(dǎo)型,分布最少的是產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)型,這和我國的國情基本相符。政府主導(dǎo)型多分布于經(jīng)濟水平相對落后的中小城市,擁有獨特的自然資源和人文旅游資源,通過政府行為和政策指引,推動城鎮(zhèn)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,提高當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟水平,旅游業(yè)是其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè);資源主導(dǎo)型城市主要分布在資源優(yōu)勢明顯、經(jīng)濟發(fā)展水平較低的中小城市;消費主導(dǎo)型城市主要分布在地理位置優(yōu)越、經(jīng)濟發(fā)展水平較高的城市,城鎮(zhèn)旅游業(yè)發(fā)展較為成熟;產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)型城市在我國的分布相對較少,且主要分布在偏遠落后地區(qū)。

3.2 政策啟示

(1)由本文的分析可以看出,絕大部分的地級市旅游城鎮(zhèn)化趨勢明顯,旅游對城鎮(zhèn)化的推動作用非常顯著。總的來看,我國市域旅游城鎮(zhèn)化受政府影響最大,因此,政府在旅游城鎮(zhèn)化進程中的角色定位非常重要,應(yīng)充分發(fā)揮政府部門的引導(dǎo)功能,在公共服務(wù)、環(huán)境保護和社會保障基礎(chǔ)上,通過行政、法規(guī)、規(guī)劃等制度措施,協(xié)同市場機制,引導(dǎo)城鎮(zhèn)旅游業(yè)發(fā)展過程中各種要素的合理配置,推進城鎮(zhèn)化和旅游業(yè)健康、有序、可持續(xù)地發(fā)展。

(2)中國經(jīng)濟進入新常態(tài)的客觀背景,勢必會影響旅游業(yè)及城鎮(zhèn)化的發(fā)展,消費主導(dǎo)型城市未來應(yīng)繼續(xù)深入開展供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革,創(chuàng)新旅游供給,擴大消費適應(yīng)人民大眾的多樣化需求,形成旅游供給結(jié)構(gòu)優(yōu)化和旅游需求適度擴大的良性循環(huán)。隨著資源開發(fā)強度的進一步加大,資源主導(dǎo)型城市區(qū)域內(nèi)的資源和環(huán)境將面臨更為巨大的挑戰(zhàn),嚴(yán)重威脅著城鎮(zhèn)化和旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。因此,資源主導(dǎo)型城市應(yīng)對旅游資源統(tǒng)籌規(guī)劃、科學(xué)布局,突出特色,并加強資源管理力度,注重生態(tài)環(huán)境的保護,將資源優(yōu)勢持續(xù)轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟發(fā)展優(yōu)勢從而推進城鎮(zhèn)化良性發(fā)展。產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)型城市多為經(jīng)濟相對落后地區(qū),城鎮(zhèn)化進程較慢,但勞動力資源豐富,因此應(yīng)緊緊圍繞產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整這一主線,充分發(fā)揮旅游業(yè)的綜合拉動作用,推動其他產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的高度融合,不斷豐富和發(fā)展旅游業(yè)新業(yè)態(tài),實現(xiàn)多元化的旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展。