湯云云,晉秀龍

(滁州學(xué)院 地理信息與旅游學(xué)院,安徽 滁州239000)

0 引言

中國(guó)改革開(kāi)放40年來(lái)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展,為旅游業(yè)成為新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)和支柱產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造了有利條件。旅游業(yè)協(xié)調(diào)健康發(fā)展依賴于諸多內(nèi)外部因素,其內(nèi)部各要素間的協(xié)調(diào)程度是旅游業(yè)整體發(fā)展水平的關(guān)鍵,探尋旅游業(yè)內(nèi)部要素之間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系及影響因素具有重要意義。耦合協(xié)調(diào)研究廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境[1-2]、人口結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展[3-4]、區(qū)域經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展[5-6]、城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境[7-8]、城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展[9-11]等方面。

旅游業(yè)發(fā)展與外部環(huán)境之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系已得到國(guó)內(nèi)外學(xué)界眾多學(xué)者的關(guān)注,包括旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)[12-13]、旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境[14-15]、旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化[16-17]等,旅游業(yè)系統(tǒng)與社會(huì)其他系統(tǒng)之間的互動(dòng)關(guān)系成為研究主流。旅游業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部眾多構(gòu)成要素關(guān)系如何,對(duì)旅游業(yè)整體發(fā)展水平有何作用尚待進(jìn)一步探析。旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r及水平是旅游業(yè)發(fā)展最重要最直接的衡量指標(biāo),國(guó)內(nèi)外關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究主要集中于兩個(gè)方面:第一,區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的測(cè)度與評(píng)價(jià),包括在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位[18]、旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力[19-20]、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿21-22]及發(fā)展效率[23-24]等;第二,特定類別旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展研究,涉及的類型有 A級(jí)景區(qū)[25]、飯店[26]、旅行社[27]等。構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,采用多樣化的定量方法對(duì)特定區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行實(shí)證研究成為目前相關(guān)研究的主要內(nèi)容。

二戰(zhàn)后,世界旅游逐步進(jìn)入大眾旅游時(shí)代,旅游業(yè)獲得了快速發(fā)展,有力促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化的發(fā)展。與此同時(shí),旅游發(fā)展的環(huán)境負(fù)面效應(yīng)逐漸顯現(xiàn),引起了國(guó)內(nèi)外旅游學(xué)、環(huán)境學(xué)、生態(tài)學(xué)、地理學(xué)等諸多學(xué)科領(lǐng)域?qū)＜液蛯W(xué)者的關(guān)注,并由此展開(kāi)了一系列研究。自20世紀(jì)40年代始,國(guó)外學(xué)者圍繞“環(huán)境變化”與“安全”之間的關(guān)系展開(kāi)了對(duì)生態(tài)安全的初步研究[28-29]。我國(guó)相關(guān)研究晚于國(guó)外,2000年國(guó)務(wù)院頒布了《全國(guó)生態(tài)環(huán)境綱要》,首次提出生態(tài)安全的概念,此后眾多學(xué)者對(duì)生態(tài)安全的概念、內(nèi)涵、特征、影響因素、評(píng)價(jià)體系等深入分析[30-32]。源于旅游環(huán)境研究,以生態(tài)安全基本理論為基礎(chǔ),對(duì)旅游特定領(lǐng)域進(jìn)行具體化剖析,生態(tài)安全進(jìn)入了一個(gè)嶄新的探索層次,即旅游生態(tài)安全研究。國(guó)內(nèi)學(xué)者在研究旅游生態(tài)安全方面取得了較為豐碩的成果,主要基于旅游環(huán)境適宜度、生態(tài)承載力、旅游者感知等視角展開(kāi),多采用生態(tài)足跡法[33-34]及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建法[35-36]等。

產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)安全是旅游發(fā)展領(lǐng)域的重要問(wèn)題,國(guó)內(nèi)外學(xué)者基于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展或旅游生態(tài)安全單視角成果顯著,但鮮見(jiàn)將產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)安全作為旅游業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部要素,探討二者間發(fā)展關(guān)系以及如何協(xié)調(diào)的研究。安徽省正處于旅游強(qiáng)省建設(shè)的關(guān)鍵階段,以安徽省為案例地,實(shí)證研究如何進(jìn)一步優(yōu)化和提高其協(xié)調(diào)發(fā)展水平,對(duì)于安徽省旅游業(yè)發(fā)展具有重要理論與現(xiàn)實(shí)意義。鑒于此,本文以安徽省17地市(2011年巢湖撤市,故在行政區(qū)劃上,現(xiàn)為16地市)為案例地,從產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)安全視角,分別構(gòu)建相應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,采用綜合賦權(quán)法,基于耦合協(xié)調(diào)度模型探尋旅游業(yè)內(nèi)部要素2000～2015年協(xié)調(diào)發(fā)展水平時(shí)空演變規(guī)律及特征,以期為安徽省乃至其他省市旅游業(yè)協(xié)調(diào)化發(fā)展提供一定借鑒。

1 研究區(qū)域概況與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

1.1 研究區(qū)域概況

安徽省地處華東腹地,距東海約300公里,地跨長(zhǎng)江、淮河,新安江穿境而過(guò),毗鄰六省,北部一隅與山東省相接,東部與江蘇省毗連,南鄰浙江、江西,西接湖北、河南,總面積13.94萬(wàn)平方公里,下轄16個(gè)地級(jí)市。安徽省旅游資源豐富,文化底蘊(yùn)深厚,擁有眾多全國(guó)知名的旅游目的地,5A級(jí)旅游景區(qū)達(dá)11家。旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛,對(duì)全省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展貢獻(xiàn)率持續(xù)提高。2017年,全省接待入境游客549.2萬(wàn)人次,旅游外匯收入28.8億美元;接待國(guó)內(nèi)游客6.26億人次,國(guó)內(nèi)旅游收入6002.4億元;旅游總收入6196.9億元,旅游業(yè)已成為全省重要的支柱產(chǎn)業(yè)之一。雖然安徽省旅游業(yè)取得了不菲的成績(jī),但伴隨著旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模的壯大,也帶來(lái)一系列生態(tài)環(huán)境問(wèn)題。旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與旅游生態(tài)安全相互依賴、相輔相成,共同構(gòu)成和諧健康的旅游業(yè)系統(tǒng),提高旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與旅游生態(tài)安全的協(xié)調(diào)度對(duì)安徽省邁向旅游強(qiáng)省具有重要意義。

1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

通過(guò)梳理現(xiàn)有相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn),學(xué)界主要從產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效水平與組成要素發(fā)展水平兩方面鑒定旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展[37]。國(guó)內(nèi)外旅游收入水平及游客接待量是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效水平的主要衡量依據(jù),旅游產(chǎn)業(yè)核心六要素包括“食、住、行、游、購(gòu)、娛”,考慮到數(shù)據(jù)代表性與可獲得性,選取星級(jí)飯店數(shù)量、旅游景區(qū)數(shù)量、旅行社數(shù)量等作為本研究考察指標(biāo)。旅游業(yè)核心要素作用的發(fā)揮和正常運(yùn)轉(zhuǎn),離不開(kāi)優(yōu)質(zhì)的人力資源和其他服務(wù)性產(chǎn)業(yè)的支撐,因目前尚無(wú)法獲得精確的旅游從業(yè)人數(shù)數(shù)據(jù),本文將第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值納入研究范疇。

1989年,國(guó)際應(yīng)用系統(tǒng)分析研究所首次提出生態(tài)安全(ecological security)的概念,并指出它是一個(gè)包括自然生態(tài)安全、經(jīng)濟(jì)生態(tài)安全和社會(huì)生態(tài)安全的復(fù)合人工生態(tài)系統(tǒng)[38]。旅游業(yè)發(fā)展須以良好的生態(tài)環(huán)境為基礎(chǔ),以健康的經(jīng)濟(jì)環(huán)境為保障,以優(yōu)質(zhì)的社會(huì)環(huán)境為支撐,既保證自身結(jié)構(gòu)、功能、系統(tǒng)健康健全,又達(dá)到旅游地社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的目的,即實(shí)現(xiàn)旅游生態(tài)安全,其本質(zhì)是旅游地域系統(tǒng)中人地關(guān)系的相互協(xié)調(diào)作用。因此,本文將旅游生態(tài)安全定義為由旅游社會(huì)文化安全、旅游經(jīng)濟(jì)安全和旅游自然環(huán)境安全相互制約的復(fù)合系統(tǒng),基于此,旅游生態(tài)安全需要從社會(huì)(S)、經(jīng)濟(jì)(E)和環(huán)境(E)3個(gè)維度衡量。P-S-R模型由壓力因素、狀態(tài)因素和響應(yīng)因素構(gòu)成,是生態(tài)系統(tǒng)學(xué)科中常用的一種評(píng)價(jià)模型。本文將其引入研究,旨在說(shuō)明人類某些行為對(duì)旅游生態(tài)安全系統(tǒng)施加了壓力,致其發(fā)生變化,人類為了應(yīng)對(duì)變化而又采取系列響應(yīng)措施。因此,本文采用PSR-SEE模型評(píng)價(jià)旅游生態(tài)安全[36]600,對(duì)壓力、狀態(tài)、響應(yīng)三因素分別從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境三維度選取評(píng)價(jià)指標(biāo)。其中,指標(biāo)層以旅游相關(guān)指標(biāo)為核心,囊括了與旅游發(fā)展有關(guān)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境指標(biāo),共計(jì)25個(gè)。

鑒于指標(biāo)的科學(xué)性、合理性、代表性及數(shù)據(jù)的可獲得性,借鑒已有研究成果,參照各種統(tǒng)計(jì)資料,在咨詢專家與經(jīng)驗(yàn)選擇的基礎(chǔ)上,構(gòu)建旅游業(yè)“產(chǎn)業(yè)發(fā)展—生態(tài)安全”協(xié)調(diào)水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)。

表1 旅游業(yè)“產(chǎn)業(yè)發(fā)展—生態(tài)安全”協(xié)調(diào)水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)來(lái)源于2001-2016年《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》、2000-2015年安徽省各地市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、安徽省各地市統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)及旅游局官網(wǎng)。其中,旅游經(jīng)濟(jì)密度、旅游空間密度、旅游交通壓力、游客密度指數(shù)、旅游GDP貢獻(xiàn)率、第三產(chǎn)業(yè)GDP貢獻(xiàn)率、環(huán)境污染治理投資額占GDP比重等依據(jù)相關(guān)原始數(shù)據(jù)計(jì)算得出。2015年底,安徽省安慶、淮南、六安、銅陵四市行政區(qū)劃調(diào)整,考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性,本研究中四市仍按原區(qū)劃統(tǒng)計(jì)。

2 研究方法

2.1 綜合賦權(quán)法

在構(gòu)建旅游業(yè)“產(chǎn)業(yè)發(fā)展—生態(tài)安全”協(xié)調(diào)水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上,確定各指標(biāo)權(quán)重,分別加權(quán)計(jì)算得出旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與旅游生態(tài)安全評(píng)價(jià)總得分值,據(jù)此測(cè)度二者協(xié)調(diào)水平。常用的權(quán)重確定方法有主觀賦權(quán)法,如德?tīng)柗品╗39]、層次分析法[40],以及客觀賦權(quán)法,包括熵值法[41]、主成分分析法[21]、變異系數(shù)法[42]等。主觀賦權(quán)法主要依靠研究者的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和主觀判斷,權(quán)重賦值存在較強(qiáng)的主觀性。相較之,客觀賦權(quán)法以原始數(shù)據(jù)本身進(jìn)行計(jì)算,考察數(shù)據(jù)樣本內(nèi)部差異性,不從理論上考慮指標(biāo)的重要性,權(quán)重賦值較為客觀科學(xué)。為消除單一賦權(quán)法造成的計(jì)算誤差與結(jié)果失真,本文選取兩種客觀賦權(quán)法——熵值法與變異系數(shù)法進(jìn)行綜合賦權(quán),使計(jì)算結(jié)果更具科學(xué)性與準(zhǔn)確性。

2.2 耦合度模型

耦合是電學(xué)中常用的概念,一般來(lái)說(shuō),兩個(gè)或兩個(gè)以上系統(tǒng)或事物之間如果存在一種相互作用、相互影響的關(guān)系,那么稱這種關(guān)系或現(xiàn)象為耦合。耦合度即為兩者之間關(guān)系的密切程度,也可理解為相互依賴和影響的程度。參考已有學(xué)者的成果,本文耦合度測(cè)量模型如下:

U1、U2分別表示旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與旅游生態(tài)安全評(píng)價(jià)得分值,C為二者耦合度。

2.3 協(xié)調(diào)度模型

協(xié)調(diào)是兩個(gè)或兩個(gè)以上系統(tǒng)或事物之間的一種良性相互關(guān)聯(lián),強(qiáng)調(diào)相互作用中的良性耦合,從而達(dá)到一種和諧共生的狀態(tài)。本文協(xié)調(diào)度計(jì)算方法如下:

α、β表示待定權(quán)重,分別表示產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)安全對(duì)于旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的貢獻(xiàn)程度。為確保權(quán)重的合理性,本文采用專家打分法,計(jì)算確定待定系數(shù)α、β分別為0.425、0.575。

本文中耦合度用以表征旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與旅游生態(tài)安全之間的相互關(guān)系及作用,協(xié)調(diào)度表示二者良性相關(guān)的程度,以耦合度與協(xié)調(diào)度測(cè)算安徽省旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)安全之間的影響關(guān)系,數(shù)值越大,說(shuō)明二者相互影響越大且呈現(xiàn)協(xié)調(diào)共生狀態(tài)。參照參考文獻(xiàn)[43],本文耦合度與協(xié)調(diào)度劃分見(jiàn)表2。

表2 耦合度與協(xié)調(diào)度劃分標(biāo)準(zhǔn)

3 研究結(jié)果

3.1 安徽省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與旅游生態(tài)安全綜合水平測(cè)度

由表3可知,安徽省各地市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與旅游生態(tài)安全水平總體上處于不斷提升之中。各地市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平在波動(dòng)中逐年提升,空間差異逐步縮小,整體呈現(xiàn)出“南高北低,中部平平”的發(fā)展態(tài)勢(shì)。黃山市因其優(yōu)越的資源條件和政策支持,在2000-2015年中旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平一直處于安徽省前列,合肥、安慶、池州緊隨其后;江淮地區(qū)地市憑借資源與區(qū)位優(yōu)勢(shì),旅游產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平位于安徽省中等行列;皖北各地市旅游資源匱乏、品質(zhì)不高,導(dǎo)致旅游產(chǎn)業(yè)水平整體偏低。安徽省各地市旅游生態(tài)安全水平時(shí)空差異不大,由北向南逐漸增大,由前往后波動(dòng)提升。這與各地市環(huán)保意識(shí)、旅游可持續(xù)發(fā)展理念以及旅游業(yè)發(fā)展水平具有密切關(guān)系。

表3 安徽省2000-2015年旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展-旅游生態(tài)安全綜合水平

3.2 安徽省旅游業(yè)協(xié)調(diào)水平時(shí)空演變

3.2.1 時(shí)間演變特征

整體上,2000-2015年,安徽省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與旅游生態(tài)安全耦合度在各地市呈現(xiàn)年際波動(dòng)變化,變化幅度介于0.2～0.5,處于低水平耦合與拮抗階段(見(jiàn)圖1)。從時(shí)間序列來(lái)看,2000年、2005年、2010年、2015年,安徽省各地市耦合度均值分別為0.438,0.416,0.413,0.419,整體耦合度逐年緩慢下降。其中,處于低水平耦合與拮抗階段的城市數(shù)量分別為1、16,1、16,2、15,2、14,各市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與旅游生態(tài)安全處于拮抗之中。從演變類型來(lái)看,根據(jù)耦合度年際變化程度,可分為三種演變類型:第一種,耦合度年際變化不大,包括合肥、蚌埠、安慶、黃山。其中,合肥、安慶、黃山耦合度介于0.48～0.5,蚌埠耦合度稍低,位于0.42左右。第二,耦合度逐年降低,包括淮北、宿州、滁州、銅陵和巢湖。隨著各市旅游產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展,出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)與生態(tài)之間的不平衡,導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)安全耦合度不斷降低。第三,耦合度年際波動(dòng)提升,包括亳州、阜陽(yáng)、淮南、六安、馬鞍山、蕪湖、宣城、池州等市。說(shuō)明各市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與旅游生態(tài)安全逐漸由無(wú)序走向有序。

圖1 安徽省2000-2015年旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展-旅游生態(tài)安全耦合度

2000-2015年,安徽省各地市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與旅游生態(tài)安全協(xié)調(diào)度變化幅度較大,集中于0.2～0.6,整體處在不斷提升之中(見(jiàn)圖2)。2000年、2005年、2010年、2015年,安徽省各地市協(xié)調(diào)度均值分別為0.341,0.365,0.360,0.376,協(xié)調(diào)水平逐年提高但整體維持在輕度失調(diào)狀態(tài),僅黃山市一直保持勉強(qiáng)協(xié)調(diào)。其中,巢湖、銅陵、安慶和黃山協(xié)調(diào)水平逐年降低,究其原因在于各市處于協(xié)調(diào)發(fā)展周期的不同階段。巢湖與銅陵旅游發(fā)展水平不高,隨著產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)安全耦合度的降低,二者的協(xié)調(diào)水平隨之下降。安慶與黃山逐漸實(shí)現(xiàn)了旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與旅游生態(tài)安全的協(xié)調(diào),受各系統(tǒng)內(nèi)部因素影響而波動(dòng)變化。

圖2 安徽省2000-2015年旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展-旅游生態(tài)安全協(xié)調(diào)度

3.2.2 空間演變特征

根據(jù)安徽省各地市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與旅游生態(tài)安全耦合度、協(xié)調(diào)度,以及二者綜合水平的比較,依據(jù)表2中對(duì)耦合度和協(xié)調(diào)度的劃分標(biāo)準(zhǔn),建立基于“產(chǎn)業(yè)發(fā)展—生態(tài)安全”視角的安徽省旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展類型標(biāo)準(zhǔn)(表4)。安徽省旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展發(fā)展類型共分為6種,分別為Ⅰ類(產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后的低水平中度失調(diào))、Ⅱ類(產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后的拮抗中度失調(diào))、Ⅲ類(產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后的拮抗輕度失調(diào))、Ⅳ類(產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后的拮抗瀕臨失調(diào))、Ⅴ類(生態(tài)安全滯后的拮抗瀕臨失調(diào))、Ⅵ類(生態(tài)安全滯后的拮抗勉強(qiáng)協(xié)調(diào))。各地市在以上六種類型上均有不同程度的分布,以Ⅲ類為主,其他類型占比較小。說(shuō)明安徽省旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展水平整體上以旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后于旅游生態(tài)安全、二者不斷磨合的輕度失調(diào)為主要特征。從各年份來(lái)看,2000年、2005年、2010年、2015年屬于產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后型和生態(tài)安全滯后型的城市數(shù)量分別為15、2,14、3,14、3,13、3,說(shuō)明旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平成為安徽省近年來(lái)旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的主要障礙因素。其中,旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后的城市中,以輕度失調(diào)為主;旅游生態(tài)安全滯后的城市整體協(xié)調(diào)水平高于前者。

表4 基于“產(chǎn)業(yè)發(fā)展—生態(tài)安全”視角的安徽省旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展類型標(biāo)準(zhǔn)

依據(jù)安徽省旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展類型劃分標(biāo)準(zhǔn),2000-2015年四個(gè)時(shí)間斷面的安徽省旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展類型空間差異如下:安徽省2000-2015年旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展水平時(shí)空間差異明顯,總體上南部區(qū)域協(xié)調(diào)水平高于北部區(qū)域。2000-2005年,安徽省旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展類型多樣,Ⅱ類城市數(shù)量減少,Ⅲ類城市增加,安慶市由Ⅳ類轉(zhuǎn)化為Ⅴ類,表明安徽省各地市旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展水平總體上不斷提升。2005-2010年,各地市旅游業(yè)協(xié)調(diào)水平處于波動(dòng)變化之中,Ⅰ類、Ⅳ類、Ⅵ類城市數(shù)量增加,Ⅲ類減少,其中,銅陵由Ⅱ類轉(zhuǎn)為Ⅰ類,安慶由Ⅴ類轉(zhuǎn)為Ⅳ類。合肥、池州兩市旅游業(yè)協(xié)調(diào)水平顯著提升,與黃山市并為Ⅵ類,達(dá)到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)。2010-2015年,安徽省旅游業(yè)協(xié)調(diào)水平整體提升,其中,巢湖撤市后,依靠合肥、蕪湖、馬鞍山三市旅游發(fā)展的帶動(dòng)作用,原行政區(qū)劃范圍內(nèi)的旅游業(yè)發(fā)展協(xié)調(diào)程度得到顯著提高。

根據(jù)這些研究發(fā)現(xiàn),為進(jìn)一步針對(duì)性地提高安徽省旅游產(chǎn)業(yè)及旅游生態(tài)安全水平,促進(jìn)旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展,筆者采用灰色關(guān)聯(lián)度分析法分別構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與旅游生態(tài)安全及其內(nèi)部指標(biāo)因素之間的關(guān)聯(lián),厘清內(nèi)部各因素對(duì)二者整體水平影響力的大小(見(jiàn)表5)。

表5 安徽省旅游業(yè)協(xié)調(diào)水平灰色關(guān)聯(lián)度(2015年)

4 結(jié)論與建議

通過(guò)以上分析,本文認(rèn)為安徽省各地市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與旅游生態(tài)安全水平總體上處于不斷提升之中。各地市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平波動(dòng)提升,空間差異逐步縮小,呈現(xiàn)出“南高北低,中部平平”的發(fā)展態(tài)勢(shì)。相較之下,各地市旅游生態(tài)安全水平時(shí)空差異不大。從時(shí)間上來(lái)看,安徽省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與旅游生態(tài)安全耦合度在各地市呈現(xiàn)年際波動(dòng)變化,變化幅度介于0.2～0.5,處于低水平耦合與拮抗階段;協(xié)調(diào)度變化幅度較大,集中于0.2～0.6,整體處在不斷提升之中。從空間上來(lái)看,安徽省旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展發(fā)展類型共分為六種,各地市在以上六種類型上均有不同程度的分布,以Ⅲ類為主,其他類型占比較小。安徽省2000-2015年旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展水平時(shí)空間差異明顯,總體上南部區(qū)域協(xié)調(diào)水平高于北部區(qū)域。

根據(jù)研究結(jié)果,筆者建議:(1)對(duì)于淮北、銅陵等13個(gè)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后的城市,需著力發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì),提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。以國(guó)內(nèi)旅游市場(chǎng)為主要目標(biāo)市場(chǎng),不斷豐富和改良旅游產(chǎn)品,不斷提升景區(qū)、飯店等旅游企業(yè)整體服務(wù)質(zhì)量,培養(yǎng)高素質(zhì)優(yōu)秀旅游專業(yè)人才,培育特色品牌。完善旅游接待服務(wù)設(shè)施,推動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)中與旅游業(yè)關(guān)系密切的部門與行業(yè)的發(fā)展尤為必要。同時(shí),在穩(wěn)定國(guó)內(nèi)旅游市場(chǎng)的基礎(chǔ)上不斷開(kāi)拓國(guó)際旅游市場(chǎng),加強(qiáng)國(guó)際旅游營(yíng)銷,擴(kuò)大旅游影響力。(2)對(duì)于其余旅游生態(tài)安全相對(duì)滯后的城市而言,優(yōu)化旅游發(fā)展環(huán)境、提高生態(tài)安全水平是推動(dòng)旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的必要舉措。要建設(shè)完善旅游地內(nèi)外部交通設(shè)施,實(shí)施淡旺季游客限流與分流,合理控制旅游容量,提升旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵式發(fā)展程度,加大對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)力度。

本文也有其局限性,主要體現(xiàn)在:第一,本文基于“產(chǎn)業(yè)發(fā)展-生態(tài)安全”視角,構(gòu)建了包括34個(gè)指標(biāo)在內(nèi)的安徽省旅游業(yè)協(xié)調(diào)水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。實(shí)際發(fā)展過(guò)程中,旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展是多要素綜合作用的結(jié)果,涉及包括經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治、技術(shù)、環(huán)境等多個(gè)系統(tǒng)的相互配合與協(xié)調(diào)。本文以產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)安全為代表展開(kāi)研究,初步探索復(fù)雜要素的關(guān)聯(lián),未來(lái)還需進(jìn)一步擴(kuò)大研究范疇,深化研究?jī)?nèi)容。第二,本文僅從“產(chǎn)業(yè)發(fā)展-生態(tài)安全”視角分析并總結(jié)了安徽省2000-2015年旅游業(yè)協(xié)調(diào)水平的時(shí)空演變規(guī)律與特征,對(duì)于動(dòng)力機(jī)制、內(nèi)在機(jī)理等理論問(wèn)題還需加強(qiáng)。第三,本文以地市為研究尺度,鑒于旅游發(fā)展的地域差異性,可在未來(lái)研究中適當(dāng)擴(kuò)展研究范圍,進(jìn)行國(guó)內(nèi)不同省區(qū)的橫向比較,進(jìn)一步豐富本文的研究?jī)?nèi)涵。以本文研究成果為借鑒,開(kāi)展不同類型旅游地微觀層面旅游業(yè)協(xié)調(diào)水平的實(shí)證研究與比較也是未來(lái)的重要研究方向之一。