郝愛青

[摘要] 目的 評價阿奇霉素對小兒支原體肺炎患兒的臨床療效與安全性。 方法 方便選取該院2017年1月—2018年10月收治的小兒支原體肺炎患兒80例，根據(jù)不同治療方法分為對照組和觀察組，每組40例患兒。采用紅霉素治療對照組，基于此采用阿奇霉素治療觀察組。比較分析兩組治療前后癥狀體征評分情況、癥狀緩解及住院時間、臨床療效、不良反應。 結(jié)果 在癥狀體征評分上，兩組治療前對比差異無統(tǒng)計學意義（t=0.179 6，P=0.858）;而治療后，觀察組（1.7±0.2）分較對照組（4.3±1.1）分明顯較低（t=2.552 1，P=0.015）。在癥狀緩解及住院時間方面，觀察組肺啰音消失、止咳、退熱、住院等時間分別為（5.5±2.2）d、（3.1±0.4）d、（3.7±1.4）d、（5.7±1.6）d較對照組（7.9±2.4）d、（4.5±1.3）d、（4.6±1.6）d、（7.9±1.4）d均顯著較短（t=2.077 1、2.626 0、2.606 0、2.690 2，P=0.028、0.025、0.024、0.010）。在治療有效率方面，觀察組為95.0%，較對照組82.5%明顯較高（χ2=7.824 7，P=0.005）。在不良反應方面，觀察組發(fā)生率為7.5%，較對照組22.5%明顯較低（χ2=8.823 5，P=0.002）。 結(jié)論 阿奇霉素對小兒支原體肺炎患兒的療效顯著，即可有效改善患者癥狀體征，并快速消除其各種癥狀，還能減少不良反應，縮短住院時間，具有較高的安全性，因此值得臨床應用推廣。

[關(guān)鍵詞] 小兒支原體肺炎;阿奇霉素;臨床療效;安全性;評價

[中圖分類號] R725.6? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-0742（2019）08（a）-0004-04

[Abstract] Objective To evaluate the clinical efficacy and safety of azithromycin in children with mycoplasmal pneumonia. Methods Eighty children with pediatric mycoplasmal pneumonia admitted to our hospital from January 2017 to October 2018 were conveniently selected. According to different treatment methods， they were divided into control group and observation group， 40 children in each group. The control group was treated with erythromycin， and the observation group was treated with azithromycin based on this. The symptoms and signs scores， symptom relief and hospitalization time， clinical efficacy and adverse reactions were compared before and after treatment. Results On the symptom and sign scores， there was no significant difference between the two groups before treatment（t=0.179 6， P=0.858）. After treatment， the observation group （1.7±0.2）points was significantly lower than the control group （4.3±1.1）points（t=2.552 1， P=0.015）. In terms of symptom relief and hospitalization time， the time of disappearance， cough， fever， hospitalization， etc. in the observation group were （5.5±2.2）d， （3.1±0.4）d， （3.7±1.4）d， （5.7±1.6）d was significantly shorter than the control group （7.9±2.4） d， （4.5±1.3） d， （4.6±1.6） d， （7.9±1.4）d（t= 2.077 1，2.626 0， 2.606 0， 2.690 2， P=0.028，0.025，0.024，0.010）. In terms of treatment efficiency， the observation group was 95.0% higher than the control group 82.5%（χ2=7.824 7， P=0.005）. In terms of adverse reactions， the incidence of the observation group was 7.5%， which was significantly lower than that of the control group of 22.5%（χ2=8.823 5， P=0.002）. Conclusion Azithromycin has a significant effect on children with mycoplasmal pneumonia in children， which can effectively improve the symptoms and signs of patients， and quickly eliminate various symptoms， reduce adverse reactions， shorten hospitalization time， and have high safety. Therefore， it is worthy of clinical application.

[Key words] Pediatric mycoplasmal pneumonia; Azithromycin; Clinical efficacy; Safety; Evaluation

在臨床兒科中，小兒肺炎屬于常見病、多發(fā)病，其中有肺炎支原體感染造成的疾病即為支原體肺炎，其以青少年和學齡前兒童較為多發(fā)，且全年皆可發(fā)病，無顯著的季節(jié)性規(guī)律[1]。該病癥一旦發(fā)生，則患兒臨床主要表現(xiàn)為劇烈咳嗽、發(fā)熱畏寒、胸骨下疼痛、咽痛、頭痛、厭食、咳痰等，年齡越小越缺乏典型的臨床癥狀，且患兒發(fā)病后多伴有多臟器、多系統(tǒng)功能損傷。若不及時加以治療，則極易影響患兒的正常生長發(fā)育，且會造成患兒肺間質(zhì)纖維化、肺不張、支氣管擴張等，從而對其身體健康和生命安全產(chǎn)生嚴重威脅[2]。目前臨床尚未弄清該病癥的發(fā)病機制，而臨床以往研究認為其與患兒細胞免疫、體液免疫等存在一定關(guān)系，因而在治療該病癥的過程中，臨床目前主要實施對癥治療和抗感染治療[3]。因此該文方便選取該院2017年1月—2018年10月收治的小兒支原體肺炎患兒80例，根據(jù)不同治療方法分為對照組和觀察組，每組40例患兒，即對阿奇霉素對小兒支原體肺炎患兒的臨床療效與安全性做了評價，現(xiàn)具體報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

方便選取該院收治的小兒支原體肺炎患兒80例，根據(jù)不同治療方法分為對照組和觀察組，每組40例患兒。其中，對照組男24例，女16例，年齡為12個月～12歲，平均年齡為（5.2±1.3±）歲，病程4～15 d，平均（7.4±1.3）d。觀察組男22例，女18例，年齡為13個月～13歲，平均年齡為（5.4±1.5）歲，病程4～15 d，平均（7.1±1.5）d。兩組基礎(chǔ)信息數(shù)據(jù)對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

納入及排除標準[4]：均符合《實用兒科學》中的相關(guān)診斷標準;均經(jīng)病原學檢查、胸部X片檢查、臨床癥狀、體征等檢查確診;入院后患兒均接受病原學檢查，即血清聚合酶鏈式反應（PCR）咽拭子等呈陽性，第2周出現(xiàn)免疫球蛋白M（IgM）抗體;患兒及其家屬均知曉該次實驗，且簽訂知情同意書。該次研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員同意批準。排除合并中樞神經(jīng)嚴重受損者、血液系統(tǒng)疾病者、重要臟器如心、肝、肺、腎等嚴重功能不全者、對該次藥物有過敏史者、依從性較差或中途退出研究者。

1.2? 方法

采用紅霉素（國藥準字H20000083）治療對照組，用法用量為：靜脈滴注，20 mg/（kg·d），持續(xù)治療1周為1個療程，共治療3個療程?；诖瞬捎冒⑵婷顾兀▏帨首諬05010219）治療觀察組，用法用量為：靜脈滴注，10 mg/（kg·d）持續(xù)治療3 d后，待其血象、體溫等復常后，采用阿奇霉素干混懸劑（國藥準字H10960112）口服治療，劑量為10 mg/（kg·d），持續(xù)治療3 d后停藥，中間間隔4 d，在此口服該藥物，劑量同上，患兒共治療3周。

1.3? 觀察指標

比較分析兩組治療前后癥狀體征評分（采用量化評分法[5]進行判定，評分指標包括肺部啰音、憋喘、咳嗽、發(fā)熱等，單項評分：肺部啰音、憋喘、咳嗽等為無、輕、中、重、極重;發(fā)熱為無、低、中、高、超高，對應分值為0、1、2、3、4分，分值越高表明癥狀癥越嚴重。）情況、癥狀緩解（包括肺部濕啰音、發(fā)熱、咳嗽等）及住院時間、臨床療效（判定標準[6]：痊愈：患兒治療后X線顯示肺部陰影消失，痰培養(yǎng)FQ-MP-DNA呈陰性，MP-IgM呈陰性，血沉、血象恢復癥狀，珍珠港黃體征完全復常;顯效：患兒治療后X線顯示肺部陰影吸收顯著，體溫恢復正常，實驗室檢查指標尚未完全復常，癥狀、體征基本復常;有效：患兒治療后X線顯示肺部陰影有所吸收，體溫降低，但未復常，癥狀、體征均有所減輕;無效：未達到上述標準。

1.4? 統(tǒng)計方法

采用SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)處理。計量資料用（x±s）表示，行t檢驗，計數(shù)資料用百分比表示，行χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2? 結(jié)果

2.1? 兩組癥狀體征評分對比

在癥狀體征評分上，兩組治療前對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;而治療后，觀察組較對照組明顯較低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2? 兩組癥狀緩解及住院時間對比

在癥狀緩解及住院時間方面，觀察組肺啰音消失、止咳、退熱、住院等時間較對照組均顯著較短，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3? 兩組臨床療效情況對比

在治療有效率方面，觀察組為95.0%，較對照組82.5%明顯較高，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表3。

2.4? 兩組不良反應情況對比

在不良反應方面，觀察組發(fā)生率為7.5%，較對照組22.5%明顯較低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表4。

3? 討論

作為一種呼吸系統(tǒng)疾病，小兒支原體肺炎主要是因感染肺炎支原體所致，且發(fā)病人群集中于5歲及以上兒童，且多發(fā)于秋冬季節(jié)[7]。有調(diào)查研究表明，肺炎支原體感染發(fā)病群體正逐漸趨向于低齡化[8]。而該病癥一旦發(fā)生，則患兒因遷延難愈、發(fā)病慢、易復發(fā)、病情重，極易損傷機體多器官系統(tǒng)，因而必須及時加以治療。由于該病癥可通過呼吸道進行傳染，且具有非常強的傳染性，傳染了高達25%以上，因此在防治小兒肺炎支原體感染的過程中，及早發(fā)現(xiàn)、診斷、治療具有積極意義[9]。

在治療該病癥的過程中，臨床以往主要采用紅霉素加以治療，其是第一代大環(huán)內(nèi)酯類抗生素，其可結(jié)合病原體核糖體50S亞基，可對轉(zhuǎn)肽過程加以抑制，且具有療效佳、起效快等優(yōu)勢，因而可發(fā)揮良好的抗菌作用。該藥的給藥方式為靜脈滴注，此種方式極易引起患兒出現(xiàn)一些不可良反應，如胃腸道反應，而通過口服給藥，則又會在一定程度上降低其生物利用度。采用較高劑量紅霉素治療該病癥時，又易刺激血管壁，引發(fā)靜脈炎、局部疼痛，從而對患兒的正常治療產(chǎn)生不利影響。對感染性疾病采用抗菌藥物進行治療的過程中，首選給藥方式即為靜脈滴注，其可對患兒病情予以快速控制，而待其病情有所改善后，為了維持治療，則可提供其口服用藥[10]。

作為第二代大環(huán)內(nèi)酯類抗生素，阿奇霉素與紅霉素的抗菌機制一致，通過對小兒支原體肺炎患兒采用該藥治療，其可發(fā)揮出較強的抗菌作用，且具有滲透性強、耐酸性強、半衰期長、吸收好等優(yōu)勢，其通過靜脈給藥后，可快速地滲透和吸收，且可短時間內(nèi)在細胞內(nèi)達到較高的藥物濃度。同時該藥在體內(nèi)代謝是，不存在細胞色素P450的參與，因而對肝的損傷較小，且對消化道的反應相對較強。通過將上述兩種藥物聯(lián)合使用，即可發(fā)揮出協(xié)同作用，不僅利于快速有效改善患兒各種臨床癥狀、體征，還能減少一系列不良反應，從而有所縮短患兒住院時間，促進其病情有效康復[11]。

該文的研究中，在癥狀體征評分上，治療后，觀察組為較對照組明顯較低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。在癥狀緩解及住院時間方面，觀察組肺啰音消失、止咳、退熱、住院等時間較對照組均顯著較短，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。這表明阿奇霉素可快速緩解患兒各種癥狀，減輕其痛苦。在治療有效率方面，觀察組為95.0%，較對照組82.5%明顯較高，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。在不良反應方面，觀察組發(fā)生率為7.5%，較對照組22.5%明顯較低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。這表明阿奇霉素對于患兒具有較好的療效和安全性。該研究部分結(jié)果與相關(guān)文獻[12]報道一致，即試驗組患兒各癥狀緩解時間為肺啰音消失（5.6±2.3）d、止咳（3.2±0.5）d、退熱（3.8±1.5）d較對照組（7.8±2.5）d、（4.5±1.0）d、（4.5±1.5）d均顯著較短，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;臨床總有效率上，觀察組為95.4%，較對照組81.2%顯著較高，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;不良反應率上，觀察組為11.7%，較對照組40.0%顯著較低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。因此可見，阿奇霉素對小兒支原體肺炎患兒具有十分重要的臨床價值和意義。

綜上所述，阿奇霉素對小兒支原體肺炎患兒的療效顯著，即可有效改善患者癥狀體征，并快速消除其各種癥狀，還能減少不良反應，縮短住院時間，具有較高的安全性，因此值得臨床應用推廣。

[參考文獻]

[1]? 張日安，黃杏雄，陳國權(quán).阿奇霉素聯(lián)合小兒咳喘靈顆粒治療支原體肺炎患兒的臨床效果與安全性[J].實用臨床醫(yī)學，2018，19（7）：68-69.

[2]? 劉軍燕，曲冬梅，李新成.阿奇霉素與紅霉素治療小兒支原體肺炎的臨床療效及安全性[J].中國農(nóng)村衛(wèi)生，2018（13）：33， 35.

[3]? 楊春艷，王云.甲潑尼龍聯(lián)合阿奇霉素治療小兒支原體肺炎的臨床療效[J].中外醫(yī)療，2015，34（36）：121-123.

[4]? 白小莉.阿奇霉素聯(lián)合克拉霉素治療小兒支原體肺炎的臨床療效分析[J].中國微生態(tài)學雜志，2015，27（11）：1313-1315.

[5]? 施敦翌，徐健.阿奇霉素聯(lián)合紅霉素治療小兒支原體肺炎臨床分析[J].醫(yī)學綜述，2015，21（22）：4164-4165.

[6]? 金菊花，柴紅英，陶然.阿奇霉素聯(lián)合紅霉素治療支原體肺炎的療效與安全性分析[J].中華醫(yī)院感染學雜志，2015，25（9）：1994-1996.

[7]? 陳嘉慧，印根權(quán)，余嘉璐，等.紅霉素與阿奇霉素治療小兒肺炎支原體肺炎的臨床研究[J].中國臨床藥理學雜志，2015， 31（8）：587-589.

[8]? 汪曉燕，王紅林.阿奇霉素與紅霉素聯(lián)用序貫療法對小兒肺炎支原體肺炎患者的臨床療效與安全性評價[J].抗感染藥學，2016，13（4）：934-935

[9]? 王菁，張莉萍.阿奇霉素序貫療法治療小兒支原體肺炎的療效及安全性[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2016，3（4）：766-767

[10]? 張黎黎.紅霉素、阿奇霉素序貫療法治療小兒支原體肺炎 30 例 [J]. 南華大學學報：醫(yī)學版，2017，37（1）：74-76.

[11]? 麻冬梅.兩種大環(huán)內(nèi)酯類藥物治療兒童支原體肺炎臨床效果比較 [J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2016，8（17）：16-17.

[12]? 劉海紅.阿奇霉素治療小兒支原體肺炎療效觀察 [J].中國醫(yī)學創(chuàng)新2016，8（25）：138-139.

（收稿日期：2019-05-07）