李晨晨 陜西師范大學(xué) 陜西西安 710119

一、話輪的概念

話輪這一概念最早由美國社會(huì)科學(xué)家Sacks等人提出，但對(duì)于話輪沒有歸納出一個(gè)完整的定義。針對(duì)“話輪”概念的界定，Harris認(rèn)為話輪是說話人連續(xù)的談話，其前后均以沉默為標(biāo)志；Edmondson用話輪來表示兩方面的意義：第一主要指持有話輪的人成為說話人的這個(gè)時(shí)刻，強(qiáng)調(diào)話輪的時(shí)間概念；第二是值持有話輪者講話的內(nèi)容，強(qiáng)調(diào)話輪的具體內(nèi)容;刑福義也提出了兩方面含義，一是話輪作為會(huì)話局部結(jié)構(gòu)中最小的單位，二是話輪的完整性，忌打斷。說話者從開始說話到結(jié)束，無論是被迫停止還是自然結(jié)束，這這期間所說的話都是話輪，同樣重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)話輪的內(nèi)容。綜合國內(nèi)外學(xué)者對(duì)于話輪的定義，總結(jié)出話輪有兩個(gè)關(guān)鍵要素：連續(xù)性和角色轉(zhuǎn)換。

二、話輪構(gòu)成成分

電視談話節(jié)目屬于一個(gè)完整的語篇，話輪作為會(huì)話結(jié)構(gòu)中最小的單位，可以將其看作是一個(gè)小語篇，因?yàn)檎Z篇可以是寥寥數(shù)語，也可以是長篇大論，甚至單詞、短語、句子和語篇都可以充當(dāng)語篇。于國棟在《會(huì)話分析》里面把話輪分為：詞匯、短語和句子。在《鏘鏘三人行》中可見的具體實(shí)例如下：

1、單字話輪

（1）01梁文道：它跟歐洲別的國家不一樣，比利時(shí)的問題是本身這個(gè)國家就是隔離的，地方主義盛行

02竇文濤：嗯

03梁文道：它本身就是一個(gè)社會(huì)上重重分割的一個(gè)地方，你移民來到這樣的社會(huì)，表面上很華美很開放，但是人一進(jìn)去就被擱進(jìn)一個(gè)小單間，透明的小單間

04竇文濤：嗯

語料中的單字話輪“嗯”，是一個(gè)應(yīng)答詞，準(zhǔn)確地說是一個(gè)反饋性用詞?！班拧蓖ǔＫ磉_(dá)的意思是“我在聽，繼續(xù)說吧”，它由聽者發(fā)出，沒有打斷話輪的意思，對(duì)說話者所說的內(nèi)容表達(dá)肯定的意味較弱。這也說明了主持人竇文濤一直在認(rèn)真聆聽嘉賓的分析，一方面出于禮貌，另一方面要求對(duì)方進(jìn)一步闡述觀點(diǎn)。類似于這樣作為反饋項(xiàng)目的單字話輪還有很多，比如：“對(duì)”“哦”等。

（3）01梁文道：互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代大家常常關(guān)注的是互聯(lián)，中文翻譯是有問題的，他們其實(shí)更多不是互聯(lián)，是自聯(lián)，就尤其社交媒體出現(xiàn)后，我們中國不是常說朋友圈嗎？你把所有歐洲恐怖主義都想象成在一個(gè)朋友圈，你也不知道他們?cè)诹氖裁矗麄兲焯煸诹?，越聊越往一個(gè)路子走，越聊就越激進(jìn)

02 竇文濤：對(duì)對(duì)對(duì)

03 梁文道：比如他一開始說，我就看竇文濤不順眼，另一個(gè)也說我也看他不順眼，那就說那就揍他吧，宰了他吧，就越談越激進(jìn)

同一個(gè)應(yīng)答詞重復(fù)三次，“對(duì)對(duì)對(duì)”三個(gè)“對(duì)”字連在一起。它所表達(dá)的含義與一個(gè)“對(duì)”字有些許不同。這種話輪的語速比正常語速明顯快很多，因此所表達(dá)的肯定意味較上文的反饋性用詞而言更為濃重，而且反饋性用詞通常沒有打斷說話者話輪的意思，而使用這種話輪卻是奪取話輪的一種暗示，并且在03行搶過話輪。類似這樣的話輪還有很多，比如：“是是是”等。

綜上所述，從這些例子中我們可以看出，雖然這些單字話輪形成的原因都各不相同，但是存在一個(gè)共性就是發(fā)出這些話輪的人都沒有試圖打斷當(dāng)前說話者的話輪。

2、短語話輪

劉虹認(rèn)為：“在會(huì)話過程中，單獨(dú)用詞或短語構(gòu)成的話輪已不屬于靜態(tài)語言系統(tǒng)中的單位。它們具有句調(diào)，在功能上表達(dá)一個(gè)完整的意思，所以從形式和功能兩方面看，這些詞和短語都是句子”。因此，劉虹將這一些短語話輪全部都?xì)w為非主謂句。于單字話輪相比，短語話輪在談話節(jié)目中所占比例更大，尤其是作為座談式電視談話節(jié)目典范的《鏘鏘三人行》，能夠?qū)⒆钫鎸?shí)、自然的談話狀態(tài)呈現(xiàn)在節(jié)目中是其成功的關(guān)鍵。

（4）01竇文濤：iphone iphone，就是說這個(gè)庫克終于找準(zhǔn)了中國村的心理。

02梁文道：哈哈，中國村兒

“中國村兒”是一個(gè)名詞性短語，短語話輪的內(nèi)容是聽話者對(duì)講話者話輪的重復(fù)，而且發(fā)出者是笑著說的，這也傳達(dá)了一個(gè)信息就是，聽話者重復(fù)這個(gè)短語內(nèi)容是他認(rèn)為比較有趣的，也可以算作是一個(gè)反饋項(xiàng)目，因?yàn)榘l(fā)出話輪者是聽話者，且沒有搶奪話輪。簡而言之，短語話輪最大的優(yōu)點(diǎn)就是結(jié)構(gòu)精煉，在不影響交流的情況下起到了一個(gè)完整句子所該起到的作用，既節(jié)約了時(shí)間也拉近了談話者之間的距離，尤其是電視談話節(jié)目本身的參與者不光有參與會(huì)話者本身，還包括眾多收看節(jié)目的受眾。《鏘鏘三人行》另一大亮點(diǎn)是運(yùn)用大量的短語話輪，這是區(qū)別于書面語表達(dá)的一個(gè)重要因素。這樣隨意且高效的交流不僅體現(xiàn)了節(jié)目的時(shí)效性同時(shí)也給節(jié)目貼上了“生活化”的標(biāo)簽，這里所說的“生活化”與日常談話還是有所區(qū)別。

3、小句話輪

小句話輪相比前兩種話輪在結(jié)構(gòu)上更加完整，內(nèi)容上更加豐富。有兩大特點(diǎn)：一是句子結(jié)構(gòu)完整；二是句子形式簡短，也就是說它是位于短語和長單句之間的一種句子表達(dá)形式，也可以稱之為是“段單句”。

劉虹指出單句話輪主要出現(xiàn)在比較陌生的人之間，因?yàn)椴皇煜?，所以很難滔滔不絕，那相反一般句群構(gòu)成的話輪則出現(xiàn)在熟人之間的會(huì)話中。這是劉虹總結(jié)的日常會(huì)話的特點(diǎn)。

（05）01竇文濤：這樣的狀態(tài)上我們節(jié)目是負(fù)責(zé)人還是不負(fù)責(zé)任啊

02孟廣美：當(dāng)然是負(fù)責(zé)人了

在（05）01中，首先竇文濤使用了一個(gè)緊縮復(fù)句，聽話者迅速使用小句話輪“當(dāng)然是負(fù)責(zé)人了”作出回應(yīng)，兩個(gè)話輪銜接緊密，肯定意味非常強(qiáng)。其次，主持人帶有調(diào)侃意味，而嘉賓不假思索的回答不但不顯得突兀還增加了幾分趣味性，看似短小所表達(dá)的感情色彩卻濃重，同時(shí)也反應(yīng)出了嘉賓和主持人的熟悉程度。

三．話輪轉(zhuǎn)換

會(huì)話的一個(gè)特點(diǎn)是說話人的轉(zhuǎn)換，即參加會(huì)話的人在參加整個(gè)會(huì)話過程中輪流說話。黃國文認(rèn)為：會(huì)話通常是由說話雙方構(gòu)成，一方為發(fā)話者，一方為受話者，兩者不能同時(shí)發(fā)話，但是可以輪流發(fā)話。這里的輪流發(fā)話指的就是話輪的轉(zhuǎn)換，話輪的轉(zhuǎn)換分別包括當(dāng)前說話者選擇下一說話人的方式和聽話者自主選擇這兩種方式，電視談話類節(jié)目由于形式比較特別，因此話輪轉(zhuǎn)換也有其獨(dú)特性。一般的電視談話類節(jié)目都以主持人與嘉賓的問答形式為主，即話輪轉(zhuǎn)換基本遵循“主持人—嘉賓—主持人—嘉賓”這樣的交替方式循環(huán)出現(xiàn)， 因此在話輪轉(zhuǎn)換過程中主持人發(fā)揮著關(guān)鍵作用，但是在《鏘鏘三人行》中，主持人與嘉賓沒有明顯界定，整個(gè)會(huì)話過程中話輪轉(zhuǎn)換形式靈活多變，主持人只對(duì)節(jié)目進(jìn)行整體把控，對(duì)于談話過程中的話輪轉(zhuǎn)換不做可以干涉和引導(dǎo)，而是遵循談話者交流的自然狀態(tài)。例如：

1、當(dāng)前說話人選擇下一位說話人

這一話輪轉(zhuǎn)換方式除了包括社會(huì)學(xué)家薩克斯提出的“稱呼點(diǎn)名”這一言語方式，劉虹還在《會(huì)話結(jié)構(gòu)分析》一書中又提出了“注視、點(diǎn)頭以及語境和背景知識(shí)”這幾種非言語方式。

（6）01竇文濤：鏘鏘三人行，不但是廣美很久沒看到文道了，我們都很久沒看到你了

02梁文道：對(duì)

例（6）是一期節(jié)目開頭部分，主持人竇文濤并沒有采取直接點(diǎn)名的形式，而是在講話中提到了聽話者的名字，相比直接稱呼，這樣的表達(dá)更接近日常生活中的會(huì)話，更易使嘉賓接受，同時(shí)可以在節(jié)目一開頭就烘托出較為輕松的會(huì)話氛圍。但這種稱呼方式，聽話者接收話輪的信號(hào)不那么明顯，因此我們看到在下一話輪中出現(xiàn)了重疊現(xiàn)象，這就是非直接稱呼導(dǎo)致的結(jié)果，因?yàn)樵凇剁I鏘三人行》節(jié)目中主持人和兩位嘉賓交談時(shí)，聽話者不止一人，主持人在提到一位嘉賓名字后，作為被點(diǎn)名的嘉賓必然會(huì)爭取話輪，而作為另一位聽話者的嘉賓處于對(duì)主持人所說的觀點(diǎn)有感而發(fā)因此也會(huì)主動(dòng)爭取話輪，但在發(fā)現(xiàn)與被點(diǎn)名著發(fā)聲話輪重疊后放棄了話輪。

2、聽話者自選

在談話節(jié)目中，主持人作為節(jié)目核心和對(duì)話輪的操控者占有主動(dòng)權(quán)，因此在大多數(shù)電視談話類節(jié)目中主持人通常可以隨時(shí)自選成為下一位說話者，這算是主持人的“特權(quán)”。但是，在《鏘鏘三人行》中這種特權(quán)基本不存在，可以說談話雙方作為聽話者自選的機(jī)會(huì)是平等，劉虹在《會(huì)話結(jié)構(gòu)分析》中將聽話者自選分為兩種：正常的自選方式和非正常的自選方式。

（1）正常的自選方式指的是說話者沒有選擇下一位說話者，而是由聽話者主動(dòng)自選從而獲得發(fā)言權(quán)的方式，而且這種自選發(fā)生在話輪轉(zhuǎn)換關(guān)聯(lián)位置；

（7）01梁文道：情商啊，跟人相處啊，這些東西其實(shí)······這么說出來很難聽，但她沒有計(jì)較這個(gè)

02竇文濤：對(duì)，你說的······跟一般人大不一樣，是嗎？

03梁文道:是有這種情況

這屬于正常的自選方式，例（7）中有兩次話輪轉(zhuǎn)接，而且都沒有出現(xiàn)聽話者打斷說話者的情況， 第一次話輪轉(zhuǎn)接處，竇文濤使用一個(gè)單字話輪“對(duì)”字開頭，自然接過話輪，第二次話輪轉(zhuǎn)接處說話人竇文濤以問句的形式結(jié)尾，因此形成了一個(gè)自然的話輪轉(zhuǎn)換關(guān)聯(lián)位置。

（2）非正常自選所出現(xiàn)的情況主要發(fā)生在當(dāng)前講話的人話輪正在進(jìn)行中，話還沒有說完，但是聽話人想在這個(gè)時(shí)候表達(dá)自己的想法，于是就打斷說話人的話從而獲得說話權(quán)的一種方式。劉虹從打斷的動(dòng)機(jī)和效果兩方面分析，將其分為合作型故意打斷和非合作型故意打斷。對(duì)于這種自選原因Sacks作出了解釋：即無論哪個(gè)說話人在講話都可能在快要結(jié)束話輪的時(shí)候又加上一句或者更多的話語，而這種可能性即不確定性也使得聽話人并不能完全辨認(rèn)說話人是否說完。那么，聽話人就會(huì)根據(jù)自己的理解選擇在當(dāng)前話輪可能結(jié)束的地方接過話輪，這樣難免會(huì)出現(xiàn)打斷當(dāng)前說話人話輪的情況。因此，他說沒有絕對(duì)準(zhǔn)確的話語結(jié)束位置，自選的說話人所尋找的只是話語的可能結(jié)束位置。那么，對(duì)于話語結(jié)束位置的判斷各有不同，就會(huì)出現(xiàn)重疊、打斷的現(xiàn)象，這些都是非正常的自選方式。如：

《鏘鏘三人行》每期節(jié)目只有27分鐘，卻會(huì)插入兩次廣告，這兩次插入廣告的時(shí)間基本分別位于節(jié)目播出后的十分鐘和二十分鐘左右。這個(gè)插入的時(shí)間和方式由主持人竇文濤來把控。

（8）01周秩君：他會(huì)說香港人真好，對(duì)我們真寬容，說我做禮拜的時(shí)候他們不但不會(huì)來打擾我反而跟我說幫我跟你們的神說一說，讓也讓我發(fā)發(fā)財(cái)

02梁文道：哈哈哈，這太香港了

03竇文濤：所以說香港人拜的佛是什么佛??？連卡佛，鏘鏘三人行，廣告之后見

結(jié)語

本文的研究屬于語言學(xué)和傳播學(xué)交叉性研究，具體以《鏘鏘三人行》為例從整體和局部兩個(gè)方面對(duì)電視談話類節(jié)目的話輪結(jié)構(gòu)成分及轉(zhuǎn)換進(jìn)行了簡要分析，同時(shí)結(jié)合劉虹《會(huì)話結(jié)構(gòu)分析》這本著作對(duì)日常談話的研究，進(jìn)行了比較。從整體來看節(jié)目會(huì)話的開頭和結(jié)尾與日常會(huì)話相比情況更為簡單，日常會(huì)話的開頭和結(jié)尾首先有生人和熟人之分，而電視談話類節(jié)目沒有。而局部結(jié)構(gòu)則表現(xiàn)為更注重時(shí)效性，即話輪間的停延頻率低，且時(shí)間非常短。其次，話輪轉(zhuǎn)換中聽話人自選的情況與日常會(huì)話十分接近，這也是座談式談話節(jié)目區(qū)別于訪談式談話節(jié)目的一大亮點(diǎn)。

由于單期節(jié)目語料搜集的局限性，沒有辦法將所有會(huì)話形式、會(huì)話內(nèi)容、話輪轉(zhuǎn)換形式等一一呈現(xiàn)， 且在對(duì)語料進(jìn)行整理標(biāo)記的過程中，不可避免會(huì)受到研究者本人的主觀影響，因此，研究得出的結(jié)論可能還不夠全面。