■孫 寧／西北師范大學(xué)

金關(guān)遺址出土了大量的通關(guān)文書抄件，為我們了解通關(guān)需滿足的條件提供了充實(shí)的參考史料?；诩缢痍P(guān)漢簡(jiǎn)的相關(guān)史料，多數(shù)學(xué)者通過分析傳文書抄件的內(nèi)容，在傳的形制、傳與過所的關(guān)系、傳的申請(qǐng)和使用等問題上進(jìn)行了探究，取得了相當(dāng)豐碩的成果。但是關(guān)于傳的抄件和原件問題以及簡(jiǎn)文筆跡的研究還有待深入。

一、傳文書抄件

肩水金關(guān)遺址出土了大量的傳文書抄件，包括公務(wù)用傳（以下簡(jiǎn)稱公傳）和私事用傳（以下簡(jiǎn)稱私傳）。完整的傳文書內(nèi)容一般包括傳的文書正文、傳的頒發(fā)地官署相關(guān)官員的印文、文書的具名者信息，有的傳文書還附帶有名籍信息，其相對(duì)而言更完整，為我們提供了更為詳細(xì)和重要的信息。

肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中傳文書抄件雖多，但是也多有殘缺，現(xiàn)列舉帶有名籍簡(jiǎn)的傳文書抄件，如下：

（1）五鳳四年六月庚子朔甲寅中鄉(xiāng)嗇夫廣佐敢言之囂陵里男子習(xí)萬(wàn)自言欲取傳為家私使張掖居延界中謹(jǐn)案萬(wàn)年五十一毋官獄征事當(dāng)?shù)脼閭鞣虿蛔鹱C謁言移過所縣邑毋苛留止如律令敢言之六月己未長(zhǎng)安守右丞世移過所縣邑毋苛留如律令掾□令史奉73EJT37：1076A章曰長(zhǎng)安右丞印 73EJT37：1076B 1-1.京兆尹長(zhǎng)安囂陵里習(xí)萬(wàn)年五十一長(zhǎng)七尺三寸黑色 正月丁丑入73EJT37：1081簡(jiǎn)1為私傳，簡(jiǎn)1-1上部提到的姓名、籍貫、年齡、身高、膚色信息，與簡(jiǎn)1中的個(gè)人信息可相互對(duì)照，應(yīng)該為簡(jiǎn)1的名籍簡(jiǎn)無(wú)疑，該簡(jiǎn)下部記錄了持傳者進(jìn)入金關(guān)的時(shí)間。比對(duì)字跡，簡(jiǎn)1正反面以及簡(jiǎn)1-1均有“長(zhǎng)安右丞”四字，細(xì)查四字的字跡，發(fā)現(xiàn)筆跡書風(fēng)皆不同，則簡(jiǎn)1正反面字跡不同，簡(jiǎn)1-1上部文字字跡與簡(jiǎn)1正反面字跡也不同，簡(jiǎn)1-1反面下部文字字跡相對(duì)于上部文字字跡也更為潦草。

此種情況的傳文書在肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中大量存在，筆者擬列舉正反面皆有文字的傳文書抄件，至于殘斷嚴(yán)重和簡(jiǎn)背無(wú)字跡的暫不列舉。

（2）五鳳二年五月壬子朔乙亥南鄉(xiāng)嗇夫武佐宗敢言之北陽(yáng)曲里男子謹(jǐn)案弘年廿二毋官獄征事當(dāng)?shù)萌骼锔咐隙∮碜C謁言廷移過所□六月庚寅長(zhǎng)安守右丞湯移過所縣邑如律令掾充令史宗 73EJT9：92A

三月壬辰不弘以來(lái)

章曰長(zhǎng)安右丞

三月壬辰 73EJT9：92B

上舉簡(jiǎn)2為私傳文書抄件，用于私事出行。簡(jiǎn)2即持傳者弘為出行而申請(qǐng)的私傳，但是由于殘斷，其出行目的和目的地不得而知。比較該簡(jiǎn)正反面文字字跡，“章曰長(zhǎng)安右丞”與正面文字字跡風(fēng)格相似，但是“三月壬辰不弘以來(lái)”與簡(jiǎn)正面文字字跡風(fēng)格不同。

（3）陽(yáng)朔五年正月乙酉朔庚戌黎陽(yáng)丞臨移過所遣廚佐

閭昌為郡送遣戍卒張掖居延當(dāng)舍傳舍從者如律令 73EJT6：23A

黎陽(yáng)丞印

/掾譚令史賞 73EJT6：23B

簡(jiǎn)3為享受公傳待遇的傳文書抄件，是黎陽(yáng)縣派遣廚佐閭昌前往居延地區(qū)送戍卒的公傳。比對(duì)正反面共有文字“黎陽(yáng)丞”，筆跡書風(fēng)似不同。

二、肩水金關(guān)遺址出土的傳文書均為抄件的原因

上文所舉的公私傳文書，應(yīng)該均為抄件。其原因有以下幾個(gè)方面：

首先，持傳者在前往目的地的過程中，可能隨時(shí)被相關(guān)機(jī)構(gòu)查驗(yàn)通行證件?！稘h書·王莽傳中》提到大司空士在經(jīng)過奉常寺下屬的基層機(jī)構(gòu)亭時(shí)，被亭長(zhǎng)苛問是否有符傳等通關(guān)文書。雖然之后因?yàn)槊軟_突，出現(xiàn)殺人逃亡的事情，但是這也從側(cè)面反映出基層機(jī)構(gòu)對(duì)通行者有查驗(yàn)通行證件的責(zé)任。查驗(yàn)的通行文書必然為原件，所以理論上持傳者在未返回原地之前，其攜帶的傳應(yīng)該一直為原件，而不可能將原件留在某一關(guān)卡，自身攜帶副本通行。如果攜帶副本，對(duì)于查驗(yàn)通關(guān)文書的人來(lái)說(shuō)，無(wú)疑會(huì)增加查驗(yàn)人的查驗(yàn)難度，那么造假的概率會(huì)更高一些，如此則不利于漢王朝對(duì)人口的管控。

其次，一般認(rèn)為，公傳和私傳的持有者都需往返通行，所以在首次通過關(guān)卡時(shí)需要錄副，用以返回時(shí)核驗(yàn)。因?yàn)榧缢痍P(guān)是當(dāng)時(shí)的一處關(guān)隘，多數(shù)人都是從這里經(jīng)過，并且從簡(jiǎn)文所反映的信息來(lái)看，基本不存在出發(fā)地和目的地為金關(guān)的，所以金關(guān)遺址似乎也不可能出土傳文書原件。從傳文書抄件的文字內(nèi)容所反映的情況來(lái)看，只有極個(gè)別的情況會(huì)在肩水金關(guān)對(duì)傳進(jìn)行啟封。但是啟封之后的原件是留在肩水金關(guān)還是由持傳者攜走，也是不得而知。其他所列傳文書則均沒有啟封記錄，而只是在此地錄副，則原件留在肩水金關(guān)的可能性更小。

另外，出土的大多數(shù)傳文書當(dāng)中都包含有印文，而印文一般是在封泥上的，則傳文書原件應(yīng)當(dāng)是類似封檢而且有封泥槽。通過比對(duì)傳文書抄件的內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)只有極個(gè)別的傳文書抄件上存在啟封記錄，由此似可知持傳者在通過肩水金關(guān)這個(gè)關(guān)隘時(shí)，一般是不需要啟封便能夠看到傳文書的主要內(nèi)容，且可以對(duì)傳文書的主要內(nèi)容進(jìn)行錄副。正如藤田勝久所言：“（傳）可以以某種方法不打開封泥而寫下記錄”。如此，則傳文書的原件應(yīng)該都是有封泥槽的，而金關(guān)出土的傳文書，都是常見的簡(jiǎn)或牘，未見到封檢形制的傳文書，所以筆者認(rèn)為這些傳文書均為抄件。

三、傳文書抄件上出現(xiàn)不同筆跡的原因

上文已提到，金關(guān)出土的傳文書應(yīng)該沒有原件，而全部為抄件。作為傳文書的抄件，一般認(rèn)為不會(huì)出現(xiàn)多種筆跡，但是從肩水金關(guān)遺址出土的傳文書抄件卻情況各異，不同的筆跡情況我們應(yīng)該如何認(rèn)識(shí)？

首先，簡(jiǎn)2正面文字筆跡書風(fēng)與反面印文字跡書風(fēng)一致，這似乎意味著傳文書抄件的正文和印文并非同一人抄錄，但是也會(huì)出現(xiàn)簡(jiǎn)2這樣的特殊情況。很可能持傳者在經(jīng)過金關(guān)時(shí)，由金關(guān)的吏員對(duì)傳文書的正文錄副，而后交由專門的審驗(yàn)人員核對(duì)傳的信息是否與持傳者一致，核驗(yàn)完成后將印文抄錄在簡(jiǎn)背，有時(shí)也會(huì)將出入的時(shí)間寫在印文旁邊。而簡(jiǎn)2的核驗(yàn)人員和文書抄錄人員很可能為同一人。

其次，分析兩簡(jiǎn)出現(xiàn)不同筆跡的原因。簡(jiǎn)1正文、印文、名籍簡(jiǎn)上部?jī)?nèi)容、出入記錄的字跡書風(fēng)皆不同。很可能在錄副時(shí)，一人錄副傳的文書正文，另外一人錄副了名籍簡(jiǎn)，然后交由審驗(yàn)的吏員核對(duì)信息，如果一致則將印文抄錄在簡(jiǎn)背，有時(shí)會(huì)記錄出或入的時(shí)間，再次經(jīng)過金關(guān)時(shí)，如果此時(shí)當(dāng)值的金關(guān)吏員不同于第一次經(jīng)過金關(guān)時(shí)錄副、審驗(yàn)的三人，則第二次經(jīng)過金關(guān)的記錄筆跡與其他三種筆跡皆不同。簡(jiǎn)2正面文字風(fēng)格與背面上部文字風(fēng)格相同，但是與下部字跡書風(fēng)不同。如此則該簡(jiǎn)的錄副者和初次過關(guān)的查驗(yàn)者為同一人，再次通關(guān)時(shí)由另外的當(dāng)值者查驗(yàn)，并寫下了入關(guān)記錄。簡(jiǎn)3為公傳，正反面字跡皆不同，應(yīng)該是一人錄副文書正文，然后交給另外一個(gè)人審驗(yàn)信息，而后抄錄印文。

四、 結(jié)語(yǔ)

綜上，傳文書抄件及附帶的名籍簡(jiǎn)筆跡情況多種多樣，但是如果考慮到肩水金關(guān)當(dāng)值人員的數(shù)量和某些當(dāng)值時(shí)的特殊情況，應(yīng)該對(duì)這些不同的情況會(huì)理解得更深刻。另外，多數(shù)傳文書的情況應(yīng)該還是與簡(jiǎn)3類似，當(dāng)然不排除這些簡(jiǎn)也附帶有名籍簡(jiǎn)，但是一般情況下通關(guān)時(shí)由二到三人負(fù)責(zé)通關(guān)工作應(yīng)該是一種普遍情況。

注釋：

①甘肅省文物考古研究所,等.肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)(全五冊(cè))［M］.上海：中西書局,2011-2016.本文所引70年代出土之肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)，無(wú)特殊說(shuō)明者，釋文及簡(jiǎn)號(hào)皆據(jù)此書。

② (漢)班固.漢書［M］.北京：中華書局 ,1962：4135.

③藤田勝久：《金關(guān)漢簡(jiǎn)的傳與漢代交通》，第201頁(yè)。