唐冬艷 周學(xué)紅 張 偉

(東北林業(yè)大學(xué)野生動(dòng)物與自然保護(hù)地學(xué)院，哈爾濱，150040)

野豬(Susscrofa)隸屬哺乳綱(Mammalia)，偶蹄目(Artiodactyla)，豬科(Suidae)，豬屬[1]，是“有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物”之一。野豬分布非常廣泛，除了南極洲外，在世界范圍內(nèi)均有分布[2]；在我國(guó)境內(nèi)，除了青藏高原和戈壁沙漠外，均有野豬分布，且主要集中分布在東北三省、云貴高原、福建和廣東等地區(qū)[3]。野豬的繁殖率很高[4]，其分布和數(shù)量在世界范圍內(nèi)均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，在部分地區(qū)甚至達(dá)到了泛濫的地步，這一趨勢(shì)導(dǎo)致了野豬與家禽、家畜以及人類接觸機(jī)率的增加，加劇了疾病傳播的風(fēng)險(xiǎn)，帶來了極大的負(fù)面影響。

在國(guó)外野豬泛濫的地區(qū)，如美國(guó)，每個(gè)農(nóng)場(chǎng)主每年遭受幾千美元的損失，僅2015年整個(gè)美國(guó)由于野豬造成的農(nóng)業(yè)損失就高達(dá)15億美元[2]。在國(guó)內(nèi)，隨著我國(guó)環(huán)境保護(hù)力度的不斷加強(qiáng)，禁止獵捕，天然林保護(hù)工程，退耕還林等政策的有效實(shí)施，加上野豬天敵數(shù)量少等因素，造成我國(guó)一些地區(qū)野豬種群迅速增長(zhǎng)，導(dǎo)致人與野豬的矛盾愈加惡化。野豬傷害居民事件頻頻發(fā)生，豬進(jìn)人退的局面甚至在一些地區(qū)出現(xiàn)。人與野豬的沖突主要表現(xiàn)在野豬破壞農(nóng)作物[5-6]，傷害人類和家畜，傳播疾病[7]、影響動(dòng)植物的豐富度[8]、交通事故[9]等，導(dǎo)致人們反對(duì)野豬保護(hù)。人與野豬的沖突降低了人類對(duì)野豬的容忍度[10]。2018年8月以來，非洲豬瘟疫情在我國(guó)擴(kuò)散，并且出現(xiàn)了野豬非洲豬瘟疫情，使得疫情跨地域、跨種群傳播風(fēng)險(xiǎn)加大。人與野豬的矛盾進(jìn)一步激化，被推到了風(fēng)口浪尖上。因此解決人與野豬沖突問題至關(guān)重要。

近年來，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)野豬的研究主要包括野豬的生境選擇與利用[10-11]、種群生態(tài)與行為[12-13]、分子遺傳學(xué)[3，14]、食性分析[15-16]、資源開發(fā)利用[17]、野豬豬瘟研究[18]、危害機(jī)制與防控研究[19-20]等方面。系統(tǒng)綜述野豬與人沖突管理與實(shí)踐的研究很少。本文綜述野豬與人沖突管理的研究進(jìn)展與實(shí)踐。

1 人與野豬沖突的表現(xiàn)

人與野豬沖突的類型主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

1.1 破壞農(nóng)作物

野豬對(duì)農(nóng)作物的破壞以及造成的經(jīng)濟(jì)損失是目前人與野豬沖突的主要矛盾[5-6]。野豬對(duì)農(nóng)作物的破壞巨大且廣泛。玉蜀黍(Zeamays玉米)和大豆(Glycinemax)等是野豬破壞的主要農(nóng)作物[21]。在意大利地中海撒丁島東北部地區(qū)，2006—2012年由野豬破壞農(nóng)作物造成的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)483 982歐元[5]。在波蘭，2011—2013年野豬破壞的農(nóng)田總面積達(dá)1 000.4 hm2(1 365例)；對(duì)農(nóng)民的補(bǔ)償金額達(dá)432 600歐元[22]。我國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，且大部分地區(qū)經(jīng)濟(jì)落后，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民以種植農(nóng)作物為生，野豬經(jīng)常出沒，破壞農(nóng)作物，導(dǎo)致許多農(nóng)民莊稼顆粒無收，嚴(yán)重影響當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的生活。據(jù)現(xiàn)有的文獻(xiàn)，在吉林琿春部分地區(qū)，2012—2013年共發(fā)生野豬危害事件1 076起，危害面積518.83 hm2，政府對(duì)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的補(bǔ)償金額達(dá)363.22萬元[19]。

1.2 傷害人類和家畜，傳播疾病

隨著野豬與人類接觸機(jī)會(huì)的增大，野豬傷人事件時(shí)有發(fā)生。同時(shí)，野豬還是各種病毒的攜帶者，容易傳播偽狂犬病、豬布氏桿菌病、豬流感、細(xì)螺旋體病等傳染性疾病，危害家畜甚至人類的生命安全[7，23]，尤其是非洲豬瘟的爆發(fā)。在野豬泛濫的歐洲地區(qū)、俄羅斯以及衛(wèi)生條件較差的非洲地區(qū)，豬流感都非常嚴(yán)重[24]。自2018年8月在遼寧省沈陽市發(fā)生我國(guó)首例非洲豬瘟疫情以來，非洲豬瘟疫情嚴(yán)重，并出現(xiàn)了野豬非洲豬瘟疫情。由于野豬活動(dòng)路徑復(fù)雜，野豬數(shù)量增長(zhǎng)速度較快，不易受人為控制影響，如果非洲豬瘟在野豬種群中持續(xù)蔓延，與家豬交叉感染將大大增加防控難度。

1.3 影響動(dòng)植物的豐富度

野豬以地上和地下植物為食，由于野豬在尋找食物時(shí)具有拱地行為，會(huì)破壞草地、破壞樹木的根部導(dǎo)致樹木死亡，影響植物的生長(zhǎng)與生存；還會(huì)增強(qiáng)土壤侵蝕率，因土壤擾動(dòng)導(dǎo)致植物死亡，影響幼苗生長(zhǎng)，從而危害草地、森林植被等其他生境[8]；野豬還會(huì)捕食小型脊椎動(dòng)物和無脊椎動(dòng)物、與本地物種競(jìng)爭(zhēng)等[25]都會(huì)對(duì)動(dòng)植物群落結(jié)構(gòu)和動(dòng)態(tài)產(chǎn)生較大影響。

1.4 引發(fā)交通事故

近年來，隨著城市綠地空間的加大，為野豬等野生動(dòng)物提供了棲息地，導(dǎo)致城市野生動(dòng)物急劇增加，據(jù)研究表明全球有60多個(gè)城市野豬種群數(shù)量過剩[26]，頻繁發(fā)生由野豬引起的交通事故[9]。

2 人與野豬沖突原因

人與野豬沖突的根本原因在國(guó)內(nèi)外并不相同。國(guó)際上，如美國(guó)、新西蘭、德國(guó)、波蘭和意大利等地域面積較大、人口相對(duì)較少的國(guó)家，野豬由于生態(tài)環(huán)境較好、繁殖速度快、天敵少等原因，具有較大的生存空間，同其他入侵物種一樣，呈現(xiàn)泛濫的趨勢(shì)[27]。同時(shí)，溫和的冬季、植樹造林、作物生產(chǎn)的加強(qiáng)、補(bǔ)充飼料和野豬對(duì)獵捕壓力的補(bǔ)償性種群反應(yīng)等，提高了野豬的生存率，也可能是野豬種群增長(zhǎng)的原因[28]。

而我國(guó)造成人與野豬沖突的原因主要有以下幾個(gè)方面：一是人口的增長(zhǎng)占用野豬的生存空間，隨著人口的日益增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境資源的需求也越來越大，新的資源需求無法滿足，人類的活動(dòng)逐漸向野生動(dòng)物棲息地推進(jìn)[29]。二是土地利用方式的改變，在部分地區(qū)，由于人類過度開發(fā)森林資源侵占了野豬原始的棲息地，限制了野豬的活動(dòng)范圍，導(dǎo)致野豬的食物資源匱乏，野豬被迫進(jìn)入新的地區(qū)尋找食物[23]。三是野豬種群數(shù)量的增長(zhǎng)，由于野豬的繁殖率和幼仔的成活率都很高，野豬平均每胎產(chǎn)仔6—8頭，最多能達(dá)到14頭，14—18月齡達(dá)性成熟[4]和近年來由于我國(guó)環(huán)境保護(hù)力度的不斷加強(qiáng)、禁止獵捕、天然林保護(hù)工程、退耕還林等政策的有效實(shí)施，再加上野豬的天敵如虎(Pantheratigris)、豹(Pantherapardus)、熊(Ursidae)和狼(Canislupus)等野生動(dòng)物種群數(shù)量少，使得某些地區(qū)野豬的種群數(shù)量劇增[10]，導(dǎo)致人與野豬接觸的幾率增加和沖突日益加劇。

3 野豬與人沖突及防控策略

預(yù)防和控制人與野豬之間的矛盾沖突有很多種策略，但目前所有的預(yù)防和控制策略都只能最大限度地減少野豬活動(dòng)造成的損失。近年來，國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者對(duì)人與野豬沖突管理與實(shí)踐做了很多工作?？傮w而言，目前開展人與野豬沖突管理策略研究進(jìn)展與實(shí)踐主要包括以下幾個(gè)方面。

3.1 損失補(bǔ)償

人類與野生動(dòng)物的沖突是一項(xiàng)重大的保護(hù)挑戰(zhàn)，而對(duì)野生動(dòng)物造成的損害進(jìn)行賠償是一種廣泛使用的減輕這一沖突的經(jīng)濟(jì)手段[30]。損失補(bǔ)償一方面可以提高當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)野生動(dòng)物的容受性，另一方面還可以平衡保護(hù)野生動(dòng)物的成本和效益[31]。針對(duì)野豬造成的損害，目前許多國(guó)家都用這一策略緩解人與野豬的矛盾沖突。

印度是野豬危害比較嚴(yán)重的國(guó)家，印度政府為人與野生動(dòng)物沖突提供了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，作為在保護(hù)生物多樣性的同時(shí)促進(jìn)人類安全的政策解決方案。但是經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)，補(bǔ)償政策未能協(xié)調(diào)保護(hù)和發(fā)展之間的關(guān)系，主要原因有兩個(gè)：一是對(duì)動(dòng)物的關(guān)注忽略了人與野生動(dòng)物互動(dòng)的生計(jì)成本，即對(duì)社區(qū)與國(guó)家之間“可接受的”保護(hù)成本構(gòu)成分歧；二是政府官僚控制著補(bǔ)償過程，這種模式與地方層面的環(huán)境治理高度協(xié)商和互惠的性質(zhì)不一致[32]。在意大利的自然保護(hù)區(qū)，每年17%的預(yù)算都用于對(duì)農(nóng)場(chǎng)主的補(bǔ)償，然而這并沒有減少當(dāng)?shù)鼐用衽c野豬的矛盾沖突[33]。

在我國(guó)，對(duì)于野生動(dòng)物致害補(bǔ)償?shù)膯栴}，《野生動(dòng)物保護(hù)法》第十九條規(guī)定：因保護(hù)本法規(guī)定保護(hù)的野生動(dòng)物，造成人員傷亡、農(nóng)作物或者其他財(cái)產(chǎn)損失的，由當(dāng)?shù)厝嗣裾o予補(bǔ)償。具體辦法由省、自治區(qū)、直轄市人民政府制定。有關(guān)地方人民政府可以推動(dòng)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)開展野生動(dòng)物致害賠償保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。有關(guān)地方人民政府采取預(yù)防、控制國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物造成危害的措施以及實(shí)行補(bǔ)償所需經(jīng)費(fèi)，由中央財(cái)政按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定予以補(bǔ)助。而目前在補(bǔ)償野豬與當(dāng)?shù)鼐用竦膿p失方面，只有北京、吉林、陜西、云南、西藏、安徽、甘肅、青海等少數(shù)省(自治區(qū)、直轄市)制定、實(shí)施了該省(自治區(qū)、直轄市)關(guān)于重點(diǎn)保護(hù)陸生野生動(dòng)物造成的人身財(cái)產(chǎn)損失補(bǔ)償辦法，對(duì)因野生動(dòng)物造成的人身財(cái)產(chǎn)損害，由當(dāng)?shù)卣枰匝a(bǔ)償。在實(shí)踐的補(bǔ)償中，如張鳴天對(duì)吉林琿春地區(qū)野豬危害損失補(bǔ)償調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)卣畬?duì)于因野豬活動(dòng)造成的農(nóng)作物損害、家畜受傷或死亡以及人身傷害(包括傷殘和死亡)按照相應(yīng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)給予補(bǔ)償；然而大部分采訪者反映根據(jù)這樣的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，補(bǔ)償金額過低，不能彌補(bǔ)損失[19]。李祎斌等對(duì)吉林琿春地區(qū)野生動(dòng)物(包括野豬)肇事補(bǔ)償調(diào)查發(fā)現(xiàn)，超過一半的采訪者表示不滿意當(dāng)前的補(bǔ)償，主要由于補(bǔ)償資金到位周期長(zhǎng)、并且無土地使用證的農(nóng)田沒有補(bǔ)償?shù)萚6]。因此，由于補(bǔ)償金額有限等問題，不能完全地彌補(bǔ)人們的經(jīng)濟(jì)損失，難以發(fā)揮積極的作用。

3.2 獵捕

獵捕是野生動(dòng)物管理的手段之一，科學(xué)合理的獵捕對(duì)野生動(dòng)物種群會(huì)起到調(diào)節(jié)作用[34]。根據(jù)最大獵取密度原理，即環(huán)境所能維持的可以產(chǎn)生最大持續(xù)獵取量的動(dòng)物密度，這一密度水平往往只有維持密度的一半；而達(dá)到此密度時(shí)的動(dòng)物質(zhì)量和生境質(zhì)量都是比較好的，這一容納量密度需要通過獵捕來完成[35]。獵捕的目的是通過減少野豬種群數(shù)量緩解人與野豬沖突，大多數(shù)國(guó)家都采用獵捕的策略來減少人與野豬的沖突。對(duì)于一些島嶼或者隔離地區(qū)，如夏威夷島等，野豬是作為外來物種并且泛濫成災(zāi)，導(dǎo)致一些保護(hù)區(qū)內(nèi)的本地物種如烏龜、珍稀鳥類等瀕臨滅絕，在這些地區(qū)進(jìn)行野豬種群控制，其主要目的是徹底地清除野豬。對(duì)于大部分野豬是本地種的地區(qū)，他們的主要目的是控制野豬的種群數(shù)量，減緩人與野豬的矛盾。因此根據(jù)目的不同，各個(gè)國(guó)家或地區(qū)的研究方案及控制策略也明顯不同。圖1為控制策略的框架圖(徹底清除：指清除部分地區(qū)的小種群)。

美國(guó)的野豬管理是通過野豬管理機(jī)構(gòu)和公眾以野外獵捕的形式實(shí)施，并且各個(gè)州的規(guī)定不同，如在野豬種群泛濫的州，野豬獵捕的季節(jié)和配額幾乎沒有限制。如得克薩斯州，有超過200萬頭野豬的報(bào)告，并且每個(gè)縣都有野豬，這使得野豬在這個(gè)州的種群泛濫[36]，為了穩(wěn)定野豬數(shù)量，得州70%的野豬數(shù)量必須每年清除掉[37]。在美國(guó)由于很多地區(qū)地面寬闊，沒有遮蔽，在野豬種群密度較高的情況下通常會(huì)采用直升機(jī)獵捕的方式，這樣的效果比較好，并且殺死每頭野豬的花費(fèi)代價(jià)較低[27]。

圖1 控制策略框架圖Fig.1 Frame diagram of control strategy

研究表明在過去40年中，歐洲野豬種群數(shù)量在增加，其增加的原因主要與其高繁殖率，缺乏大型捕食者，植樹造林，氣候變化，補(bǔ)充飼料和歐洲狩獵減少等有關(guān)[28]。Quirós-Fernndez等認(rèn)為獵捕能夠降低野豬的種群密度，還能為生態(tài)系統(tǒng)和社會(huì)提供重要的服務(wù)[38]。Gonzlez-Crespo等在對(duì)地中海城市周邊野豬種群管理策略進(jìn)行評(píng)估時(shí)發(fā)現(xiàn)，減少野豬種群數(shù)量最有效的策略是選擇性的清除幼齡野豬(<1和1—2齡)[39]。

在我國(guó)，由于野豬種群數(shù)量的增長(zhǎng)，造成了人身及財(cái)產(chǎn)的損失，為了對(duì)野豬進(jìn)行種群調(diào)控，緩解人與野豬沖突，《野生動(dòng)物保護(hù)法》規(guī)定可以獵捕野生動(dòng)物，但需要依法取得相關(guān)部門核發(fā)的狩獵證，并且需要限額獵捕。據(jù)報(bào)道，部分省份和地區(qū)開展了野豬獵捕行動(dòng)，如浙江省林業(yè)廳、省公安廳2006年聯(lián)合組織開展集中獵捕野豬專項(xiàng)行動(dòng)，江西省從2006年開始實(shí)施限額獵捕野豬行動(dòng)。近年來，安徽、湖北等地也開展了獵捕隊(duì)獵捕野豬的行動(dòng)。有研究表明在發(fā)生野豬毀壞農(nóng)作物事件時(shí)，當(dāng)?shù)鼐用癖硎举澩ㄟ^獵捕的方式減少野豬種群數(shù)量，緩解人與野豬沖突[10]。

控制野豬種群數(shù)量是否可以減少豬流感等疾病的爆發(fā)一直是目前世界上研究的熱點(diǎn)問題。有研究表明獵捕可以控制野豬豬瘟的爆發(fā)，彈性的野豬獵捕策略可以根據(jù)野豬的密度和野豬豬瘟的傳播等進(jìn)行調(diào)整[40]。

由于野豬屬于“三有”保護(hù)動(dòng)物，不能隨意獵捕，因此在獵捕時(shí)需要在相關(guān)的法律法規(guī)和程序批準(zhǔn)的情況下進(jìn)行有組織、有計(jì)劃的獵捕，相關(guān)政府部門需要對(duì)野豬的獵捕量、性比、獵期、地點(diǎn)等進(jìn)行明確的規(guī)定。

3.3 其他策略

除了損失補(bǔ)償和獵捕外，目前緩解人與野豬沖突的還有其他策略，比如設(shè)置障礙物[41]、改變種植結(jié)構(gòu)[42]、干擾技術(shù)[43]、移民搬遷[44]、投食及補(bǔ)飼、生物防控法[19]、開發(fā)生態(tài)旅游區(qū)[45]等策略也能在一定程度上緩解人與野豬之間的矛盾沖突。

設(shè)置障礙物的作用主要是限制野豬通過，包括傳統(tǒng)的圍墻、溝渠、籬笆和現(xiàn)代的圍欄、鐵絲網(wǎng)、電網(wǎng)、鐵鏈等[41]。設(shè)置障礙物是比較常用的方法，然而，設(shè)置障礙物的建設(shè)成本和維護(hù)成本都很高，而且往往達(dá)不到預(yù)期的效果，預(yù)防和控制的效益可能低于作物的價(jià)值[46]。有研究表明電圍欄只在播種期和灌漿期有用，并且電圍欄只是把野豬的破壞從圍欄內(nèi)轉(zhuǎn)移到了圍欄外面，不僅沒有起到控制野豬對(duì)農(nóng)作物破壞的作用，還可能導(dǎo)致破壞頻率增加[47]。

改變種植結(jié)構(gòu)主要是種植作物的種類與種植地點(diǎn)的改變，由于被野豬危害的農(nóng)作物大多種植在林緣、林間和山坡地區(qū)[42]，因此可以在這些地區(qū)種植野豬不喜食的作物，如毛狀農(nóng)作物等[48]。在許多地區(qū)干擾技術(shù)是減緩人與野豬沖突的主要方法[49]。干擾技術(shù)包括視覺、聽覺和嗅覺干擾等，干擾物包括傳統(tǒng)的聲、光、火以及現(xiàn)代的警報(bào)器、燈光、電子聲音干擾器、煙火和丙烷爆炸物等，以及人類和犬類的巡邏看守等[43]。如果使用得當(dāng)，有助于驅(qū)趕野豬。然而研究表明傳統(tǒng)干擾物對(duì)野豬危害的防控效果只在開始階段有效，野豬習(xí)慣后就不再起作用[49]。

移民搬遷是將當(dāng)?shù)鼐用駨囊柏i活動(dòng)頻繁、危害嚴(yán)重的地區(qū)遷出，減少接觸野豬的機(jī)會(huì)，緩解當(dāng)?shù)鼐用衽c野豬的沖突[44]，然而，研究表明移民搬遷可在一定程度上緩解人與野生動(dòng)物的矛盾沖突，但是也可能引發(fā)新的社會(huì)與經(jīng)濟(jì)問題[50]，如存在移民搬遷的居民重新回到原始居住地的現(xiàn)象。投食及補(bǔ)飼可以在一定程度上保護(hù)農(nóng)作物，以減少野豬對(duì)農(nóng)作物的危害。但是研究發(fā)現(xiàn)目前在一些國(guó)家，人工投食是導(dǎo)致野豬種群數(shù)量增加的主要原因之一[28]。

生物防控法主要是利用天敵對(duì)野豬的危害進(jìn)行防控，通過放置虎的糞便和播放虎的聲音在野豬危害嚴(yán)重的地區(qū)進(jìn)行防控，在吉林琿春地區(qū)利用東北虎(Pantheratigrisaltaica)的糞便、聲音對(duì)野豬危害進(jìn)行防控，結(jié)果表明防控效果顯著，但是利用東北虎的糞便和聲音的防控效果顯著與東北虎是野豬天敵且琿春地區(qū)存在東北虎有關(guān)[19]。而對(duì)于其他沒有東北虎出沒的野豬危害嚴(yán)重的地區(qū)，此種方法可能無效或效果不顯著。另外，在遭受野豬危害的部分地區(qū)可以開發(fā)生態(tài)旅游區(qū)，以減少當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)對(duì)農(nóng)業(yè)的依賴[45]。近年來，涌現(xiàn)出了新的緩解人與野豬沖突的策略，如太陽能警示燈[51]、MaxEnt生態(tài)位模型預(yù)測(cè)人與野豬沖突的風(fēng)險(xiǎn)分布[52]等。

4 結(jié)語

綜合中國(guó)目前的情況來看，野豬泛濫的區(qū)域林地較多，“野豬——人”矛盾越來越嚴(yán)重，農(nóng)民經(jīng)濟(jì)承受能力仍較弱，較為適用的電網(wǎng)、圍欄等策略經(jīng)濟(jì)成本仍較高，目前并不適用，合法規(guī)范的獵捕仍是較為經(jīng)濟(jì)、有效的緩解人與野豬沖突的策略。因此建議成立專業(yè)的獵捕隊(duì)對(duì)野豬進(jìn)行獵捕，同時(shí)與野生動(dòng)物致害補(bǔ)償辦法相結(jié)合，妥善解決人與野豬之間的矛盾沖突，促進(jìn)人與野生動(dòng)物可持續(xù)發(fā)展。