何世成,王昌建,范仲鑫,林 源,李 晶,賀銀輝,彭 志,魯杏華,劉道新

(1.湖南省動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心,湖南 長(zhǎng)沙410014;2.桃江縣畜牧水產(chǎn)局,湖南 桃江 413400)

2018 年10 月,湖南省桃江縣在疫情排查時(shí)發(fā)現(xiàn)一豬場(chǎng)生豬出現(xiàn)不明原因死亡情況,經(jīng)臨床調(diào)查和采樣檢測(cè),最終被國(guó)家外來(lái)動(dòng)物疫病研究中心確診為非洲豬瘟(ASF)疫情,隨后當(dāng)?shù)卣谵r(nóng)業(yè)農(nóng)村部的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下采取了一系列防控措施,疫情得到有效控制,并在2018 年12 月初解除封鎖?，F(xiàn)就本次疫情的確診和流行病學(xué)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行闡述,期望為非洲豬瘟防控提供參考。

1 發(fā)病情況

發(fā)病豬場(chǎng)位于湖南省桃江縣內(nèi),2010 年建場(chǎng)使用,無(wú)泔水飼喂史,場(chǎng)內(nèi)防疫條件較差,無(wú)任何有效物理隔離及生物安全管理措施。發(fā)病前該場(chǎng)存欄生豬546 頭,其中母豬49 頭、公豬1 頭、育肥豬459頭、哺乳仔豬37 頭。2018 年10 月2 日出現(xiàn)1 例經(jīng)產(chǎn)母豬死亡,其后,分別于10 月8 日、9 日、10 日、17日死亡經(jīng)產(chǎn)母豬3 頭、5 頭、3 頭、1 頭,并于10 月19日出現(xiàn)育肥豬死亡病例(當(dāng)日死亡育肥豬3 頭、經(jīng)產(chǎn)母豬1 頭)。至10 月21 日,共發(fā)病44 頭,死亡經(jīng)產(chǎn)母豬14 頭、育肥豬3 頭,發(fā)病率為8%,死亡率為3%,病死率為31.8%。發(fā)病豬呈現(xiàn)明顯的接觸性傳播特點(diǎn),最先發(fā)病為引進(jìn)的經(jīng)產(chǎn)母豬,后傳染到臨近的其他母豬,隨后傳播至靠近母豬舍的保育舍架子豬,整個(gè)發(fā)病和擴(kuò)散表現(xiàn)明顯的“豬-豬”傳播和“豬-飼養(yǎng)活動(dòng)”傳播為特點(diǎn)。

2 臨床癥狀

發(fā)病豬臨床表現(xiàn)為發(fā)燒(39 ℃～41 ℃),精神沉郁,食欲減退或廢絕,耳、四肢、腹部皮膚發(fā)紅發(fā)紫(見(jiàn)封三彩版圖1),眼、鼻有膿性分泌物;部分發(fā)病豬便秘與腹瀉交替出現(xiàn);部分母豬出現(xiàn)流產(chǎn),部分有嘔吐癥狀;保育豬和架子豬出現(xiàn)呼吸困難,表現(xiàn)為腹式呼吸。

圖1 耳、四肢、腹部皮膚紫紺

3 剖檢病變

50%左右腎臟表面有大量出血點(diǎn),部分出現(xiàn)少量出血點(diǎn);心外膜有大量出血點(diǎn)或出血斑,以心耳為主;腸道黏膜彌漫性出血點(diǎn)或出血斑;膀胱出血;肺臟腫大,肉實(shí)變;脾臟腫大、質(zhì)脆,呈黑色,母豬脾臟顏色更黑,表面有出血點(diǎn);全身淋巴均有腫大,以腹股溝淋巴結(jié)、腸系膜淋巴結(jié)腫大、出血(見(jiàn)封三彩版圖2-4)。

圖2 腸系膜淋巴結(jié)出血

圖3 腎臟出血

圖4 脾臟腫大、出血

4 實(shí)驗(yàn)室診斷

利用農(nóng)業(yè)農(nóng)村部推薦的熒光PCR 方法,對(duì)6 頭份發(fā)病豬組織樣品(脾、淋巴結(jié))、20 份豬血清、1 份飼料進(jìn)行非洲豬瘟病毒(ASFV)核酸檢測(cè),結(jié)果6 份豬組織樣品、9 份豬血清ASFV 核酸陽(yáng)性(Ct值在20～30 之間),其他樣品為陰性。將陽(yáng)性樣品送中國(guó)動(dòng)物衛(wèi)生與流行病學(xué)中心進(jìn)行復(fù)核確診,結(jié)果均為陽(yáng)性。

5 溯源調(diào)查

疫情可能的傳入和擴(kuò)散途徑,一是引種引發(fā)。發(fā)病場(chǎng)曾于9 月21 日在鄰縣一豬場(chǎng)(后經(jīng)檢測(cè)證實(shí)為ASFV 陰性場(chǎng))引進(jìn)了10 頭淘汰母豬和1 頭公豬,且使用了未經(jīng)消毒的生豬運(yùn)輸車(chē)輛進(jìn)行生豬運(yùn)輸,入場(chǎng)生豬未經(jīng)隔離即混群飼養(yǎng)。二是風(fēng)險(xiǎn)人員帶入。該場(chǎng)在人員出入管理上未采取任何措施,每月均有生豬販運(yùn)戶(hù)入場(chǎng)挑豬。三是場(chǎng)內(nèi)醫(yī)療器械共用導(dǎo)致疫情擴(kuò)散。出現(xiàn)死亡前該場(chǎng)使用未消毒針頭對(duì)28 頭母豬(新進(jìn)10 頭母豬和18頭存欄母豬)免疫豬傳染性胃腸炎和流行性腹瀉二聯(lián)疫苗,期間未進(jìn)行針頭更換,免疫后次日出現(xiàn)死亡情況,并在5 日內(nèi)免疫的28 頭母豬全部發(fā)病。

6 監(jiān)測(cè)情況

6.1 疫區(qū)養(yǎng)殖場(chǎng)疫情監(jiān)測(cè) 對(duì)疫區(qū)養(yǎng)豬場(chǎng)進(jìn)行采樣監(jiān)測(cè),每場(chǎng)采集豬血液樣品5～10 份,共計(jì)124 個(gè)場(chǎng)767 份血液樣品,ASFV 核酸檢測(cè)均為陰性。

6.2 流行病學(xué)關(guān)聯(lián)場(chǎng)疫情監(jiān)測(cè) 對(duì)疫情發(fā)生前1個(gè)月內(nèi),疫情場(chǎng)曾自桃源縣某養(yǎng)殖場(chǎng)引進(jìn)種豬11頭,對(duì)該豬場(chǎng)進(jìn)行追蹤采樣,采集場(chǎng)內(nèi)生豬血清樣品20 份,ASFV 核酸檢測(cè)均為陰性。疫情發(fā)生后,疫情場(chǎng)共出欄4 批次生豬至4 個(gè)屠宰場(chǎng),在4 個(gè)屠宰場(chǎng)采集環(huán)境樣品共計(jì)100 份,檢測(cè)結(jié)果顯示,來(lái)自其中3 個(gè)屠宰場(chǎng)的6 份環(huán)境樣品ASFV 核酸陽(yáng)性,其他樣品為陰性。

6.3 疫情縣非流行病學(xué)關(guān)聯(lián)屠宰場(chǎng)監(jiān)測(cè) 采集桃江縣內(nèi)的4 個(gè)屠宰場(chǎng)環(huán)境樣品117 份進(jìn)行ASFV 檢測(cè),結(jié)果均為陰性。

7 討論

7.1 結(jié)合發(fā)病情況、臨床癥狀、病理變化和實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)結(jié)果,判定本起疫情為非洲豬瘟疫情,這也是湖南省首例ASF 疫情。

7.2 本起疫情中發(fā)病動(dòng)物的臨床和病理變化與其他報(bào)道的病例不完全一致[6-10],如本例疫情中部分發(fā)病豬耳部外觀出現(xiàn)鮮紅色的淤血斑,部分死亡豬可見(jiàn)典型的脾臟腫大病變,但有部分豬剖檢未發(fā)現(xiàn)脾臟病變。臨床和病理變化的非典型變化可能與發(fā)病的時(shí)間有關(guān)。

7.3 本起疫情在傳播特征上呈現(xiàn)出較為明顯的接觸傳播,監(jiān)測(cè)顯示,疫區(qū)內(nèi)164 個(gè)豬場(chǎng)以及該縣與疫點(diǎn)無(wú)流行病學(xué)關(guān)聯(lián)的屠宰場(chǎng)均未監(jiān)測(cè)到ASFV,表明該起疫情未擴(kuò)散傳播至附近豬場(chǎng),疫情傳播能力有限。

7.4 調(diào)查中未找到本起疫情與外省已公布疫情有直接流行病學(xué)關(guān)聯(lián)的相關(guān)線索,分析顯示,其疫原可能來(lái)自于使用的未經(jīng)消毒的生豬運(yùn)輸車(chē)輛或自由進(jìn)出的高風(fēng)險(xiǎn)人群,共用針頭則加速了疫情在場(chǎng)內(nèi)的擴(kuò)散速度,其根本性原因就是畜主淡薄的生物安全和防疫意識(shí)。因此,強(qiáng)化養(yǎng)殖場(chǎng)戶(hù)生物安全管理,增強(qiáng)人員的防疫意識(shí)對(duì)非洲豬瘟等疫情的防控具有重要意義。

(參考文獻(xiàn)略)