陳林博　錢克非

2019年7月22—26日，第三屆世界環(huán)境史大會①（The 3rd World Congress of Environmental History）在巴西南部沿海的圣卡塔琳娜州（Santa Catarina）首府弗洛里亞諾波利斯市（Florianópolis）的圣卡塔琳娜聯(lián)邦大學（Universidade Federal de Santa Catarina）舉行。本次會議由國際環(huán)境史組織聯(lián)盟（International Consortium of Environmental History Organizations）和圣卡塔琳娜聯(lián)邦大學共同舉辦，主題為“大加速時代下的全球南北融合”（The Global South and the Global North in the Era of Great Acceleration）。為配合會議主題，國際環(huán)境史組織聯(lián)盟第一次將大會放在南半球的發(fā)展中國家舉行。會議一共安排了3場主報告、76場分組討論、7場圓桌會議、3場實驗性會談和1場墻報展示，來自全球五大洲近50個國家的300余位專家學者參加了會議。

會議主辦方之一的圣卡塔琳娜聯(lián)邦大學非常珍惜這次籌劃了數(shù)年之久的會議舉辦機會。他們精心組建了由巴西各高校共25位教師組成的組委會和幾十位學生組成的志愿者服務團隊。會務組就會議注冊、到訪簽證、住宿交通等問題不厭其煩地與各國學者保持溝通，于細微之處展現(xiàn)巴西人的工作熱情和待客之道。本次大會還秉承環(huán)保的辦會理念，為每位與會來賓準備環(huán)保手提袋和飲水杯，并奉上精美的綠色風味小吃作為茶歇食物，盡可能避免浪費，顯出巴西人在環(huán)保方面的創(chuàng)意和行動。

一、大會的特征

由奧地利學者韋雷娜·維妮瓦特（Verena Winiwarter）牽頭的國際環(huán)境史組織聯(lián)盟與巴西學者尤妮斯·舒里·諾達利（Eunice S. Nodari）、麗薩·塞德雷斯（Lise F. Sedrez）領(lǐng)導的巴西會議組委會（2019 WCEH Local Organizing Committee）的合作非常成功。會議體現(xiàn)了大加速時代①的特征。

其一，大會論文具有宏闊的全球視野和多維的研究角度。從地理范圍上看，本次會議論文涉及全球五大洲和四大洋。從分論壇的研究主題看，學者們從不同角度提出了各類精彩紛呈的議題，不僅包括水環(huán)境史、城市環(huán)境史、“農(nóng)史與環(huán)境：社會生態(tài)問題”、“森林和景觀的歷史敘事”、“殖民地與宗主國的生態(tài)聯(lián)系”（Colonial Linkages and Imperial Ecologies）等經(jīng)典主題，也收錄了“食物史”、“動物史”、“核能史”、“景觀、遺產(chǎn)和記憶：自然作為一類歷史文獻”（Landscape， Heritage and Memory： Nature as a Historical Document）等相對獨出機杼的新主題;不僅富含“中世紀晚期環(huán)境與經(jīng)濟的依存關(guān)系”（Environment and the Economy：Interaction and Interdependence in the Late Middle Age）、“世界的河流與環(huán)境史”、“比較視野下的大加速時代研究”（The Great Acceleration in a Comparative Perspective）、“小冰期和人類世”（The Little Ice Age and the Anthropocene）等大尺度全球研究，也覆蓋了“二戰(zhàn)、去殖民化和冷戰(zhàn)：東南亞和南非”（World War II， Decolonization and the Cold War：Environmental Change in South and Southeast Asia and Africa）、“跨文化視野下中國的景觀與環(huán)境研究”（Landscape and Environmental Change in China and Beyond：Historical and Cross-Cultural Perspectives）等全球視野下的小尺度區(qū)域研究;不僅涵蓋了上述實證問題研究，還出現(xiàn)了“環(huán)境史跨學科研究的潛力與缺陷”（Practicing Interdisciplinarity in Environmental History： Potentials and Pitfalls）、“環(huán)境史期刊出版”、“影像史、圖片史與全球史”（Visual History， Graphic History， Global History）、“全球環(huán)境史教學”（Teaching Global Environmental History）、“跨越學術(shù)與現(xiàn)實的鴻溝：環(huán)境史的創(chuàng)新性知識與建設(shè)性社區(qū)實踐”（Bridging the Divide between the Academic and Practical in Environmental History：Creating Knowledge and Practice with Productive Communities）等前沿性理論研討。

比如，水環(huán)境史就呈現(xiàn)出多個研究維度。水環(huán)境史首先是水利資源的開發(fā)史，水資源與風能、核能、石油并列，這一論題在專題討論“能源與歷史：風力、水電、石油”（Energy and History： Wind， Water and Oil）中展開。水環(huán)境史還包括河流史，尤其注重河流與現(xiàn)代環(huán)境的關(guān)系。比如對巴西的圣弗朗西斯科河、南部非洲的贊比西河、以色列特拉維夫市的阿亞隆河和中國浙江省的錢塘江等河流的關(guān)注，構(gòu)成專題討論“河流歷史回顧”（Rivers in Historical Perspectives）。水環(huán)境史不僅是洪水、季風引起的災難史，如專題討論“應對19—20世紀亞洲季風的環(huán)境史：運用氣象數(shù)據(jù)和空間分析”（Coping with Monsoon in Asia from the 19th to the 20th Century： Exploring Environmental History with Meteorological Database and Spatial Analysis）;也是茶酒文化史，如專題討論“四大洲葡萄酒釀造業(yè)與產(chǎn)地氣候和水的關(guān)系”（The Elusive Terroir： Climate， Water and Wine across Four Continents）和“南美馬黛茶的文化環(huán)境史”（Yerba Mate： Cultural and Environmental Histories）。水環(huán)境史還將水生生物保護史納入其中，比如專題討論包括中國長江白鰭豚在內(nèi)的鯨類動物瀕危史，以及“歷史上的人類與鯨類文化”（Historical Human and Cetacean Culture）。此外，水環(huán)境史還包括海洋魚類在不同地理空間的傳播史，如專題討論“海洋環(huán)境史”（Marine Environmental Histories），等等。

可以說，本次大會所收錄的論文、所進行的討論幾乎遍及環(huán)境史學領(lǐng)域的所有研究主題。這些研究能夠充分展現(xiàn)會議主題，即大加速時代下全球生物、能源、文化及制度的跨區(qū)域流動與傳播。

其二，在諸多環(huán)境史主題中，學者們挖掘了一大批頗具新意的研究選題。比如，亞當·森德博格（Adam Sundberg）介紹了奧馬哈博物館如何從人類世的認識視角呈現(xiàn)奧馬哈地方性環(huán)境史與全球環(huán)境變化之間聯(lián)系①。該館通過圖片和實物展示、數(shù)字化瀏覽等展覽形式吸引了大批觀眾，在探討環(huán)境史知識的公共化傳播方面作出了有益的嘗試。又如，巴西學者吉爾·卡爾洛斯·費里（Gil Karlos Ferri）探討了殖民時期至今圣卡塔琳娜州葡萄種植、加工、產(chǎn)品運輸所引起的本地生態(tài)及全球變化②。葡萄種植使本地的土壤肥力降低，葡萄酒的銷售則刺激了全球市場的需求，從而進一步刺激了該州發(fā)展葡萄種植業(yè)的需求，引起了新一輪的環(huán)境惡化。學者們不只關(guān)注某事某地的環(huán)境問題，而是非常注重研究對象的跨區(qū)域之間的流動與傳播，這或許可以代表未來環(huán)境史全球化的研究轉(zhuǎn)向。

其三，學者們注重跨學科研究方法的運用。喬安娜·加斯帕·德弗雷塔斯（Joana Gaspar de Freitas）選擇了以往歷史學者幾乎未曾觸及的海岸帶沙丘流動變化問題。她的研究團隊考察了法國、德國、莫桑比克、英國、葡萄牙等國的海岸帶流動沙丘，深入挖掘出沿岸沙丘具有“阻擋海洋侵襲的生態(tài)價值和海沙連天的審美價值”，破除了“百無一用是沙丘”的傳統(tǒng)觀念③。而她與生態(tài)學者組建研究團隊，將最新的海岸帶景觀生態(tài)學研究成果迅速吸收到環(huán)境史之中，不僅得出了震撼性結(jié)論，而且拓展了環(huán)境史的研究邊界和學者的認知邊界。羅博·凱塔琳娜（Loeber Katharina）主要運用照片和繪畫分析方法研究陸地景觀的變遷④。她搜集并對比了某地不同時段的歷史照片，分析出陸地景觀的劇變，如人口流動、建筑重造、綠地漲消等。她還介紹了如何在繪畫中提取歷史環(huán)境變遷要素，以“再現(xiàn)”照相技術(shù)發(fā)明之前的歷史。通過運用繪畫理論和多重史料互證等方法，研究者可以分辨哪些畫中場景是歷史事實，哪些是畫家的藝術(shù)加工。其研究表明，照片和繪畫可能會成為人們復原歷史景觀的非常重要的途徑?？级爬ぶx雷爾（Cordula Scherer）等學者以大數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，計算出了800—2000年北海浮游生物的資源量系數(shù)，即“浮游生物指數(shù)”（plankton index）的變化⑤。浮游生物是是北海優(yōu)勢種鱈魚的主要食物，浮游生物數(shù)量與鱈魚數(shù)量呈現(xiàn)高度正相關(guān)性。研究發(fā)現(xiàn)，前現(xiàn)代時期浮游生物指數(shù)較高且波動不大，說明浮游生物的生物量基數(shù)大且穩(wěn)定;1980—2000年浮游生物指數(shù)迅速下降，說明北海浮游生物大幅衰退，與鱈魚衰退的趨勢非常一致。浮游生物指數(shù)等方法可以作為非常有力的分析工具，用以了解歷史上魚類的豐富變化。學者們充分依托跨學科研究團隊或是積極運用其他學科方法和知識體系，擴大了環(huán)境史的研究成果。

其四，本次大會對學界研究較為薄弱的拉丁美洲和極地區(qū)域給予密切關(guān)注。在“預期和再造：拉美歷史中自然含義的變化”（Prospection and Inventory： Changing Meanings of Nature in Latin American History）、“20世紀拉美的獨裁、發(fā)展主義與環(huán)境”（Dictatorships， Developmentalism and Environment in 20th Century Latin America）等若干場專題分組會議和其他分組會議中，大量拉美學者或擔任主講人，或參與熱烈討論。主辦方發(fā)揮東道主優(yōu)勢，舉辦了“生物區(qū)、邊疆和歷史：亞馬遜、大西洋熱帶雨林、塞拉多和卡廷加”（Biomes，F(xiàn)rontiers and History in Brazil：The Amazon，The Atlantic Rainforest， the Cerrado and the Caatinga）和“巴西環(huán)境史和全球視野”（Brazilian Environmental History and Global Convergences）兩場主場報告會。正如環(huán)境史學者馬克·凱里（Mark Carey）所總結(jié)的那樣，拉美環(huán)境史研究主題主要集中在“3個C”：殖民主義（Colonialism）、資本主義（Capitalism）和資源保護（Conservation）①。巴西環(huán)境史研究同樣體現(xiàn)了這一特征。桑德羅·杜特拉·俄·席爾瓦（Sandro Dutra e Silva）、約瑟·奧古斯托·帕多瓦（Jose Augusto Padua）和尤妮斯·舒里·諾達利（Eunice Sueli Nodari）等巴西知名環(huán)境史學者介紹了巴西環(huán)境史的研究現(xiàn)狀，即：巴西環(huán)境史主要集中在殖民時代至現(xiàn)代化的歷史時期，以森林和草原環(huán)境史特別是熱帶雨林史為主要研究領(lǐng)域，關(guān)注資本主義對生態(tài)的持續(xù)影響力，其文本具有極強的環(huán)境關(guān)懷和濃烈的衰敗論敘事特征。雖然巴西熱帶雨林資源豐富，但是自殖民時代以來林草資源為殖民者破壞，至今并無恢復跡象。雪上加霜的是，巴西國內(nèi)各階層為短視利益加緊毀林開荒的呼聲卻非常強烈，巴西知識分子有義務有責任肩負起改變現(xiàn)實的使命。本次大會后不久，亞馬遜森林持續(xù)蔓延的火情引起全球環(huán)保人士的擔心，更是觸碰到巴西知識分子的痛覺神經(jīng)。因此，挖掘民族覺醒意識，通過歷史敘述的方式喚醒民眾，實現(xiàn)資源的可持續(xù)發(fā)展和國家長治久安，在破除衰敗論的基礎(chǔ)上重塑希望，是巴西環(huán)境史學者當前最為緊迫的現(xiàn)實任務。

極地環(huán)境史研究是顯著薄弱卻迅猛發(fā)展的環(huán)境史分支研究領(lǐng)域，學者們在此領(lǐng)域展示了非常富有想象力的研究選題和扎實的研究成果。約翰·梭盧瑞（John Soluri）關(guān)注天然隔絕的、分別生活在北極和南極水域的兩個海狗族群，即北方海狗和南方海狗，如何通過人類的毛皮市場“相遇”的故事。作者的研究發(fā)現(xiàn)，資本主義世界市場的形成會伴隨著海狗捕殺規(guī)模不斷擴大，后者加速海狗的衰退，從而導致極地區(qū)域生態(tài)衰退甚至某些區(qū)域出現(xiàn)不可逆的生態(tài)凋零。亞歷山大·安東尼洛（Alessandro Antonello）和艾德里安·霍金斯（Adrian Howkins）分別探討了澳大利亞和新西蘭科學家如何發(fā)現(xiàn)南極大陸，兩國通過“科學研究”的方式對南極洲宣示主權(quán)的故事。20世紀，澳大利亞和新西蘭先后對南極洲宣示主權(quán)失敗后，兩國均建立科考站，通過科研擴大國家影響力。他們的研究展現(xiàn)了科學和權(quán)力在南極大陸的角逐②。巴西考古學者安德烈斯·扎蘭金（Andres Zarankin）展現(xiàn)了南極科考考古的研究動態(tài)。他的研究團隊搜尋南極探險者的遺跡，挖掘隨身物品、骸骨，找尋其居住洞穴。他們與谷歌地球研發(fā)團隊（Google Earth）合作，將最新的考古遺跡圖片及時上傳至谷歌地球。他們還定期舉辦展覽，復原探險者居住的洞穴和使用的工具，讓游客身臨其境地體驗那段艱苦卓絕的南極科考歷程③?？傊?，學者們在極地環(huán)境史領(lǐng)域前進的每一小步，都能匯聚成為人類探索極地所邁出的一大步。

其五，大會采用了豐富多樣的討論形式。大會延續(xù)了前兩屆會議的傳統(tǒng)，通過墻報的方式展示學者們的研究成果。大會還舉辦了多場實驗性會談，邀請相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者探討尖端的前沿性議題。其中，實驗性會談“2020年環(huán)境史展望”（2020 Visions for Environmental History）吸引了大批學者參與。但也有學者提出，目前的學術(shù)會議缺陷過于明顯，比如：主辦方能夠邀請的學者數(shù)量過少，各國政治因素可能會影響學者入境，短時間高強度會議使與會者身心疲憊，各國學者之間存在語言障礙，乘坐飛機會加大污染，舉辦方需要花費大量的時間和人力成本投入，等等。因此，有學者倡議，未來學術(shù)會議可采取網(wǎng)絡(luò)在線交流的方式舉辦。如此，可以擴大學術(shù)交流圈，免除旅途勞頓問題，提高交流有效性并大幅度削減成本。與會期間，東亞環(huán)境史學會例會和水利史學會例會，以及“應對19—20世紀亞洲季風的環(huán)境史：運用氣象數(shù)據(jù)和空間分析”（Coping with Monson in Asia from 19th to 20th Century：Exploring Environmental History with Meteorological Database and Spatial Analysis）、“南北半球的災害、記憶和政策”（Hazards，Memory and Policy：Historical Perspectives from the South and the North）等多場分會，皆采取“線上+線下”交流的互動形式。一些學者由于種種原因不能親臨會議現(xiàn)場，但可以通過聊天軟件與現(xiàn)場學者視頻通話，參與討論。這是數(shù)字人文飛速進步為歷史研究帶來的便捷。總之，多維角度，全球視野，個性鮮明的研究選題，跨學科方法的運用，加大薄弱領(lǐng)域的研究力度，采取多樣的組織討論形式，無一不是大加速時代以降環(huán)境史研究的必然要求。

二、大會的局限

本次會議也暴露了一些不足，在一定程度上能反映目前世界環(huán)境史研究的某些薄弱環(huán)節(jié)。

第一，很多研究領(lǐng)域仍然基本屬于荒蕪甚至真空地帶。與成就斐然的歐洲、北美環(huán)境史研究相比，中亞、東南亞、南亞以及非洲大陸的環(huán)境史研究仍不豐富。本次世界環(huán)境史大會的召開地點為南半球巴西的一座小城市，因旅途不便，許多上述領(lǐng)域的研究者未能出席會議。本次大會中，除了美國、印度、日本等國學者的分組討論“應對19—20世紀亞洲季風的環(huán)境史：運用氣象數(shù)據(jù)和空間分析”，其研究范圍覆蓋了上述部分區(qū)域之外，其他研究成果鮮有涉及①。

第二，現(xiàn)階段環(huán)境史研究大多集中在近現(xiàn)代時段，而古代環(huán)境史、長時段研究非常少見。本次大會中，只有少數(shù)歷史學者與考古學者、氣候?qū)W者合作，運用豐富的氣候數(shù)據(jù)、海洋生物數(shù)據(jù)、文化史料展現(xiàn)了部分地區(qū)長時段的人與環(huán)境變遷。其中，德國萊比錫大學的托馬斯·拉貝（Thomas Labbe）研究團隊對中世紀晚期東歐經(jīng)貿(mào)體系、黑死病和與環(huán)境關(guān)系的研究②，愛爾蘭三一大學的波爾·休姆（Poul Holm）研究團隊運用各類數(shù)據(jù)分析中世紀晚期至今北大西洋魚類豐度消漲、漁業(yè)市場與貿(mào)易變化等研究③，為擴展古代環(huán)境史和長時段研究作出了貢獻。

第三，環(huán)境衰敗論的蔓延。當今環(huán)境史學界，多數(shù)環(huán)境史著作呈現(xiàn)出典型的衰敗論論調(diào)：追憶美好的過去，經(jīng)歷慘痛的現(xiàn)實，面對昏暗的未來。衰敗論的蔓延會讓高消費國家享受“末日狂歡”，讓貧困國家喪失信心，從而打擊構(gòu)建綠色地球的積極性。衰敗論還會讓研究者畫地為牢，仰望井口大小的天空自怨自艾。本次大會中，一些學者把研究對象放在近現(xiàn)代背景下考察，延續(xù)著傳統(tǒng)的敘述模式，得出的“開發(fā)—破壞”式結(jié)論也是大同小異。以河流環(huán)境史分組討論為例，有學者對1973年以來巴西和巴拉圭兩國在巴拉那河（Parana River）共建伊泰普水電站的歷史作了較為細致的考察。他認為，該水電站給巴拉那河原有生態(tài)環(huán)境帶來了嚴重的破壞，流域因此出現(xiàn)了森林覆蓋率下降、動植物多樣性減少等現(xiàn)象。顯而易見的是，他的論證既沒有提到兩國因根本性治理貧困和能源危機而合作建站的決心，也沒有分析除建水電站之外的其他替代性方案，亦沒有論述建站后生態(tài)修復的補償措施，更沒有交代該電站能夠為避免更大規(guī)模的環(huán)境危機出現(xiàn)所作出的貢獻。如果研究者事先預設(shè)了衰敗性研究基調(diào)，在構(gòu)思、書寫和撰述中就容易自動剔除與之意見相左的歷史事實。因缺乏全局性的、多維度的歷史考察而得出片面化、孤立化的衰敗性判斷，恐與歷史事實相去甚遠。

第四，當前環(huán)境史研究者日益多元化，大量非歷史專業(yè)學者進入環(huán)境史研究領(lǐng)域，但與會學者的構(gòu)成較為單一。據(jù)愛爾蘭大學的一項研究統(tǒng)計，截至2009年10月，世界各國的學者中有533位自稱自己的研究就是環(huán)境史或是與環(huán)境史密切關(guān)聯(lián)或是涉及環(huán)境史，其中118位學者將環(huán)境史作為其主要研究方向①。今天，這個數(shù)字仍在迅速增長。除歷史學者之外，文學、地理學、氣候科學、地球科學、海洋科學、森林科學、科學史等各個領(lǐng)域?qū)W者早已參與其中。但本次大會的參會主體仍為歷史學者，非歷史學者并不多見。

第五，本次大會基本延續(xù)歷次環(huán)境史大會傳統(tǒng)的研討方式，未能充分利用信息傳播技術(shù)。在每場分組討論中，相同主題的3—4位主講人在90分鐘內(nèi)分別完成自己的論文報告，并在最后與觀眾互動討論。這樣的專題報告和討論每天有20場左右。由于主辦方經(jīng)費有限，不可能將會議時間過度延長，同一時段內(nèi)若干場分會只能被安排在4個時間段內(nèi)同時進行，大幅度降低了學者之間溝通的有效性，限制了知識的傳播。而且，會議現(xiàn)場并無視頻、音頻錄制設(shè)備，無法重現(xiàn)會議，與會者只能在魚和熊掌之間艱難選擇，被迫放棄很多同樣精彩的其他分組討論。

三、總結(jié)及啟示

針對會議的不足之處，筆者嘗試提出一些改進措施。

第一，利用互聯(lián)網(wǎng)，依托區(qū)域性環(huán)境史學會，構(gòu)建環(huán)境史學術(shù)共同體。在環(huán)境史框架下，相同研究選題的非歷史學學者與歷史學學者的合作和交流，很大程度上比從事不同研究選題的歷史學學者之間交流更容易迸發(fā)出創(chuàng)新火花。國際環(huán)境史組織聯(lián)盟可以按照不同研究主題將學者們進行分類，利用“學術(shù)界”（Academia）、“研究之門”（Researchgate）等學者交流網(wǎng)站構(gòu)建學者間的社會網(wǎng)絡(luò)，利用Skype、微信等軟件中的群聊功能組建不同的研究群。同時向各區(qū)域性環(huán)境史學會會員和其他非會員學者發(fā)出邀請，歡迎學者加入各研究群，組成廣泛而有機的學術(shù)共同體。

第二，確定將“線上+線下”交流作為世界環(huán)境史大會的溝通模式。在信息飛速更新的智能時代，每五年僅召開一次的大會并不能及時有效地跟進學術(shù)動態(tài)。研究群內(nèi)部，學者每天可以通過社交軟件聯(lián)系，每月或是每個季度舉行定期的線上交流會，每年或是每兩年就某主題舉行線下交流分會。在各研究分會中選派代表，參加每五年召開的大型線下交流會——世界環(huán)境史大會。

第三，線下的各研究分會、大會需充分利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)。應采取網(wǎng)絡(luò)直播并錄像的形式，配備人工智能翻譯，歡迎全世界相關(guān)領(lǐng)域的學者和感興趣的公眾人士實時或延期觀看，開放線上提問和線下回答，提高觀眾的互動性。目前，實現(xiàn)上述目標的技術(shù)條件已經(jīng)成熟，我們相信采用新的會議組織形式之后，可以大幅度提升環(huán)境史的世界影響力和傳播力。

本次會議也帶給中國的環(huán)境史研究一定的啟示。中國環(huán)境史研究在較短的時間內(nèi)取得了較突出進步，但是在研究主題選擇和研究方法運用方面，與世界一流環(huán)境史研究相比還有很大的發(fā)展空間。借助國際會議平臺，加快將中國學術(shù)成果推向世界，是中國環(huán)境史學者的應盡之責。比如，哥倫比亞學者布里吉特·帕普蒂斯特（Brigitte Baptiste）在大會開幕式上以“過度時期的陣痛”（Pain in a Transitional World）為題的主旨演講中，提出了“什么是自然？”“怎樣應對變化？”等一系列環(huán)境史研究的根本問題。將西方環(huán)境思想史中的“自然”概念本土化，賦予其具有“巴西特色”的現(xiàn)實涵義，以此為基礎(chǔ)構(gòu)建理論體系并指導生態(tài)實踐，是他孜孜以求的目標。同樣的問題也值得中國學者思考：幾千年來中國傳統(tǒng)文化中的生態(tài)智慧，比如“民胞物與”“天人合一”的整體觀，“強本節(jié)用”“謹其時禁”的責任觀，“不違農(nóng)時”“取物以時”的實踐觀等，如何演進成為社會主義生態(tài)文明觀，并與構(gòu)建山水林田湖草生命共同體和共謀全球生態(tài)文明結(jié)合起來？我們在這方面已經(jīng)積累了相當豐富的研究成果。中國古代生態(tài)觀念與現(xiàn)代生態(tài)實踐，非常值得在這樣的大會推廣和傳播，讓世界各國更加全面地了解中國。

可喜的是，開放的國際化學術(shù)交流將成為中國環(huán)境史研究騰飛的契機，中國環(huán)境史研究學術(shù)共同體的國際影響力的增長已經(jīng)不可小覷。本屆大會上，國際環(huán)境史組織聯(lián)盟理事會進行了換屆選舉，來自不列顛哥倫比亞大學的格蘭姆·溫（Graeme Wynn）當選新一任理事會主席，來自莫納什大學的茹斯·摩根（Ruth Morgon）當選副主席，其余4位理事分別來自巴西、中國、羅馬尼亞和美國。中山大學歷史學系的費晟接替中國人民大學的侯深繼任理事，充分體現(xiàn)了國際學界對中國環(huán)境史學科發(fā)展的整體認可?？梢灶A見，中國學者今后會更積極地投身世界環(huán)境史事業(yè)，為其繁榮發(fā)展貢獻中國智慧。

不僅如此，中國學術(shù)機構(gòu)還可以發(fā)揮在歷史文化、資金投入和人才儲備方面的優(yōu)勢，將原本國內(nèi)學術(shù)研討會國際化，即采用“線上+線下”交流模式，舉辦與中國環(huán)境史相關(guān)的問題或是中國目前研究極為薄弱的主題會議，邀請國內(nèi)學者和國外學者共同參會。比如，極地環(huán)境史領(lǐng)域在中國學界幾乎無人問津，國內(nèi)某一個或多個機構(gòu)可以單獨或聯(lián)合舉辦會議，爭取在中國開設(shè)極地環(huán)境史的年度交流分會。如此，既讓中國學者在相關(guān)薄弱領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)大跨步發(fā)展，又為各國學者了解中國打開窗口。一些與會巴西學者私下里對筆者表示，即便報銷半價旅費甚至自費，他們也愿意來中國，中國對于各國學者來說極具吸引力。

總之，本屆世界環(huán)境史大會是全世界環(huán)境史學者打破學科與地理分隔，加速構(gòu)建國際學術(shù)共同體的至關(guān)重要的一步，它尤其認真聆聽了第三世界國家學者的聲音。“想走得快，請獨行;想走得遠，請相伴?！眹H環(huán)境史組織聯(lián)盟主席韋雷娜·維妮瓦特在閉幕式上通過這句諺語，表達了各國學者勠力同心的愿望。

（本文在寫作和推薦發(fā)表過程中，得到了清華大學歷史系梅雪芹教授、中山大學歷史系費晟副教授和中國人民大學歷史學院侯深副教授的指導和支持，特此致謝?。?/p>

責任編輯：安 吉